На АШ пишут все кому не лень. Если считают нужным донести свою информацию до тысяч человек. Если информация признана негодной- в блогах её увидят сотни. Плюсы- Что на РИА новость, на АШ уже баян. (Кто-то перевёл раньше))) Отличие от новостей- ну что редактор РИА поставил, то и видим. И не шагу от политики редакции. На профильных форумах можно писать всё. И это всё растолкуют до косточек, но это толкование увидит три десятка человек.
Тут новость висит перед всеми. Все могут прочесть, независимо от редакционной политики. А потом наступает период обсуждения. За счет высокого просмотра умными людьми (Глупые здесь не задерживаются, не их вольер) поступают коменты от тех, кто разбирается. Как на профильных форумах. А не как в новостниках, где из комментариев только ГЫ и маты. Все аргументы принимаются только со ссылками. И здесь надо смотреть за своей репутацией. Порог входа высокий. Помню как колокольчика гнобили за первую статью. Но выдержала. Молодец.
Очень удачное сочетание новостей, размышлизмов и личного опыта. И все вопросы будут рассмотрены со всех сторон. Настолько подробно, что автор, к концу обсуждения, под грудой доказательств может поменять свою точку зрения.
Комментарии
Саморегуляция...
АШ кайф))
ГЫ, #%@!
А если серьёзно, то я уж и позабыл, когда крайний раз где-то ещё новости читал.
Аналогично.
Раньше активно просматривал ТАСС, теперь только заголовки. Ну и Топвар из-за узкой специализации активно смотрю, там качество аудитории ниже.
АШ - это хорошо и правильно.
Радует и заметно сократившееся в последнее время число публикаций-набросов
За то в коментах гадють не переставаючи.
Живительные чистки при деятельном участии читающих.
Ну кроме тех,кто за деньги.
| 00
(4 месяца 2 недели)
(С) у мня еще много ников есть. 01,02,03
А кто есть Колокольчик? Вроде не помню такого автора.
Камрадесса Tinkle Bell
(5 месяцев 3 недели)
И её первая статья. И гнобление новичка в коментах.
"00" уже отключен, кстати, как лидер бан-рейтинга.
Да, тоже хотел привлечь ваше внимание к этому клоуну, но камрады меня опередили.
Такой модный ресурс просто не может не привлекать внимание противника
просто набросы не противоречат вашим верованиям)))
Вот этого я бы забанил. Совершенно бесполезный говнюк
//провокация удалась. Верования в наличии.
Симбиоз новостного агрегатора и форума с нормальным подбором тем и возможностью обсуждения в удобном формате каждой новости.
Само собой - авторские материалы. Жаль, что сейчас их меньше стало, но тем не менее.
Рейтинговая система тоже хороша, мало кто на подобное тратит время, а ведь людям приятно.
Всё-таки очень удобно когда каждая новость отдельно, можно неделями её обговаривать, в отличии от обычного форума.
Нормальная самоцензура у общества Афтершока. Хотя Алекс черезчур толерантен, как по мне.
А вот внутренний поиск по ресурсу плох, увы.
>> А вот внутренний поиск по ресурсу плох, увы.
это всё гугл виноват. :-)
Мне вот поиска по своим комментам не хватает...
И мне. Что болтал год назад фиг найдёшь быстро.
Заведи пару персональных хищников и они будут регулярно мониторить твои комменты не давая расслабится :)))))
Хорошая метода на безрыбье. Недавно в отношении меня была применена. Рабочая.
благодарность обоим, я обдумаю ;-)
Почитатели у тебя тоже есть, только неактивные. Ленивые попались.
ну каков поп, таков и приход. сам ленив, но не страдаю от того, хехе.
Онолитег натуральный. Всё обобщишь и слепишь вывод..
+++!!!!!
собственно, каменты и есть мой "дневник"...
потому я здесь:)
особого какого-то ума не заметно на аш'е, всё как и везде - есть поумнее немногие, основная масса - бездумные одобрямсы.
да и по жанру ничего особенного - таких сайтов ожидателей чужих крахов масса, и все они занимаются тем же самым - выбирают и постят из общего потока только те новости, которые подтверждают желаемое и одобряемое развитие событий. игнорируя или зашикивая те, что противоречат.
старо как мир. все секты испокон жили по такому принципу...
Согласен
одобряю! правда не совсем понял что, но это детали, по ходу разберёмся.
Точно одобрямсы.
Хоть и тема одобрямсов не раскрыта ( о чём конкретно речь?), но уже и у отрицания одобрямсов есть свои одобрямсы.
Простите, но откуда вы черпаете реальную информацию? Просто любопытно.
информацию я стараюсь черпать из разных источников. чтобы путем сравнения попытаться оценить её "реальность". и на риа, и на аш'е, и на эхе, и на коре и цензоре, и на бибисях, и т.д.
Не шарясь по многим сайтам можно всё на АШ найти. Для пробы- разместите фейк- новость. И засекайте время до её разоблачения. На бибисях так и будет висеть.
отбор новостей, и тон комментариев тут (как и везде) довольно тенденциозны (я не говорю - ложны, возможно, во многом это и правда, но все же селекция очевидна). отдельные изгои пытаются в пику разбавлять, но тоже довольно тенденциозно. поэтому альтернативы нескольким источникам все равно нет. всегда надо смотреть полярные мнения, чтобы составить картину.
Враньё даже со ссылкой на ВВС долго не протянет. Найдутся разоблачатели.
да не о вранье речь, вы не слышите меня!
речь об отборе. который, впрочем, тоже род вранья, хоть и не содержит ни слова неправды.
ну это когда из 100 позитивных и одной негативной новости выбирается именно негативная - и постится. или даже одна негативная и одна позитивная, все равно, это искажение реальности.
Ну так и негатив весит на пульсе. Про обеднение населения. Никто не сносит. Даже в блоги. А пишут всё что хотят. И ваше право написать что-то своё никто не ограничивает.
Бедная реальность. Скаженная и скукоженная.
Проявление тенденциозности отрицательно только при одном условии: когда существует внешний отбор фактов/мнений в соответствии с навязываемой тенденцией.
В случае с АШ - если бы была тотальная премодерация.
Но этого нет. На АШ размещают статьи и комменты свободно, выполняя лишь некоторые общие формальности, не связанные с формированием тенденциозного контента.
Вот вам же никто не мешает постить статьи и комменты со своим мнением. А то, что ваше мнение не является на АШ мэйнстримом, никак не свидетельствует о тенденциозности. Вот сторонники геоцентрической модели нашей солнечно-планетарной системы имеют место быть, однако в основном люди придерживаются гелиоцентрической. И разве это "тенденциозность"?
Точно подмечено! Особенно это ярко проявляется по отношению к Сталину. Такой любви к нему как здесь, трудно найти еще где-то. Любой, кто против - куча банов обеспечена. И никакой дискуссии. Аналогичная ситуация по США. Начнешь выступать в защиту - назовут приспешником пиндосов и либералов.
Скай и морда вполне успешно публикуются. Сразу на пульсе. Так что про цензуру- вы не правы.
Неправда ваша. Я вот не так давно писал о том что мне нравятся некоторые традиции родом из США и некоторые товары с лейблом "сделано в Америке" и ничего, никто меня не заклеймил "приспешником ГосДепа"
Не путай свободу слова и свободу врать.
Потерпите немного. Это эволюционный процесс. Когда старая стержневая тема на фоне «тучных» залитых халявной нефтью времён ПЦа пендосии гармонично уйдёт в отдел «самые нечитаемые новости напрочь ваще» и ресурс займется по тем же методикам разбором внутреннего клона, слизанного американского системного бардака — у него откроется второе дыхание. И даже вам станет здесь интересно.
И когда же такое щасте-то было? Распространяешь не рефлексируя?
Даже лысый ублюдок из кунсткамеры главбездаря о них знает, а великий местный онолитег и ура попка-дурачок по совместительству — даже о них не слышал.
«Тучные для бюджета РФ времена вряд ли вернутся, необходимо адаптировать его к новым реалиям низких цен на нефть». Антоша Силуанов ©.
https://ria.ru/economy/20160317/1391717520.html
Страницы