Размер мирового долга достиг рекордных 327% ВВП

Аватар пользователя vreditel

Размер совокупной задолженности в мире обновил исторический максимум и составил 327% глобального ВВП по итогам первого квартала 2017 года, сообщил Институт международных финансов.

Размер общемирового долга достиг в первом квартале 2017 года рекордных $217 трлн, увеличившись на $600 млрд за год на фоне активных заимствований развивающихся рынков. Новый рекорд эквивалентен 327% глобального ВВП, следует из обзора мирового долгового рынка, подготовленного Институтом международных финансов (Institute of International Finance, IIF). Документ есть у РБК. IIF представляет собой международную ассоциацию, объединяющую более 500 участников финансового рынка.

В совокупный долг включается все — долги правительств, банков, корпораций и домохозяйств.

Глобальное долговое бремя распределено неравномерно, отмечают авторы обзора: в одних странах/отраслях оно уменьшается, в других, напротив, увеличивается. В последних увеличение долга может создать препятствия для долгосрочного роста и, как следствие, риски для финансовой стабильности, предупреждает IIF.
754986726179336.png

Устойчивый рост долгов на фоне ухудшения качества кредитов в нефинансовом секторе (особенно на развивающихся рынках) продолжает способствовать увеличению объема потенциальных обязательств государств, которые будут вынуждены, как и в предыдущий кризис, взять расчистку балансов частного сектора на себя. В ряде стран, в частности в Китае, резкое увеличение долгов уже стало отрицательно сказываться на суверенной кредитоспособности.
Самый резкий прирост долга за год продемонстрировали крупнейшие мировые экономики — США и Китай: в обеих странах показатель вырос на $2 трлн. В Китае он достиг $32,7 трлн, а в США превысил $63 трлн. При этом рост американской экономики в номинальном выражении обогнал рост долга, в результате чего отношение последнего к американскому ВВП снизилось на 2,5 п.п.

Несмотря на значительное увеличение долга в Китае, темпы его прироста замедлились, особенно в нефинансовом корпоративном секторе, — следствие ужесточения денежно-кредитной политики. Однако китайские домохозяйства, напротив, увеличили свои заимствования. В первом квартале 2017 года отношение задолженности домохозяйств к ВВП достигло исторического максимума — 45%, значительно превзойдя средний показатель для развивающихся рынков — 35%. По состоянию на май совокупный долг КНР превзошел 304% ВВП, оценил IIF.

Совокупный долг развивающихся рынков увеличился на $3 трлн, превысив $56 трлн, и составил 218% ВВП. Быстрее всего его отношение к ВВП росло в Китае, Чили, Колумбии и Турции. В Таиланде же, Бразилии, России и Венгрии оно, напротив, снижалось.

В конце мая Moody’s Investors Service впервые с 1989 года понизило суверенный кредитный рейтинг Китая с Аа3 («очень низкий кредитный риск») до A1 («низкий кредитный риск»), установив по нему стабильный прогноз. Свое решение агентство объяснило медленными темпами реформ, а также большими долгами страны. Хотя Moody's не понижало китайский рейтинг почти 30 лет, другие агентства делают это чаще. Последним было Fitch, которое понизило суверенный рейтинг Китая в 2013 году.

В сентябре 20​​​16 года Moody’s понизило суверенный рейтинг Турции до «мусорного» уровня Ba1 со стабильным прогнозом, также сославшись на повышение рисков, связанных с необходимостью увеличения внешних заимствований. и ослабление таких показателей, как экономический рост и устойчивость институтов.

754986726251028.png

Из четырех компонентов долга, которые измеряет IIF, у России за последние четыре квартала вырос лишь госдолг — с 15,9% ВВП в конце марта 2016 года до 16,3% ВВП в конце марта текущего года. Отношение долга домохозяйств к ВВП уменьшилось до 14,7% (с 15,6%), долга финансового сектора — до 11,8% (с 14,4%), нефинансового сектора — до 48,6% (с 56,1%). До конца 2017 года российским заемщикам предстоят крупные погашения долгов, отмечает IIF. По данным Банка России, во втором полугодии предстоит выплатить $43 млрд в качестве основного долга и $8,3 млрд в виде процентов.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Живем не по средствам, однако )))

Комментарии

Аватар пользователя Crador
Crador(7 лет 4 месяца)

Интересна растянутость долга по времени.

Так-то ипотека по отношению к месячному (да и годовому) доходу ипотечника - это бешеные тысячи процентов. Что не даёт повода для утверждений типа "он живёт не по средствам", КМК.

Аватар пользователя vreditel
vreditel(5 лет 7 месяцев)

Имхо, есть. Ведь он уже должен те деньги, которые еще не заработал.

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***
Аватар пользователя Crador
Crador(7 лет 4 месяца)

А призывник должен отслужить срок, который он ещё не отслужил. По сути любой долг, кредит или простое обещание - это что-то, чего ещё не заработал/сделал. Странный аргумент.

"Жить не по средствам" в моём понимании это не просто быть должным кому-либо что-либо вообще, а быть должным конкретно больше, чем "мочь" заработать за определённый срок.

У меня неправильное понимание, или весь мир должен 327% мирового ВВП отдать в течении одного года?

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(6 лет 1 неделя)

быть должным конкретно больше, чем "мочь" заработать за определённый срок.

Как бы да. Но вот это мочь очень сильно похоже на денег нет, но вы держитесь. Ты заболел - и вот уже живешь не по средствам.  Хотя долгов у тебя больше не стало. Доходов стало меньше. Ставку по ипотеке тебе немножко изменили - и вот опять ты живешь не по средствам. 

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя Crador
Crador(7 лет 4 месяца)

Совершенно верно. Из отношения "сколько зарабатывает в единицу времени"/"сколько тратит в единицу времени" и выясняется, живёт ли по средствам или нет. Так вот, "заработок" (грубо говоря) мира в единицу времени ясен - это ВВП. А сколько мир должен в единицу времени из статьи не ясно. Соответственно, вывод как результат оценки отношения не ясен.

Зарабатываю 100к в месяц, по ипотеке должен 20к в месяц - живу по средствам. Получаю 20к в месяц, а по ипотеке должен 100к - не по средствам. Вне зависимости от общего размера ипотеки на любой момент времени.

П.С. Так же не ясно кому мир должен. Кому-то снаружи или сам себе, себе сегодня или "себе" в следующих поколениях?

Аватар пользователя Comrade_as
Comrade_as(6 лет 1 неделя)

А сколько мир должен в единицу времени из статьи не ясно.

Учитывая эфемерность показателя ВВП - кто кому сколько должен в год тоже ничего не проясняет.

Но вот сравнить 220% от з/п и 320% от з/п можно. Кто сильней живет не по средствам? В этом и суть статьи, не?

Комментарий администрации:  
*** Буйный шизоид ***
Аватар пользователя Crador
Crador(7 лет 4 месяца)

ЗП - это доход за единицу времени. Платёж по кредитам - расход за единицу времени. Если расходы выше доходов - живём точно не по средствам, потреблятствуем.

Я имел ввиду, что если ВВП - это доход в грубой форме. Он считается за год. Чтобы сравнить - нужно узнать расход. За тот же год. Где в сути статьи указан период, за который рассчитывается расход? Тем более, если ВВП - не доход, а общая сумма всех долговых обязательств - не расход, тогда откуда-таки взялось "Живём не по средствам"?

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(5 лет 7 месяцев)

Если призывник не может по каким-либо причинам отслужить весь срок (болезнь, инвалидность.. и т.д.), то долг ему списывается...  а вот в случае кредита будет ой.

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 месяц)

бешеные тысячи процентов

справедливости ради отмечу, что не "тысячи", а сотни. но ипотечникам всё равно от этого не легче

Аватар пользователя Де Пердье
Де Пердье(7 лет 7 месяцев)

Абзац про Китай повторяется два раза.

В конце мая Moody’s Investors Service впервые с 1989 года понизило суверенный кредитный рейтинг Китая с Аа3 («очень низкий кредитный риск») до A1 («низкий кредитный риск»), установив по нему стабильный прогноз..............

..............................................................................

Аватар пользователя vreditel
vreditel(5 лет 7 месяцев)

Ок, спасибо! Почищено.

Комментарий администрации:  
*** СССР победил фашистов "пушечным мясом" (с) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 месяц)

интересен не сам факт увеличения долгового бремени, а умалчивание всеми этими "аналитиками", даже - обход стороной вопроса "как эти долги планируется погашать". и это на фоне того, что они же (аналитики) бьют в набат, если дефицит бюджета той или иной страны составляет ужасные 5% (причем не от ВВП, а от самого бюджета)

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(5 лет 2 месяца)

Беда в том, что в случае Ч этот долг через различные коварные механизмы размажется по всем не зависимо от того, живешь ты по средствам, или нет.

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 месяц)

да, возможно. но не по всем! а по всем тем, кто не сможет сказать "эээ! ну-ка давай посчитаем!" и посмотрим на ядерный чемоданчик.

Аватар пользователя BorisBritva
BorisBritva(5 лет 2 месяца)

Это да, но цены на многие товары определяют не хозяева чемодана. Через эти цены многие люди, проснувшись с утра, поймут, что на свою вчерашнюю зарплату они могут купить, условно, только десяток яиц да хлеба. Совсем грубо говоря - те у кого есть сбережения, протянут в прежнем комфорте на месяц больше.

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 месяц)

и это мягкий вариант! в таком положении могут оказаться не то, что люди, а целые страны. будет коллапс. перебои с поставками энергии, продуктов. остановятся автобусы, метро. начнутся бунты и всплеск криминала. так что те, кому посчастливится наскрести на десяток яиц, их просто могут до дома не донести. жуть, в общем.

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(4 года 8 месяцев)

Считаю на коленке, чтобы быстренько отдать 327% долга от ВВП, надо отдавать хотя бы 20% от 100%, чтобы гасить долги. Это значит, что мировое потребление должно упасть до 80% от ВВП, чтобы еще 20% в течение 16 лет гасили долги (без процентов и без прочих мудрых расчетов). А если считать корректнее, то вырисовывается минимум 30-40% спад уровня потребления, чтобы отдать долги примерно за 25-30 лет с процентами. Внимание вопрос - на фоне грядущего энерго-голода, кто-то будет так корячиться и отдавать долги? Мне кажется очевидным, что нет. Значит вопрос только в том, когда и как этот долг аннигилируют.

P.S. Соответственно зеркально аннигилируют любые разновидности финансовых накоплений (пенсии, вклады, иные обязательства), а следом кратно упадут цены на все, кроме первичных ресурсов (например, кроме плодородных земель).

Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 месяц)

а вы ещё учтите пенсионеров и детей. тогда или отдавать 50 лет по 20% ВВП, или 25-30 по 40-50%
ну и коли так, то ещё и не будет кредитования. а значит развития. так что надо дифференцировать. 
думаю, лет сто надо... каждый год по 20% первые 10 лет, потом 30% лет 20, потом 40% лет 50 и 50% оставшиеся 10 лет
проще сдохнуть ))

Аватар пользователя Мурман
Мурман(6 лет 11 месяцев)

Загнивание  заразно....

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 11 месяцев)

>В совокупный долг включается все — долги правительств, банков, корпораций и домохозяйств.

Т.е. это валовый долг, без зачёта встречных требований?

Т.е. если А должен Б 100, Б должен В 100 и В должен А 100, то общий долг будет 300 и всё пропало? Это такая методика?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(4 года 8 месяцев)

Думаю, что журналисты не точно изложили методику, но Ваше замечание верно по сути.

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(4 года 8 месяцев)

И кстати да, что интересно в одной лодке оказываются два протагониста мировой экономики - США и Китай. И там, и там рост на заимствования. Одни печатают баксы, вторые их набирают в долг. Интересная диспозиция.

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 8 месяцев)

«Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в Солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома.» (с) Бернард Шоу.

Были же нормальные англосаксы.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя a.zaikin1985
a.zaikin1985(5 лет 1 неделя)

что самое интересное в этих подсчетах, что "стригут под одну гребенку" всех - и страны, которые необеспеченно создают безналичные деньги из воздуха, типа США, ЕС и др., и тех, кто исправно запускает деньги в обмен на производимые товары, типа Китая, или поставляемые ископаемые ресурсы, типа остальных БРИКС. Одна Россия, как приемная, обладая 1/3 мировых запасов сырья, в том числе очень нужных ископаемых, типа золота, платины, палладия, титана, группы редкоземельных металлов, алмазов, наконец, нефти и природного газа, запасов которых хватит на несколько поколений (по нефти и газу меньше, но и вклад их в бюджет не более 25%), не имеет права создавать себе деньги сколько ей надо для экономики, и вынуждена придерживаться идиотской навязанной нам политики "сколько долларов купили, столько рублей напечатали" (Стариков. Национализация ЦБ - путь к свободе России).
Фактически, у так называемых "развитых" стран уже лет 50 нет ничего, и в обозримом будущем не появится ничего, чтобы они смогли расплатиться с этими долгами. кроме силы оружия, на которую опираются США, и навязанного доллара как главного средства международных расчетов, ничто не держит страны торговать напрямую в полном объеме своей продукцией за национальные валюты. 
"сила" доллара и его "необходимость" - всего лишь до того момента, пока окружающий мир верит, что в "пистолете", который приставлен к "голове", есть патрон, и что пистолет способен выстрелить. как только выяснится, что "король голый", "патронов нет", вся эта свора накинется на гегемона и растерзает его, потому что единственное, что их сейчас от этого сдерживает, это сила принуждения.

Аватар пользователя Мутный тип
Мутный тип(5 лет 3 месяца)

Если отжать муть и воду из текста, тл останется:

1) у Китая всë плохо и будет хуже.

2) у США всë плохо, но будет лучше.

Собсно ради этого и напылили аналитеги с мудисам сей текстик.

Аватар пользователя Антишок
Антишок(6 лет 9 месяцев)

Долг рождённый ссудным процентом заведомо не оплачиваем, и имеет исключительно растущий тренд, подтверждаемый графиками и прочими наглядными вебовскими счетчиками долга. 

Выход по всей видимости в смене текущей кредитно-финансовой системы на систему схожую на советскую или исламскую

Комментарий администрации:  
*** Уличен в подлых спекуляциях на трагедии ***