Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков назвал хвастливыми слова британского министра обороны Майкла Фэллона о «красоте» нового британского авианосца Queen Elizabeth и его превосходстве над российским авианесущим крейсером «Адмирал Кузнецов»
«Экзальтированные заявления главы британского военного ведомства Фэллона относительно превосходства внешней красоты нового авианосца над российским авианесущим крейсером “Адмирал Кузнецов” демонстрируют откровенное незнание им (министром)военно-морской науки. И прежде всего — сути отличий “авиаматки”, которым де-факто является британский авианосец, от авианесущего крейсера проекта 1143.5 “Адмирал Кузнецов”», — отметил Конашенков.
«Так же, как у пчел, британский авианосец самостоятельно способен лишь выпускать из чрева самолеты, находясь в плотном окружении роя защищающих его боевых кораблей, судов обеспечения и подводных лодок… В отличие от авианесущего крейсера “Адмирал Кузнецов”, оснащенного зенитным, противолодочным и, самое главное, — противокорабельным ракетным вооружением “Гранит”, британский авианосец — всего лишь удобная крупногабаритная морская цель», — указал представитель российского военного ведомства.
«С учетом этого, как раз в интересах британского королевского флота — в открытом море не демонстрировать “красоту” своего авианосца ближе нескольких сотен миль от “дальнего родственника”», — заметил Конашенков.
Ранее в интервью газете Telegraph министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что русские будут смотреть на крупнейший корабль королевского военно-морского флота Великобритании авианосец Queen Elizabeth с завистью и восхищением. При этом британский министр подчеркнул, что ВМС страны примут все возможные меры, чтобы российские корабли не приблизились к авианосцу.
Комментарии
Самое неприятное для англичан и американцев - это их публичное высмеивание. Власть России делает это системно и последовательно. Не только высмеивая, но и показывая место Британии в современном мире (Путин в Пекине).
Мне имхуется, что самое "мягкое" место у англосаксов - это деньги и ресурсы. На американцев откровенные насмешки и троллинг нифига не действуют, они слишком торгаши и коммерсанты; бриттский правящий класс слишком высокомерен, чтобы принимать близко к сердцу насмешки каких-то там унтерменшей (ЧСХ, даже терминологию немецкие нацисты честнослямзили у англсаксов). И обоих "братьев" объединяет "броня" чувства собственной избранутости - типа, они единственные дартаньяны, кому сам Бог доверил управление планетой, а все остальные народы - типа безмозглых обезьян, лишь засоряющих такой Дивный Эльфийский Мир, и всячески мешающих этот Мир наконец, построить. Вот скажите, вас насмешки каких-то там мартышек сильно задевают? Вот и я о том.
АнТюр:
/////////Самое неприятное для англичан и американцев - это их публичное высмеивание.//////
Естественно, я имел в виду не конкретных англичан и американцев, а системы, которые они создали. Эти системы держатся в существенной мере на "авторитете", вернее, вере в "авторитет". Вот эта вера и подрывается публичным высмеиванием систем. Подрывается в мире и у конкретных англичан и американцев.
///////самое "мягкое" место у англосаксов - это деньги и ресурсы/////
Так их "деньги и ресурсы" в существенной мере основаны на вере в их "авторитет". Если "авторитет" будет подорван, то сократятся и деньги, и ресурсы.
Да, я просто вас недопонял. В этом смысле - согласен, понятие "блеф" вместе со словом пришло именно из англосаксонского мира. Репутация - блеф, блефовая политика... Где-то наткнулся на сравнение манеры внешнеполитических действий России и США: США, если им что-то надо, быстренько ищут что-то, что им не принадлежит (или что-то ненужное, как мусор), но что может заинтересовать сторону, от которой они что-то хотят, и быстренько обстряпывают "диал" - сделку, дескать, "вы нам - то, что нам от вас надо, а мы вам вот эту дивную, красивую и полезную в хозяйстве вещь" (показывая на залежалый мусор, чужую вещь или вообще уже и без того принадлежащую той стороне какую-нибудь штуку). И ничего не теряя, приобретают какие-то реальные ништяки. Торгаши, одним словом, до мозга костей..
Я с оговорками присоединяюсь к вашему мнению. Авторитет, которым так
пышаютсяпыжатся англо-саксы экономит им кучу денег. Хотя в его создание они вложили ошромные средства. С нашей (практической) точки зрения, очень эффективна работа по разрушению их авторитета и осмеянию их «преимуществ». Это оружие очень действенное и дешевое. Уже и сил и средств у них нет прежних, но авторитет выступает в роли «амортизатора», смягчающего удары «молодых варваров в ворота Рима». Давайте вместе потрошить их «перины и подушки»!и они заслужили осмеяние. Ибо за каждой бедой России или СССР торчат уши англоскунсов
Это комплекс неполноценности перед англосаксами. Типа, они нас всегда обижали. Из этого комплекса нужно выходить.
Вообще, "Англы" и "Саксы" - германские народности. По-немецки - Angeln и Sachsen. Проживали они в стародавние времена примерно в северной половине сегодняшнего ФРГ. А "Англосаксы" - смешанная германская народность, которая захватила британские острова, и там некоторое время жила. По-немецки - Angelsachsen, по-английски - Anglo-Saxons. Так что русское "Англо-Саксы" - калька с английского, который, в свою очередь, германский язык. Так что немцы и англичане - это примерно одни и те же люди :)
Кстати, что ещё интересно. Один из народа Англов, то есть один Англ - по-немецки - Angel. Какое отношение он имеет к русскому слову "Ангел" - очень интересный вопрос. Совпадение?
Не думаю.Всё может быть.Англо-саксы - крайне неудачный термин. Он запутывает суть. Англичане,как русские - имперское сообщество,а немцы - фабричная нация. А сегодня тет никаких англосаксов. Есть американцы и задрипанная европейская нация англичане.
Значение слова "ангел" - связующий, в смысле человека с Богом
Поэтому Энгланд - дословно "присоединённая земля"
А слово "сакс" произошло от "соха" при его латинизации, ибо будущие саксы были земледельцами и пахали сохой
/////А слово "сакс" произошло от "соха" при его латинизации, ////
Скорее всего,это не так.
SaXon - буквой "Х" передавали разные славянские звуки, для которых не имелось латинских букв. Но позднее, эту букву в словах стали произносить как "КС". Для этимологизации этого слова копать нужно глубоко и широко.
Тут есть один нюанс. Германские Sachsen [Заксен], которые переправились на британские острова, не пользовались никакими Х.
Зато они пользовались "chs" которое сегодня произносится как "кс".
Но в главном Вы правы. Нюансов много. Поэтому я и написал: нужен широкой и глубокий анализ.
Не было никаких Sachsen и никуда они не переправлялись
Племя будущих саксов пришло на Альбион с Нижней Волги
А гребли чем?
германские фашисты идею концлагерей заимствовали у англичан... Те их давно придумали, изводя народы на покоренных землях
Наконец-то наши научились правильно троллить пиндийцев и их прихлебателей.
Особенно доставляет такой троллинг в адрес бывшей "владычицы морской".
Дык, читают АШ - здесь и научились термоядерно троллить.
Так красиво обзывать "чмом" и посылать наХ учат на спец курсах, на Фрунзенской набережной. У товарища явно зачёт автоматом.
давно пора предложить этим бакланам пари,в танковом биатлоне,в проверке ПРО и прочих системах вооружений,а потом знатно поржать.
Им это уже давно предлагали (еще когда в в первую войну в Ираке амеры со своими Патриотами знатно обделались - два патриота на один скад и то если повезет), но они всегда тихо и молча с темы соскакивали.
Стрельнуть, а потом ржать над их стеклянной пустыней.
"ПРО, говоришь? Х-х-хэх!"
ну а что еще ожидать от придурка, который собрался ракетами от хакеров обороняться?
Конашенков прав. Редкостное корыто - хорошая мишень...
И трамплин, что характерно. Чего они щеки надули?
Вот, кстати да. Я бы еще понял, если бы они построили атомный авианосец с электромагнитной катапультой и полноценным авиакрылом. А гордиться неатомным обрезком с трамплином и 40 F-35 на борту - это для бывшей "владычицы морей" "какой-то позор" (с).
И трамплин
Ой, а - узкий какой!
Они всегда делали узкие трамплины под одну стартовую позицию.
Пиндец, бритиши, конечно, давно уже красивые корабли разучились строить, хоть бы Кинг Жоржа с Бисмарком или Шарнхорстом сравнить, но тут они переплюнули сами себя...
Я бы вдул)) аккурат между надстройками, чуть повыше ватерлинии
По реке плывёт баржА
Из села Кукуево... ©
хорошо, что про "пчёл" троллить не стал - там же F-35B будут (планируются).
Вот это вообще феерично!
При самой минимальной загрузке на борту будет около 2-х трлн. баксов + стоимость самого корыта. На секундочку, одним калибром с ЯБЧ можно отправить на дно годовой ВВП мелкобриташки.
Моар! Моар вундервафель, всяких и разных!
а что, есть что выпускать? Я что то пропустил?
и еще
что будет с этой Квин когда она возраста Кузи достигнет?
зы. если что, я о дымке над Королевой.
Нормааааально! Они крышу битумом заливают по ходу =)
Недострой же.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот собственно Майкл Фэллон
На личности переходить не моё, но литсо у него какое-то "зажравшееся". И испуг на нём обозначен. И ваще конечно в кастрюлю с гарнитурой на пинжак навернуть это полный фэшн =)
" - Кто он? Назовите мне имя этого мерзавца!"
" - Это вы, Трелони!"
" - Яааа?!" (с)
Немеркнущая классика.
На клиппере шкипер,
По кличке ФэллОн
У современной Англии странные представления о красоте. Пусть сходит на чайный клипер Катти Сарк полюбуется, прежде чем это корыто восхвалять
.
Не глумитесь над британским воякой. Будем считать, что он имел ввиду цвет, в который окрашена эта "крупногабаритная морская цель".
Ну, если честно, не все так просто как многим кажется. Авианосец в классическом смысле - это плавучий аэродром, который может решать огромный спектр задач по всему миру. А авианесущий крейсер - это, скорее, эксперимент, причем не особо удачный. Бывший вертолетоносец переделали в нечто, что способно принимать и запускать легкие машины + нужен очень серьезный опыть пилота, чтобы взлететь/сесть на палубу. Ключевая проблема Кузи - на нем нет ударных самолетов, ибо очень маленькая и "сложная" палуба просто не способна запустить/принять ударники с подвесами. И это проблема не решаемая в рамках самой конструкции корабля. Кузя - это лаборатория, где неплохо отрабатывать разные штуки для полноценного авианосца, и, увы, не более того.
А в современных условиях есть ли смысл в авиках? Надо исходить из этой позиции. ИМХО, время мегакораблей с развитием ракетной техники прошло.
Есть. Но не для России - нам его собственно негде базировать...
Если честно, то Кузнецов не то что не уступает, а полностью превосходит куин. И это факт. Кузнецов ни по размерам ни по ходу не уступает куин. Да он несёт на десяток меньше бортов, но зато он как крепость. Это настоящий бастион. И кстати красив по мужски, поджар и какие линии силовые, не чета куин (мыльница и мыльница) И кстати несёт на борту именно ударную авиацию. Или су-33 уже не ударная машина ? Кузнецов это оружие. А куин просто аэродром для колониальный войн. Он хорош когда гарантировано нет ответки. Действительно , прекрасная мишень для стрельб. И как лакированный гроб для сорока самолётов Ф35 просто прекрасен...
Давно ли палубный истребитель стал ударником?
С тех пор, как совершил сотни вылетов в небо над Сирией, с нанесение ударов по террористам!
Или у Сирии "Кузнецов" "тралил"?
Две ракеты воздух-земля на борту - это показатель для полноценного ударника? Сей скромный БК можно прикрутить к чему угодно. И разве, например, какой-нить як-52 с подобным вооружением становится ударником? И еще возьмите в расчет кол-во машин, одновременно запущенных с Кузи и идущих на боевое задание. 2-3 машины максимум? Ну да. Отличный показатель для авианесущего корабля.
Страницы