Как «правильно» читать АШ

Эта статья – рекомендация, которую можно не выполнять, потому что рекомендуй, не рекомендуй, всё равно у всех своя голова на плечах.

Во-первых, АШ лучше всего читать (приступать к чтению) в одно и то же время, с разницей в 24 часа. Хотя можно делать и «утренние», а затем «вечерние» сессии, с разницей в часов 12. Для чего так? Дело в том, что за энное время накапливается от 10 до 30 новый статей. Да, как правило, практически половина этих статей не интересует читателя (у него, допустим, другие взгляды на проблемы), но он может хотя бы просмотреть их наискосок.

Лучше всего смотреть сразу раздел БЛОГИ, чтобы не пропустить ничего из может быть интересного. Да, в нём, из-за политики владельца АШ, собираются те материалы, которые страдают информативностью и раздуты эмоциями, а то и шальными мыслишками, но одновременно в него попадают (за несколько лет чтения я не раз в этом убеждался) довольно приличные материалы. Имхо, важно их не пропустить раззявисто. Раздел ПУЛЬС, кстати, страдает примерно тем же – т. е. и в него нет-нет, да и попадают эмоции, так что практически никакой разницы не наблюдается.

Процесс чтения лучше всего сделать таким: после захода на АШ, проверки свежатинки, без вдумчивого чтения, а просто проскользнув взглядом, сразу же поставить в закладки те статьи, которые хотца прочитать не торопясь. А вот затем переходить к статьям, которые вы в закладки поставили вчера или позавчера. Почему так? Потому что материалы на АШ ценны не только позицией автора статьи, но и комментариями к ней. Некоторые комментарии идут неделями, но в основном комменты заканчиваются ЗА СУТКИ. Вот для того, чтобы сразу прочитать статью и комменты к ней, я и рекомендую делать «паузы» величиной в сутки. Комменты как раз наберутся, автор почистит комментарии от мудаков и троллей, свернёт неважные сообщения, т. е. облагородит кусок текста для НОРМАЛЬНОГО чтения и восприятия.

Можно поступать и наоборот: при появлении статьи, прочитать её сразу же и ну комментировать. В этом случае вам придётся не раз возвращаться к этой статье, отвечать на комменты к вашим комментам, затем продолжать разговор, в общем, вас втянут и вы будете заняты много времени. А вот всласть почитывать статью и в том числе и ваши комменты будут ДРУГИЕ. Назовём их более умными и более терпеливыми: именно они ОДНОВРЕМЕННО увидят тему статьи, развёртывание статьи, аргументы статьи и все-все комментарии, опровергающие, дополняющие или поддерживающие. Будет сразу более ЦЕЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД. Поверьте, это многого стоит (гораздо больше, чем простое ознакомление со статьёй и парой комментов).

На АШ засилье копирастов. Т. е. товарищей, тянущих мысли других людей, не публикующихся на АШ, на АШ. В этом нет ничего плохого, по сути, но лично мне надоедает иногда читать то, что где-то там уже опубликовано. Мне гораздо интереснее читать авторские работы от товарищей, которые вот они, тут же и присутствуют, и с ними можно вступить в непростой диалог. Лично я практически не читаю копирастье… Ну не очень интересно, скажем так.

На АШ есть множество интересных авторов. Многие из них очень ленивы, и сами они признаются в этом, поэтому их перлы появляются не очень часто. Но, как правило, метко. Таких авторов стоит знать по нику (ФИО). Они представляют собой ценность. Такие авторы, уж если распишутся, то распишутся, только успевай мозг напрягать. Многие из них ведут ЛИНИЮ размышлений по какой-то из тем ГОДАМИ. Поэтому иногда к ним стоит залезть в личку и ознакомиться с полным перечнем их статей. Некоторые из таких авторов пишут не просто статьи, а РАБОТЫ, разбитые на отдельные статьи, чтобы не перегружать АШ обилием словес одновременно. Как правило, лично я дожидаюсь окончания публикации цикла статей (к этому времени и все комментаторы откомментятся) и читаю затем всё ЦЕЛИКОМ. Имхо, так сподручнее следит за мыслью автора.

Все статьи на АШ делятся на несколько категорий: события текущего дня-недели-месяца (политика, экономика, прочее), интеллектуальные игрища философствующих по разным темам: от Бога до психологии, статистические подборки по разным темам, и редкие вкрапления от СПЕЦОВ по той или иной тематике: информатика, ядерная физика, зелёная энергетика и т. д. Это – самые интересные статьи, особенно, если они и авторские к тому же (а не копираст). Мне бы лично хотелось, чтобы таких статей было больше, но авторы – лентяи, сами признались, им в лом тратить своё время. К тому же многих авторов отпугивают откровенно дилетантские наскоки комментирующих: это не добавляет ни радости, ни печали, но занимает время, чтобы со всем этим ознакомиться. В общем, банальщина какая-то скучная.

Есть и несколько авторов, к ним я отношу себя, которые не ленятся выпускать и выпускать всё новые и новые измышления своего ума и сердца на потеху страждущих ознакомляться с ранее неведомым, непродуманным, редко вообще высказываемым. Эта категория очень ранимая, потому что весьма революционна и выпадает из тренда и парадигмы. Для того, чтобы ранимость не мешала словесному потоку, такие авторы не ленятся отправлять невыпадающих из тренда и парадигмы в бан, для расчистки площадки, и постепенно, с опытом, наращивают в себе броню видимого безразличия. Да, ознакомление с ИХ материалами займёт даже не дни, а порой – месяцы, а может быть и годы, так много порой товарищи написывают и напубликовывают на АШ. Это второй ценный кладезь «знаний» после статей СПЕЦОВ по узким темам.

Третья категория авторов, не голимых копирастов и не голимых авторов, это помесь бутерброда с криогеном: они настолько ВСЕЯДНЫ, что чего-либо ожидать от них ожидаемого – не приходится. Они могут «выстрелить» своеобразно: от написания статей, как спец, до выдачи пары строк после подпития горячительного, в виде баловства. Ну а чаще всего их взбалтывают чужие материалы, и, под воздействием очарования, они становятся копирастами и публикуют их. Таких автором на АШ большинство, что размывает общий фон и создаёт видимость ДОСТУПНОСТИ любому желающему публиковать что угодно. Разумеется, это вовсе не так. Фон служит для того, чтобы ярче сверкали действительно уникальные блоки информации, оформленные в виде текстов.

Мне, как и многим другим товарищам (сужу по их комментам) вовсе не мешает целенаправленный напор владельца ресурса на обкатывание одной и той же темы, выросшей к тому же из весьма спорных выводов одного небезызвестного товарища. Тем более, что с течением времени этот напор не то чтобы смягчается, нет, он значительно облагораживается ФОНОМ.

А теперь подытожу. Для того, чтобы серьёзно относится к АШ требуется его ежедневное чтение. Его лучше всего делать через раздел БЛОГИ (там есть все материалы), сначала помечая интересующее вас, а внимательно прочитывая лишь спустя день-два, когда наберутся комментарии, составляющие 50% интересности по теме. Некоторые статьи имеют ПРЕДЫСТОРИЮ и ПОСЛЕДСТВИЯ в виде выраженного автором желания продолжить: эти статьи лучше всего коллекционировать отдельно, а затем читать весь цикл целиком.

Если относится к АШ не очень серьёзно, то можно не заниматься планированием погружения в АШ, а просто читать себе, когда удобно, и усё.

Если вообще никак не относиться к АШ, то можно периодически заходить, выхватывая то там, то сям те или иные статьи и пробовать их комментировать, попадая в неловкие ситуации.

И последнее, не судите по нику, какого пола человек. Вы можете ошибиться: на АШ есть женщины, и их немало. Лучше всего спросить в лоб, в случае сомнения, зато потом будет легче общаться. Я вот лично пару раз попадал в нелепую ситуацию, полагая, что общаюсь с мужчиной, а вышло, что общался с женщиной.

Всем приятного чтения и осмысления!