СМИ: Американские корабли заняли боевые позиции для возможного удара по Сирии

Аватар пользователя Асгард

Американские военные корабли и самолёты заняли атакующие позиции, чтобы нанести удар по Сирии, если от президента США поступит соответствующий приказ.

Об этом сообщает телеканал CNN со ссылкой на анонимные источники.

В настоящий момент американские военные заняты наблюдением за авиабазой Шайрат в Сирии.

Отмечается, что военнослужащие круглосуточно следят за ней, так как в Вашингтоне полагают, что именно с неё может быть проведена химатака.

Ранее министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что правительство Сирии серьёзно восприняло обвинение Соединённых Штатов в подготовке химической атаки. 

В ночь на 7 апреля США нанесли удар ракетами «Томагавк» по правительственной авиабазе Шайрат в Сирии. Атака была проведена под предлогом хранения там химических веществ.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Красная линия по трамповски?

Комментарии

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

Решили укрепить позиции накануне саммита G20. 

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Все-таки. Для истории. Американцам вначале надо организовать "химическую атаку Асада на мирных жителей", а потом уже стрелять. 

А то будет как-то не комильфо.

Аватар пользователя ProFuH
ProFuH(8 лет 7 месяцев)

Пфф, они скажут, что наносили упреждающий удар по данным разведки и спасли 100500 невинных гражданских от ужасной химической атаки кровавого Асада

Аватар пользователя Partisan
Partisan(11 лет 11 месяцев)

А если пару топоров заправить какой-нибудь гадостью, то и "доказательства" на базе будут (ну, если долетят).

Аватар пользователя Postulat
Postulat(7 лет 11 месяцев)

Тут может быть другое.

Турки расстреливают американцев, прикрывающих курдов:

Может случится маленькая внутриНАТОвская войнушка.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 8 месяцев)

Всё может быть, но вроде не там сейчас достаточных сил. Мне кажется, что CNN  снова фуфло вкидывает, нагнетает.

Смотрел реакцию американчиков на "готовящуюся хим. атаку" - процентов 90-95% не верят. Причём не верят  и демократы и республиканцы. И не только в США, во всём мире так.

Аватар пользователя serzhant
serzhant(12 лет 2 месяца)

Предупреждение о возможной хим атаке и ответке на неё , это лично моё мнение , выглядит скорее как попытка сорвать эту провакацию . Гораздо проще устроить истерику по поводу произошедшего события , а не сообщать всем , что оно произойдёт . Появляется много лишних вопросов.

Аватар пользователя iUser
iUser(9 лет 8 месяцев)

Как бы это не оказалось тонкинским инцидентом по-сирийски... ((
Тектонические движенья 
Происходт сегодня в мире
Корабли США - мишени
Что расставлены, словно в тире.
Это что - сохраненье лица?
Или просто потуга усраться?
Подходящая для ***деца
Ситуация-провокация...

 

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 7 месяцев)

Пирдуха. Пока эсминцы Арли Берк  USS Porter, USS Donald Cook, USS Carney и USS Ross торчат на базе ВМФ в Роте в Испания, а USS Ross ушел в Рейкьявик. Максимум, что они могут опять отшмаляться по Шайрату с нулевым результатом. А учитывая недавнее заявление самих пиндосов о том, что половина ракет не достигла целей (из-за дыма, вот же клоуны ТЕРКОМ ведь по РЛ-картинке местности ведет), все еще смешнее.

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 9 месяцев)

В сообщении должно говориться о авианосце CVN-77 «Джордж Буш».

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 7 месяцев)

И дальше чего? Сколько на двух Арли Берках и Тикондерогах из сопровождения топоров? 50 на крейсерах и допустим по 30 на эсминцах и чего они ими собрались делать?

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 9 месяцев)

Там авиакрыло в 60 самолетов. + Авиакрыло на Инжирлик + ВВС Израиля + База ВВС в Иордании....

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 7 месяцев)

Бла-бла-бла, скажите еще вся группировка НАТО против одной базы РФ и 10 самолетов ВКС. Вы разницу между единичными акциями, вроде одиночных пусков ракет евреями или позорищной атаки Шайрата, и полномасштабной операцией не чувствуете. Проведение такой операции поставит под угрозу всю группировку ВКС и сухопутных сил ВС РФ, поэтому ответ будет соразмерный. Скучно девочки(с)

P.S. А да, насчет Инджирлика осетра урежте, как и насчет евреев, последние точно не дураки, чтобы бессмысленно вступать в прямое столкновение с ВКС.

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 9 месяцев)

Кто и что будет давать соразмерный ответ?
Учтите при этом, что на конвенциональное нападение на нашу базу ВВС в Сирии мы не сможем чисто юридически ответить ядерным оружием. 
 

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 7 месяцев)

Посмеялся, насчет ТЯО особенно. Даже расписывать ничего не буду, ибо это все жевалось на той же Авантюре раз 100. Просто напишу, Х-101/102/555, Калибр-НК, Искандер, Точка. Берете циркуль и меряете расстояния, удачи.

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 9 месяцев)

Есть понятие о военной доктрине РФ, применение ядерного оружия в конвенциональных военных конфликтах за рубежом там не предусмотрено.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 7 месяцев)

Да вы можете верить во что угодно, если надо будет убрать АУГ, атакующий части ВС России, уберут его в том числе и применив, какую-нибудь Х-102. Без сомнений в том регионе у НАТОвцев численное преимущество по совокупности баз, но оно полностью нивелируется огромным арсеналом ТЯО, которое доставляется прямо с территории РФ и это не обязательно вызовет обмен МРЯУ. Все равно пострадают третьи страны, а не Штаты, но тут уже проблемы аборигенов шерифа не волнуют. Нефиг было размещать у себя амерские базы.

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 9 месяцев)

Вы описываете сценарий конфликта в которой Россия станет агрессором, «вероломно» выйдя за рамки собственной военной доктрины. Руководство РФ на это не пойдет.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 7 месяцев)

Я описываю вариант ответки на атаку военной базы и соединений РФ в САР, а при полномасштабной воздушной операции америкосов  это обязательно произойдет, потому что РФ не останется в стороне. Поэтому такой вариант развития событий наименее вероятный, очередной же показательный пуск Топоров куда-то туда, никакого тактического или стратегического смысла нести не будет. Только информационный шум.

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 9 месяцев)

Удар по Шайрату был маловероятным сценарием.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 2 месяца)

Удар по Шайрату был парирован почти полностью. А сейчас речь идет о более крупном ударе.

Аватар пользователя der sad
der sad(9 лет 1 неделя)

насколько я понимаю - удар по Шайрату был по-тихому согласован, потому как выгоду от этого поимели и наши, и пиндосы. 

Американцы типа бомбанули Асада.

Наши показали, что фактических разрушений не было, за исключением мелочей, которые были позволены пиндосам.

Аватар пользователя AGromov
AGromov(12 лет 2 месяца)

Чисто юридически мы даже упреждающий удар нанести можем, вроде бы.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 6 месяцев)

Легко можем. Это казус белли 100%

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 1 месяц)

Таки да. В такой блудняк лезть ради чего?

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 9 месяцев)

Таки туда лазаете и почти каждый день. Ради чего – ради Голлан.

Аватар пользователя der sad
der sad(9 лет 1 неделя)

смотря какой блудняк, в Израиле понимают, что полноценный конфликт с Россией - это конец Еврейского государства, дураки в Израиле конечно встречаются, но это большая редкость, не для того куча народу съехалось в одну маленькую страну, чтобы всего этого по-глупому лишиться.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 1 месяц)

А когда войны не было почему ради Голан ничего не делалось? Это была самая спокойная граница.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Амеры, если будут стрелять, то будут стрелять по Дамаску. По военно-политическим центрам в Дамаске. ... С перспективой сухопутного наступления. Иначе, в случае неэффективности обстрела-бомбежки, а риски этого исхода обстрела высоки, окажутся в дураках больше, чем на сей день. Но для успеха сухопутной части операции им надо сосредоточить тысяч 200 л/с со всем необходимым, и это без учета того, что предпримет Россия.

С учетом этого, новость  о кораблях США - фейково-сенсационнная.

Не. Ну, конечно, есть риск, что амеры не посчитали варианты, типа негры рулят "мозговым штурмом" по операции поддержки величия Америки. К такому риску долбанутости штатов России тоже надо быть готовой.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 7 месяцев)

Шутите? Как они собираются прорывать ПВО, прикрывающее важнейшие объекты Дамаска мне не понятно, учитывая, что даже до Шайрата долетело заметно меньше половины, выпущенных Топоров. Вы похоже в альтернативной реальности живете, сейчас не 2013 г., ни о каком сухопутном наступлении, как и массированном ударе КР, не может идти речь. Большую часть КР посадит ПВО+авиация межвидой базы РФ и сирийцев, на земле же и подавно никто действовать не будет. Нахрен надо вступать в прямое столкновение с Россией, вон в Танафе сидят и не рыпаются.

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 8 месяцев)

Мне кажется, что просто кое-кто отчаянно гадит, стараясь любой ценой спровоцировать конфликт между США и Россией. 

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

А зачем амерам сейчас Шайрат? С политической точки зрения? Какие они получат дивиденды от обстрела Шайрата? - Ни-ка-ких. Амеры не укры, у них другой спектакль, не спектакль "униженных и оскорбленных"  укров "русским империализмом", А СПЕКТАКЛЬ ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО ДОМИНИРОВАНИЯ В МИРЕ. 

И для этого им надо замочить режим Асада, т.е. законное правительство Сирии. При этом "выключив" Россию из этого процесса, тем самым тоже опустив (ниже своего величия). И не меньше. Все, что меньше - это для них позор, а не величие.

Поэтому для США реальное ввязывание в боевые действия в Сирии против правительства Сирии и России только по этим ставкам. Не ниже. 

Для этого Штатам подходит только Югославский вариант - бомбить Белград, затем сухопутная интервенция. И им бы хотелось, чтобы Россия, как и тогда, была "выключена", унижена, заняла ничтожное место в Большой игре.

А для этого надо "бить по штабам". А не по Шайрату и т.п. второстепенным целям. В таком случае они будут клоунами, а не величественными гегемонами.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 7 месяцев)

Повторяюсь, вернитесь в реальность сейчас не 2013 г. и кстати слова нашего ВПР о восстановлении потенциала ПВО сирийцев тоже не шутки. Разница между одиночными ударами по периферии,отдельным ничем не прикрытым подразделениямии и массированным ударом по реально защищенным объектам просто колоссальна, ответ будет совершенно другой.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 1 неделя)

вы спорете об одном и том же

once считает что удара не будет

там нет развернутых сил такого масштаба

Аватар пользователя Понаслышке
Понаслышке(7 лет 8 месяцев)

Штатам может и не надо, а вот "союзнику", особенно учитывая их нынешнее влияние в Белом Доме... Кому там поперёк горла шиитский коридор?)

Кстати, вполне возможно, что Пентагону не по душу провокации "союзничка" и военные всячески уклоняются от конфротации с Россией - головой думают, в отличии от...

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 1 месяц)

И зачем это надо?

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

Между нами говоря, России шиитский коридор тоже не очень-то нужен, мягко говоря. В реальности, когда Сирия восстановила суверенитет и контроль над всей своей территорией - вот зачем России тогда шиитский коридор? Да хоть какой коридор, хоть суннитский, хоть иудейский и т.д., какая от него польза России, кроме вреда?

Россию (ее интересы) более всего устраивает светская Сирия. Без религиозных и прочих фанатизмов и коридоров.

Аватар пользователя once
once(10 лет 7 месяцев)

П.С.

А вообще, ну просто идиотские заголовки в СМИ. - "США стянули корабли и самолеты к авиабазе Шайрат в Сирии" (Яндекс). "Американские корабли заняли боевые позиции для удара по Сирии". И т.д..

Как можно стянуть корабли и самолеты к Шайрату, аэродрому в пустыне Сирии? "Подводная лодка в степях Украины"?

Или, вот, корабль США около Сардинии, или Сицилии, или Кипра. Со всех этих точек Средиземного моря, даже от Гибралтара, его ракеты достигают аэродром Шайрат в пустыне Сирии. То есть все корабли в Средиземном море "стянулись к Шайрату"? Уже лет 30, как стянулись? А че тогда только сейчас заметили? До этого не замечали?

Как можно определить, заняли или не заняли американские корабли боевые позиции? Они что, отсемафорили "мы на боевых позициях, ура!"?

...

Как можно такое писать? Кто это пишет? Сколько ему лет?  Знают ли он и хотя бы таблицу умножения? Не говоря уже об элементарной географии уровня 6-го класса средней школы? ... Какой-то тотальный факдаун.

Аватар пользователя Бормотухин

Как можно такое писать? Кто это пишет? Сколько ему лет?  Знают ли он и хотя бы таблицу умножения? Не говоря уже об элементарной географии уровня 6-го класса средней школы? ... Какой-то тотальный факдаун.

Once, это пишут не дураки, а очень умные люди... для дураков. Которые прочтут такой заголовок, кликнут на нем и тем самым обеспечат умного человека (владельца ресурса) на котором такой заголовок опубликован, многими плюшками для бизнеса (читай - для заработка): трафиком, показателями посещаемости, ссылочной массой и т.д.

Особенности бизнеса в интернете. 

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 1 месяц)

На маршруте "ведет" по инерциалке, изредка корректируется по радиовысотомеру. На участке наведения работает по изображению или маяку.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 1 неделя)

изображения не в видимом спектре , а в радиолокационном

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 1 месяц)

Слабо верится, что на участке наведения дозвуковая полутора- и более-тонная ракета будет использовать собственную подсветку цели в радиодиапазоне. Во-первых, низкая ЭПР у цели и подстилающей поверхности, на фоне которой необходимо эту цель обнаружить и распознать. Во-вторых, малое время между излучением и приемом волнового пакета (микросекунды и менее), за которое необходимо обработать отраженный сигнал и сформировать изображение. Ну и в-третьих -- элементарная и дешевая защита от поражения такой ракетой -- обнаружил излучение и из пушки по неподвижному источнику.

 

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(9 лет 1 неделя)

сравнивается рельеф местности по 3д карте в памяти

а уж верить или нет ваше право

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(9 лет 1 месяц)

Сравнивается, но не на этапе наведения, а на этапе доставки в район целей. И не просто сравнивается, а используется корреляционный экстремальный навигационный метод. И только на некоторых участках маршрута пару километров длиной. С целью коррекции инерциалки. И таки да, используется радиолокация -- радиовысотометр низких высот называется. И не 3d карта (что это?), а обычная карта высот местности или карта рельефа (DEM). Выходит в район целей с круговым отклонением в сотню метров, при чем в режиме абсолютного радиомолчания во всех диапазонах, чтобы не сбили. Чтобы поразить цель, нужно выйти на нее с точностью в несколько метров, для чего используется оптическая система поиска, захвата и наведения. Собственно, это все изложено в открытой печати, включая русскоязычную. ЗВО, например. Там даже в общих чертах описаны алгоритмы.

Аватар пользователя Swinston
Swinston(7 лет 11 месяцев)

Источник помойный

 

Аватар пользователя FreeWind
FreeWind(8 лет 3 месяца)

Согласен, насчёт характеристики источника. А вообще, кроме CNN об этом кто-нибудь сообщает (кто-то типа пентагона или Брюссельской штаб-халупы НАТО)?

Аватар пользователя banshee
banshee(8 лет 7 месяцев)

1) источник сомнительный

2) со средиземного моря можно и до курдов/турок летать

3) попахивает набросом западных говносми ради рейтинга перед саммитом г20

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(8 лет 7 месяцев)

Все верно.

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(8 лет 6 месяцев)

Уже Лавров отстрелялся, значит не фейк.

 

Россия будет реагировать достойно и соразмерно в случае, если США реализуют свои угрозы в отношении Дамаска за якобы подготовку к химической атаке. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров во время пресс-конференции со своим немецким коллегой Зигмаром Габриэлем, передает «Интерфакс» в среду, 28 июня.

«Я очень рассчитываю, что на этот раз США все-таки будут руководствоваться необходимостью действительно защищать режим нераспространения химического оружия, а не спекулировать на мнимых разведданных, которые являются секретными и никому их нельзя показать, для того чтобы провоцировать или создавать предлоги для очередных ударов по силам правительственной сирийской армии, которые борются с террористами», — сказал Лавров.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы