О проблемах энергорынка ЕС в связи с "Брекзитом"

Сегодня, 28 июня, Boston Consulting Group, Global Counsel и Herbert Smith Freehills опубликовали совместный доклад "Сильные течения: навигация по энергорынку после "Брекзит" (Strong currents: Navigating the post-Brexit energy market), в котором, в частности, утверждается: "Сохранение Великобританией полного членства во Внутреннем энергорынке (IEM) несовместимо с заявленными политическими целями правительства Соединенного Королевства по прекращению верховенства законодательства ЕС над британскими законами".

Количество вопросов, вызванных решением Британии покинуть ЕС, заставляет энергетический сектор испытывать ужас. Здесь и законы о торговле и тарифах, атомная безопасность, сохранение членства Британии в европейской системе торговли квотами на выбросы парниковых газов...

Единственная хорошая новость в докладе также и самая очевидная: энергетическая взаимосвязанная инфраструктура не исчезнет в один миг сразу после "Брекзита". "Экономические и коммерческие стимулы сохранятся и потенциально даже усилятся, интегрированность энергорынка через физические интерконнекторы электрических и газовых сетей очень сильная - со стороны как Великобритании, так и ЕС", - отмечается в докладе.

Но это - обнадеживающая часть. Остальное в докладе выглядит намного мрачнее. "Как Британия будет получать ядерные материалы и торговать ими за рамками Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом)? Каков будет подход Британии к обеспечению безопасности поставок газа, когда она станет для ЕС "третьей страной"? И каким будет британский механизм ценообразования на выбросы СО₂, если Соединенное Королевство покинет систему EU-ETS (а судя по всему, именно это и произойдет)?

Отдельная и очень острая проблема - будущее ирландского трансграничного Единого рынка электроэнергии (Irish cross-border Single Electricity Market), который характеризуется в докладе как "исключительный по сложности".

Авторы настаивают на необходимости переходного соглашения, нацеленного на смягчение последствий "Брекзита". М.Духан из Global Counsel считает оптимальным сохранение физических связей с внутренним энергорынком ЕС и двустороннее соглашение в области энергетики как часть более широкого договора о свободной торговле. Но он же предупреждает о том, что "до такого соглашения еще как до Китая раком придется пройти очень долгий путь".

Есть и альтернативы, например - присоединение Британии к Энергетическому сообществу (структура, продвигающая расширение внутреннего энергорынка на соседние с ЕС страны, преимущественно на Западных Балканах). Но, как признает руководитель Herbert Smith Freehills С.Голдберг, "никто не ставил целью "Брекзит" поместить Британию в один зал ожидания вместе с такими странами, как Албания, Молдавия и Украина".