Давно не писал об актуальной экономике, и хочу исправить эту ситуацию. Есть плохие новости и есть хорошие новости.
1. Предсказанное вычеркивание банковского сектора из будущего российской экономики идет полным ходом, что не может не радовать.
"Если банковский сектор не хочет заниматься кредитованием реальной экономики и инфраструктурных проектов, то обойдемся без него", как бы говорит нам власть и выкатывает схему «фабрики проектного финансирования» (авторство ЦБ + ВЭБ) и концессионные облигации для населения (это уже идея самого ЦБ). Оба эти направления достойны отдельного обсуждения. Одновременно Минфину сделали "втык" за ошибки в процессе размещения народных облигаций (конкретно за ограниченный пул банков-продавцов и за высокие комиссии), а значит, следующий выпуск будет дешевле и доступнее, что не может не радовать. Я далек от мысли, что банковская модель привлечения капитала себя изжила на мировом уровне, но вот конкретно для российской экономики, наверное, действительно будет лучше чтобы банковский сектор лишился своего статуса почти эксклюзивного посредника между держателями капитала (в том числе государством) и искателями инвестиций (т.е. предприятиями). На это уйдет много времени, но чем раньше процесс начнется, тем быстрее он завершится. Это хорошие новости.
2. Роснефть, несмотря на почти прямое указание президента Путина, отказалась отправить на дивиденды (т.е. по большей части в доход государства) 50% прибыли и решила, что 35% достаточно. Это грустно, когда руководство стратегической компании игнорирует (в который раз) прямое указание президента. Это плохие новости. В этих же условиях, ожидать какого-то быстрого прорыва по вопросу торговли нефтью за рубли (это тоже поручение президента, кстати) было бы странно. Это тоже плохие новости.
3. Россия успешно разместила евробонды, несмотря на угрозу санкций. Сумма (независимо от чуши которую на эту тему пишут журналисты и "патриотические блогеры") - слишком маленькая для того чтобы как-то повлиять на финансирование госрасходов. Это, как признает сам Силуанов, была сугубо "проверка связи" и демонстрация доступа к международной финансовой инфраструктуре в условиях американского противодействия. Получилось хорошо, например Die Welt по этому поводу устроил настоящую истерику в статье "Путин смеется западу в лицоt. Кое-кому очень обидно из-за того что западное бизнес-сообщество не реагирует на призыв не иметь ничего общего с Россией. Кстати, всех недовольных российскими евробондами "свидетелей Старикова" и других жертв повальной финансовой безграмотности заранее отправляю читать мою заметку про "сталинский керри-трейд" и про "советские евробонды".
Ну а возможное закрытие телеграма я прокомментирую, когда оно произойдет, впрочем, уже сейчас могу сказать что небольшая "китаизация" российского интернета - это нормальное развитие событий.
Кстати, Китай тоже скоро выпустит долларовые облигации (и тоже ради демонстрации, а также "бенчмаркинга" облегчающего обслуживание долларовых долгов китайских компаний). Сумма выпуска - 2 миллиарда - https://www.reuters.com/article/china-bonds-overseas-idUSL3N1JA2WZ). Будет интересно прочитать как это прокомментируют "гуру и гурята" патриотического направления, хотя они эту новость, наверное, предпочтут не заметить.
На сегодня все.


Комментарии
Не Роснефть, а Роснефтегаз
https://www.znak.com/2017-06-27/pravitelstvo_reshilo_zastavit_rosneftega...
Таки Роснефть :Руководство «Роснефти» порекомендовало направить 35% прибыли на дивиденды
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/571a7a859a7947dd2ba491e6
Таки выполнить поручение президента, это не из кармана 50% прибыли вынуть и отслюнявить. Решение о распределении прибыли принимается не за пару дней, оно заранее готовится. Полученная в 2016 году прибыль уже была распределена к моменту выступления Темнейшего. Роснефти надо бурить, строить, генерить, разведывать, выполнять обязательства, покупать дохрена всего с горкой и т.п. Так вот на это нужны деньги и их рассчитывают не за пару дней "по пацански", а сильно заранее.
Сечин прямо сказал, что Роснефть будет выполнять поручение Темнейшего в 50% по РСПБУ в следующем году. Осталось полгода. Зачем высасывать сенсацию из пальца? У нас тут филиал CNN открыли или наши "аналитики" в Екатеринбург переехали?
На дату публикации не хотите посмотреть?
Хочу, но не вижу. Покажете? И что эта дата для Вас значит поясните, пожалуйста.
Заявление Сечина "мы вам заплатим, но завтра" появилось после "возмущения" по поводу просьбы президента, до этого "про завтра" нигде не упоминалось.
И кстати, "парашюты" тоже уже заложены в траты?
Заявление Сечина было сделано не "до" и не "после" чьего-то возмущения (клал прибор г-н Сечин на все возмущения), а как и положено, во время собрания акционеров т.к. данное решение в их компетенции.
Если вопрос о компенсациях, то, разумеется нет. Зарплаты-премии-выплаты - это операционка, она обязательно бюджетируется, но не берется из прибыли. Это же элементарная глупость.
А о каком "парашюте" речь? Я примеров получения такой компенсации ТОП-ом не видел.
То что Сечин на все кладет свой прибор было ясно и до собрания акционеров...
Да уж много ума не надо:
«Роснефть» в 100 раз увеличила размер премии членам правления
В течение первых трех месяцев 2017 года члены правления «Роснефти» получили в виде премии почти полтора миллиарда рублей. Годом ранее эта сумма составляла лишь 14,663 млн руб.
http://www.rbc.ru/business/10/05/2017/5912cb929a794731b138525a
Члены правления и есть топ-менеждеры - они ж управляют...
Камрадесса, ну, Вы-то зачем ведетесь на элементарные разводы? Сто раз уже эту премию обсуждали.
1. Это не "парашют". Даже рядом не стоял.
2. Члены правления провели многомиллиардную сделку и получили за это соответствующее вознаграждение. Поверьте, по сравнению с другими мировыми компаниями вознаграждение не такое уж и высокое.
3. Я Вам уже написал, что зарплаты и премии не платятся из прибыли. Можно, но нужно быть полным дебилом.
4. Я правильно понимаю, что по логике РБК, если в 2018 году не будет проводиться подобных "выходящих за рамки будничных" мероприятий и выплачиваться соответствующих премий, то РБК напишет следующую заметку:
В течение первых трех месяцев 2018 года члены правления «Роснефти» получили в виде премии всего 14,6 млн. рублей. Годом ранее эта сумма составляла полтора миллиарда рублей. Таким образом, Роснефть сократила свои затраты на премирование Правления в 100 раз!
Конечно, это заработанное в поте лица...- сами себя вознаградили...
Суть многомиллиардной сделки не раскроете?
Согласен, можно было вознаграждение отдать мне, Вам и Скайшипу, но они решили иначе. Шит хэппенс... Держитесь.
Кажется речь об этом, хотя я и не уверен на все сто:
http://www.rbc.ru/economics/10/12/2016/584c58e89a7947ec70b5e46f
PS. Потрудитесь-таки ответить, отсутствие выплат правлению в 2018 году вызовет радостные вопли о сокращении затрат в сто раз? Или РБК высосал сенсацию из ничего?
А Вы не хотите ответить на вопрос почему продажа акций госкомпании (пусть и не на 100%) повлекла столь масштабное увеличение бонусов топ-менеджерам? Если опошлить, можно сказать, что они премировали себя за то, что продали кусок национального богатства...- поведение типичное для частной лавочки, а не госкомпании, каковой считается Роснефть ( и не надо кивать на других).
Тем более, что бонусы (или премии) не должны выплачиваться по итогам крупных сделок, т.к. в этом усматривается конфликт интересов.
Премия была выплачена за 1 кв. - я даже представить боюсь, что они себе за год напримируют....
вот когда наступит 2018. тогда и отвечу, а пока теория если бы да кабы остается теорией,...
Используя Вашу терминологию: "рак на горе свистнет и все забудут - сразу отвечу". Однако, я так заносчив и отвечу нормально.
Роснефть - не госкомпания.
ТОП-менеджеры не продали народное достояние, а выполнили указание Правительства Российской Федерации.
Премию получили за то, что выполнили это указание очень удачно учитывая санкции и противодействие со стороны наших "партнеров". Попробуйте из России сейчас выйти на рынок с такой крупной сделкой, заграница вам так поможет, что еще должны останетесь.
Это что за великий экономизд Вас такому научил? Что это за фантазия? Не конфликт интересов будет, а личный интерес каждого участника-продавца появится, если многомиллиардную сделку предложить кому-то провести за бесплатно.
Вы серьезно думаете, что член правления может себе выставить любую премию? Я уже написал выше - прекращайте фантазировать.
Хотела Вам ответить, но вспомнила, что во всех обсуждениях, где идет речь о Роснефти - Вы грудью бросаетесь на ее защиту и решила, что отвечать нет смысла.
А Вы отвечаете только тем, кто обвиняет Роснефть-Газпром-Русал-Норникель? Понимаю... зачем вообще дискуссия на форуме?
Нет, я отвечаю тем, кто понимает различия между компаниями с госучастием (тем более, когда госучастие - это контрольный пакет, а глава компании - это гос.чиновник) и частной лавочкой. Мне вот наплевать сколько нулей в премиях нарисуют себе топ-менеджеры Лукойла, а сколько, например, ОАО РЖД - нет....
Тогда хорошим тоном было бы предварительно изучить, что такое компания с госучастием и госкомпания. Тогда вопрос о главе компании отпадет сам собой.
Что же касается премий, то так устроен бизнес и это во всем мире, не только у нас. Понятно, что цифры большие и это безумно раздражает пролетариев. Я лично гораздо лучше вас вижу картинку в нефтегазовом секторе и не считаю эту премию каким-то нарушением или ошибкой. Эмоции же в ваших ответах говорят именно о субъективном неприятии ситуации и эмоциональном неприятии. Что тут скажешь? - Терпите.
Ой, давайте не будем заниматься казуистикой - кто владеет контрольным пакетом акций? Господин Сечин (руководитель компании) кто? Кем он был назначен (чьим приказом)?
Я помню, как последние года полтора перед "уходом" еще один такой "независимый" по фамилии Якунин все сокрушался - что он че - он ниче..,типа таковы правила игры, установленные самим государством..
Давайте будем называть предметы своими именами. Вы совершенно не желаете слушать то, что Вам говорят. Это очень плохо. Я не просил Вас принимать мою точку зрения, я привожу аргументы и объясняю, а Вы ленитесь даже изучить суть вопроса и разницу.
Написанное мной - не казуистика. Правила работы госкомпании и компании с госучастием в соответствии с Российскими законами - разные. Очень сильно разные.
Дело не в том у кого акции. Если Вам ЛИЧНО дать 51% акций Газпрома и выпустить Вас на международный рынок с Вашим пролетарским пониманием ведения бизнеса, то Вы угробите бизнес. Проблема в том, что имея 51% акций вы угробите не свой бизнес, а бизнес, принадлежащий многим владельцам - это уже суть самого акционерного общества. Если вы считаете, что можно проигнорировать мнение 49% акционеров Газпрома, принимая какое-то решение с пакетом 51%, то Вы очень сильно заблуждаетесь.
Не уходите в сторону своими рассуждениями (тем более обо мне - Вы меня не знаете) - просто ответьте вопросы:
Роснефтегаз - принадлежит Росимуществу?
контрольный пакет Роснефти принадлежит Роснефтегазу ?
Имеет право главный акционер влиять на решения?
Кто назначил Сечина на его должность?
Если компания, государственное участие в которой, ограничивается миноритарностью , то и нефик об этом и говорить, но когда в руках государства (пусть и ввиде ОА) находится контрольный пакет - это уже госкомпания (а не просто компания с госучастием) и "пожелания" государства она обязана исполнять. Или господин Сечин (как в свое время Якунин) думает, что он незаменим...
Хочу Вам напомнить, что государство не так давно нехило материально поддержало Роснефть - хотя это и не входит, как Вы там написали, в правила работы компании с госучастием. Когда ввели санкции Сечин заплакал, что денег на развитие нет, государство дай денег - ладно, сказало государство и дало 1.5 трлн. руб из ФНБ (согласна не одномоментно).
И еще хочу Вам напомнить, что проданные 19,5% акций Роснефти - это акции государства (ему они принадлежали - вернее Роснефтегазу, а не остальным участникам) - было это сделано в рамках приватизации Роснефти, (да, с согласия государства, но Сечин уже затрахал всех этой приватизацией), так что не надо мне рассказывать, что млрд премия за продажу госсобственности это нормальная практика...
Я не одного раза не отклонился от вопросов, в отличии от... Кстати, я и с господином Шариковым не знаком, но могу судить о его высказываниях и его понимании справедливости.
1. Принадлежит
2. Принадлежит
3. Влиять - да, единолично принимать - нет.
4. Собрание акционеров
Нет, это не госкомпания, а компания с госучастием
Есть разница. Громадная. Вам два раза сказали о наличии разницы, Вы опять игнорируете сказанное. Ок. Я Вам нашел, хоть потрудитесь почитать.
Акционерное общество
обязанаможет "исполнять пожелание" только учитывая интересы всех акционеров. Это не госкомпания, которая обслуживает государство, это акционерное общество, которое работает на акционеров. Мнение самого большого акционера весомо и велико, но не единоличное.Что думает господин Сечин лично мне неизвестно.
Ну, а эту чушь Вы где выкопали? Что значит "плакать"? Что значит "государство дало"?
Руководитель самого крупного налогоплательщика страны пришел к руководителю государства и проинформировал о том, что ему необходимы дополнительные средства на развитие в условиях санкций и кризисов. Что здесь ненормального?! Вас забыли пригласить? Обидно вам? - Терпите и будьте скромнее.
Государство не "дает" деньги. Это запрещено законом, тем более в отношении акционерного общества. ФНБ - часть пенсионного фонда. Не вижу НИКАКИХ противоречий в том, что деньги ФНБ вытащат из-за граничных банков с мизерным процентом и дадут Роснефти кредит под гораздо больший процент. Вольют в экономику России. Разве не об этом просят все подряд? Разве не этого требуют и ищут разные пути участники АШ?
Это было сделано не в в рамках приватизации Роснефти, а по решению Правительства Российско Федерации - все вопросы к Медведеву Д.А. у него полно "умных" решателей креативного типа оторванных от реальности.
Ложь. Сечин был против приватизации. Роснефть упиралась как могла. Этим "спасибо" скажите:
http://government.ru/gov/persons/185/events/
http://government.ru/gov/persons/166/events/
Вы не на базаре в Мытищах семками торгуете. Продать крупный пакет акций в условиях санкций и кризиса в обход наших "партнеров" в Европе и США и получить за это реальную цену - это очень сложная и трудновыполнимая задача. Если Вы этого не понимаете, то это не значит, что это не так. То, что касается "практик", то что-то мне подсказывает, что именно я и именно Вам могу рассказывать, а вот наоборот точно никак.
щас
Кандидатура президента крупнейшей российской нефтяной компании ОАО "НК "Роснефть" Игоря Сечина на избрание его председателем совета директоров государственного ОАО "Роснефтегаз" была согласована председателем правительства РФ в мае, сообщил РИА Новости источник в аппарате правительства.
https://ria.ru/economy/20120815/724089773.html
Сечин поддерживает идею приватизации госпакета "Роснефти" в два транша
Сечин не увидел причин затягивания приватизации "Роснефти" после ареста Улюкаева
http://www.interfax.ru/business/537750
Остальное словоблудие не интересно - мы действительно не на базаре.
Да, именно сейчас.
На пост руководителя Роснефти его избрали голосованием акционеры Роснефти.
На пост главы совета директоров Роснефтегаза - члены совета директоров Роснефтегаза.
Что не так? Медведев согласовывал официально его кандидатуру и что?
После избрания думаете можно делать что угодно?
Еще раз объясняю:
Получили решение Правительства - выполнили. НО:
https://nstarikov.ru/blog/44395 - Стариков
https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2013/06/17/igoryu_sechinu_ne_n... - Ведомости
Разумеется. Мнение человека с позицией отличной от Вашего личного мнения не может быть априори интересным.
PS. Камрадесса Кислая, бизнес не место для эмоций. И уж в любом случае, прежде чем обвинять людей в чем-то, следует убедиться в понимании сути того, что собираешься осуждать. Мне на самом деле многое не нравится в нашем нефтегазе, это и в Газпроме, Роснефти и в Новатеках и пр. Лукойлах, просто я смотрю на это с более профессиональной точки зрения.
Во-первых, Путин, а не Медведев
Во-вторых, обязал голосовать
И я уже промолчу про Ваши не рамки приватизации.
Профессионал Вы наш...
Во-первых, Медведев, а не Путин
Во-вторых, не обязал голосовать, но Вам ведь аргументы не нужны, Вы просто уверены и точка.
Хорошая мысль "промолчать", в случае отсутствия знаний и понимания сути вопроса. Уважаю.
Т.е. не приводить доказательства своим аргументам (что там насчет Медведева?) - это знания и понимания сути вопроса. Однако....
Вы лично хоть одно доказательство привели? Хоть один аргумент? - одни эмоции и домыслы.
Ну, Вы даете - доказательств полно в ссылках, которые не есть пустое цитирование консультанта+,причем Ваши ссылки СМИ, опровергают Ваши же слова, что Роснефть не гос. компания, одни заголовки чего стоят:
Государство оставит «Роснефть» себе (2013 год, не забываем обращать на это внимание) "Ведомости"
Да и Стариков (Деньги для Роснефти. 2014 год) туда же:
Ок, вот Вам еще:
Сечин доложил Путину о завершении приватизации «Роснефти»
http://www.rbc.ru/business/07/12/2016/58484f239a7947a8a7ee0f6e
С какого глава не гос.компании будет отчитываться Президенту? Хотя, по-Вашим словам никакой приватизации не было....
Игорь Сечин отчитался президенту о новом месторождении в Арктике
http://iz.ru/608717/2017-06-20/igor-sechin-otchitalsia-prezidentu-o-novo...
А это ему зачем рассказывать? Что-то Лукойл не рассказывает президенту о своих месторождениях...
Сечин отчитался перед Путиным о работе "Роснефти"
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1015903
Можете привести доказательства того, что перед Президентом отчитываются руководители и других негосударственных компаний? Типа, это обычная практика.
Напоминаю, разговор начался с Вашего:
Отличный ответ, вот тебе ссылки "иди там поищи мои правильные ответы". Изумительно. Невероятная широта мысли.
Я Вам русским по белому написал, чем госкомпания отличается от компании с госучастием. Вы не потрудились даже ПРОЧИТАТЬ и ознакомиться. После этого показываете мне заголовки, которые прямо указывают на мою правоту.
Нет слов.
И там и там написано, что Сечин был против продажи еще одной части Роснефти. Мы с Вами беседовали именно об этом.
Еще раз для тех, кто не читал: Решение о продаже 19,5% акций Роснефти принято Правительством РФ, а не ТОП-менеджментом Роснефти.
Последнюю фразу повторить 50 раз перед сном на голодный желудок для запоминания.
С того, что государство Россия самый большой акционер Роснефти.
Еще раз для тех, кто не читал: акционерное общество не проводит "приватизацию", Роснефть - АО, она НЕ ГОСУДАРСТВО. Реализация 19,5% акций - это сделка "купи-продай". Правительству нужны деньги, оно принимает решение продать Х% акций компании Роснефть, затем, ТОП-менеджмент получает распоряжение Правительства и далее выход на сделку. Как можно приватизировать АО!? Просто потрудитесь прочитать определение слова ПРИВАТИЗАЦИЯ (гуглится за 15 секунд).
Еще как докладывает, только широко это не оглашается. Свежачок:
http://www.vestifinance.ru/videos/33346
Напоминаю, разговор начался с моего Роснефть - не госкомпания.
Объясните, каким образом Ваше "Роснефть - госкомпания" следует из:
Хотя-бы номер ФЗ напишите.
Вот жеж, нафик Вы мне государственные некоммерческие организации не имеющие членства все время впихиваете? Почему не расскажите о государственных коммерческих предприятиях? - не интересно про унитарные предприятия рассказывать?
Вы знаете, что государство может выступать субьектом коммерческой деятельности (ГК РФ ст. 124), регулируется эта деятельность Федеральным законом "Об акционерных обществах" (АО) (208-ФЗ). Государство в лице Росимущества является либо учредителем (как в случае с Роснефтегазом, владеющим контрольным пакетом Роснефти и более 25% Газпрома и Интер РАО), либо единственным акционером, (как ОАО РЖД).
Можете здесь попросвещаться http://www.alrf-prim.ru/debate/detail.php?ID=1255
Вот на сайте Росимущества можете почитать https://www.rosim.ru/press/29024
Обсуждать домыслы Старикова не имею желания, когда есть прямая речь Сечина "Президент "Роснефти" Игорь Сечин обратился в правительство с просьбой о финансовой помощи" http://tass.ru/ekonomika/1379200.
https://news.mail.ru/economics/19191972/
Не был он против приватизации, он говорил о другом: давайте сначала долги за счет государства покроем, а потом приватизируем (Сечин поддерживает идею приватизации госпакета "Роснефти" в два транша).
Вот именно, еще раз:
Глава «Роснефти» Игорь Сечин доложил президенту Владимиру Путину о продаже 19,5% акций компании.
http://www.rbc.ru/business/07/12/2016/58484f239a7947a8a7ee0f6e
Но это для Вас не приватизация, не смотря на то, что акции были проданы из пакета Роснефтегаза, владельцем коего является Росимущество.
И не сравнивайте теплое с мягким:
http://www.vestifinance.ru/videos/33346
Продажа сети заправок иностранцам стала бы для государства огромной головной болью, поэтому и был приглашен Алекперов на разговор к Президенту...
Все Вы мне надоели...
Это результат обычной некомпетентности с Вашей стороны. С этим ничего не поделаешь.
Ну, куда нам до Вашей компетентности, правда показать Вы ее (эту самую компетентность) так и не смогли...
Приведённые телеграммовые ссылки не открываются. Есть замена?
да, не формат, выглядит как пиар левого ресурса, убираю с Пульса
Он не рекламирует сторонний ресурс просто он уже пару месяцев почти ежедневно пишет небольшие заметки в Телеграм, что бы их читать эту хрень (Телеграм) надо установить - в тексте я поправила.
Ок, Если нет возможности прочтения надо к нам переносить текст (оставляя ссылки), либо не переносить. Нужно экономить время читателя
Я автоматически скопировала ссылки, т.к он у меня стоит исключительно из-за Кримса - теперь буду иметь ввиду...
Месяца два Кримс пишет небольшие заметки в Телеграм, что бы их читать надо его установить,Но в тексте я поправлю - вместо ссылок сделаю сноски.
Якобы "отказ" Сечина
Возможно имитация .
Для перевода стрелок.
Дескать ну я сделал ,как договаривались :)
Потом вместе посмеялись:)
Получается, сначала построили политическую систему, при которой держатели капитала и владельцы промышленности - это не одно и тоже, а теперь решаем проблему, как бы еще государственных денег частникам заслать. Какая-то нездоровая пропаганда на фоне тотального отсутствия каких-либо планов государственного развития.
Это вообще выдержка из анекдота на тему не шлюх поменять, а кровати переставить. Трогательная забота патриотического государства о том, как бы дать банкам заработать еще на ровном месте.
Ну хоть так. До этого и решать не думали, хотя проблема была
Банки существуют в условиях, которые создал мегарегулятор,
не отвечающих за свои действияне зависящий от государства. Не выгодно кредитовать в текущих условиях - не кредитуют. Кто хочет от банка надежности пусть вкладывает деньги в банк под иностранным контролем - у них лицензии не отзывают.Компания приватизирована, теперь может класть на любые хотелки - она под защитой международного законодательства о защите инвестиций. Странно. что кто-то думает. что можно управлять тем, что продано, не для того покупают, чтобы о чужом кармане думать.
В общем пост ниочем.
Это вовсе не мегарегулятор придумал, чтобы банки вели банковскую деятельность - получали прибыль на простой перекачке денег. Это содержится в самом смысле существоания банков:))) Мегарегулятор после долгих потуг придумал, чтобы банки слегка аппетиты поумерили, но им оказалось пофигу
Во всём виноваты банки? Набить их огурцами и закатать до весны...
...огурцами калибра 152мм :-)
А можно ли так смело доверять одному "фото из архивов Госдепа США"?
Да, странный "аргумент" в эпоху комп.технологий, которые давно освоили даже прыщавые школьники, могущие за две минуты в тлф похожих "документов" пачку настрогать. А в самом гнезде наследников беглых гробокопателей, убийц, прохиндеев всех мастей, старьёвщиков, авантюристов, аферистов и прочих древних людей даже вонючие долларовые фантики первых выпусков между стекляшками хранящих для перепродажи через сто лет - советскую расписку никто и не приберёг, ага. Ни один сруль пендоцкин. Одна вонючая реклама в известной, но частной газетенке осталась в которую за деньги в стране жуликов можно было любому притыру - хоть о продаже своих мозолей с процентами объяву разместить.
Да, очередной скорее всего платный пэтриот обыкновенный простой с такой же "доказательной" базой, как и аргументация защищаемого им банковского руководства о том, что у них в рыночном бесконтрольном бардаке спекулянтов - "керри-трейда" нету, не. Как дворцов и олигархов даже в кризис при повелителе, прирастающем количестве сотни с лишним штук.
Священные китайцы и даже сам товарищ сталин торговал своими долговыми расписками, во! - сыплются аргУменты, а умное либеральное правительство из мутного, вызывающего улыбку описания "целей" - всего-то ничего разместила для смеха и плевка в заплёванное сплошь лицо в истерике от страха бьющихся еврозаокеанских партнёров. Средств-то у нас на подобное издевательство дохрена, чо уж там.
Еще один метод распознавания кремлёвских пропагандонов - это подспудное позиционирование себя просто бесстрастными прагматичными, грамотными онолитегами типо, а критикуемых, - элементарно здравомыслящих, понявших уже давно даже без глубоких как у автора экономических знаний лохов, что бессменное правительство реформаторов в финансовой сфере и не только делает, по результату что-то явно не так, каждый раз рассказывая через подобных придурков о гениальности и единственности предпринятых ходов, - патриотами и жертвами повальной финансовой безграмотности из чьей-то секты.
Написать вот, к примеру, что мощнейшие ХПП, потерявшего 17 лет на выстраивание кровеносной системы страны в виде частной ростовщической клоаки, вдувшего в неё триллионы народных рублей вместо промышленности и получившего в результате "банковский сектор , который не хочет заниматься кредитованием реальной экономики и инфраструктурных проектов и поэтому обойдемся без него" - полная экономическая и политическая по другим направлениям бездарность, видимо, пропагандонская за деньги религия не позволяет.
И очередному его еще более мощному ХПП с дамой, которая ему лично нравится, - заранее, по доказанным временем свойствам личной бездарности уже обоих - вынести беспристрастный вердикт: различные евробонды, подушки, фонды, финансирование окольными путями без лично просранного банковского сектора - очередное пустопорожнее, вредное для нации - традиционное для лузеров-компрадоров дерьмо. Но не, - надо вот эту свою псевдоэкономическую ересь упорно нести, доказывая уже самому себе, как по мне, что всё у этих умных дальновидных руководителей делается правильно, но с незначительными помарками. Чисто оплошностями плёвыми, да.
Ну, в общем-то, камрадесса, ничего нового не появилось.
"Информации в научной литературе и публицистике о советских облигационных займах и векселях, которые размещались на Западе в 20-30-е годы, крайне мало.
...
Упоминание об этом облигационном займе см. в газете The TIME:".
Но найти хочется, как сталинских частников в артелях, аж кушать не можем. Ведь сталин по сути - крайне глубоко законспирированный по нужде рыночный, либеральный, рафинированный буржуа внутри был. Наш - тайный почитатель единоличного животворящего предпринимательства адепт. И все успехи в пестуемой им индустриализации были связаны или с иностранными инвестициями наших зарубежных партнёров, или с деятельностью рачительных, хозяйственных одиночек самородков - святых на русской грешной земле среди норота не тота подвижников.
Как сегодня точно. Откврышееся наконец из-за демократической свободы Солнце народного процветания и вокруг семейные с младшенькими уже "роттентберги" уникальные на фоне серой русской массы из которой не выбрать даже футбольную команду тупиц с ногами, а не то что великих русских частных менеджеров
Сведений крайне мало, но так и было - точно. Всё он знал и о нас, и о благоденствии, которое мы с партнерами зарубежными друзьями-коллегами в стране устроим по его тайным заветам с методиками ...
Да. Вот так всё это в устах тварей рыночных выглядит, примерно. В аду им гореть за это вместе с телеграм-автором. Всем этим бездарям, не знающим уже что еще придумать, дабы свою полную импотенцию в госстроительстве оправдать.
Анатолич, Вы выдвигаете претензии не по адресу - Вы же не будете отрицать, что советское правительство было закрытым и не всегда делилось информацией со своим народом - рассказывать о том, что СССР сотрудничает с проклятыми капиталистами ( в данном случае толкает свои облигации), когда этих самых капиталистов клеймят на каждом углу было как бы не комильфо. В США официальные власти так же не грешили подобным, электронных средств информации (типа интернет все помнит) не было, специально за темой никто не следил ...
В то же время внутри СССР "облигационное движение" было очень даже развитым, причем шло это еще с "царских времен" - http://harmfulgrumpy.livejournal.com/851009.html, http://harmfulgrumpy.livejournal.com/851251.html (если не обращать внимание на язвительные комментарии, то материал ценен подборкой рекламных плакатов и самих облигаций по годам) - что можно считать косвенным доказательством - активная работа на внутреннем рынке не отрицает такой же активности и на внешнем (как бы подобное подобным).
Так что Ваше "какие ваши доказательства?" не в тему...
Страницы