Сегодня состоялся первый суд по иску Роснефти к АФК Система, и настрой суда уже более-менее понятен. Следующее заседание назначено на 12 июля, но некоторые выводы можно сделать уже сейчас.
Во-первых, суд отклонил просьбу АФК привлечь к делу Росимущество, которое тоже участвовало в реорганизации Башнефти, то есть в той операции, за которую сейчас судят АФК Систему. Дело в том, что после того, как акционеры Башнефти приняли решение о реорганизации, им было предложено предъявить акции к обязательному выкупу - а акционером Башнефти тогда являлось Росимущество, то есть государство. Логика понятна. Если уж реорганизация якобы была кривая и неправильная, то пусть за нее отвечают все участники процесса, но суд не удовлетворил это ходатайство.
Помимо этого, выяснилась интересная практика использования корпоративной электронной переписки в гражданских исках. Роснефть ссылается на некую компрометирующую переписку топ-менеджеров АФК от 2013 года, которая была найдена и зафиксирована в присутствии нотариуса Виктора Сидорука. Проблема в том, что, судя по процедуре осмотра той самой почты, описанной в документе нотариуса, он фактически читал почту, восстановленную из какого-то файла, а не саму переписку на почтовом сервере. В самой "переписке" не совпадают даты отправки сообщений, нарушен хронологический порядок писем, есть ситуации, когда письма пишутся в ответ на письма из будущего и так далее. Никакой технической экспертизы этой переписки проведено не было, я не услышал в обсуждении о контрольных суммах писем или, допустим, о подписях DKIM и так далее. Всё это наводит на грустные мысли по поводу технической продвинутости нашей судебной системы. Что там с конкретным почтовым ящиком - не понятно, но меня беспокоит сама схема: получается, что можно взять, скомпоновать файл с электронными письмами от любых адресатов, загрузить этот почтовый архив в программу для просмотра писем, а потом пригласить нотариуса, который это все заверит без того, чтобы озаботится вопросом происхождения того, что он собственно заверяет. А потом с этими заверенными скриншотами, которые могут носить фантастический характер, оказывается, можно идти в суд - и иметь неплохие шансы на победу. Это печально. Все-таки хочется, чтобы в XXI веке подлинность электронных доказательств определяли профильные эксперты, а не нотариусы. По крайней мере мне так было бы спокойнее.
Ладно, с инвестклиматом и спецификой российского судопроизводства все более-менее понятно, хотя я думаю, нас ожидают еще много увлекательных судебных заседаний. Меня, как налогоплательщика, интересует другое. Предположим, что Башнефть действительно несправедливо "ободрали" во время реорганизации. Но ведь когда Роснефть ее покупала у государства, она покупала ее уже "ободранной", и цену заплатила соответствующую, то есть с большим дисконтом. По справедливости, если Роснефть добьется удовлетворения своего иска, то полученные деньги, по крайней мере большую их часть, надо было бы отдать государству, у которого Башнефть была куплена Роснефтью по дешевке. Но что-то мне подсказывает, что государственный бюджет этих денег не увидит. Если кое-кто, несмотря на прямую просьбу президента, готов зажать 15% дивидендов компании, то уж о возвращении государству денег за ущерб, который якобы понесла Башнефть от реорганизации - это почти фантастика. Но я хочу верить в чудеса. Вдруг под новый год случится чудо и на бюджет прольется денежный дождь из сундуков Роснефти? В это чудо верится слабо, так же слабо, как в возможность более-менее сбалансированного судебного решения по обсуждаемому иску. Но надеяться все равно можно.
И последнее. Я не знаю, чем закончится суд, но из всей этой истории уже сейчас можно сделать один важный вывод. За деньгами компаний с государственным участием нужно очень тщательно следить. Нужно следить и за тем, как они тратятся, и за тем, как они зарабатываются, а то не ровен час проснемся в стране, в которой самый выгодный бизнес - это сутяжничество с последующим превращением полученных денег в икорницы и бонусы.
Комментарии
Решили бюджетные деньги на суд просадить. Ну-ну!
Роснефть в заявлении может сослаться на что угодно, а суд может принять во внимание, либо не принять.
Не понимаю, про "икорницы" также. Смысл выделения в ОАО был как раз в том, чтобы а) можно было продать долю, б) менеджмент не был связан чиновничьими нормами, а отвечал перед советом директоров.
Если это не нравится, то вопрос нужно ставить, о том, что вынос госсобственности в ОАО был в принципе неправильным, и это касается ВСЕХ структур, а не копаться в частных следствиях из этого вытекающих.
Самое угарное в том, в совете директоров сидят представители главного акционера - государства, как правило зам министры федерального или министры регионального правительства. А РосИмущество не более чем нерасторопный корпсекретарь. Т.е. спрашивать надо с правительства, которое дает одобрение к одобрению сделок.
Руслан все более становится со временем лордом-хранителем нашей нацсовести. Заслужил, грубо говоря, в телевизионных баталиях и интернет-срачах. Только сдаётся, мотивы у него другие. Но старается очень. До оскомины(скажи "лимон"))
В ваших мыслях есть истина. Руслан эту тему явно по заказу подымает, да и вознаграждают его надо полагать только за статьи, у него очень забавное отношение статей к комментариям – 240/40, подобного ни у кого не наблюдал. Что носит явный признак заказных статей. Да и читателей своих он явно не уважает, оставляет их вопросы без ответов, это нехорошо.
Вы располагаете статистикой как по вашему мнению настрой суда коррелирует с судебным решением?
Словесный понос об отжатии государственной компанией частных активов с иностранным душком.
Хочу заметить, что автора совсем не беспокоят столовые приборы владельца АФК Системы - Владимира Евтушенко.
Прочитал и задумался. Нафига я пишу забесплатно?
))))
Не хотят платить?
Что-то как то фу. С Телеграфистом согласен.
Вот и я тоже составлю вам компанию - Руслан выполняет голимую заказуху....
Статья отличный пример платного турбо поцреота, немного вильнувшего задом, просто эталон. Фрицморген крошится зубами от зависти
По справедливости, если Роснефть добьется удовлетворения своего иска, то полученные деньги, по крайней мере большую их часть, надо было бы отдать государству,..
--------
"...К иску также присоединилась Башкирия, владеющая 25% плюс одна акция "Башнефти".
...Активы АФК "Система", арестованные судебными приставами по иску "Роснефти" и "Башнефти", оцениваются в 185 млрд руб. Под арест попали 31,76% телекоммуникационной компании МТС, 100% сети клиник "Медси" и 90,47% Башкирской энергосетевой компании (БЭСК)."
Интересно было бы прочесть комментарии камрадов из Уфы по поводу состояния энергосетей в регионе. Может именно здесь "собака порылась"?
Сага? Хренага ..С чего бы квасные патриотические рупоры начали топить за денежных мешков,которые с подачи Лужкова отжали некогда цветущие заводы типа "Микрона" ,который теперь даже гособоронзаказ спасти не может от убыточности. Давай,давай, Руслан, продолжай в том же духе..
А я соглашусь с Русланом. Моё мнение если и был криминал то не Роснефть истцом должна выступать. Вполне возможно, как это сейчас модно, вывели сервис из НК и оставили голимую добычу , тогда почему генпрокуратура прощёлкала это? Инфы мало .
Повторюсь, надеюсь суд в итоге обломает Роснефть.
Мысль такая в голову пришла, что этот судебный процесс нужен для создания какого-то прецедента на основе которого будет разыгран более интересный кейс..
Не нравится мне эта чехарда. Пахнет излишней наигранностью, как бы это всё не было бы договорняком, позволяющим олигархам дополнительно богатеть на ровном месте. Акции Системы кто-то активно покупает, пока "подешевело". Сам ли Евтушенков или люди
упыряСечина - я не знаю, но... поговаривают, что у Щербовича (UCP) после продажи Транснефти очень много свободного бабла, которое надо куда-то пристроить. А тут лавка пообещала аж цельный рубль с хвостиком ежегодно в дивиденды отдавать... Собственно, по 20+рублей такую дивисторию покупать - жаба душит, а по 12 - самое оно. Как половину фри-флоата скупят - так и дело развалится.Объёмы снижаются, "слабые" руки уже выронили папиру.