В начале июня в здании Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) восстановили памятную табличку в честь Иосифа Сталина.
Памятная доска посвящена выступлению Иосифа Сталина в здании университета в 1924 году. Табличка датирована 1949 годом, она была демонтирована после разоблачений преступлений Сталина на XX и XXII съездах КПСС.
Лоерам всех мастей разорвало пукан. Визг стоит неимоверный:
Первым выступил первый вице-президент Адвокатской палаты Г.Резник: «Первое, что сделал большевистский вождь — он похоронил право. Сталин — это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда, презумпции невиновности и принципа состязательности, депортации целых народов, — объяснил он в своем блоге на «Эхе Москвы».— Традиции сталинской «социалистической законности» до сих пор не можем преодолеть. Сталин — это антиправо. И в честь могильщика ПРАВА — главной ценности современной цивилизации — памятная доска устанавливается в храме юридической науки. Нет, увольте. Это край».
Представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский заявил, что воспринимает установку памятной доски резко отрицательно. «Понятно, что пока табличка висит, ни на какие встречи со студентами, мастер-классы и так далее, конечно, я не приду, — сообщил Барщевский. — Когда я учился в этом институте, у меня было несколько профессоров, которые прошли сталинские лагеря».
Студенты инициировали петицию на имя ректора университета и министра образования РФ с требованием демонтировать табличку в честь Сталина.
Г.Резник вышел из состава профессоров МГЮА.
Ответ администрации МГЮА:
«Мемориальная доска с упоминанием о выступлении в первом зале Университета в 1924 году И.В. Сталина была установлена в соответствии с постановлением Совета министров РСФСР от 30 августа 1960 года №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР», — сказал сотрудник пресс-центра.
По его словам, это постановление действует в настоящий момент и «прямо предписывает» обозначение зала как памятника культуры местного значения, подлежащего охране.«Университет уважает позицию Генри Марковича Резника, не желая при этом вступать с ним в полемику. Уход никак не скажется на учебном процессе, поскольку он занимал 0,1 ставки профессора», — добавили в пресс-центре МГЮА.
Ранее сегодня стало известно, что адвокат Генри Резник уволился из МГЮА, после того как увидел в центральной аудитории вуза памятную доску Сталину. «Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю», — написал Резник в своем блоге на сайте радио «Эхо Москвы».
До этого на сайте change.org появилась петиция с обращением к ректору МГЮА Виктору Блажееву под названием «Требуем демонтировать памятную табличку о выступлении И.В. Сталина, установленную в МГЮА». На момент публикации ее подписали почти 2 тыс. человек.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/595263aa9a7947f37f1ceb41
Недавно россияне назвали Сталина самым выдающимся человеко всех времен и народов. В рейтинге «Левады-центра» он обогнал по числу голосов Владимира Путина и Александра Пушкина. По данным исследования, уважение россиян к Сталину достигло максимума за 16 лет.
браво!
Комментарии
Вот не соглашусь, он не против, он даже за. Сегодня как минимум.
https://aftershock.news/?q=node/537831
Даже трудно представить, ведь с 1921 по 1941 прошло всего 20 лет, и Советский Союз оказался способен дать отпор мощной армии объединённой Европы. Да ещё и с учётом того, что реальная власть сконцентрировалась в руках Сталина где-то в 1937 или 38году, так вообще всё это проходит по разряду чудес. Неужели энергии только одного человека достаточно было для осуществления таких грандиозных перемен? Конечно же, нет, но остаётся загадкой, каким образом он знал, что надо делать, как организовывать людей, видел цели и способы их достижения. Талант, гений, божественное провидение?
Особенно часто задаёшься подобными вопросами, сопоставляя наши жуткие "святые"90-е и по сей день, и тот период. Прадеды смогли, а наше поколение - увы....
Визги либерастов лишь подтверждают слова великого Кормчего: "Если враг нас ругает, то мы правильно всё делаем".
Надо только правильно видеть, кто наш враг. А враги нередко маскируются.
При этом следует добавить, фашистская армада Гейроппы, была вооружена и содержалось на средства крупнейших мировых финансовых групп, таких как рокфеллеры, морганы, ротшильды и прочей нечасти… список можно долго продолжать.
И талант , и гений .и команда.
Почитайте биографии сталинских наркомов .30-40 -летних , которые умирали молодыми - и это не репрессии - люди реально "сгорали на работе". Работали выше предела сил человеческих.
Читал воспоминания строителей Днепрогэса - в это трудно поверить - настоящий трудовой подвиг- без пафоса.И кстати ,очень много еврейских фамилий и не руководителей ,а простых работяг.Честно удивлен был этому факту.
Жаль , что досталось все кровью и потом построенное кучке ......
Надо бы еще дело Лаврентия Палыча пересмотреть,да и реабилитировать.Ибо не мог руководитель "Атомного проекта"при,котором была создана советская атомная бомба,быть английским шпионом
Вообще-то именно английским и был. И ещё - американским, что могут подтвердить тов. из Кембриджа - Филби и компаня, Розенберги из америки и многие другие, имён которых мы никогда не узнаем. А жаль... Вот только шпионил он неправильно - не ТУДА, а ОТ ТУДА. Предатель, однозначно. А ещё на нём - ракеты. Да и много чего ещё. А поскольку времени свободного было дофига - чтобы не скучать, девочек по Москве приходилось отлавливать. За это и убили. Правда, по решению суда. Потом... Когда же мы эту хрущёвскую, недобитого троцкиста, ГНУСЬ, наконец изничтожим. Надеюсь дожить и увидеть восстановление фундамента Страны.
Девочки, резиновые члены, трава... - вы поменьше кино смотрите и Донцову читайте.
Вы ничего не поняли. Работайте над собой, учитесь учиться.
Не выйдет его так просто реабилитировать. Верховный суд отказал. Снова в него обращаться? Скажите, кто в курсе.
Реабилитация Сталина в ВС возможна только после всеобъемлющего расследования и осуждения Хрущевского предательства.
Сталина нет необходимости реабилитировать - он не был осужден .Требуется лишь очистить воспоминания о нем от наветов.
Спасибо за замечание. Под "реабилитацией", я как раз и имел в виду очистку от той горы клеветы, которую сгенерировали Хрущев и К.
Война со своей историей - это то, чем пытаются рассорить народ "уважаемые партнёры". Научитесь принимать своих предков, иначе потратите время и силы в ссорах о прошлом.
У французов, например, в почёте и короли, и революционеры, и Наполеон 1..
И да, упреждая флаголюбов - я не считаю оуновских головорезов созидательной частью истории флага справа от моего ника. Их флаг - красно-чёрный галицийский, который ничего не имеет общего с Империей, развивавшей свою юго-западную укрАину.
Он в очереди за Феликсом, по старшинству, не торопитесь всему свое время.
Самое главное процесс пошел.
Я вот сам юрист, но ни с какого перепоя не скажу, что право - главная ценность современной цивилизации. Не должен быть юрист настолько ограниченным.
Но у меня лично впечатление, что этот "товарищ" - просто беспринципная, лживая и подленькая личность.
Памятник Дзержинскому тоже пора восстановить
Иосиф Виссарионович даже с того света наводит ужас на разномастную шваль.
Такие личности появляются раз в 200-300 лет, долго нам теперь ждать личность такого масштаба. Чтобы целые отрасли с НУЛЯ создавать.
Ну, сначала Страну. Отрасли потом. И кому поручат. Что мы и видим прямо сейчас. Методы конечно различаются - полвека прошло. А результат - не хуже. Ему - троцкисты мешали, а нашему - дерьмократы с либералами. Поддержка нужна народная. И всё получится.
Вот просто ничего делать не надо - просто вешай таблички, да устанавливай бюсты и памятники. Соответствующие. И вся мразогниль сама-собой сгинет. Вот только "перековавшихся" нам не надо - уловят, понимаешь, тенденцию и давай юлить. Нет, шалишь - усё зафиксировано.
Нужно всегда помнить что рейтинги - вещь корректируемая, видимо будут скоро всех называть сталинистами и поклонниками тирана. А раз Путин ими управляет, то Путин тоже тиран и всё такое. Либеральная логика на выдумки хитра. А может и Медведева возведут в ранг тирана и узурпатора - вот выдали ему контроль над мусоркой и обеспечение жильём пострадавших от потопа, а вдруг сейчас расстрелы начнёт и суды над врагами народа?
Ну возбудились, ну возбудились. Простое событие, а какова реакция сталинистов. Ну прям ненавистью забрызгали. Установили доску и правильно сделали. Но что вы сразу коситесь на оппонентов и ждете, как они отреагируют? Клейм понаставили, как в 30-е. Пора собрания проводить об отклонении от линии партии и предавать расстрелам.
С хохлов пример берете? Что не по вашему - в расход? Ведь и часть проголосовавших против него. Их куда девать будете?
Врёте. Просто на вас глаза открылись. Нет никакой ненависти. По себе судите. А только брезгливость и презрение. Спал ваш гнусный морок, вот беситесь теперь.
- <Батарейкин,
на трибунук доске!..Кто такой СталинСколько будет 2х2?- Э...э...
кровавый упырьгде-то пять-семь...-
НаКол!Пшёл отовсюду, строго на физработыНа второй год! Вон из школы! На самом делевеличайший и непревзойденный для народа и мирачетыре!- Ой, то есть
величайшийчетыре, конечно же. Да, точно -непревзойденныйчетыре! Я сразу хотел сказать -величайший и непревзойденный для народа и мираче-ты-ре! И для любого теперь повторю, вот!- А, ну если так... то
будь госуправленцем воспитывай детей и молодёжь рули бюджетом etcвот тебе аттестат и золотая медаль! В добрый путь!___________________________________________________________________________________________
Так, штоле, надо?
Так что - не стоит лгать и передергивать.
Дежавю. Гипертрофированная реакция на памятную доску Сталина, в то время как настоящим "могильщиком права" был Ленин. Но таких как Резник, Ленин, видимо, устраивает гораздо больше. И это при том, что сын Резника служит протоиереем, а Ленин предлагал их расстреливать как можно больше.
Видимо, дело тут в чем-то другом.
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1444810.html
"Надеюсь, данное сообщение убедительно показывает, что "указание" Ленина является фальшивым и сфабрикованным, причем довольно неряшливо. Ни в коем случае нельзя считать его подлинным или "частично неверным", оно ложно от начала и до конца."
А вы - либо глупый булкохруст, либо русофоб.
Благодарю за ссылку на разоблачение!
Ленин в части теоретического обоснования красного террора стоял рука об руку с Троцким. Поэтому не вызывает оголтелой ненависти своры троцкистов. Вместо десталинизации нужно провести детроцкизацию, и сразу всё встаёт на свои места. В этом случае Сталин предстаёт, как и положено, спасителем страны и народа.
Почитайте документы, а не пользуйтесь слухами. Красный террор объявили после покушения на Ленина в начале августа 1918 года. Ленин в это время раненый лежал и обосновывать ничего не мог. А вот сука Свердлов и говнюк Троцкий - именно это и сделали. Ленин с Марксом топили за "диктатуру пролетариата". Это тоже нехорошо, но, тем не менее, вовсе не террор. Вот зачем демонстрировать свою "осведомлённость"? Искажаете факты, а затем возмущаетесь, что вас гнобят.
Массовые расстрелы без суда даже колеблющихся это и есть террор. К расстрелам "наискорейшим", "без волокиты", как раз Ленин и призывал, в том числе и в 18 году, и задолго до него. Террор был массовым, и Ленин давал на него добро регулярно. Диктатуры пролетариата без террора он не видел в принципе. Вам советую как раз почитать его собрание сочинений, чтобы вы сами факты не искажали. Устроили тут клоунаду. Смотрите, как бы вас гнобить не начали, за ваше враньё.
17 мая 1922 года Ленин писал наркому юстиции Д.И.Курскому в связи с разработкой Уголовного кодекса РСФСР: «...Открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически — узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.
Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
Как говорится, от теорий, подтверждённых практикой, к узакониванию.
Для полноты картины не надо забывать, что "красный террор" был ответом на "белый террор".
Верно, спасибо.
Ленин в докладе на VII Всероссийском съезде Советов 5 декабря 1919 года решительно отмёл ходячее обвинение в терроризме, вскрыв его причины:
Отвечая противникам по поводу красного террора Ленин заявил уже после окончания гражданской войны, весной 1922 года:
А теперь посмотрим ваш фальсификат.
Обратите внимание, Ленин говорил о необходимости "выставить пределы террора". То есть, Ленин выступал за то, чтобы террор не был плодом произвола судей и силовых структур, а был регламентирован по закону. Иными словами Ленин выступал сторонником законности в применении террора. Говорить же об упразднении террора в тех условиях означало бы обманывать себя и народ, что Ленин не мог себе позволить.
Но что именно обозначал Ленин словом "террор"? А далее Ленин пояснял это:
Как видно из этого ленинского варианта, опущенного антисоветчиками, речь идет о параграфе, посвященном контрреволюционным преступлениям. Иными словами мы имеем дело с обычной функцией любого классового государства преследовать по закону деятельность по насильственному свержению власти, и среди мер наказания присутствует и обычная мера - высшая, но с оговоркой вполне гуманной - возможность смягчения - лишение свободы, или и того мягче - высылкой за границу.
Вот за такой "терроризм" антикоммунисты собираются расправиться с Лениным.
Ложь и фальсификации, передёргивания и искажения фактов, вырывание фраз из контекста - вот тот арсенал, с которым нынешние политические карлики выступают с новой силой против мертвого гения и его живого великого дела. Думается, совершенно очевидно, что если такой простой вопрос как цитирование Ленина показывает нам всю лживость антикоммунистов, то страшно даже помыслить с каким масштабом фальсификаций против СССР мы имеем дело в "документальных фильмах" и "научных работах", где затрагиваются не просто высказывания того или иного политика, а сложная цепь событий.
Если бы террор обосновывался Лениным только на переходный период и только по отношению к реакционным классам, таких записок, как Курскому, не существовало бы в природе.
Раскрученный маховик насилия уже было не остановить, при этом нужны были какие-то рамки. За это и подвергся он критике Мартова, которую использованием демагогии отбросил.
Читаем еще раз: "выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы."
Нужно было оправдание дальнейшего террора, который должен был стать непрерывным, но хотя бы не таким беспредельным и тотальным, как на тот момент.
Так что твои выводы и есть фальсификат. Дешевый, безосновательный фальсификат. Изучи тему, потом будешь каркать.
Если террор связан с подавлением конкретных вооружённых антисоветских элементов в годы гражданской войны в конкретной местности, что вполне естественно и нормально для любого правительства, попавшего в подобную ситуацию. А как должно действовать в таких условиях правительство? Ответа у вас не будет, только одни сплошные подтасовки.
Совершенно очевидно, что Ленин действовал строго в рамках военной целесообразности, что полностью отвечало военным условиям. Было бы интересно узнать, какая армия в годы войны, а тем более в годы гражданской войны, действует в строгом соответствии с законом? При том, что и сами-то законы были частью еще не написаны, а частью уже не действительными. Видимо г-н фальсификатор забыл, как поступали враги Советской власти в годы гражданской войны, устраивая белый террор.
В марте 1919 года неофициальный член миссии У. Буллита в Москве американский журналист и писатель Л.Стеффенс взял у Ленина интервью, о котором у нас мало кто знает.
- Какие заверения можете дать, что красный террор прекратится? - спросил Стеффенс.
- Кто требует таких заверений? - спросил Ленин.
- Париж, - односложно сказал журналист.
- Значит, те самые люди, которые только что убили в бесполезной войне семнадцать миллионов человек, теперь озабочены судьбой тысяч, убитых во время революции во имя осознанной цели - ради того, чтобы покончить с необходимостью войны, - и вооруженного мира?
Зная о том, что его высказывания станут известны на Западе, Ленин использовал интервью Стеффенсу для того, чтобы предельно четко сформулировать одно из немаловажных предназначений террора:
- Террор служит тому, чему должен служить... Мы должны найти какой-то путь, как избавиться от буржуазии, высших классов. Они не дадут нам совершить никакие экономические перемены, на которые они не пошли бы до революции, поэтому их надо вышибить отсюда. Сам я не вижу, как мы можем испугать их так, чтобы они убрались из России без массовых расстрелов. Конечно, находясь за границей, они будут представлять собой такую же угрозу, однако эмигранты не столь вредны. Единственное решение я вижу в том, чтобы угроза красного террора способствовала распространению ужаса и вынуждала их бежать. Как бы это ни делалось, сделать это необходимо.
Поразительная откровенность большевистского вождя не оставляет сомнений в его искренности, перед лицом мощного вооруженного сопротивления, оказанного ими с помощью иностранных интервентов.
На VII Всероссийском Съезде Советов Мартов заявил о красном терроре в общем благожелательно:
- Председатель Совета Народных Комиссаров впервые, насколько помнится, оправдывался, когда давал объяснения по поводу терроризма русской революции и доказывал, что терроризм всецело навязан терроризмом наших врагов, белогвардейской контрреволюции, и что поскольку этот нажим европейской империалистической реакции на Россию прекратится, постольку, с точки зрения правящих партий, смысла и оправдания для терроризма не будет.
Ленин на выступление лидера меньшевиков, заявил:
«Когда эти речи... самых худших из хищников, зверей империализма, повторяет здесь Мартов от имени Российской социал-демократической рабочей партии, тогда я говорю себе, что надо быть начеку и знать, что тут ЧК необходима! Это, действительно, смехотворное интеллигентское непонимание, когда нас заставляют в этих военных условиях действовать не так, как мы действовали до сих пор».
Ленин обращаясь к оппозиционерам-делегатам VII Всероссийского съезда Советов, заявил:
- ...Если вы хотите воевать, давайте воевать вчистую.
Если вы хотите, чтобы мы соблюдали Конституцию, то хотите ли вы, чтобы соблюдался и параграф 23-й?... Конституцию вы не соблюдаете, а мы ее соблюдаем, когда признаем свободу и равенство только для тех, кто помогает пролетариату побеждать буржуазию. И параграфом 23-м мы говорим, что для переходного периода не рисуем молочных рек и кисельных берегов. Мы говорим, что нам нужно продержаться не месяцы, а годы, чтобы закончить этот переходный период... Мы способны продержаться несколько лет именно потому, что вписали в Конституцию лишение прав отдельных лиц и групп.»
В повести «Конь вороной» Б.В.Савинкова (В.Ропшина) есть любопытный диалог между белогвардейским полковником и его бывшей возлюбленной — коммунисткой:
- Значит, можно грабить награбленное?
- А ты не грабишь?
- Значит, можно убивать невинных людей?
- А ты не убиваешь?
- Значит, можно расстреливать за молитву?
- А ты веруешь?
- Значит, можно предавать, как Иуда, Россию?
- А ты не предаешь?
- Хорошо. Пусть. Я граблю, убиваю, не верую, предаю. Но я спрашиваю, можно ли это?
Она твердо говорит:
- Можно.
- Во имя чего?
- Во имя братства, равенства и свободы... Во имя нового мира...
- И ты думаешь, что вы перестроите мир?
- Перестроим.
- Какой ценой?
- Все равно...
Не скажешь, что сие высосано Савинковым из пальца.
Народ, как известно, свой выбор сделал. Недаром преемник Деникина генерал-лейтенант П.Н.Врангель сознавался в 1920 году (со слов Шульгина): «...Я отлично понимаю, что без помощи русского населения нельзя ничего сделать... Политику завоевания России надо оставить... Ведь я же помню... Мы же чувствовали себя, как в завоеванном государстве... Так нельзя... Нельзя воевать со всем светом...»
Луиза Брайант обратила внимание «Оверменской комиссии» на то, что жертвы были и во время гражданской войны в США, гражданских войн в других странах. Американка трезво смотрела на ситуацию в России. Вот один фрагмент из показаний Брайант на заседании комиссии:
Брайант: Я не сомневаюсь, что в России в настоящее время существует террор как красный, так и белый.
Сенатор Стерлинг: Вы готовы это признать?
Брайант: Да, это естественный ход революции.
Сенатор Нельсон: Вы сочувствуете красному террору? Вы считаете его своим призванием?
Брайант: Моим призванием? Я вас не понимаю. Моя точка зрения просто такова, что я признаю право самоопределения и думаю, что русские должны сами разрешить все вопросы... Я не признаю интервенции и не признаю за Америкой права вторгаться в Россию и посылать войска для улаживания внутренних дел России.
Тема изучена глубинно, вдоль и поперёк на основаниях первоисточников, а не на ваших фальсификатов. Пнх, мразь позорная.
Копипаста от первого слова до последнего. Я так понял, ты беседовать на эту тему не можешь, умеешь только копипастить подборки чужие. "Изучил" он... "Глубоко...") Ты лох сраный. Запомни это, ублюдок. И сам иди нах, мразь, гондон ты вонючий, троцкист обосранный.
Мария Спиридонова в ноябре 1918 года заявила ЦК РКП (б) и Ленину по поводу массового красного террора: «Этой крови вам не смыть, не очиститься от нее даже во имя самых «высоких» лозунгов».
Мария Спиридонова. Дура она тупорылая. Сама же террористка и по её приказу убивали посла Мирбаха.
Не могла эта психически неуравновешенная и истеричная Мария Спиридонова заявлять ЦК РКП (б) в ноябре 1918 года, так как была под арестом. Вы у еврея сказочника Фельштинского скопирастили. Сплошной фальсификат за фальсификатом.
Это вы гнилой ублюдок и либераст причёсанный.
Не бреши, ушлёпок ссаный, троцкист недоделаный. Твоё враньё уже всем тут известно.
Не истерьте как ушлая баба.
Как ты шоль? Брысь, нечисть.
Пнх дбл блд, к которому только возраст пришёл.
Заткнись, ушлёпок, и завали своё грязное смердящее хлебало, подлая тварь.
Носки свои вонючие постирайте.
Факты в студию и никаких фальсификатов.
Дешёвый фальсификат чёрта кудрявого Сашки Яковлева.
Революция 1917, ВОВ, ну и просто Сталин и Ленин - хороший маркер на русофобов и врагов нашей Родины.
Пинают умершего льва.
Свобода - собачьи права,
Уже не раздавит диктатор,
А шкуру его напоказ
Разделим, чтоб каждый из нас
Увидел, что он - триумфатор!
Но кто же к нему подойдёт
И шкуру с него обдерёт?
Не бойтесь, он мертв и не пикнет.
Не бойтесь!.. А в сердце испуг,
А вдруг он воскреснет и вдруг
Покойник восстанет и РЫКНЕТ!
Поднимется в новом величьи,
Ещё небывалом обличьи.
У юристов?! Сталину?! Если и до журфака докатится, то Фарцовщику нужно ускорить приобретение рабочей профессии и срочный выезд за бугор.
А то, что просматривается война "досок" "на жаль" никто из коментировавших не акцентировал.
Страницы