Информационное агентство Credinform представляет рэнкинг крупнейших российских кредитных организаций. Для рэнкинга были отобраны крупнейшие российские кредитные организации по размеру уставного капитала по данным Центрального банка России (ЦБ РФ) за отчетный период 2016 года (ТОП-10). Далее они были ранжированы по коэффициенту рентабельности капитала в 2016 году.
Рентабельность капитала, как один из показателей эффективности деятельности, характеризует отдачу капитала банка и рассчитывается как, отношение чистой прибыли к собственному капиталу кредитной организации. Коэффициент показывает отдачу на инвестиции акционеров с точки зрения учетной прибыли.
Для получения наиболее полного и объективного представления о финансовом состоянии организации необходимо обращать внимание на всю совокупность ее финансовых показателей и коэффициентов.
Уставный капитал, чистая прибыль, рентабельность капитала крупнейших российских банков (ТОП-10)
Средние значения коэффициента рентабельности капитала в 2015 - 2016 годах в группе банков ТОП-10 ниже среднеотраслевых значений (зеленой и желтой заливкой выделены показатели выше и ниже среднеотраслевых значений, соответственно).
Три банка из ТОП-10 в 2016 году снизили показатели чистой прибыли по сравнению с предыдущим периодом (помечены красной заливкой)
Средние отраслевые значения коэффициента финансовой устойчивости банка в целом отражают макроэкономические тенденции. Так, наблюдается снижение значений коэффициента в периоды кризисный явлений в экономике в 2007 – 2009 годах и в 2013 – 2014 годах.
Средние отраслевые значения коэффициента рентабельности капитала крупнейших российских банков в 2006 – 2016 годах
Комментарии
Менялы, паразиты и банкстеры в целом в добре.
Ну, как бы не совсем - ранее добра поболя было, на мой взгляд, ситуация меняется - добро "стабилизируется" не на самых высоких метках.
Не в защиту банкиров, но, как мне представляется, разрушение банковской системы добра не принесет...
Что случилось в РСХБ?
Проблемные активы, просроченные кредиты (агро- доля РСХБ в кредитовании агарного сектора страны превышает 60%) и санкции...
.
Акбарс и Связь-Банк это ТОП - 10 ?
забавно, а куда делись МКБ, Открывашка, ВТБ-24, ПСБ ?
ВТБ 24 пятый по счету в таблице
Странно, что 2014 не рассмотрен. Курсовая разница плясала в показателях 2014-2016
Спасибо автору. Что и требовалось доказать. А теперь сравните вариант: строится предприятие (средненький завод 1,5-2,5 года), пуско-наладка, выход на рынок, выход на точку самоокупаемости, итого лет пять, пока деньги не вернутся.
Риск производственный, коммерческий. политический (а ну как импортные комплектующие или сырьё обрубят..) и пр. Рентабельность в среднем не выше тех же 15%. Зато в банке никакой головной боли, всего лишь цифирки из Нац. банка взять и клиентам через комп отдать. Ни стройки, ни производства, ни конкуренции с каким нибудь "китаем" или "европой".
Да вы раскалённым утюгом будете заставлять банкира (владельца капитала) сменить ростовщичество на производство и не заставите. Найдётся тысяча способов. Не зря в прошлом году в госдуме удивились, что 70%(по памяти) денег "помощи" из Нац.банка попали почему-то не в промышленные инвестиции, а в ростовщичество .
Идиоты только могут считать, что вот, банкиры наедятся и будут инвестировать в сельское хозяйство, промышленность, науку... Никогда! Но если государство (а кто ещё?) ограничит прибыль ростовщика, например, 2-3%, то владельцев капиталов (не важно, кто это - РОСНАНО или Раффайзенбанк или корпорация некая) и заставлять не надо инвестировать в промышленность и правительственные программы выполнять. Вприпрыжку строить заводы и фермы и наукограды будут. Им же деньги хочется заработать побольше.
Понимаю, что это маловероятно, но хоть людей, считающих, что вот есть какой-то хитрый алгоритм, напишут-прикажут, и всё пойдёт как по маслу, озадачу.
Или есть такие умельцы, что считают, что развитие страны, а это не банки, это реальное производство, возможно без массированного вложения капитала? Посидят инженер с фермером и придумают молочные реки в кисельных берега. Без денег.
Вообще-то, 2010, 2011, 2012 отмечались ростом экономики (производстаа в том числе), спад наметился в 2013, так что не все так однозначно. ..
Уважаемая коллега. Я одинаково скептически отношусь как тезису "всё-пропало-у-нас-ни-черта-не-делается-наверху-все воры", так и к "наш-паровоз-вперёд-летит-сплошь-утираем-нос-америкосами-азиатам-марсианам-наверху-солнцеподобное-руководство". Жизненный опыт подсказывает, что те, что другие одинаково предадут и страну и народ и руководство при случае. Напомню про юную руководительницу движения "наши" , обустроившуюся в США. Понимаю и согласен, что жанр требует вести жёсткую пропаганду наших достижений. Но также напомню, что феноменальный успех РТ Симонян даже в США обусловлен именно правдивым отражением информации. Народишко, оказывается, не совсем тупой в мире. Он чувствует эту разницу в дозе правды, гордости за свои достижения и фальшивыми лозунгами.
Так что "рост экономики в 2010, 2011, 2012, это, коллега, силуановско-набиулинская маниловщина. Кто бы её не повторял. Реальных фактов, в т.ч. здесь, на сайте, достаточно. Пример - вчера новость - Аэрофлот закупает огромное количество боингов, а вовсе не суперджеты, МС-21, ИЛ-96 (даже без всякого анализа, на выбор типажи судов). Не новость а дубина по голове гражданского авиапрома России. Кто решил? Какие то занюханые менеджеры с иностранным гражданством? Это не бизнес а реальная внутренняя экономическая политика направленная на удушение вздумавшего выжить одного из самых лучших и перспективных направлений в России. И в понимании экономического успеха России, к сожалению, радость от удачного первого полёта МС-21 превращается в горечь.
Полагаю, нам до реального роста экономики ещё попотеть надо.А не совсем истинные "успехи", по моему убеждению, дискредитируют наши хоть и не такие большие, но имеющиеся продвижения в экономике. Хотите верьте, хотите нет, но так чувствует не только моя натура, но и большинство наших соотечественников.