Все-таки нужно внести ясность, поскольку, как выяснилось, многие считают сталинскую экономику неким гибридом между социализмом и капитализмом, а называют это странным словом "многоукладность". За желанием представить Сталина эффективным менеджером скрывается мелкобуржуазный страх перед изъятием булочных, введением казарменной униформы и экспроприацией туалетной бумаги.
Означает ли сталинская "многоукладность" восстановление частной собственности на средства производства для мелкого и среднего булочника? Да ни фига подобного. Форм собственности в СССР две, и ни одна из них - не частная. Есть государственная собственность (например, ЗиЛ). Есть коллективная собственность (артели, колхозы, кооперативы). В обоих случаях средства производства остаются общественными. Сохраняется товарный рынок, но, как совершенно верно пояснял сам "менеджер", до отмены товарного и денежного обращения надо еще дожить, по указивке сверху это не делается. Тем не менее даже товарное и денежное обращение - временны. Точно так же временны и колхозы с артелями. Они тоже окончательно огосударствятся (как пишет "Менеджер"), но не сразу и не насильственным, а естественным путём. По своему, стало быть, хотению.
В общем, попытки отстоять "мелкий и средний бизнес при социализме", прикрываясь кровавым тираномъ, смешны и несостоятельны.
А что же тогда будет с несчастным булочником? Кто сошьет нам конкурентоспособные носки? Кто сварит конкурентоспособный борщ?
Милые защитники ООО и ИП, вы абсолютно не с той стороны ожидаете подвоха. Бояться вам следует не Швондера с маузером, а себя же самих и ваших старших товарищей. Средний и мелкий бизнес в океане капитализма - это самая первая и самая лакомая добыча для больших акул. Где вчера была уютная семейная кафешечка, уже завтра разместится "Шоколадница" или "Старбакс". Где стояла продуктовая лавочка - нарисуется "Дикси", "Ашан", "Магнит" или "Волмарт". Любой стартапперский Скайп или Телеграм будет сожран Микрософтом или Интелом.
Мелкий буржуа визжит от обиды. Не хочется ему в пролетарии. Не хочется уступать свой кусочек прибавочной стоимости. Поэтому мелкий буржуа ищет за фасадом "Волмарта" глобалистов, масонов, русофобов и рептилоидов, пополняя собой ряды националистов-консерваторов, мечтающих отменить прогресс и провернуть фарш истории в обратную сторону.
Но нет, товарищи предприниматели, ничего не получится, говорит нам кровавый тиранъ почти в каждой своей работе. Капитал всегда стремится к укрупнению, монополизации, а следовательно - к обобществлению труда. И не поможет никакая демократия (парламентом владеют те же монополии), никакой Франклин Рузвельт (если он хочет жить). То есть булочную отберут так и так. Вопрос лишь, в чьих интересах она будет работать, кому будут доставаться вершки, а кому - корешки.
Комментарии
Чем артель из 1го-2х человек отличается от ЧП принципиально? Я имею ввиду ЧП без наемных работников.
Да он на этот прямой вопрос не отвечает. Ибо в ДОГМАТАХ КПСС положено "не пущать". Никаких ИП без наемных работников.
Обоснование? Типа - из каждого ИП возникнет средний бизнес, а потом и олигарх. Поэтому - нельзя.
По сути - ПОЛНЫЙ БРЕД, если на статистику смотреть, сколько предпринимателей в % отношении вырастают хотя бы до стадии среднего бизнеса.
Многим это просто не нужно - их статус индивидуала вполне устраивает, а управлять людьми они не хотят и не умеют.
Но в ДОГМАТАХ КПСС написано - не положено. Почему? Да потому что именно КПСС хотела иметь 100% монополию на прибавочную стоимость. Вот и весь бином Ньютона, тошнит уже от этой апологетики гос-капитализма под эгидой КПСС, что мы и имели в СССР.
А почему педофилия запрещена?
Примерно по таким же соображениям, рабство должно быть под запретом
Тошнитот попыток либерастов оправдать эксплуатацию-паразитизм
Ну че - коммуниздический ментал во всей красе -
Индивидуальный предприниматель без наемных работников == педофил
Очень умно и тонко.
Лихо вы передёргиваете!
Профессионал?
Без наемных-я такого не писал.
Так индивидуал, кустарь одиночка-это плесень сбоку экономики -никакого сколь нибудь значительного вклада не вносит.
Погоду в экономике определяют большие и сверхбольшие предприятия,
Вы тоже ПЛЕСЕНЬ, только даже не сбоку экономики, а сбоку ВООБЩЕ - ПО ЖИЗНИ.
По этой причине Вам ненавистен человек, который САМ может зарабатывать себе на жизнь - сам сделал, сам продал, ни перед кем, кроме других людей ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в его деятельности - не отвечает.
Но такие как Вы - ЛЮБИТЕЛИ ПРИБАВОЧНОЙ стоимости очень хотя ЗАХОЛОПИТЬ ВСЕХ.
Вот отсюда и весь этот БАРСКИЙ пафос - "плесень сбоку экономики".
Сами-то что такого создали в жизни - и создаете, что востребовано другими - или Ваше любимое дело - внеэкономическое перераспределение? Или прислуживание мастерам этого древнейшего мерзкого дела эксплуатации и грабежа?
Ничего не ненавистен, просто такой человек -это не основа, не база экономики а вторчиный продукт.
а вот у Вас что то ненависти немало в тоне писаний.
Не смогут независимые одиночки индивидуалы-кустари чтото сделать значимое, не смогут. Прогреес вершат большие коллективы и ТНК, а индивидуалы-рюшечки приделывают на готовое.
Так смешно наблюдать -одиночка в кустах рядом с миллионным городом сидит и типа-он свободен, ни от кого не зависит, в лесу живет, а причем здесь общестов итп-если он индивидуум, ни с кем не связанный, то и на общество его влияние-ноль.
По факту все эти одиночки сидят на шее общества исподтишка паразитируя, и еще и про себя много думающие.
Уже тыщи лет назад большие коллективы имели преимущества над хатаскрайщиками.
Я-часть большой страны-а Вы -ощепок, осколок от нее, с индивидуалистическо-эгоистическим узким мышлением.
Если из двух и более, то кто владеит средствами производства????
Важнее не то, кто владеет средствами производства, а то, как идет распределение прибыли.
Если допустим, я вложил оборудование, а другой член артели ничего не вкладывал, то амортизация должна идти за счет прибыли.
Но прибыль не должна распределяться пропорционально вкладу - ибо это уже будет эксплуатацией.
Но с другой стороны - я тоже не обязан спонсировать других членов артели за счет своего имущества.
А средствами все продолжают владеть - в чем проблема-то?
А если ничего не вложил, то как стал членом артели? ))
Мастерство, талант, умения тоже весьма ценны - если они есть на самом деле, конечно :-)
Империализм как конечная стадия...
"Империализм как высшая стадия капитализма". В. И. Ленин©
Да, спасибо.
Империализм закончился в 80-х, рэйгономикой. Сейчас просто финансовый фашизм.
Костя начал хорошо, но кончил опять плохо. Не даёт ему наследие марксизма-ленинизма взглянуть на реальность.
Отсюда и его ошибки. А у него их много.
Ваша подпись соответствует.
А ваши мозги - вашей... Она у вас пуста.
+1
"Не даёт ему наследие'
Нет у него наследия никакого только диплом штатовский,но он с пеной у рта будет доказывать свою пролетарскую сущность (хотя обычный агрессивный пропагандон)
Очень интересно про его штатовский диплом. Поведуйте, пожалуйста. Лучше с фактами.
В 2012 году Константин закончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета. Дипломная работа — фильм «Don’t Cry For Your Hair» удостоился специального приза на фестивале цифрового документального кино IIDF в Греции. Снятый при участии Сёмина короткометражный фильм «Sound Of Vision» получил 5 высших наград фестиваля DocChallenge в рамках документального кинофорума HotDocs, в 2013 году был номинирован на Emmy.
Холмс, разве этот факт кем-то скрывается?
Нет не скрывается .
И что теперь от того что человек не скрывает, что он стал магистром в США, мы должны сразу проникнуться к нему любовью и доверием ?
Может он разведчик. Под прикрытием ;-)
Спалили, всё, расходимся
Устал я уже от таких аватарок, как вы. Скопирую мой ответ из другой ветки на похожие высказывания
//Что же касается личности самого Сёмина и его автобиографии, я вам так скажу. Я считаю и часто прошу не вести в блоге обсуждение его личности, потому что это ни имеет никакого смысла. Сёмин публичный человек, ни от кого не прячется, мало того, если у вас есть желание и возможность, можете организовать с ним встречу-дискуссию и бросить ваши упрёки ему в лицо https://agitblog.ru/videoblog/duel.html Условие одно - встреча ведётся под запись. Кроме того, бросаться обвинениями "за глаза", да ещё и спрятавшись за безыменной аватаркой, как минимум подло. Вы таким образом пытаетесь спровоцировать меня защищать его (но меня даже не уполномочивали на это), уводя обсуждение от темы статьи. Я не собираюсь этого делать.
Репортажи и фильмы снятые Сёминым говорят гораздо больше всех слов: "Радиус поражения", "Зерна и плевелы", "Биохимия предательства", "Планета Вавилон. Хроники великой рецессии", "Специальный корресподент. Мама Америка", "Специальный корресподент. Украина", "Империя Добра" (ага, по заказу Госдепа снял, теребить красную струнку).
Этот, как вы выразились "мальчик сей "кого надо" сынок" с 16 лет на Урале, будучи корреспондентом, подробно освещал так называемый «второй передел собственности» - ключевой этап становления нового российского капитализма, последовавший сразу за ваучерной приватизацией.
Этот, как вы выразились "мальчик сей "кого надо" сынок" неоднократно снимал репортажи в Чечни в период военных действий, был ранен, лежал в коме.
Этот, как вы выразились "мальчик сей "кого надо" сынок" неоднократно снимал репортажи под пулями в Югославии.
Этот, как вы выразились "мальчик сей "кого надо" сынок", брал интервью у верховного муфтия Сирии в 2013-м году, когда Дамаск жил в плотном кольце наступавших на него банд, убивших сына муфтия.
Имеет Сёмин право, исходя из своего жизненного опыта говорить то, о чём он говорит? Имеет. Имеете вы право кидаться такими словами и обвинениями? Нет.//
Писал ему. Ответ а нет. Так что у тебя картина Репина "опять весна, опять грачи, опять не даст, опять.... "....
Камрад ! Справедливо !!!
"Справедливо" это когда по-совести. А он вещает пропаганду. То есть он ещё одна говорящая голова своих финансовых властелинов.
Не сотвори себе кумира..... Это даже у Маркса есть. Он сотворил. Он предал марксизм как и вы.
ТБМ ТБМ ТБМ !
Устал я от таки пропагандонов как вы .
"обсуждение его личности, потому что это ни имеет никакого смысла. "
Скопирую мой ответ из другой ветки на похожие высказывания:
Человек совершенно не скрывается, он полностью открыто говорит кто он и зачем он :
В 2012 году Константин закончил магистратуру факультета документалистики Нью-Йоркского университета. Дипломная работа — фильм «Don’t Cry For Your Hair» удостоился специального приза на фестивале цифрового документального кино IIDF в Греции. Снятый при участии Сёмина короткометражный фильм «Sound Of Vision» получил 5 высших наград фестиваля DocChallenge в рамках документального кинофорума HotDocs, в 2013 году был номинирован на Emmy.
С 2014 года также ведёт программу «Агитпроп» («Агитация и пропаганда») на телеканале «Россия-24»
И всеми вменяемыми и честными людьми(не волнуйтесь это не о вас) оценивается как агитатор, пропагандист и лжец .
Начал он с показа проблем США(типа я патриот и т.д.) мгновенно переключившись на пропаганду СССР (зачастую весьма низкопробную) которую вы тут транслируете.
"Сёмин право....... говорить то, о чём он говорит? "
Он имеет право говорить что захочет благодаря конституции РФ.
Вопрос кто за это счастье платит?
"Фильм «Биохимия предательства», вышедший в прайм-тайм на «главной кнопке», само-собой вбросил говна в вентилятор. В фильме речь об оппозиции, представителей которой в ленте в открытую сравнивают с власовцами. Лейтмотив - с предателями надо поступать, как во времена Сталина. Фильм снимал Константин Семин - талантливый журналист,выпускник УрГУ.Но, как это было и в случае с предшествующим проектом такого рода – «Анатомией протеста» – в биографиях авторов фильма всегда приятно покопаться». Из-за его журналистской безалаберности и глупости погиб русский офицер."
Что касается самого «фильма-идеологии», как назвал его Семин. Одним из самых фееричных спикеров, иллюстрирующую готовность оппозиции стать полицаями в случае войны стала...Валерия Ильинична Новодворская. Она заявила, что Власова, плененного американцами, нельзя было передавать СССР и вешать. Это звучало весьма угрожающе. Общеизвестно, что Новодворская обладает безоговорочным авторитетом среди радикальных националистов и в любой момент может вывести тысячи бойцов на улицы. Идеальный спикер. Но Семин не побоялся и пошел еще дальше.
В качестве эксперта по национальной безопасности в фильме выступает...Гоблин. Тот самый деятель – Дмитрий Пучков. Матерные переводы Гая Ричи и других фильмов, которого знают многие. В «биохимии предательства» он ностальгирует по практике Великой отечественной войны, тогда предателей расстреливали, а сейчас чего-то стесняются. «От правильных действий власти зависит выживание нации», – грозно заявил он. Где-то в это время, возможно, в бочку заливали варенье, а корзину экстренно наполняли печеньем.
Кстати, в начале фильма показываются сцены из фильма «Мальчиш-Кибальчиш», как пример настоящего патриотизма. До этого, под рассказы о власовцах демонстрировали Ксению Собчак и Дмитрия Гудкова. Пафос рассказа был испорчен веселым ржачем. Не менее примечателен экс-мэр Москвы Гавриил Попов, который поведал, что стал поклонником Власова после того, как имел с ним астральный контакт в Тибете. Реально, так и сказал. Он стал поклонником предателя, о чем увлеченно рассказывает. В фильме деликатно не упомянули, что по личному приглашению мэра Москвы Собянина Попов стал его советником.
"исходя из своего жизненного опыта"
Еще больший опыт был у этого персонажа могу ли я со своим ничтожным жизненным опытом назвать его пропагандисткой сволочью ?
Вы можете просто покинуть мою ветку и создать разоблачительную статью. Договорились?
"и создать разоблачительную статью "
Много чести.
"Вы можете просто покинуть мою ветку"
Слив засчитан.
Директор семейной кафешки может купить франшизу у Шоколадницы и даже повысить свои прибыли, так что это плохой пример.
Давайте продолжим мысль, что будет в кризис с директором семейной кафешки и самой кафешкой? У кого усточивость выше, Шоколадницы или семейной кафешки?
А вы не перескакивайте на другую тему, про кризис речи вообще не шла. В общем случае, при кризисе, устойчивость у семейной кафешки выше, потому что она может работать на грани окупаемости, чтобы хозяевам на еду хватало. А вот корпорации надо оплачивать менеджеров и директоров всех уровней, которые любят себе выписывать золотые парашюты особенно во время кризисов.
Единственное преимущество Шоколадницы - возможность задавить местных конкурентов демпингом, но в кризис это не будут делать.
Я вовсе не перескакиваю. Но, поймите, в тучные годы все живут относительно неплохо, и семейная кафешка и Шоколадница. Но вот беда, капитализм не может без кризисов, перепроизводство нужно как-то гасить. А вот в кризис, да, можно и демпингом завалить соседнюю кафешку. Именно в кризис 90 % становятся беднее, а 10% - богаче. За счёт и таких кафешек, в том числе.
то есть ЗАПЛАТИТЬ за бренд. Это и есть - постиндастриал, когда лохам продают не товары, а лейблы)))) И если вы думаете что за франшизу придется платить один раз - вы сильно заблуждаетесь)))))
Больше скобочек, знаток))))))
Мне похрен. Я хоть сейчас отдам свои станки в общественную собственность, если смогу как и раньше на них работать, а весь гемор по операционке государство возьмет на себя.
)))))))))). У меня тесть вот тоже так крутится. Деревообработка. Но есть нюанс: тесть станочник от бога, у него в руках материал поет. А чиновник станки отдаст охламону какому-нить с руками из задницы. Что я, чиновников не знаю? И хана станкам.
Да и у меня деревообработка :) Да я бы и присмотрел за ними. Только так, чтоб без гемора частной конторы. Без всякой отчетности и прочего барахла.
Да-да, конечно. Именно поэтому в Европе такая высокая доля МСБ.
Вам к сведению, Шоколадница - это франшиза, а старбакс - лицензия. Знаете такие слова?
Сёмин много чего не знает. Он гонит пропаганду. И востребован он весьма, ибо популист старья.
А что такое пропаганда и кто ее не гонит?
Вот вы, например?
Вот именно, и не нужно вещать про гений Сталина.
может уже пора пересмотреть эти методички Маркса, Ленина. Ну на кой ляд, капиталу нужно отжимать булочную с круасанами, которые мелкий буржуа делает по своему рецепту? Укрупнять там что?
Не знаю, что там укрупнять, но - по факту - в Москве под корень извели все ларьки, теперь гуляя с собакой или катаясь на велосипеде купить продукты невозможно.
ЖАДНОСТЬ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ БЕЗМЕРНА, так что будут отжимать - да просто из принципа - "Как так - НЕ ХОЛОП? Непорядок. Изъять, закрыть, обложить налогами на 101%"
Вы понимаете хотя бы примерно психологию тех, кто наверху? Им мало, мало, мало - всегда мало. Это отвратительно - но это так.
Не стоит оправдывать эту мерзость, Вам это не идет.
Vleo вы просто не видите и не замечаете этих людей, а их много, тем более в сфере услуг. Пиццерий, булочных, парикмахерских и т.д. А ларьки правильно почикали. Ходите в магазин без собаки и велосипеда. Это всего лишь вопрос планирования. Вам как IT- специалисту это вполне доступно. Не злоупотребляйте капслоком.
Это почему так? Откуда этот постулат? Из Торы или Капитала Маркса?
Мне удобно вот так - а что - это уже порицается нашим УК? Нельзя? Кто это за меня решил и почему?
Страницы