CNN будет лучше врать о России

Аватар пользователя Руслан Осташко

Когда я разоблачаю очередной фейк, который западные СМИ пишут о нашей Родине, то мне в комментариях часто пишут, что я занимаюсь бесполезным делом, ведь это ничего не изменит.

Это не так! Работа всех российских участников информационной войны имеет смысл, и он прежде всего заключается в том, чтобы сами россияне перестали воспринимать западные СМИ как истину в последней инстанции. Это сейчас при упоминании брендов вроде CNN или BBC в сознании многих наших сограждан автоматически вспыхивает красный маркер со словом "ложь!", а ведь совсем недавно ситуация была кардинально другой. И вот изменение этой ситуации - это результат долгой, ежедневной, упорной работы российских журналистов, пиарщиков и специалистов по информационным войнам. Но у этой работы есть ещё один важный позитивный результат. Очень медленно, но мы все-таки заставляем меняться наших заокеанских медийных оппонентов - и это очень хорошо. Например, телеканал CNN недавно изменил правила отработки инфоповодов, связанных с Россией. Нет, лжи не станет меньше. Но зато откровенной и оскорбительной чуши поубавится.

 

Вот что пишут об этом РИА Новости: "Телеканал CNN после удаления статьи о "связях" команды президента США Дональда Трампа с российским фондом вводит новые жёсткие ограничения, касающиеся освещения российской тематики, сообщает портал BuzzFeed News со ссылкой на внутреннее письмо руководства телеканала. Сообщение было составлено главным редактором CNNMoney Ричем Барбьери. "Никто не должен публиковать какой-либо контент, включающий Россию, до того, как он попадет ко мне и Джейсону", — приводит портал выдержку из электронного письма. Новые ограничения будут действовать не только для CNNMoney, отмечает портал."

 

Инцидент с фондом, о котором я расскажу чуть позже - это последняя капля. CNN неоднократно ловили на лжи по поводу России, причем не просто на неточных данных или тенденциозной подаче. Патриотическая часть российского медийного сообщества старалась сделать так, чтобы каждый такой инцидент был для американского канала максимально болезненным и унизительным.

 

В какой-то момент руководству канала надоело это постоянное коллективное издевательство над остатками имиджа и репутации, и оно решило положить этому конец. Теперь по крайней мере есть шанс, что особо завиральные истории будут отфильтрованы на уровне руководства телеканала. Кстати, не стоит надеяться, что в случае Дождя или Медузы аналогичный подход поможет. К сожалению, там такое руководство, что оно в особо завиральный текст само может вписать какие-нибудь дополнительные небылицы про кровавый режим. Но вернемся к CNN.

 

История, которая заставила руководство канала перейти так сказать в режим пре-модерации, очень показательна. Вкратце сюжет был такой: у команды Дональда Трампа якобы нашлись порочащие связи в России, а сама команда якобы плотно контактировала с Российским фондом прямых инвестиций, который в материале CNN был представлен читателям чуть ли не как шпионская организация. Восторг аудитории, особенно той ее части, которая не любит Трампа и не любит Россию, был гарантирован, но по слухам история закончилась на моменте, когда перед американским телеканалом замаячила перспектива ответить за неё в суде. Команда Трампа с прессой в США предпочитает не судиться, дабы не ухудшать свой имидж и не создавать впечатление, что президент занимается политической цензурой: так что нельзя исключать, что юридическая угроза была обозначена именно с российской стороны. Кстати, если это так, то это уже второй подобный случай. По поводу аналогичного сюжета о «порочащих связях» с Трампом в США судится Дерипаска, у которого есть все шансы стрясти круглую сумму с новостного агентства Associated Press.

Я всегда выступал за то, чтобы клеветников карали рублем - ну или долларом. И я до сих пор считаю, что российским политикам, бизнесменам и медийщикам нужно максимально активно привлекать к ответственности тех, кто привык безнаказанно врать о них и о нашей стране. Эффект обязательно будет. Не сразу, но будет.

 

И вот тут я хочу вспомнить о человеке, который является мастером клеветы, и на которого сейчас подана целая серия исков с требованием опровергнуть его ложь: это, конечно же, Алексей Навальный. Я не думал, что когда-нибудь скажу такое, но хочется надеяться на то, что Алексей Полиграфович последует примеру CNN и начнет, как бы это сказать помягче, фильтровать контент. То, что с ним начали активно судиться жертвы его публикаций — это очень хорошо. Может быть, через пару лет и после многомиллионных штрафов даже он и его соратники поймут, что нельзя безнаказанно врать. И вот с того самого момента у нас и появится шанс на появление настоящей конструктивной оппозиции.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 2 дня)

Россия здесь, как всегда - объект, а не субъект.  Мы как не имели претензий к CNN, так и не имеем. Здесь показательно поведение Путина, когда он стоял рядом с Макроном, и что сказал Макрон про RT,  и что сказал Путин ... Нас продолжать поливать помоями, но только теперь с личного одобрения каких-то шишек, точнее служек фининтерна. 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Чо там, путинслил? Всепропало, да? 

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 2 дня)

Мы тупо в глухой обороне, зачем напрягаться и ловить лжецов и клеветников за язык? Ведь на этом можно заработать, плюс улучшить имидж нашей страны, и ухудшить имидж западных псевдо-сми, а оно нам надо?

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Стране судиться со СМИ это как слону за Моськой бегать. А вот RT работает крайне эффективно, никаким судам и не снилось.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 2 дня)

Вот и Путин так же считает, наверное поэтому ничего не ответил Макрону, когда тот назвал RT лживой и пропагандистской СМИ. Хотя, если бы RT выпустило хотя бы 1 сюжет как CNN  или LeMonde, или Die Welt - его бы распяли и засудили в ноль, и скорее всего бы - закрыли. Ну а нам мешает что-то, видать всякие Die Welt, которые работаю в России только одну правду пишут, поэтому судиться с российским филиалом - никак нельзя. Усманов стал судиться с Овальным, а Медведев - нет, зачем? Пускай каждый день говорят, ведь если каждый день повторять ложь, она рано или поздно превращается в правду.

Россия в 20-ом веке проиграла информационную войну дважды, в 1-й раз это закончилось Февральской, а потом Октябрьской революцией, а потом в конце 80-х начале 90-х, закончилось это сами знаете чем... и до сих отхаркивается. До сих пор ещё есть куча народу, которая живёт в полной уверенности что всё западное - всё самое прекрасное, и что запад - это эталон, надо чтобы было всё как у них и тд и тп. Правда, таких вроде с каждым днем всё меньше и меньше.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 1 месяц)

Усма­нов стал су­дить­ся с Оваль­ным, а Мед­ве­дев - нет, зачем?

Батенька, это же элементарно. Медведевский иск представили  бы как месть, а решение суда в пользу Медведева - как "басманное правосудие". Только такого подарка они и ждали. Решение с Усмановым куда кислее для наших борцовъ.

 

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 2 дня)

Я б на месте Медведева высказался, а судиться с этим популистским дерьмом, это значит испачкаться, много чести ...

Аватар пользователя 13302
13302(7 лет 11 месяцев)

Вот и Путин так же считает, наверное поэтому ничего не ответил Макрону, когда тот назвал RT лживой и пропагандистской СМИ

Ответил так как надо, Симоньян:

мы будем судиться, и наши адвокаты уже этим занимаются по той простой причине, что ни одного ложного сообщения на Russia Today не было ни разу. Никаких доказательств не существует

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(11 лет 1 месяц)

РТ будет судиться с Макароном за клевету? Это круто, за этим надо последить.

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(7 лет 11 месяцев)

Зачем им сильно мешать в ухудшении своего имиджа? Пусть стараются.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 2 месяца)

Цензура лжи – это, похоже, что-то новенькое. Мир капитала ждут дивные потрясения.

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 6 месяцев)

Вообще это скорее заслуга не парочки судов а многолетней работы RT. Сложно врать, когда где-то рядом всегда есть они со своими миллиардами просмотров на ютубе.

Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(10 лет 1 неделя)

США - империя лжи .  Чаще нужно  произносить эту аксиому , чтобы до самых - самых дошло . А раскулачивание белых фермеров и голодомор до сих пор скрывают .

Правильно Путин где- то сказал - пока так и не покаялись .

А Макрон ещё ответит , даже не сомневайтесь .

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя iu
iu(7 лет 10 месяцев)

Чему  радоваться-то. Новость хреновая. Означает, что за Россию взялись всерьез.

До сих пор неэффективность западной пропаганды в России во многом определялась и определяется "фактором inosmi".  То есть, информация с Западных СМИ доступна,  граждане России задумываются, кому можно верить,   видят ахинею, которую несут западные СМИ про ситуацию в России, сравнивают с реальностью, и решают, что Запад брешет.   Если он брешет про то, что мы можем проверить (обыденная жизнь в России), то уж тем более брешут про то, что мы проверить не можем  (перспективы в экономике и внешней политике, например, или ситуация где-то за рубежом).  Отсюда и 86% за Путина.

Оппозиция может стараться сколько угодно, но засомневавшийся пациент обращается к первоисточнику (SNN, например), видит чушь и ахинею, и больше не верит ни Западу ни оппам.  Я про более-менее мыслящих людей.  Остаются у оппов только тупицы и явные сволочи, которые никак не смогут повести за собой массы.  

Но вот если инфа западных СМИ про Россию (а из-за глобализации и на Запад и на Россию от одного источника идет одна и та же инфа)  будет более-менее правдоподобной, то у западных  пропагандистов и их российских сотрудников появятся хорошие перспективы стать для россиян сначала альтернативным, а затем и основным источником оценок.   Явная-то дурь не видна будет.   Барьер, защищающий россиян от чуждой пропаганды будет пробит.

Враг избавляется от высокомерного наплевательства и начинает работать всерьез. Это плохо. Это опасно. 

 

Аватар пользователя Елена Сметанникова

Да, думаю, вы правы, но это было неизбежно. Значит, информационная борьба усложняется. Другие варианты есть? :)

Аватар пользователя пушок
пушок(7 лет 7 месяцев)

Верно. Только дубина наглецов учит...

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(12 лет 2 месяца)

Гм для себя давно вывел презумпцию лжи

"Все что говорят либералы и запад, заведомо ложь пока не доказано обратное"

Аватар пользователя Раш
Раш(6 лет 9 месяцев)

Когда я разоблачаю очередной фейк, который западные СМИ пишут о нашей Родине

Лучше бы занялись изучением русского языка и отказались бы от использования новояза, англицизмов и названий латиницей. Не текст, а уродство какое-то. В голове по-видимому то же самое.

Аватар пользователя Kerguelen
Kerguelen(6 лет 9 месяцев)

Ничего страшного. Речь-то идёт о западных средствах массовой информации, вот автор и использовал их собственное определение. А в целом статья без англицизмов.Непонятно, правда, почему у Вас вызывают неприязнь английские названия, написанные по-английски? Вам рунглиш больше по-душе? Послайсать или холым писом положить?

Аватар пользователя Раш
Раш(6 лет 9 месяцев)

Касаясь этого уродского текста, то названия СМИ нужно было писать в транскрипции, именно так и делает западная пресса в отношении России, например. А совершенно чуждый русскому языку англицизм "фейк" прижился благодаря скудоумному молодняку и вот таким безграмотным пропагандистам-драчунам как этот Осташко. Следует писать: "фальшивая новость", "поддельная новость", "утка" или что-нибудь ещё.

Аватар пользователя Kerguelen
Kerguelen(6 лет 9 месяцев)

Да никакой он не уродский этот текст; Вы уж совсем никаких допусков к маневрированию не оставили. А с западников пример как раз брать и не надо. Мы-то культурные люди, языки знаем, поэтому можем позволить себе написать название западного источника в оригинальной транскрипции, и правильно его произнести. А знаете, как на Западе произносят СССР? Си Си Си Пи! Си Си Си Пи, Карл! Ну мы же не такие. Да и вообще, "Война и мир", вон, наполовину по-французски написана. Короче, Раш, я во-многом с Вами согласен, но в данном случае Вы уж слишком строги. Слава богу, "мониторинга" нет, "пати" нет, "девайсов" и "фичей" тоже нет, ну и славненько. ИМХО ещё забыл и пиар. Вот это действительно кошмар. А "фэйк", пожалуй, можно и простить.

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(11 лет 1 месяц)

А знаете, как на Западе произносят СССР? Си Си Си Пи! Си Си Си Пи, Карл!

Извините за занудство, но вы сейчас сказали только за подмножество особей этого собирательного Запада, обитающих только в малой части всего ареала обитания этих особей. В зоопарке под моим присмотром (странным образом) аборигены вполне в курсе, что СССР написано кирилицей, которую они не разумеют, и говорят УДЭЭСЭСЭР.

Аватар пользователя Елена Сметанникова

Не переживайте вы так. Я серьёзно. Русский язык - субстанция чрезвычайно живучая, это я вам как профессионал говорю :)

Сколько было заимствований из французского в 19 веке! Так, навскидку: "ажитация", "будировать", "моцион"... И где они все сейчас?

С другой стороны, исконно, казалось бы, русские  "кровать", "собака", "пробовать" - все заимствованы из разных языков в разное время. И что, пострадал наш язык из-за этого? Только стал богаче.

Так будет и с заимствованиями из английского, дайте срок: некоторые слова приживутся, обогатив русский лексикон, а большая часть отомрет (процесс идет, просто вы его не замечаете).

Аватар пользователя Раш
Раш(6 лет 9 месяцев)

То, что сейчас происходит с русским языком, в эпоху тотального интернета, это просто ужас. Молодняк уже напрямую использует английские слова и выражения вперемешку с русскими. В 18 и 19 в. баловалась элитка. Русский народ, т.е. большинство, говорил живой музыкальной речью насыщенной поговорками, буквально стихами. Сейчас обстановка иная. Перечитайте книжку Иван Грозный (Костылев Валентин), русскую классическую литературу, пересмотрите ранние советские фильмы (начиная с 20-х) и сравните с теперешней речью и письмом. Мы в живую наблюдаем катастрофу русского языка, буквальную смерть. Повинны в этом осташки и подобные писаки-говоруны.

Аватар пользователя Елена Сметанникова

Мы в живую наблюдаем катастрофу русского языка, буквальную смерть.

Простите, но это не соответствует действительности. Это, однако, не отменяет обязанности беречь и развивать русский язык. Что, впрочем, лингвистическое сообщество и делает.

Аватар пользователя Раш
Раш(6 лет 9 месяцев)

Что, впрочем, лингвистическое сообщество и делает

Не видно этой работы или на вред работают. Во Франции французский язык защищён на уровне закона. Они видят угрозу со стороны английского. А когда Жириновкий выступает перед Путиным и ко. в защиту русского языка, с него смеются, ржут как кони. Это называется языковое холопство. Позор!

Аватар пользователя Елена Сметанникова

Не видно этой работы или на вред работают. Во Франции французский язык защищён на уровне закона.

Вам этой работы не видно, потому что вы вряд ли следите за соответствующими публикациями, в том числе и словарей. Похоже, вы не представляете, какая это колоссальная работа - создание качественного словаря.

И вы, простите, путаете теплое с мягким. Работа лингвистов - кодификация языка на основе исследований, и этим занимаются весьма активно, можете мне поверить. А насчет законов - с этим в Госдуму, к депутатам.

Но язык развивается по определенным законам. Можно и нужно направлять и, может быть, даже подправлять это развитие, но директивно заставить язык развиваться именно так, как кому-то нравится, невозможно. Проверено на практике.

Аватар пользователя Елена Сметанникова

И потом, какая там элита баловалась в 19 веке? Приведенные мной слова из языка среднестатистического мещанства, то есть городских жителей, весьма поверхностно образованных. А в деревнях вообще говорили на диалектах. И ваше представление о том, что в народе все поголовно владели красочной, образной, выразительной речью, не более чем заблуждение. Ностальгия по прошлому, которого не было :)

А "смерть русского языка" наблюдалась уже не однажды за последние 200 с лишним лет. Но как-то всё, слава богу, откладывается wink

Аватар пользователя Kerguelen
Kerguelen(6 лет 9 месяцев)

А я вот думаю: в селе нередко можно услышать искаженные глаголы, оканчивающиеся на -я. "Та он где-то гуляя", "Фотография, где Вовка присягу принимая". А вам не кажется, что это они говорят в present continuous? Заменяя -ing на -ая, -яя. Ведь есть же у них просторечивые конструкции "где ты денешься" (where) вместо русского "куда".

Аватар пользователя sugrobische
sugrobische(11 лет 1 месяц)

Плюсану.
В частной жизни можно позволить ленцу и попотреблять "устоявшиеся заимствования", однако публичная личность должна следить за чистотой языка.

Аватар пользователя Раш
Раш(6 лет 9 месяцев)

.