Прогнозы чиновников, предрекавших ослабление рубля (с начала года он прибавлял почти 17%), наконец начали сбываться. За неделю из-за нового пакета санкций и падения цен на нефть (см. также статью на стр. 20–21) он подешевел на 4% до 59,4 руб./$ вечером в пятницу. Но в отличие от чиновников большинству российских компаний, включая экспортеров, выгоднее сильный курс рубля, следует из доклада Центробанка о денежно-кредитной политике.
Регулятор оценил, каким отраслям выгодно укрепление рубля, а каким нет, рассчитав курс «нулевой рентабельности» для основных видов производств. При таком курсе снижение затрат на импорт сырья и комплектующих компенсируется снижением экспортной выручки и рентабельность продукции становится нулевой. При расчетах ЦБ рассматривал влияние курса только на операционную деятельность без затрат на капитальные инвестиции с учетом неизменности мировых цен.
Зато для остальных производителей укрепление рубля не только не приводит к снижению их финансовой устойчивости, но и увеличивает рентабельность. Например, машиностроители исчерпают весь «запас прочности» при текущей операционной деятельности только при укреплении курса до 2,5 руб./$ (см. таблицу). Иначе компаниям пришлось бы повышать цены или сокращать затраты.
Также сохранят устойчивость при укреплении рубля химическое производство, производство продуктов питания, электрооборудования, перечисляет ЦБ. А рентабельность текстильной отрасли и автомобилей даже вырастет, указывает регулятор.
К вопросу о благотворности пониженного курса нац.валюты.
Любопытно, кто же такой умный, что смог объяснить тупицам из ЦБ, что принципиально невозможно одним только курсом наладить выгодную внешнюю торговлю? Хотя по привычке они всё равно мыслят категорией "поднять или опустить?"
Комментарии
хм..
непонятно как при укреплении рубля производство машин и оборудования может иметь положительный эффект?
дачки на лазурном берегу для владельцев производств станут дешевле?
При производстве машин и оборудования используется импортное оборудование, которое требует импортный же инструмент и оснастку. Эти расходы уменьшаются при укреплении рубля.
Что-то здесь не стыкуется.
Импортное оборудование покупают за валюту, продукцию продают за валюту. В рублях только зарплата.
Если зарплата станет больше в себестоимости, как это улучшит рентабельность?
Не стыкуется потому, что вы предложили привычную колониальную схему. Если экспорт считать вершиной эклномтческого процвеьания, то да... Ревадьвация в него не лезет
Я ничего не предложил, я лишь написал, что 2+2=4.
Если я в чем то ошибаюсь, буду благодарен за науку. Но я не понимаю как сильный рубль поможет экспортирующим предприятиям. Или мы говорим о внутреннем производстве?
В тексте статьи все было объяснено, но уточню: девальвация выгодна только экспортным компаниям, да и то не все смогут сохранить рентабельность при низком курсе национальной валюты. Большая часть экономики нашей страны состоит не из экспортных компаний, и в их интересах как раз укрепление рубля. О чем, к сожалению, правительство совершенно не думает.
В дополнение к предыдущему комментаьору добавлю - вы заставьте себя представить что Россия это Америка, а рубль это доллар. И вам все станет очевидно
Я могу это представить. Мысленные эксперименты это вообще иногда полезно.
Только какое это все имеет отношение к реальности?
Реальность в том что инвестиции в экономику не идут. А надо чтоб шли. А для этого рупь должен быть привлекательным. Не так ли?
Для инвестиций нужна отдача от вложений и приемлемый риск. Рубль тут ВООБЩЕ не при чем.
Доллар тоже ни при чем? По вашему Боинг просто производит самолёты и просто продаёт их по всему миру, а мир просто их покупает несмотря на дороговизну?
Если вдруг представить вам трудно, то просто вспомните, что растущая валюта более привлекательней для инвестиций, чем склонная ( склоняемая инвесторами и их лоббистамм) к похудению
Не путайте инвестиции и игру на курсах валют. Одно к другому не имеет никакого отношения.
Инвестируют в производство, а не в валюту. Для производства не имеет значения курс нац. валюты. Важны лишь доходы от вложений с учетом всех рисков и всего такого.
Инвестируют в прибыль, а не в производство и не в валюту)))
Попробуйте учесть в своих расчетах доли затрат на Фот и материалы/оборудование. Они далеко не равнозначны в себестоимости продукции.
А давление со стороны иностранных конкурентов при укреплении рубля усиливается, после определённой величины этого укрепления - до такой степени, что завод надо закрыть - меньше убытков, чем если он работает.
Двухкратное удорожание некоторых станков, которые покупаются ОДИН РАЗ - ничто в сравнении с потерей сбыта.
Не некоторых, а почти всех. В России не так много отраслей, где импортное оборудование не используется. И нужно учитывать в расчетах оснастку и запчасти, которые будут нужны во время всего периода эксплуатации.
Да Вы хоть заучитывайтьесь.
Произведённый Вами товар перестанет продаваться - НАВСЕГДА.
Вот и всё.
Я в своей сфере деятельности наблюдал засилье китайцев, которые вполне успешно, хоть и медленно, отжимали у отечественных производителей отечественный рынок.
А с 2015 года, их не стало, за исключением тех позиций, которые у нас не делают вообще, или делают полное г*вно.
Странно, да?
О какой сфере Вы говорите?
Грузовые автомобили, спецтехника, прицепы. Та самая отрасль, где одно рабочее место на головном заводе даёт десять у смежников.
Избавиться от засилия китайцев можно было и другими методами. У государства есть все необходимые рычаги.
Ну давайте пример в студию, пожалуйста.
Только не пошлины, за которые нас самих в угол загонят.
Скажите спасибо путину, который наподписывал таких замечательных законов, по которым китайцы за копейки ввозят в Россию свою продукцию.
Путину мне реально есть за что сказать спасибо, да.
Но тут он мимо - Выше Вам ответил по существу.
Что, и тут путин - молодец?
Нет, Путин просто молодец.
Не тут.
О! Это новое слово в пропаганде!
Путин - молодец, но не тут.
С этим я согласен. Путин - молодец, но не в России.
Ваши попытки троллить слабы и жалки.
Главное - вы не возражаете по сути. Путинская политика вредоносна для народа России - и с этим вы не спорите.
Это хорошо, что есть понимание.
Путинская политики - самое лучшее, что случилось со страной года этак с 65-го. Примерно.
С точки зрения воров-олигархов - безусловно!
С точки зрения простых людей - тоже.
пожалуй, достойно подписи, чтобы экономить время собеседников
Спасибо за подпись! Она не редкость честна и адекватна.
Чтобы лишний раз не напоминать.
"Заградительные пошлины" - не слышал?
Так их нам в ответ введут, на нашу продукцию. Объяснял сто раз уже.
Какую продукцию? Нефть и газ? Нам самим нефтегаз нужен.
В случае с китайцами - продовольствие, например, которое мы им продаём.
Это можно будет обсуждать, если внутри страны начнёт расти спрос.
То есть, китайцам нужно российское продовольствие И ПОЭТОМУ они перестанут его в России закупать?
ЛОГИКА...
Мёд уже блокировали, если Вы не в курсе.
Продовольствие много где можно купить, Россия там не незаменимая.
Вооот, вооот!
Потому и не незаменимая, что сперва ельцинщина, а потом развитой путинизм открыли все двери иностранному производителю. Так что всё-таки скажите путину спасибо за такое бедственное положение дел.
Давайте сравним с советским временем, а? Сколько там СССР продовольствия в Китай продавал?
Давайте, давайте сравним с СССР!
Сколько там продовольствия СССР внутри себя производил? Сколько тракторов? Сколько грузовиков? Сколько ЖД вагонов? Сколько локомотивов? Сколько жилья строил? Вы сравнивайте, не отвлекайтесь.
Ну давайте сравним.
Давайте с зерна начнём, согласны? Берем внутреннее потребление, приходящееся на РСФСР, и ... пабам - импорт зерна из Америки, и на сейчас внутреннее потребление в РФ, и ... экспорт)))).
Готовы к сравнению?
а то что будущие кучерявые носатые будущие олигархи вывозили из РСФСР зерно высшей категории под видом фуражного, а потом это же самое зерно продавали в РСФСР как канадское - вы не слыхали?
При этом внутри страны хлеб стоит столько же, сколько в странах, покупающих русский хлеб. Это, не побоюсь слова, прямо перемога какая-то!
Ну, давай, расскажи-ка нам, как это было?
Вы совершили открытие в истории. Никто в мире ничего не знал об этом до сего дня. Конечно, неплохо было бы от Вас какие-то доказательства получить, нельзя такие факты скрывать от народа
.
Это из серии "слышал звон" -) Теперь немного о том, что, по-видимому, имелось в виду: логистика завоза зерна на Дальний Восток с юга России через весь континент по ж/д - дорога, а потому на практике бывало выгодно продать зерно с юга на экспорт (морем), а на вырученные деньги купить канадскую (американскую, австралийскую) пшеницу сопоставимого качества и завезти ее опять же морем на Дальний Восток. При этом еще и деньги оставались -) В общем, это как с "полимерами": дьявол - в деталях -)
Я правильно понимаю, что вы против того чтобы фермер вырастивший хлеб, сам не мог продать его туда куда выгоднее? И предлагаете под лозунгом патриотизма заставлять сельхоз производителей упускать прибыть? Вам не кажется, что полученная дополнительная прибыль, даст большую привлекательность отрасли, привлечёт в неё инвестиции и создаст новые рабочие места?
Тссс! У него кудрявые прото-олигархи вывозили зерно из РСФСР!
Страницы