Уважаемые камрады-сообщники! Предлагаю вашему вниманию не много, не мало, а национальную идею. Она родилась на днях, в ходе жарких дискуссий на тему православной религии, которую верхи нам подспудно прочат в этом качестве, в смысле в виде национальной идеи, хотя пока они так напрямую не высказываются. Пока они и мавзолей только камуфлируют, а Ленина еще не трогают - ждут, видимо, когда старшее поколение вымрет, а молодому будет фиолетово.
После того, как раскололась на куски наша дорогая и необъятная 1/6 части суши, нам досталось в наследство всё еще очень большое государство. 1/8 часть суши – это тоже очень много, и его надо сохранить и сберечь, во что бы то ни стало.
Тех, кто бесхозяйственно распорядился нашим общим богатством, видимо, больше прельщали свои личные ништяки, которые они в результате и получили в индивидуальном порядке… Ну да ладно, как говорится, что выросло – то выросло, отряхнулись – идем дальше, не оглядываясь назад.
Перед тем как сформулировать суть национальной идеи, давайте зададимся вопросом, кто проживает в нашей многонациональной и многоконфессиональной стране. Ответ будет следующим: и кого здесь только нет. Так что же может объединить разных людей с разными запросами? Стоп! А почему, собственно, разными? В смысле, люди-то конечно все разные, как листья на деревьях, но запросы-то. Помните, "прожить жизнь так, чтобы не было мучительно больно"…? Эээ, это как бы не о конфессиональности. Хотя… пуркуа бы и не па, сей постулат вполне относится к религии, которую можно назвать Верой в светлое и прекрасное будущее всего человечества. Правда, эта Вера сегодня малость не в тренде, но она - одна из многих, и со счетов её списывать негоже.
Однако вернемся к нашим баранам, то есть к классическим религиям, представленным в России, и зададимся вопросом, какова конечная цель среднестатистического религиозного человека? Если говорить примитивно, то это - получить некую нематериальную плюшку в конце жизненного пути. Одним хочется попасть в рай, другим - к прекрасным гуриям, третьим – воплотиться в следующей жизни в человеческом облике, а в перспективе – покинуть сансару... Одним словом, всем надо вести себя хорошо, чтобы Там заметили и поощрили.
Ну, вот уже и сформулирован общественный запрос, ответить на который может и должно государство. То есть оно должно создавать гражданам такие условия, чтобы они в конце земной жизни могли легко и непринужденно попасть в приличное место, по вере каждого.
Граждане гарантированно будут беречь и лелеять такое государство, которое способствует решению их главной задачи. Потому что, как сказал кто-то очень мудрый, гражданин не должен плевать мимо урны, но государство обязано ему эту урну поставить. Это КМК - замечательный пример синергии гражданина и государства!
Допустим, человеку, по его вере, нельзя воровать (иначе адЪ и скрежет зубовный) – значит, государство должно не доводить человека до необходимости воровать, чтобы прокормиться самому и прокормить своих детей. Человеку также нельзя желать чужого имущества – значит, государство должно сделать так, чтобы не было такого имущественного расслоения, дабы людей не провоцировать и не искушать. Ну, и так далее, по текстам заповедей, сур и прочих правил.
В общем, формулирую: национальной идеей Российского государства должно стать обеспечение гражданам достойной жизни на Земле и счастливого загробного будущего. И добавлю, в качестве приверженки учению Будды, личное пожелание - пусть карма нашей страны очищается, народ проБуждается, и пусть в помощь нашей благословенной Родине слетаются к ней со всех сторон добрые и мудрые бодхисаттвы. Ну, то есть ангелы, если кто не в курсе.
Тема рубрики, но на мой взгляд очень слабо. Почему?
- автор слабо разбирается в религиях
- удовлетворение чьих либо запросов (какие бы они не были) - тупиковый путь. Национальная идея не ответ на запрос, она русло задающее течение запросов
Так что лично мое мнение - слабо.
Комментарии
Ну и кто мешает Вам осуществить эту идею прямо сейчас? Как она соотносится со взглядами атеистов, коих в нашем обществе изрядная доля?
Какие категории граждан Вы имеете ввиду? Я, например, знаю малочисленную категорию граждан России (и не только...) которые уже осуществили эту идею...
Да и в целом ваша Н идея уже осуществлена... Частями так сказать... Для подовляющего большинства первая мною названая часть, для меньшинства вторая...
Еще недавно Евгений Федоров доводил народ до истерики, рассказывая, что гауляйтер запретил нашей стране идеологию. Я тут восполняю лакуну, предлагая оную.
По поводу так называемых атеистов: таковых на самом деле не много - все во что-то да верят, только копни.
Я имею в виду ВСЕХ граждан, а не узкий круг ограниченных лиц.
Не серчай)
Но и не мало, а при некоторым... взгляде и много... Читай если интересно мой материал
https://m.aftershock.news/?q=node/475657
Милая, милая Здрасти! (Не подумайте ничего плохого, просто форма вежливого обращения). Ваша идея мила, но отнюдь не нова. Нечто подобное будет твориться на Тормансе, в обществе великолепно, даже можно сказать, пророчески описанном в нф романе И.А. Ефремова "Час Быка". КЖИ и ДЖИ, ласковая смерть, ну и так далее. Но это не наш путь.
Алекс, да я о вполне обыденных вещах написала. Ибо нефиг директору школы получать допустим 300000 тыр, тогда как учитель его же школы получает крошку с барского стола в виде 5000 тыр. Отсюда ведь нервозы и желания чужого имущества. Государство вполне может законодательно запретить такие ножницы. Еще, если матери-одиночки доходят до того, что умерщвляют своих детей, так пусть государство раскошелится наконец-то. Ну и так далее. Вижу, эзопов язык меня сильно подводит.
Нормальная не умертвит,
Можно сдать на время,без
Отказа.
После родов не редки завихрения
В голове вообще то.
В добром государстве и с психиатрической помощью должно быть всё ОК, но гуманно.
Позволите замечание?
1. Долой денежный тоталитаризм!
2. И с тенденцией уже клинической формы профессионализации давно пора что-то делать.
3. Самое же печальное в ресурсоёмкости и благодарности в рамках действующей модели труда по координации.
Для полноты модели рекомендую ознакомиться с любимым примером (из истории рабочего движения режима старейшей демократии) товарища Максимова (курс марксистской (!) полит.экономии которого в своё время высоко оценивал сам ВИЛ).
См. https://aftershock.news/?q=node/438242
Разумеется!
Идея должна быть простая, как гвоздь и торчать, как гвоздь. Типа - А кто будет гадить, получит по наглой рыжей морде.
Ну, и моя идея вполне проста, и уложилась в одну фразу. Но можно присовокупить к ней и вашу, которая очень подкупает намеком на рыжую морду.
Ваша допускает толкования. Моя нет.
Это вам только кажется, что ваша не допускает толкования. Гадит или не гадит - вот в чем вопрос ))
Нет, слабое место Вашей идеи в том, что "достойную жизнь" люди понимают по разному.... Монах находит ее в скромности и молитве, молодой повеса - в успехах у женщин, скряга - в накоплении богатств. Я не представляю себе достойную жизнь без интересной работы, а бездельнику она противна....
А второе слабое место в том, что непонятно. кто должен такую жизнь "обеспечить". Мы сами? А что мешает?
Государство (по сути мы сами) должны повернуться в сторону гуманизма. Чтобы людям не пришлось от бедности вешаться (и губить тем самым свою душу), тем паче убивать детей, о чем здесь только что статью обсуждали. Это ужасно. О богатых тоже надо подумать и пожалеть их, ведь им в рай с их богатством не попасть - значит надо облегчить их судьбу.
В России от бедности вешаются только слабые духом. Они и без бедности живут убого. Можно дать им на пропитание, но это ничего не изменит. Знаю семью из 5 человек, в которой работает только бабушка, малярничает. Двое детей - на улице, родители пьют. Как им обеспечить "достойную жизнь"?
Сначала умного психолога к ним подослать, пусть разберется в корне проблемы.
Во все времена были паршивые овцы... Были и злобные гиены. ИМХО - начинать надо с интересов ОБЩЕСТВА, а не личности. Тогда личности подтянутся, а кто не сможет - придется терпеть....
Ну вот смотрите, спивающаяся деревня. И тут государство решает строить к нему дорогу, а на работу нанимает деревенских, а не гастеров из Азии. Оживет деревня? Очень может быть, и работать пойдут мужички, и семьи свои накормят. А если еще и деньги выделить на строительство там какого-нибудь нехитрого производства... В общем, менталитет надо менять прежде всего у власти, вмонтировать им в бошки мысль, что в рамках России есть не мы и они, а только мы.
Нет, не оживет.... Сейчас 1% работников кормит всю страну, еще и на экспорт остается. Ненужными становятся сотни деревень. колоссальный естественный отбор: все толковые, инициативные уже уехали, огстались глупые и пьяные... И во всем мире так. И ничего тут не поделать. В ЕС фермерам дают огромные дотации. но это тоже не выход....
Сейчас с развитием интернета и других систем связи появляется возможность работать по удаленке. Вот ее можно использовать для разгрузки крупных городов и создания малых поселков. Но нынешние деревенские для этого не годятся, это будут программисты из города....
Неужели везде хорошие дороги, отличная инфраструктура, жилье? Да у нас поле не паханное. Только вот на работу нанимают чужих, потому что по дешевке. Везде аутсорсинг, государство самоустранилось. Надо решать - или мы ведем дело к глобализации (свободный рынок рабочей силы и прочие чудеса, и "во всем мире так"), тогда не надо песен про патриотизм. Или всё - для своих, и тогда страна сохранится.
Этусистему уже придумали в европе - безусловный базовый доход. Все остальное - типа кодировки от пьянства, насилие. Следовательно нужен аппарат насилия и это сново разделения. Ваша мрия недостижима. А что об этом говорят Ваши наставники?
А кого Вы подразумеваете под наставниками?
Вы недавно написали, что относитесь к одной из ветвей буддизма. В буддизме развито наставничество. Следовательно у Вас есть наставники ...
должно стать обеспечение гражданам достойной жизни на Земле.
Достойная жизнь-либеральный жупел.Что
чечену немцу евреюякуту хорошо торусскомупопуасу смерть.Достойная жизнь - по корану, библии и прочим официальным инструкциям, а не по понятиям.
Не.
Ни фига!
Сначала — реконструкция достойной жизни (и достойного посмертия) согласно *аутентичным* традициям словенского язычества (ни в коем случае не того конструкта, который сочиняют профессионалы в лондоне, вместе с древними китайскими манускриптами).
Формулируйте свод языческих правил, и он будет учтен наравне с заповедями, кодексом и т.д.
Если хотите."Понятия" нигде не писаны.И" справедливость" это тоже "понятия".
Будем реалистами, до справедливости а-ля Ходжа Насреддин нас никто не допустит. От "правового государства" не отвертеться.
А надо.
Ну, Ходжа Насреддин тоже был изрядным чубайсом своего времени...
Думаю, он был суфием.
Ну, на загробную жизнь юрисдикция земного государства не распространяется. А обеспечением достойной жизни на земле последователней и успешнее всех (учитывая сложные исторические и экономические обстоятельства (войны/революции/разруху) в истории Цивилизации занималась советская власть. То есть велосипед изобретать не надо, надо анализировать почему не доехал, и в этом плане хочу отметить 2 момента:
- Во-первых, надо пересаживать на велосипед сразу все человечество, поскольку, пример тех кто ездит в бентли ( пусть и за счет тех кто ползет на корачках) действует разлагающе и каждый ассоциирует себя и претендует на бентли как-то не замечая, что это обеспечивают те кто ползком и не допуская мысли, что с велосипеда не обязательно угодит на бентли, а что гораздо вероятнее на корачки.
-Во-вторых :
государство может и должно создавать условия, но добиваться всего человек должен сам тяжелым трудом иначе опять не оценит и так и умрет постоянно ноющим советским инфантилом, которому все должны.
Настоящая ответственность за свою жизнь формируется только угрозой голода, холода и ее потери, а никак не уговорами и благими пожеланиями.
Вот такая неудобная психосоциальная закономерность...
А вот эти благие пожелания можно произносить только шепотом. Или, лучше, мысленно - человечество боится, даже та его часть, которая на карачках)). Запугали. Поэтому Сталин однажды плюнул на всё и решил строить социализм в отдельно взятой стране.
Да, но пусть этот труд будет соответственно оплачен.
Согласно нашему с Вами любимому историку Александру Пыжикову, Сталин со товарищами большинство из которых были выходцами из старообрядческих семей собрались в 1926 году оценили куда катиться революция вырождающаяся в НЭП и приняли решение о строительстве общества отвечающего русскому народному архетипу (старообрядческой общины) и разные марксы с энгельсами тут ни при чем (может зря решили не трогать революционную идеологию, эта негодная ложь (во спасение, чтобы не разжигать) и сгубила? Ложь очень зыбкий фундамент… Но у разных народов разный архетип и Сталин это понимал, когда не советовал строить социализм в отошедших в зону влияния СССР после войны странах народной демократии.
Это к кому такое благое и такое по-детски наивное пожелание? К Деду Морозу? )))
Вы сначала договоритесь чей труд достойнее, боюсь, все равно, каждый будет считать что недооплачен именно его труд.
Да, архетип - дело серьезное. И я очень рада, что у нас он именно такой)).
К трудовому кодексу, который должен значительно ограничить разницу в зарплатах внутри одного предприятия. А то уже такие ножницы, что просто страмота.
При капитализме их не ограничить. Кто будет ограничевать? депутаты с зарплатами в 750 000 + другие источники дохода? Год назад была проверка в симферопольской больнице, у главрача и бухгалтера зарплаты полтора миллиона и 850 000, а у медсестер 15 000и страшный дефицит младшего медперсонала, но они лучше койки сократят, чем зарплатой с санитарками и медсестрами поделятся. На западе тоже разрыв растет, так как пример СССР утратил свое стимулирующее влияние.
Надо контролировать потребление, но общество не готово к этому на всех уровнях, и те кто наверху и те кто сидят на черных зарплатах в теневом секторе.
Арина, об этом и статья. Чтобы не возбуждать у верующих желание отнять чужое имущество, то есть не вводить их в смертный грех, государство должно озаботиться заранее и привести своё трудовое законодательство к христианской норме. А то, как мощей привезти - так пожалуйста, а как до реального дела доходит, так у депутатов каникулы?
А государство для вас кто? Или депутаты должны сами себя высечь? Если что - я только за )))
В идеале, государство - это народный дом. А здесь я о нем мечтаю
)).
Государство - это всегда общественный договор, условия которого зависят от реальной расстановки сил…. а народный дом… ну я тоже о многом мечтаю, но стараюсь не сильно отрываться от реальности (наверное, это возрастное
)
По любому, идеальный образ будущего должен быть и мечтать о нем (вырабатывать модель путем общественного обсуждения), конечно полезно.
Во время войны от врагов дом защищают, а не договор
Договорились ))) пойду занимать позицию на дальних подступах.
[ 
]
《 советская власть》
Нет такой власти и быть не может!
(С) "Начальник Чукотки" :)
Без фиги в кармане самоназначенных деятельей «культурки» никак нельзя.
Странно лишь, что вы не стали цитировать классиков антисоветской литературы.
Национальная идея - это смысл существования народа, осознание им своего места в истории.
Может ли патриотизм быть национальной идеей?
Увы, нет. Патриотизм - это любовь к своей родине, любовь к своему народу, сопричастность и единство с ним.
Любовь к своему народу как смысл существования народа - это масло масляное. Это знаменитый лозунг Портоса: "Я дерусь, потому что дерусь". Это уравнение вида X=X, абсолютно правильное и абсолютно бесполезное.
Патриотизм - это не смысл и не цель. Это всего лишь необходимое и обязательное условие существования народа. Если патриотизм исчезает, то это значит, что и народа больше нет, и государства скоро не станет.
Если мы возьмем каких-нибудь условных, гипотетических Суркова, Быкова и Крылова - то все они, наверняка, окажутся патриотами в смысле любви к Родине. Вот только понимание этой любви и того, какой Родина должна стать - может у них быть совершенно различным.
Как сказал когда-то Ленин, переиначивая Карла Маркса - "идея только тогда становится материальной силой, когда она овладевает массами". Патриотизм, по-разному понимаемый разными массами, тоже становится материальной силой, но, к сожалению, центробежной, а не центростремительной.
Патриотизм столь же естественен, как любовь к матери или любовь к женщине, но мы прекрасно знаем, что многие люди не любят своих матерей, а некоторые мужчины абсолютно равнодушны к женщинам.
Патриотизм чем-то похож на закись азота - впрыск в работающий двигатель прибавляет тому обороты, но злоупотребляя нитро или используя его, на и без того изношенном двигателе, вы рискуете окончательно вывести его из строя.
Если уж пытаться вычленить и сформулировать русскую (если угодно - российскую) национальную идею, то ей, без сомнения, является справедливость. Справедливость - как высший идеал, недостижимый как любые идеалы, но являющийся безусловным эталоном и мерилом всех вещей. Собственно говоря, это было сформулировано в старом, вышедшем в самые мрачные годы существования России, фильме. Сформулировано в виде вопроса и ответа - "В чем сила брат? Сила в правде". Сила и правда воедино - это и есть справедливость.
(Хотя, конечно, всё это восходит ещё к древней формуле "Платон мне друг, но истина дороже")...
Страницы