Некомпетентность, как стратегия выживания

Аватар пользователя ko_mon

Вы задавались вопросом "почему принято такое странное решение? как можно было сделать так глупо?" и т.д.?  Откуда берутся эти "спрашивающие в офисе" и хотевшие "как лучше, а получилось как всегда"? Вам кажется, что верное решение проблемы лежит на поверхности - стоит лишь немного подумать или обратиться к компетентному специалисту. Но не так всё просто. 

Есть два пути выживания: постоянное повышению компетентности (вплоть до сверх-компетентности) и некомпетентность (с правом на ошибку по умолчанию). Компетентность востребована, особенно, когда достигает высокого уровня, но она затратна и требует большего промежутка времени (в идеале - всей жизни: самосовершенствоваться в той или иной области можно бесконечно, тем более, что сзади дышат в затылок остальные "участники забега"). И она предполагает принятие бремени ответственности. 

Некомпетентность всегда зиждется на Праве На Ошибку, Без него невозможно удержаться на плаву, когда что-то в очередной раз идёт не так. Пресловутое Право На Ошибку оправдывается чем угодно - благими намерениями, энтузиазмом, амбициозностью, исполнительностью и т.д. - всеми этими фиговыми листками моральных индульгенций. В сообществах, основанных не на эмоциональном манипулировании, а на логике и холодном разуме эти доводы не работают, но где вы видели такое сообщество? ^__^ И чем выше накал эмоциональности, тем более востребована некомпетентность. Когда вы бьётесь в истерике или рыдаете от восторга голос холодного рассудка не будет услышан (или будет воспринят, как оскорбительный - негоже читать нотации когда такой Праздник Общей Беды/Счастья/Паники/Ажиотажа [нужное подчеркнуть]). А на волне эмоций (с удачным манипулированием) можно ехать долго (особенно, если умеешь перескакивать с волны на волну). Это выгодно. 

Некомпетентность всегда куда более понятна (в общей массе - невозможно быть компетентным во всём), и она всегда наиболее востребована большинством, она - основа любого популизма. Сколько бы ни бубнили умники: "во что это выльется", "каковы последствия" - они вряд ли будут услышаны, их унылые голоса потеряются в хоре победных реляций или сладких обещаний. Рисуй радужные перспективы! а думать будешь потом (если придётся - всегда можно наобещать ещё). Это выгодно. 

Некомпетентность не требует усилий и затрат, знаний, анализа, долгого пути к совершенствованию - энтузиазма/уверенности в себе/агрессивности зачастую вполне достаточно. Сколько крахов начиналось со слов "мы как-то сделаем"/"мы порешаем", но всё равно это работает. Как будет сделано? С какими последствиями? результат не важен, это магия Быстрого Решения Проблемы - абы как, возможно с последующими куда большими проблемами, но быстро. И мозг может дальше перерабатывать глюкозу в жир, он счастлив. Любой результат, но быстрый и наименее энергозатратный с точки зрения организма. Это выгодно (пусть и в краткосрочном варианте). 

Некомпетентность предполагает лёгкую смену деятельности, ведь вы не приложили особых усилий для достижения профессионализма, не овладели нужным набором знаний, поэтому вы можете легко переключиться на что-то другое. Какая разница, что имитировать с уверенным видом. И вы готовы браться за что угодно - ведь когда у вас не получится/получится абы как, у вас есть Право На Ошибку, подкреплённое индульгенцией Благих Намерений, и вы всё сделали Быстро. А плачевный результат будет исправлять кто-то другой, но это уже не ваша проблема, не так ли?

Некомпетентность, как стратегия выживания, выгодна на уровне индивида, но фатальна на уровне сообщества.

Проблемы не решаются, они только растут, как снежный ком. Но некомпетентность тех, кто должен справиться с этим обилием нерешённых проблем, не позволит им обратиться к компетентным специалистам по одной простой причине: для того, чтобы осознать/увидеть проблему необходимо самому иметь определённый уровень компетенции.  Даже понимание того, что что-то пошло не так, не служит тревожным сигналом, а лишь стимулирует "как-то порешать", главное - быстро и без особых усилий. Это замкнутый круг. До какого-то момента ошибки и нерешённые проблемы будут накапливаться, но крах неизбежен.

Некомпетентность нуждается в эмоциональной нестабильности, как в питательной среде. Подходит всё: шум, спешка, эмоциональное манипулирование. Эмоциональная сторона вместо трезвого расчёта - это так воодушевляет... Чем выше накал страстей, тем более востребованы доступность в понимании большинством и быстрота решения проблемы. Если нестабильности нет - её надо создать и поддерживать постоянно для успешности выживания, в противном случае у некомпетентного нет шансов на успех.

Но зачастую и сам выживанец-некомпетентный  становится жертвой: не обладая знаниями, он - лёгкая добыча. Например, можно сетовать на судьбу, набрав неподъёмных кредитов, но некомпетентность в финансовых вопросах не предполагает иного развития событий (особенно, когда хочется решить проблемы побыстрее). Увидеть опасность и понять неизбежность краха - это всегда вне рамок стратегии некомпетентности. И это тоже замкнутый круг. В случае неизбежного краха сообщества (где некомпетентность превалирует) первыми под нож идут они - выживанцы-некомпетентные со всем своим маленьким мирком, ради которого и была выбрана такая модель выживания.

Популяризация некомпетентности, как привлекательной модели, исключает профессионализм как таковой. Можно какое-то время ехать на былых достижениях, используя накопленный ресурс, но регресс неизбежен. А подниматься из руин куда более затратно, чем поддерживать развитие.

Некомпетентность опасна своей агрессивностью: выдавить конкурента и занять его нишу - основа любой стратегии выживания. Проблема в том, что в данном случае выдавливаются компетентные, со всеми вытекающими последствиями. Имитация деятельности не приносит ощутимых результатов, сколько эмоционально ни манипулируй.  И наступает крах (хорошо, если на личном, микро-уровне). Некомпетентность, превалирующая в сообществе, рождает неопределённость, неопределённость рождает иллюзии, а когда они лопаются, неизбежен социальный взрыв  (как следствие накопленных ошибок).

Но, несмотря на столь мощный самопиар некомпетентности, несмотря на её высокую паразитарную успешность, есть и другой, параллельный ей мир, где компетентность существует и работает в рамках своей стратегии выживания. Да, там нет Права На Ошибку(тм) и результат важнее быстроты решения проблемы, но, прибегнув к помощи компетентности, вы получите ощутимый результат. Для того, чтобы попасть туда, достаточно поменять стратегию выживания. А дверь - вот она, рядом.  

В противном случае остаётся только сетовать на судьбу и рассказывать о своих Благих Намерениях. И, когда всё опять пойдёт не так, лечиться электричеством ^___^

 

 (с)

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

alx_meru.gif(3 года 3 недели) (12:44:41 / 23-06-2017)

Описана схема работы "пирамиды дураков". Жадная стратегия близка физиологии человека. Принятие быстрых и не верных решений - короткий путь к удовольствию. Если человек это существо биосоциальное, то профан ближе к животному чем профессионал. И удовольствия у них разные. Может быть в статье добавить про дофамин и биологию человека? Трудно быть Человеком. Легко стать животным. Восхождение на вершину требует постоянных усилий. До варварства одно поколение.

вот именно. 

Комментарий редакции раздела цивилизация здравого смысла

о настоящем труде и мотивации к нему.

Комментарии

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(10 лет 11 месяцев)

да, лечиться электричеством больно ^__^ бывает

коммент должен быть только один - ваш! ТакЪ!

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(10 лет 1 месяц)

:-)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя alx_me
alx_me(8 лет 8 месяцев)

Описана схема работы "пирамиды дураков". Жадная стратегия близка физиологии человека. Принятие быстрых и не верных решений - короткий путь к удовольствию. Если человек это существо биосоциальное, то профан ближе к животному чем профессионал. И удовольствия у них разные. Может быть в статье добавить про дофамин и биологию человека? Трудно быть Человеком. Легко стать животным. Восхождение на вершину требует постоянных усилий. До варварства одно поколение.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(10 лет 11 месяцев)

+ё100500!

но не рискнула углубляться в биологич.сторону (опасаясь обвинений в "зоологизме Человека(тм)" со стороны воинствующего невежества) ^__^ 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс(7 лет 7 месяцев)

Швондера Вам в образ.

Аватар пользователя Ivan_Magregor
Ivan_Magregor(7 лет 7 месяцев)

Вроде интересно, но с понятием компетентности не все так однозначно. Например, в сложных, не изученных ранее и нетривиальных системах, процессах, задачах, может просто не быть информации о том как это делать правильно, и узнать этого иначе как методом проб и ошибок невозможно, и никакая компетентность не поможет потому что знаний про это покамест физически нет. Иногда везет, и этих проб и ошибок требуется не так уж много чтобы определить правильный вариант. Также сама по себе компетентность в значительном спектре человеческой деятельности не может быть наработана иначе как набиванием шишек на практике, и если у не достигших нужной компетенции специалистов не будет права на ошибку, то компетентными они так никогда и не станут, и теоретическая зубрежка поможет весьма ограниченно.

Неточность и ошибка статьи, кмк, кроется в семантическом смещении понятий, т.к. судя по тексту речь идет о рациональном и эмоциональном способе обработки сигнала, а отнюдь не о компетентности как таковой.

Аватар пользователя кислая
кислая(8 лет 7 месяцев)

В кои веки с Вами соглашусь, продолжая тематику статьи скажу, что статья эмоциональная (если хотите - популистская), но увы,  некомпетентная, где смешались в кучу кони , люди... 

Вы говорите о смешении понятий, но на мой взгляд  имеет место быть подмена понятий.

Критерии компетентности и некомпетентности понятны (хотя не понятно почему их вдруг назвали стратегиями), но возникает вопрос - а судьи кто? 

Аватар пользователя vovannext
vovannext(6 лет 2 недели)

Судьи очень простые - называются ОК, ТК, МК  и МКК. И ещё продажи приборов и изделий. Б-дь, совершенно с-ка непонятно, почему так происходит. Если Вы производственник, то поймёте. Неужели новым собственникам вылизывание нужно? А дети, внуки? Ведь рушится же производство. Ну, если у них инстинкты природные отключились - да и х-р с ними. Дело ведь жалко, да и за Державу обидно. Ну посоветуйте же хоть что-то..

Аватар пользователя кислая
кислая(8 лет 7 месяцев)

ОК, ТК, МК  и МКК.

К данной статье не имеют отношения - речь о других уровнях.

В этой статье- полемике Что есть доверие, немного об опыте и компетенции... я согласна с этим: 

любое право на ошибку должно быть сопровождено обязанностью её устранения. Да и вообще любые права должны выдаваться только в комплекте с обязанностями.

Я как-то высказывалась на эту тему: распределение прав и обязанностей должно быть не двух уровневым: государство-общество, государство-индивид, общество-индивид и т.д. а трех: государство-общество-индивид, причем в замкнутом круге и  всех направлениях одновременно, а не линейно.

 

Аватар пользователя vovannext
vovannext(6 лет 2 недели)

Видите ли, уважаемая "кислая". К сожалению, не могу обратиться к Вам по другому, так как Вы сами так представились, извините.Правильно Вы всё написали. С теоретической точки зрения. А вот когда речь идёт об ответственности за изготовления прибора, стоимостью от 50 000 рублей, дело обстоит по другому. Это стоимость разработки, зарплата сотрудников, испытания, стоимость материалов, накладные и многое-многое другое. И вот взять, и сказать - я виноват, ошибся. Вот тут нужно не малое мужество и уверенность в себе. А для этого нужно иметь не только несгибаемый характер, но и опыт и подтверждённые работы за плечами. Ну и чувство собственного достоинства, конечно. Без этого - никуда... С этим - и беда. К сожалению, к управлению производством, (мы ведь об этом говорим?), пришли люди, дрожащие за свою зарплату и положение, и совершенно не имеющих не только профессиональной квалификации (о чём Автор и пишет), но и минимальных человеческих качеств. Козлы, короче. Только "ПРОФЕССИОНАЛ" (не Бельмондо) сможет отстоять свою позицию и защитить технологию. Я профессионал, всё за плечами имею, рабочее место (лабораторию) строил сам. Пришли вандалы. Громят всё подряд. Мне что делать? Другие заводы работу предлагают, но я тут 20 лет жизни оставил. Спросил совета, а мне философию. Если что - Ваши публикации мне нравятся, и я на Вашей стороне. Но тут вопрос другой. Профессиональный. Спасибо что не обругали... На всякий случай

Аватар пользователя кислая
кислая(8 лет 7 месяцев)

Ну, почему же сразу философия - мы же говорим о модели, которая должна быть применима ко всему и к производству и к управлению. Профессионализм и компетентность не всегда дают, скажем, так положительный (в нашем случае безошибочный) результат. Вот к примеру, взять ту же статью профессора Савельева  из статьи Комон - человек и профи и компетентен, я не профи в этой сфере и, конечно, не обладаю его компетентностью, но его выводы вызывают вопросы - Вы прочтите внимательно эту статью, если Вас что-то зацепит - мы можем продолжить разговор в личке, если нет - то и в продолжении разговора нет смысла.

И кстати, Савельев говорил об умных индивидуальностях и группах с определенными усредненными свойствами, а не о компетентных и некомпетентных особях...

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(10 лет 11 месяцев)

Ivan_Magregorua.gif(1 год 11 ме­ся­цев), повторю: ошибку, как элент научения, никто не отменял. 

ошибиться может любой. Если вы извлекли урок из ошибки, если вы научились на ошибке (проанализировав её - т.е. у вас хватило компетенции понять причину и следствие, увидеть неправильность алгоритма действий), понесли ответственность за неё (пусть даже перед самим собой), то вы её не повторите.

Право На Ошибку - это право бездумно ошибаться вновь и вновьне неся за это ответственности. 

Неточность и ошибка статьи, кмк, кроется в семантическом смещении понятий, т.к. судя по тексту речь идет о рациональном и эмоциональном способе обработки сигнала, а отнюдь не о компетентности как таковой.

нет. Я пыталась рассмотреть именно некомпетентность, как стратегию выживания (со всеми плюсами и минусами). А рационал-эмоционал - это немного другое. Можно, будучи рационалом, продуманно выбирать путь наименьшего сопротивления/выживания по паразитарной модели, как, например, мейнстримового направления (если коллективист по складу характера) - какая модель подаётся, как эталонная, той и следует мейнстрим. 

Аватар пользователя Гнодви Меранов

Да, например в науке некомпетентность отметают довольно просто - повторяемым экспериментом. Можно численным, если нельзя физическим.

А вот во многих областях человеческой деятельности, как проводить эксперимент? В 1917-м году начали эксперимент на несколько десятилетий и что? Результат неоднозначный. Вот Ленин - он некомпетентный был? ) Надо бы еще для статистики раз 10 такой эксперимент провести, тогда будет точно понятно )

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor(7 лет 7 месяцев)

Британские учоные процветают в условиях множественной повторяемости своих экспериментов.

Аватар пользователя bayer_a
bayer_a(6 лет 2 месяца)

С разным результатом каждый рвз.

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor(7 лет 7 месяцев)

В цикле...

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(6 лет 6 месяцев)

В сообществах, основанных не на эмоциональном манипулировании, а на логике и холодном разуме эти доводы не работают, но где вы видели такое сообщество?

Криминальный мир. Некомпетентному эмоционалу там нечего делать.

ko_mon, спасибо за статью. Вопросы ставятся правильные. Читал подобное, не смог вспомнить кого.Суть прочитанного ранее такова.

Массовая некомпетентность - это унаследованный из древнего мира способ самосохранения человека, как вида. Задачи некомпетентности такие.

1) Ленивая некомпетентность. Ничего в существующем порядке не менять, тогда ничего не будет ухудшаться, Стабильность соблюдена.

2) Бурная, деятельная некомпетентность. Если что-то и меняется, то в силу некомпетентности исполнителей, это что-то меняется без сдвига к лучшему или худшему, то есть это топтание на месте. Стабильность опять же соблюдена.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Tali
Tali(8 лет 5 месяцев)

> Массовая некомпетентность - это унаследованный из древнего мира способ самосохранения человека, как вида.

Зачем так далеко ходить)) Массовая некомпетентность - это возможность существующего порядка вещей. А Документирование - письма по e-mail - это бюрократия, совок и вообще нет времени (им работать надо, т.е. деньги делать).

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(10 лет 11 месяцев)

2) Бурная, де­я­тель­ная неком­пе­тент­ность. Если что-то и ме­ня­ет­ся, то в силу неком­пе­тент­но­сти ис­пол­ни­те­лей, это что-то ме­ня­ет­ся без сдвига к луч­ше­му или худ­ше­му, то есть это топ­та­ние на месте. Ста­биль­ность опять же со­блю­де­на.

некомпетентность энергичным переустройством уничтожает среду обитания и свою кормовую базу (если вовремя не пристрелить ^__^). Так что тут вряд ли стабильность, тут регресс. Как и в первом случае, кстати - там стагнация и регресс. 

успешный вид (как показывает эволюция) - это всегда компетентность в долгосрочной перспективе. 

… принято думать, что организмы развивают адаптивные черты в ответ на изменения в окружающей среде. Это чушь. Окружающая среда меняется, и выживают те, у кого уже есть необходимые адаптивные черты. 

Питер Уоттс

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(6 лет 6 месяцев)

принято думать, ... Это чушь

Вы же сами и подтверждаете мои слова выше. Выживает не компетентность, которая изменяется, а некомпетентность, которая никуда не двигалась, не изменялась, сохраняла стабильными все свои свойства. Пришло изменение окружающей среды - вот тут-то и пригодились непонятно для чего до этого сохраняемые признаки.

Компетентная умняшка давно бы выкинула эти "ненужные" признаки на помойку. Тут грянуло изменение климата, а признаков-то нет. Но умняшка же не могла знать заранее, что климат изменится. Она кому хочешь докажет, что делала всё верно, и ранее ненужные признаки выкинула на помойку правильно. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя Tali
Tali(8 лет 5 месяцев)

> несмотря на столь мощный самопиар некомпетентности, несмотря на её высокую паразитарную успешность, есть и другой, параллельный ей мир, где компетентность существует и работает в рамках своей стратегии выживания. Да,  - там ГДЕ нет Права На Ошибку.

т.е. если ошибся  - кто-то погиб, и ты уже совсем не начальник... Тогда начальник ищет компетентных сотрудников  и дает им возможность сделать работу.

А иначе, когда можно отбрехаться, - все устно, решения меняется от направления ветра уровнем выше. Никакой документации. И т.д. И все это делается совершенно искренне. Под страхом смерти не признается, что говорил 2 месяца назад все наоборот. Возможно, что и сам в это верит, иногда думается. Но  - это вряд ли.

Аватар пользователя VDF
VDF(6 лет 5 месяцев)

В конечном итоге, всё описанное, происходит по глупости.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(10 лет 11 месяцев)

глупость, как таковая - лишь частный случай некомпетентности, это некомпетентность обусловленная (кстати, если бы не амбиции глупого человека, то он бы не лез туда, где неспособен; есть масса примеров, когда адекватно оценивает свои возможности и выбирает то направление, где справляется успешно, соотношение Сеньки и шапки - залог гармонии ^__^). 

но такая стратегия выживания нередко выбирается умным человеком, как наименее затратная сточки зрения мозговой деятельности (т.н. лёгкий путь, ненапряжный, быстро прийти к успеху, не париться и всё такое). Наркоманами и алкашами тоже становятся не обязательно глупцы, осознанный выбор пути наименьшего сопротивления. И надо учесть, что некомпетентность, как модель, пиарится вовсю: зачем рвать жилы - знать больше и становится лучше, плыви по течению, паразитируй, ведь это так легко и приятно.Но если у человека  не хватает вздорности характера, если он склонен поддаваться мейнстриму и подвержен моде, то он следует общему тренду. А общий тренд - некомпетентность. 

куда проще, если ты послушен, быть как все. Социально-вовлечённый, следующий авторитетам, "тянущийся за Джонсонами", коллективист по складу мышления - он обречён быть в мейнстриме (со всеми плюсами и минусами оного). Чтобы не следовать мейнстриму, нужно или быть "социальным аутистом", или одиночкой/индивидуалистом от природы (не стадным), или видеть завтрашние тренды (тогда сегодняшние кажутся тухлятиной), при этом надо иметь по-настоящему вздорный характер ^__^  чтобы хватило мужества не бежать, когда все побежали, а посмотреть - что происходит-то? но всегда есть опасность, что все побежали от монстра, а любопытному откусят голову. Хотя, если все побежали бросаться с обрыва, то у любопытного повышаются шансы. 

Аватар пользователя vovannext
vovannext(6 лет 2 недели)

Уважаемый Автор, (лучше так, чем эти "ники"). Последний абзац - про меня. Но если бы Вы знали, как это трудно... Хотя, может и знаете (грустная улыбка). Б - ля..., так же можно, правда? Вот на самом деле - рабочих, конечно, жалко. Но ещё, уже, жальче себя. Дождаться когда всё рухнет и на белом коне на пепелище, или что... Да посоветуйте уж что-нибудь внятное. У меня до драки доходит. Какой стыд и позор. Эхх...

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(10 лет 11 месяцев)

ну, для начала хорошо бы отстраниться от ситуации (если вы себя доведёте до родимчика, это ничему не поможет). Можно попытаться замкнуть руководство само на себя (пусть жрут друг друга), а самому подготовить плацдарм для наступления (если рассматриваете вариант "на белом коне"). Если имеете намерение побороться с ветряными мельницами, то придётся бороться (тут надо привлекать помощь юристов, кстати - готовить коллективное письмо и привлекать внимание к проблеме, может и опереться на профсоюз и т.д.). Я уже предлагала расписать (по пунктам, с анализом "ошибка => результат оной") ситуацию, указав возможные перспективы и пути выхода из кризисной ситуации, чтобы привлечь внимание к проблеме. Получится ли что-то из движухи? не факт. Это надо понимать. Получите ли проблемы? можете. Это тоже надо понимать. Может выгореть? да, может, но надо действовать осторожно, с холодной головой. Заручиться поддержкой коллектива. И понимать, что выгод вы никаких не получите. 

и рассматривать (на крайняк) возможность просто уйти. 

если вам действительно не всё равно, вы могли бы поднять вопрос (хоть статьёй) - коллективный разум (наша "умная толпа" ^__^) может что-то посоветовать дельное (там, выше в комментах, уже посоветовали, кстати). Только учтите, что сейчас - лето, в выходные все на дачах. 

Аватар пользователя VDF
VDF(6 лет 5 месяцев)

глупость, как таковая - лишь частный случай некомпетентности

С точностью до наоборот. Дебил не может стать компетентным в принципе...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(10 лет 11 месяцев)

а умник выбрать некомпетентность, как менее затратную (в краткосрочной перспективе) и лично ему выгодную (как любое паразитирование) модель - запросто.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(9 лет 9 месяцев)

Вот зачем вы тгавите Недимона, зачем раскачиваете лодку?!

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(7 лет 1 месяц)

В этом мире стратегию некомпетентности практикуют, наверное, 98% людей. 
- те, кто отказал себе в возможности обучаться (учеба для лохов, либо "я все равно не смогу")
- те, кто наслушались бизнес-тренеров
- те, кто поняли, что все равно некому их проверять
- те, кто презирает окружающих
- те, кто хочет освоить всё (и я в их числе)

Но, с другой стороны, даже самый умный и опытный врач может ошибиться.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(10 лет 11 месяцев)

ошибиться может любой. Если вы извлекли урок из ошибки, если вы научились на ошибке (проанализировав её - т.е. у вас хватило компетенции понять причину и следствие, увидеть неправильность алгоритма действий), понесли ответственность за неё (пусть даже перед самим собой), то вы её не повторите.

Право На Ошибку - это право бездумно ошибаться вновь и вновь, не неся за это ответственности. 

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor(7 лет 7 месяцев)

Подводя некоторый итог, можно было бы сказать, что понятие компетентности – это порождение цивилизации, а в миру жизни это – комплекс инстинктов вкупе с безусловно-условными рефлексами, которые помогают представителям вида воссоздаваться, давать потомство и расширять свои ареалы.

Цивилизация находит свои пределы развития там, где компетентность превалирует над дикими инстинктами вкупе с безусловно-условными рефлексами.

"Культурные" (в самом широком смысле) цивилизации завершают свой ход в истории и уходят в небытие, если "их" культура наносная, привнесённая и индуцированная извне.

"Культурные" цивилизации, которые вынесли свою культуру из имманентного содержимого, которые вышли из праха и уходят в прах, оставаясь собой и переставая быть собой – такие цивилизации были, есть и будут.

Истинная компетентность находит свои корни в архетипах и обогащает их беглостью мысли, не забывая о голосе сердца.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(9 лет 9 месяцев)

В дикой природе нет проблемы некомпетентности, ибо за некомпетентность тут же съедают. В человеческом обществе с некоторых пор, а именно с разделения труда на командный и исполнительский, произошло искажение вектора отбора - за некомпетентность  не только не съедают, но и частенько могут выдвинуть на более высокий пост, где некомпетентность можно безнаказанно проявлять в ещё более махровом виде. 

Поэтому отбор пошел в другом направлении. Преимущество получают не наиболее компетентные, а наиболее конформистски настроенные персонажи. Кстати проф Савельев это прекрасно уже объяснил, обосновал и прояснил, почему человечество стремительно тупеет, и за последнее время потеряло уже 200-250 грамм своего мозга из 1500 имеющихся. (16% - очень заметная величина!)

(прикольно поведение  ведущих)

 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***

Страницы