Рост учётной экономики

Мантра либералов о постоянном росте экономики имеет под собой лишь одно действительно важное обоснование: дело в том, что при росте численности человечества, должен быть и рост экономики, подразумеваемый как постепенное приближение уровня потребления до уровня, который задаётся обществами, уже достигшими этого уровня. Ситуация же, однако, такова, что на протяжении всем нам известной истории игра в «догонялки» обществ с низким уровнем потребления за обществами высокого уровня – вторые занимались тем (подтверждая свой высокий уровень потребления), что расширяли рынки сбыта географически. Теперь этому положен конец, достигнута точка невозможности расширения географических рынков сбыта. Началась эпоха качественного улучшения потребления ВЕЗДЕ, где этому способствуют обстоятельства разного плана.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что рост экономики ныне идёт лишь в тех областях (странах, территориях), где есть «обстоятельства разного плана», да к тому же есть и «способствование» им. К таковым обстоятельствам можно отнести: возможность ПРОГИБА государственных структур под глобальную финансовую власть, осуществляемую с помощью доллара и других «сильных валют», а «способствование» – это и есть сам ПРОГИБ, осуществлённый властью. Таковой прогиб возможен лишь в том случае, если глобальная финансовая власть видит те ништяки, которая может дать прогибающаяся страна/территория. Банальный пример: страны Залива, богатые нефтью/газом. Если прогиба нет, хотя возможности есть, то в деле роста экономики возникает СТОПОР, который решается, но гораздо медленнее – пример, Иран, Россия.

Есть и другие примеры, когда нет возможности прогнуться, потому что нет никаких ништяков – большинство государств Африки. Их оставляют вариться в собственном соку.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о росте экономики на нашем шарике, очевидно, что в странах развитого потребления рост экономики взаимоувязан на ДЕМОГРАФИЮ этих стран: есть рост народонаселения, будет и рост экономики, при всех других составляющих, если же роста нет, или не дай Бог, есть сокращение народонаселения, то можно пыжиться, толку не будет, роста экономики НЕ произойдёт (пример – Италия). В странах же с ростом народонаселения и с наличием на этих территориях ништяков – важнейшее дело приобретает ПРОГИБ государственной власти под мощь глобального финансового управления.

В зависимости от меры прогиба такая территория может получить несколько видов потворствования росту экономики, прежде всего финансовую помощь + создание институтов привязки государственных финансов и глобальных, юридическо-политическую помощь, военную помощь. Уровень прогиба зависит от конкретики ситуации и варьируется от страны к стране. Любое взбрыкивание государственной власти, допустившей прогиб, карается замедлением РОСТА ЭКОНОМИКИ в этой стране через всевозможные инструменты. Иногда их для краткости называют «санкции», но вопрос гораздо сложнее: некоторые виды экономической как бы «непомощи» не имеют санкционного характера, а имеют характер введения «антипомощи». Вопрос о том, как точно определить такие меры, зависит от позиции трактующего эти меры.

Глобальная финансовая власть, это ни для кого не секрет, ведёт дело к тому, чтобы поставить все государства и территории под свой, наиболее полный, контроль. После чего эта власть сама решит, что и как делать территориям: развиваться ли дальше, либо сдохнуть. То, что некоторые территории (вместе с народонаселением) должны быть (по планам глобалистов) просто обезлюжены, тоже не составляет никакой тайны: эти планы многократно были озвучены. Практики обезлюживания территорий накопилось достаточно, постоянно разрабатываются и всё более изощрённые способы этого действа.

Поэтому-то, глобальная финансовая власть чётко делит «прогнувшихся» и пока ещё не очень «прогибающихся» в разной степени, имея дело и с теми, и другими в одном и том же КЛЮЧЕ: прогнувшихся заставляют прогнуться ещё больше, неподдающихся – пытаются лечить разными, иногда радикальными средствами.

Доктрину или концепцию глобальной финансовой власти лично я уравниваю с доктриной или концепцией Западной цивилизации. Глобальная финансовая власть сосредоточена в ней, а народонаселение Западной цивилизации ничего не имеет против ни доктрины, ни концепции. Генетическое ядро Западной цивилизации (самые оголтелые, самые активные «движители» цивилизационных идей составляют в любой цивилизации от 1% до 5% всего «личного состава») ныне, в результате многовековых усилий по продвижению своих идей в мiр, находится в высшей возможной точке своих «побед» (ибо глобализация по-западному ЗАВЕРШЕНА: везде вводятся/введены ЗАПАДНЫЕ инструменты управления обществами). При этом УЖЕ понимая, что этого скоро не будет достаточно: мощь финансов должна быть подкреплена мощью экономики потребления, военной мощью и мощью РЕСУРСОВ (особенно доступной энергии). А со всеми ними сейчас наблюдается проблема.

Не знаю, как кому, а вот мне что-то говорит, что концепция глобализации (неизменная) потихоньку переходит на новый инструментарий В ПРИНЦИПЕ. Дело в том, что слежение и контроль за материальными и народными ресурсами (людишками) – да, дело полезное и нужное, но слишком уж хлопотное. Последний век (ХХ-й) показал, что контроль возможен, спору нет, но, в силу разрастания экономики и народонаселения, возникающий тренд СОПРОТИВЛЕНИЯ планам глобализации, с течением времени лишь увеличивается. Отдельные страны/территории растут экономически, прирастают населением, выстраивают свои способы сопротивления, имеют и дальнейшие планы в этом направлении. Следовательно, всё это требует больше внимания, усилий, тех же ресурсов, т. е. всего от глобальной власти. А это НЕЭФФЕКТИВНО в долгосрочном плане. Второе: близкое завершение наличных энергоресурсов сложившейся технологической парадигмы ставит «крест» на планах по их использованию через консолидацию по «единое крыло». Что так, что эдак – ресурсы-то рано или поздно ЗАКОНЧАТСЯ.

Опираться на сложившиеся инструменты управления глобальным мiром – в таких условиях – есть ГЛУПО.

Новые инструменты управления в просторечии, достаточно обще, называются «информационной революцией». Частями этого являются и криптовалюта, и электронный документооборот, и интернет. Всё в куче и пока, в общем-то, неочевидно, как из всей этой каши возникнет что-то новое: хлеб – он и есть хлеб, его по интернету, цифрой, не съешь. Либо хлеб есть, либо его нет, и тогда смерть от голода.

Очевидно же другое, а именно, что инструмент управления, ещё более ГЛУБОКО СПРЯТАННЫЙ от тех, кем управляют, в недрах цифр, способен в будущем более сильно влиять. На управление. Переход гораздо бОльшего, чем ранее, числа людей на обслуживание через цифры, экономически-глобально позволит делать практически что угодно. Некоторые аспекты этого «что угодно» видны уже сейчас: в частности, мало кто доверяет цифрам статистики, а особенно цифрам и графикам в экономике: трактовка этих цифр и схем такова, что позволяет УЖЕ делать с ними, что угодно, в плане преподнесения каких-либо выводов. Хоть так, хоть эдак: в зависимости от КРАТКОСРОЧНЫХ целей управленцев.

Гораздо меньше пока это наблюдается в сфере управления непосредственным производством. Лишь в той его части, которая называется «финансовой крышкой», паразитным секторами финансовых рынков. Но всё очень сильно изменится, когда производство полностью перейдёт под контроль «цифрового» управления. Одним мановением пальца (щелчком по клавиатуре) любое производство чего угодно, где угодно на Земле, может прекратить своё действие. Сейчас мы это можем наблюдать в интернете, где управленец может (не до конца, но всё же) «вершить» судьбы проектов. В цифровой экономике щупальца электронного управления могут привести к мгновенному хаосу (или хаотизации) достаточно сложной производственной цепочки. Или страны целиком (если она впала в высокую степень оцифровки своей экономики).

Глобальной «оцифровке» есть сопротивление на уровне государств, реально обезпокоенных защитой себя от внешнего управления: это и Россия, и Китай, и Европа в целом, другие страны. Для этого разрабатываются «свои» цифры. С точки зрения концепции или идей – не побоюсь этого сказать – это ИДИОТИЗМ. Потому что в конечном итоге победит самая важная и самая распространённая «цифра». А эта цифра пока находится целиком и полностью в АНГЛИЙСКОМ языке, читай под управлением Западной цивилизации, читай глобального финансового мира. И ничего с этим поделать, увы, нельзя. Если идти по дороге «цифр», разумеется. Потому что можно ходить по разным «дорожкам».

Глобальная оцифровка мiра идёт себе не спеша уже довольно долго, не встречая особого сопротивления, в силу того, что база цифры, её корни – находятся известно где. И оттуда же управляются. Стратегически проигрыш заведомо проигрыш, если играть по правилам, созданным НЕ ТОБОЙ. Это расхожая истина крайне трудно приложима к глобальной цифровой повестке дня: ибо легко сказать, но крайне трудно сделать. Замена же одной «цифры» цифрой другой ничего не даст: принципы устроения цифрового мiра УЖЕ заложены и их невозможно выцепить, не сломав всю систему ЦЕЛИКОМ. А на это пока НИКТО не идёт. Нигде. Крайне важно это понимать.

Глобальная оцифровка мiра означает УЧЁТ. Он постепенно принимает соответствующие формы. Учёт по меркам Западной цивилизации означает, что учётчики (самые главные) будут находится в ней же. Все другие «проекты» поэтому ОТМЕТАЮТСЯ, как нежизнеспособные, и более того, неспособные к СОПРОТИВЛЕНИЮ. Это так, потому что, допустим, СССР пропустил в своё время (в 60-х гг) возможность создать свою «цифру» и распространить её на весь мiр. Сейчас уже поздно.

Идея УЧЁТА, в принципе, всего лишь идея. И, как каждая идея, требует целенаправленной работы тех, кто верит/доверяет этой идее, подкреплённой концепцией обработки этой идеи. Такие люди в Западной цивилизации есть: они активны, они целеустремлённы, они обладают ресурсами, возможностями, ВРЕМЕНЕМ. Они же первые запустили вирус «цифры», что ещё более важны. Ну и делают всё по своей концепции.

Сломать идею УЧЁТА ныне невозможно, всё равно учёт наступит с развивающейся «цифрой», то бишь оцифровкой экономики и управления. Другое дело концепция использования учёта: она вполне может быть другой.

К примеру, учёт можно, даже переведённый в «цифру», сознательно, целенаправленно СНИЖАТЬ, уничтожая некоторые участки учёта, выводя их из учётности, а можно, опять же сознательно и целенаправленно УВЕЛИЧИВАТЬ, создавая всё новые и новые возможности для учёта, а следовательно – управления. Первый способ называется увеличение количества свободы, второй – уменьшение количества свободы.

Увеличение количества свобод, или БЕЗУЧЁТНОСТИ, означает свободный доступ к тому, что есть в избыточном достатке для всех. Незачем, другими словами, учитывать количество воздуха, если его избыточно достаточно для всех и так. Следовательно, долговременная программа по СОЗДАНИЮ и ПОДДЕРЖИВАНИЮ на необходимом количественном уровне разных областей «ништяков», и есть концептуальное сопротивление идее учёта под главенством Западной цивилизации (в этом плане, оно выступает ОГРАНИЧИТЕЛЕМ свобод, ограничителем количества «ништяков», распределяя их, как ей вздумается).

В этом плане, в плане устремлённости к БЕЗУЧЁТНОСТИ в том числе того, что мы ныне ощущаем, как дефицитность (через невозможность воспользоваться чем-то БЕЗ денег), главнейшим подспорьем может выступить та же «цифра», но лишь как необходимый плановый инструмент учёта уже автоматизированных производств. Чем более автоматизированных, тем более оцифрованных, другими словами. Нацеленных на бОльшее производство «ништяков», но с меньшим участием человека.

Концептуально, подобная безучётность (стремление к ней) связана со СЛОМОМ инерции мышления тех людей, которые полагают, что без труда не вырастишь и рыбки из труда, с подразумеваемым контекстом, что РАБОТАТЬ должен каждый. Если концептуально принять труд за такую категорию, такой аспект существования человека, как его ДОБРОВОЛЬНОСТЬ, то концепция безучётности способна «работать». Если концептуально добровольности НЕ принимать и не воспринимать, а оставить труд в жёстких рамках «должен каждый», то выиграет, в конечном итоге… концепция Западной цивилизации, которая ОБМАНЕТ поверивших в чистоту её идеи: мол, честно работаешь, честно и будешь получать за свой труд все имеющиеся в наличии «ништяки» (с подразумеваемым контекстом, чем больше работаешь, тем больше получаешь). Обман будет глобальным, потому что «цифровой» учёт будет управляться по целям глобальных управленцев, которым вполне может придти в голову, что честно трудящееся народонаселение чего-то там… не нужно вообще.