Контр(зачёркнуто!)Террористическая коалиция. Читаем и пишем правильно!

Аватар пользователя Emp_IL

После очередной выходки США в Сирии хочется выдвинуть на обсуждение несколько вопросов:

1.  Является ли коалиция во главе с США контртеррористической? Нет. Это чистой воды террористическая коалиция. Потому как действует в обход международных соглашений, устава ООН, суверенитета Сирийской арабской республики и действует  методами государственного терроризма. К примеру все жертвы и разрушения будет оплачивать правительство Сирии и из своего бюджета. Оплатит хоть за что-то США? Хоть родственникам погибших от авиаударов гражданских лиц, не говоря о родных солдат?!! Думаю что НЕТ.  Предлагаю не использовать больше понятия контртеррористическая. Только террористическая!!! 

2. США по сути ответственны за создание и снабжение что Джебхат-ан-Нусры (что в старом виде что в ипостаси ТаШ) что ИГ. Отсюда - они спонсоры терроризма. Может пора применять ту же ремарку, что и для ИГ*(*запрещена законом РФ)? Например США*(*спонсоры терроризма). Ведь есть Катар*(*спонсор терроризма), но разве он один такое "почётное" звание может иметь? Кстати SDF по сути тоже террористические формирования, которые не раз воевали против правительства и сейчас воюют. Картинка иллюстрирующая планы поставок США в 2018 году. А что ИГ не в этом году добьют? Я думаю что да. 

DCYe0B2XgAACRGJ.jpg:large

 

3. В Сирии легитимны только власти САР. Отсюда любые наступления любых джихадистов и даже курдов есть ЗАХВАТ территории. Как, к примеру, произошло у Ресафы. Дошло ведь до столкновений. А всё потому что незаконное бандформирование SDF решило захватить территории Сирии, освобождаемые армией САР.   Потому освобождать территории могут только подконтрольные правительству Сирии вооружённые формования а никак не те что подчиняются Турции, Катару или США*. Потому пишем, к примеру, курды захватили территории САР

4. Как бы мне хотелось чтобы перед американскими СМИ была озвучена такая конструкция:

В свете событий в Сирии просим дать разъяснения. В аналогичных событиям в Фергюссоне событиям в Сирии США* и их союзники наладили поставки противотанкового и прочего оружия  лицам устроившим беспорядки и прикрывшимся политическими лозунгами. Почему странам мира нельзя поставлять противотанковое и прочее оружие людям в Фергюссоне?! Ведь "светоч демократии" поступает именно так!

В свете событий в Фергюссоне и осады фермы "Маунт Карамел"  и сбитого Су-22  почему нельзя сбивать вертолёты полиции и бронемашины Нацгвардии США*, ведь они ведут себя "агрессивно" к "демократически настроенным протестующим"?! И также достойны чтобы их уничтожили переживающие за протестующих. Например парни а Ацтлана, если что тоже вдруг вполне себе демократы и тоже могут потребовать защиты. 

 

И вкратце о событиях в Сирии. 

1. Армии Сирии удалось наступая на трёх направлениях (и нанося удары в районе восточной части Хамы) парализовать возможности контратак ИГ. В итоге удалось продвинуться на десятки километров без опаски получить фланговые удары как было во время прошлогоднего авантюристического "бега к Табке".  В итоге сил у ИГ нет ни на контрудар к Евфрату ни где либо ещё. 

2. Попытка ИГ организовать контратаку в пустыне в районе авиабазы Т3 провалилась. Хотя это самый важный район для ИГ. По сути "чёрный ход" для того чтобы удрать в Иорданию или Саудовскую Аравию. А также, скорее всего, наземная линия снабжения от США*. И всего этого они лишились. А США* лишились и формального повода держать своих солдат в "Эт-Танф".   Кстати, а с чего они решили, что у САА и Ирана нет возможности достать их там? Баллистическая ракета, даже малая, вполне порадует жаждущих мести грибом поднятой пыли над "фортом" янки в районе погранперехода (речь о вполне обычной боевой части ). Другое дело что они пока на такое не созрели. И никаких тебе самолётов а тащить туда систему ПРО это вообще эпичненько. Самое интересное ОТР от "Точка" и более новые в САР применяются достаточно активно и до иранского "удара возмездия" на днях. 

3. Есть мнение, что запущенная Россией акция ""порадуем" летунов-террористов" вполне себе скуёт любую деятельность в воздухе САР. Потому как бортовая авиационная система предупреждения о захвате на сопровождение для обстрела ракетами есть жутко нервирующая и... НЕ ОТКЛЮЧАЕМАЯ.    

4. Пора поставить батарею ПВО или на Т4 или в Пальмире. 

* Спонсоры терроризма.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Специально для Афтершок. 

Комментарии

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(11 лет 5 месяцев)

точнее "ПроТеррористическая коалиция"

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Ну дык методы то тоже террористические... потому я так и предложил что террористическая коалиция.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

В целом - согласен. Вещи надо называть своими именами.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Потому мне и "партнёры" не очень то нравится. Это не спорт и не игра. Потому как ставкой моё и ваше будущее. Вы согласны чтобы его проиграл кто-то верящий что это игра?

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 5 месяцев)

Потому мне и "партнёры" не очень то нравится.

А фраза "наши американские друзья создали алькаиду"

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Это цитата?

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 5 месяцев)

Это цитата?

То был пересказ, а вот это цитата:

Путин: Аль-Каида - не результат нашей деятельности. Это результат деятельности наших американских друзей.

Это началось еще со времен афганской войны. Советской войны в Афганистане. Когда американские спец.службы поддерживали различные направления исламского фундаментализма, в борьбе с советскими войсками в Афганистане. Американцы сами вырастили и Аль-Каиду, и Бен Ладена. Но это все вышло из под контроля. И это всегда так бывает, наши партнеры США должны были об этом знать. Это их вина.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Так чего здесь в этой фразе? Несмотря на то что они выступили спонсорами террористов (даже по ошибке) - они друзья? Друг это тот кто признал ошибку и исправил. Как уничтожением террористов так и оплатой разрушенного как террористами так самими США* и в ходе их уничтожения. Деятельное раскаяние, так сказать. Его не было. Какие они друзья, даже в шутку?

 

* спонсоры терроризма

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 5 месяцев)

Какие они друзья, даже в шутку?

Это вы меня спрашиваете? Я тоже хотел бы узнать почему "друзья".  Но ВВП как-то не расшифровал полностью свою мыслю, остаётся только гадать чего имел в виду.

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 8 месяцев)

Правительство Австралии приняло решение приостановить нанесение авиаударов в Сирии после того, как США сбили сирийский военный самолет, и последовавшим за этим предупреждении России об уничтожении самолетов коалиции во главе с США, - Reuters.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Ну дык вдруг поставили себя на место Сирии с Су-22...

Аватар пользователя SOW
SOW(7 лет 11 месяцев)

Ситуация в Сирии накаляется судя по всему и жестко...беспилотник Штаты сбили...параллельная реальность в действии..Штаты после распада СССР перестали ,что либо боятся,что же им помогает так думать ?ПРО?Экономика?сила духа? или наглость? думаю все "вкупе"...им холодного душа не хватает это факт.

Но как может Россия сбить к примеру самолет Штатов? Сколько Россия вложила в доллар? и продолжает это делать...завтра Штаты на весь долг России мораторий наложат и скажут идите гуляйте друзья...нам это компенсация за сбитый самолет))) ну так ведь? да именно так....если вы зависите от долларовой системы и ЦБ зависимый и не можете другого не чего, ни предложить ,ни сделать...тогда имхо ,смиритесь и уйдите..вкручивайтесь в эту систему мирового господства США и живите спокойно без амбиций...все занавес...не фига мускулами играть...

печальная констатация факта...давно бы ввели валюту ЕАЭС и продажа всех ресурсов только за эту валюту...зачем поддерживать своего же потенциального противника...кто то может это понять?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

1. С одной стороны вроде и штаты с ума сошли в попытке диктовать миру а с другой КНР подоспел. И в итоге "дракон умер - да здравствует дракон!" есть крайне удачная формула. 

2. Так что трежеря есть как бы наш залог в балансирование состояния системы. КАК БЫ МНЕ ЭТО НИ НЕ НРАВИЛОСЬ (мягко говоря).

3. Если их слить то это навсегда. Они умрут. И нам придётся "бодаться" уже с КНР.

4. А Казахстану что выбрать? Латиницу умирающей Европы, кириллицу невнятного будущего России или сразу иероглифы крепнущего  Китая?

Аватар пользователя SOW
SOW(7 лет 11 месяцев)

балансирование состояния системы это низкий процент ставок и вложение в свою реальную экономику этого баблища,а не вложение в туалетную бумагу глобальной "ПИРАМИДЫ"

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Я в п.1 изложил. Это борьба с чересчур быстрой заменой США на КНР в роли гегемона. 

Аватар пользователя samsusam
samsusam(6 лет 12 месяцев)

Для начала напечатай несколько лямов SOW-ов и походи по магазинам за покупки вместо теньге попредлагай. Вот тоже самое и твои предложения с валютой ЕАЭС. Китай не помню 5 или 8% своей валюты со скрипом в Международный пул валют всунул, а они 1/2 экономика мира. Так что твой вариант про сверчка и шесток более уместен.

Комментарий администрации:  
*** Отключен, как лидер бан-рейтинга ***
Аватар пользователя SOW
SOW(7 лет 11 месяцев)

конечно варианты отличные от написанной в западных учебниках экономической системы и подчинения долларовой системе не должны проходить в вашем понимании...Нестандартные подходы и очевидные выгоды от крепкой НадНациональной валюты без которой не купить ресурсы для западных фабрик и заводов тоже не должны в вашем понимании приветствоваться ибо так вас не учили...это паника?

Аватар пользователя samsusam
samsusam(6 лет 12 месяцев)

Ваши рассуждения проникнуты героизмом, но я не встречал их претворение в жизнь текущей политикой ЦБ. Так что можете рассуждать очень правильно и дальше, но не думаю, что это что-то изменит в дальнейшем. Ну разве что припоминается басня И.А.Крылова "Ай, моська, знать она сильна, раз лает на слона."
Да, кстати о текущей политике  http://ruxpert.ru/%D0%92%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A...

Комментарий администрации:  
*** Отключен, как лидер бан-рейтинга ***
Аватар пользователя SOW
SOW(7 лет 11 месяцев)

ну вы наверное и правы,но ведь знаете ли ...Слон очень боится мышей,а знаете почему? потому что мышка ему в ухо может залезть)))) и наделать там делов))) а ухо у белого слона это белый дом))) и мышка там уже сидит на главном стуле)))))) ну это так шутка на злобу дня)))))))))

Аватар пользователя samsusam
samsusam(6 лет 12 месяцев)

Моська не мышка, Моська маленькая комнатная собачка. Из тех, что громко лают, но не кусают, а если кусают,то не больно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен, как лидер бан-рейтинга ***
Аватар пользователя SOW
SOW(7 лет 11 месяцев)

моська это те кто ездит к своему хозяину в белый дом))) попрошайничать)) проксить харош уже незалежный европеец))))

Аватар пользователя samsusam
samsusam(6 лет 12 месяцев)

Напиши то же самое на латинице 20 раз и будет тебе щщасте.

Комментарий администрации:  
*** Отключен, как лидер бан-рейтинга ***
Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 5 месяцев)

вкручивайтесь в эту систему мирового господства США и живите спокойно без амбиций

Как вкрутиться прикажете? Как команчи? Или как сербы?

Ещё один вариант "пилибыбаварское" ?

на весь долг России мораторий наложат

Вы таки предлагаете объявить дефолт по трежерям?  Думаю ФРС несогласная с вами.

Аватар пользователя SOW
SOW(7 лет 11 месяцев)

как Россия думаю(лично мне не нравиться такой расклад конечно же) дефолт? ну введут санкции и уже не дефолт юридически...придумают форс-мажор чего хотят то и придумают...чего себя обманывать? правде в глаза надо смотреть.

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 5 месяцев)

как Россия думаю(лично мне не нравиться такой расклад конечно же) дефолт? ну введут санкции и уже не дефолт юридически...придумают форс-мажор

Чего Россия? Если США дефолтнут свои трежеря, то весь мир напряжется. Весь их смысл в их "надежности", это раскрученный бренд. Форс-мажор - техдефолт - практически то же самое.

Россия начнет тогда американскую собственность "замораживать" и "вводить временное управление" до окончания  "Форс-мажора". Просто выбора не останется. Тут только начни - клочья ото всех полетят.

Аватар пользователя jawa
jawa(7 лет 5 месяцев)

Есть мнение, что запущенная Россией акция ""порадуем" летунов-террористов" вполне себе скуёт любую деятельность в воздухе САР.

Не поверю, пока наши не стрельнут.

Сегодня сбит сирийский беспилотник. Это значит пиндо-самолет спокойно летает и стреляет... И какой вывод?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Плохой вывод, На фоне грозного обещания МО РФ ещё того года навалять янки потому как на земле В ЛЮБОМ МЕСТЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАШ СОВЕТНИК. Так что удары янки по союзникам под Эт-Танфом уже провал.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

И это если "под соусом" "предупреждения"(а было ли оно доподлинно неизвестно) исключить Шайрат.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Террористическая Коалиция вполне серьёзно отнеслась к приостановке меморандума Россией,резко сузили полёты над Сирией, крутятся, в основном, возле Ракки... Сирия сегодня: США сбивают беспилотник ВВС САР, поражение в Даръа и победа под Дамаском: https://riafan.ru/831711-siriya-segodnya-ssha-sbivayut-bespilotnik-vvs-s... Напряжение то,растёт не по часам...но курды в очередной раз спасут чужие задницы, и получат огромные проблемы,когда обстановка устаканится...

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Они не спасают задницы. Они пытаются захапать побольше в попытке урвать или оставить за собой по итогам переговоров. Впрочем они надеются что переговоров не будет ибо США* разговаривать с САР не будут.

* Спонсоры терроризма.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Спасибо,теперь надо ждать, какую пакость устроят хохлы. Пеця явно расстроен приёмом Трампа...провокации будут продолжены.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Все верно сказано!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Спасибо!

Аватар пользователя AGromov
AGromov(12 лет 2 месяца)

Вот по п. 4 - можно в Квейрисе? Побезопаснее будет, наверное, чем в Пальмире. Но общие мысли какие, если в целом посмотреть на все аспекты, то да - и курды враги, и турки незаконно оккупировали территории, и калолицые - незаконные базы лепят в суверенном государстве. Но чисто прагматически, оно как проще - биться со всеми разом или по-очереди? Вот что мы сейчас видим:

1. ИГИЛ (запрещенный в РФ) фигачат все. Да, США фигачит их условно, где-то может нашивки перешивают, флаги меняют и вперед, новые бойцы SDF. Но при этом при всем, ИГИЛ - это медийно легитимная цель, все приветствуют успехи при борьбе с ними. Ок, так выпилим же то, что само падает к нашим ногам! Сейчас скорость возвращения территорий под контроль САА - вполне себе высокая. Выше, чем при штурме Алеппо или год назад. Тигры методично перемалывают ИГИЛ и оказываются в состоянии вернуть больше 1000 кв. км. территории за какие-то несколько дней.

2. Когда ИГИЛ будет уничтожен на территории Сирии и не останется черных пятен на карте - у США будет много меньше поводов для присутствия в Сирии. Сейчас везде идут заклинания о том, что "мы защищали ССА, которая боролась с ИГИЛ", "мы защищали СДС, которые боролись с ИГИЛ". Ок, а после ИГИЛ? "мы защищали СДС, которые боролись против ВС САР?". Обосновать присутствие будет много сложнее. Тем более, что и в Ираке ситуация может стать много напряженнее.

3. После завершения борьбы с ИГИЛ ресурсы будут высвобождены у ВС САР. Зачищены анклавы, которые сейчас есть, что позволит высвободить войска, развернуть ту самую ПВО, например в той же Пальмире и т.д. Прессинг остальных присутствующих незаконно участников процесса станет попроще. Я думаю, начнут с зелени в районе Танфа. Медленно и спокойно, но неумолимо вполне себе можно будет продвигаться к Танфу, что сделает нахождение войск США там просто опасным. После того, как это произойдет - возможности по снабжению и поддержке курдов будут сокращаться. Банально, ну можно летать над территориями, контролируемыми ССА или ИГ или SDF. Залетать на какое-то время на территории, которые контролируются ВС САР, хотя теперь это делать весьма "очково". Но летать над территорией под ВС САР со сплошным полем ПВО - очково совсем. Останется снабжать курдов через территории Ирака (где по мере успехов в борьбе с ИГИЛ Иран обретает все большее влияние), либо Турции.

4. Когда Ирак достигнет достаточных успехов в борьбе с ИГИЛ - останется, скорее всего, только турецкий маршрут и вот тут турки воспользуются случаем разобраться с курдами.

5. После этого останется решить вопрос с турками.

Какие-то такие мысли.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Квейрис слишком далёк от текущей линии фронта, ДэЗа и прочих Эт-Танфов. И вдобавок он уязвим для для ракетных обстрелов турецких прокси. В данный момент взята на вооружение идея что воевать надо поочерёдно и с упёртыми. В теории очередь курдов будет последней. После всех ИГ/джихадистов. 

1. Так.  Я даже скажу где ИГ останется и полностью сменит вывеску. wink

2. Сложнее но не слишком. К примеру в Гуантанамо сидят себе и в ус не дуют. Или возьмут на вооружение концепцию Новороссии. Применительно к курдам. И ряду зелёных. Воевать с США*?

3. Вопрос ПВО и сил вторичен. Вопрос в том чтобы избежать войны. Даже сейчас группировка ПВО может быть создана. А вот то что есть у янки как под Эт-Танфом и в РОЖАВЕ вполне уязвимо как для РСЗО "Ураган" и ОТРК армии САР.  Дело в том что ограничение по ресурсам не позволит избежать разрушительных последствий многократно усиленного повторения Шайрата по критическим узлам инфраструктуры страны.  Притом гражданской, как в Югославии.

Снабжать курдов из Турции - нонсенс. А вот как быстро Ирак предложит армии США* покинуть страну - неизвестно. Если Ирак запретит летать/ездить в Курдистан то это будет катастрофой.

4. Согласен. Строки выше до прочтения Вашего 4.

5. Вот и вопрос чем можно турок уломать? Признанием Алеппо турецким и Идлиба тоже? Дык турки должны понимать что в итоге потеряют кратно больше.

 

 

 

Аватар пользователя AGromov
AGromov(12 лет 2 месяца)

Ну, расстояние от Алеппо до ДэЗ - 169 км. Рельеф не смотрел. От Квейриса еще ближе, получается. При этом еще и до Кобани - 130 км, приглядывать за базой США было бы хорошо. Удаление от текущей линии фронта - это не плохо, я думаю, а скорее хорошо - нет риска получить каким-нибудь залпом РСЗО по району размещения ПВО. При этом Квейрис в смысле удаления от линий соприкосновения представляется даже напротив, рискованным - до Эль-Баба например, порядка 30 км. Можно и артой словить. Диванный, конечно, взгляд, но как-то вот так :)

2. Собственно, с зелеными - уже воевали и воюют. И думаю, будут продолжать.

5. А вот вопрос с турками - интересный.

Я думаю, пожуем, увидим. Тенденция есть, количество н.п. и территорий, которые контролируются ВС САР, растет, несмотря на попытки запада гадить.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(8 лет 11 месяцев)

Ну гуглокарта намеряла 256 км. от центра Квейриса до юго-восточной оконечности полосы авиабазы в ДэЗе (по прямой!).  С Пальмиры авиабаза и гарнизон ДэЗа имеют 187 км. дальности "зонтика".

Смысла держать Кобани когда там всё "калибруемо"?! Или БР Сирии/Ирана. 

Зачем артой? Турки своим прокси вполне могут свои "Град" с дальностью 40 км. передать. Тем более что там 20 км. до южной окраины Эль-Баба.

У "чёрных" плохо с артой и боеприпасами к ней. Потому единственный раз у них было достижением обстрел батареи М-30 пятого корпуса.

2. Под Эт-Танфом то?!

5. Турки явно пытаются урвать кусок Сирии. Вопрос в том что могут потерять много больше.

ВС САР неоднородны и таких как Тигры у них мало. В итого в Дераа по сопатке огребли...