ДОСТОВЕРНОСТЬ ПОД ВОПРОСОМ: «Росатом» заявил, что атомная энергетика не имеет будущего

Аватар пользователя John Nada

«Росатом» признал, что технологии, за которые он отвечает по названию, не имеют будущего и призвал сотрудников отрасли искать спасения в альтернативных технологиях: солнечной и ветряной.

«Индустрия, ради которой создавалась госкорпорация "Росатом", не имеет будущего» — такова суть заявления, которое прозвучало во вторник из уст ни кого иного как заместителя гендиректора «Росатома» Вячеслава Першукова.

Выступая в Новосибирске на форуме «Технопром-2017», атомный чиновник признал, что госкорпорация развивает направления, связанные с альтернативной энергетикой и неядерными технологиями из-за сужения международного рынка атомной энергетики.

«Мы вынуждены в своей философии ориентироваться на технологии, не связанные с атомным бизнесом», — сказал он.

В качестве компетенций, интересующих корпорацию, Першуков назвал медицину, ветроэнергетику, 3D-моделирование и ряд других. Кроме того, отметил он, «Росатом» заинтересован в участии в стартапах, развивающих новые технологические направления.

Тенденция на вытеснение атомной энергетики в самом деле наблюдается, и хорошо, что российская атомная корпорация проявляет готовность этому тренду соответствовать, говорит научный сотрудник Центра экономического моделирования энергетики и экологии Татьяна Ланьшина.

«Убийцами АЭС выступают технологии ветровой и солнечной энергетики. В России их применение пока точечное, а вот в Германии, например, около 18 процентов всей электроэнергии производится из альтернативных источников», — сказала она «Ридусу».

Сейчас, по данным самого «Росатома», доля России в производстве ветровой энергии ничтожна — в стране работают отдельные ветровые электростанции, производительность самых мощных из которых достигает примерно 5 МВт в год. В то же время Китай наращивает генерацию энергии из ветра на 20 ГВт в год, ежегодный прирост в Европе достигает около 10 ГВт, во всем мире ежегодно вводится около 40 ГВт ветровых мощностей — что примерно соответствует мощности 40-ка атомных энергоблоков.

В 21-м веке именно по степени распространенности «зеленых» видов производства электроэнергии будет определяться уровень научно-технического развития каждой страны, и у России пока еще есть шанс не оказаться на задворках по этому критерию, полагает эксперт.

«Я не думаю, что Россия откажется от атома полностью, как это сделал Германия и некоторые другие европейские страны. Но у нас есть проблемы со строительством новых АЭС, и это объективно играет в пользу разворота к альтернативным источникам энергии. Строительство АЭС — это долго и дорого по сравнению с созданием батареи солнечных панелей или „посадки леса“ ветряков. Себестоимость атомной электроэнергии просто несопоставима с себестоимостью ветровой или солнечной энергии. Смысл в развитии альтернативных источников энергии, таким образом, не только экологический, но и сугубо экономический», — говорит Ланьшина.

Свои заявления замглавы «Росатома» сделал не на пустом месте: у корпорации уже имеется план сотрудничества с компанией «Русский сверхпроводник», занимающейся разработкой ветрогенераторов.

«По погодным условиям не везде в России можно строить солнечные и ветровые электростанции, но, как показывает опыт той же Европы, это не проблема при наличии разветвленной сети таких станций. Если в регионе, где работают ветряки или солнечные генераторы, пасмурно и безветренно, то туда будет поставляться электричество из тех регионов, где солнце и ветер сегодня есть. И наоборот. А в пасмурные или тихие дни электростанции проходят техобслуживание», — объясняет картину эксперт.

В качестве стартового проекта в России планируется создание трех «ветропарков» в южных регионах. На этот проект выделяяется 84 млрд рублей.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Скрытый комментарий SergeyVBNM (без обсуждения)
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(8 лет 11 месяцев)

Я и многие другие давно уже говорят, что атом это тупик. Вот щас признали официально. Это хорошо.

Да здравствует бестопливная энергетика!

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 11 месяцев)

зачотный наброс

Аватар пользователя Veritas
Veritas(4 года 11 месяцев)

Если не лень - просто пройдите по этой ссылке и почитайте. Комменты в том числе. По-моему это наш пациент. Ну тот, который этот высер писал.
Раз, два.

А главный удивил вообще и Невада тоже.. Подобную херню(мягко выражаясь) пусть и с пометками, как можно было на пульс кидать?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом общении ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 7 месяцев)

Любопытно, но источник сомнительный.  Где есть на нормальных новостниках точный текст без журналисткой отсебятины?

Аватар пользователя John Nada
John Nada(5 лет 11 месяцев)

не нашел. Поэтому в блоги.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 7 месяцев)

заявление значимо, если правда, поэтому вынесу на Пульс, но помечу пока в заголовке, что достоверность  под сомнением

сообщите в личке, если будут подтверждения на вменяемых ресурсах

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 11 месяцев)

«Индустрия, ради которой создавалась госкорпорация "Росатом", не имеет будущего» — такова суть заявления

чистая отсебятина журнаглистов.

«Мы вынуждены в своей философии ориентироваться на технологии, не связанные с атомным бизнесом», — сказал он.

это точка высасывания новости и выдавливания отсебятины.

Оргинал очень короткой фразы

"Рынок атомных технологий в мире сужается, развиваются альтернативные источники энергии, умные сети. Мы вынуждены в своей философии ориентироваться на технологии, не связанные с атомным бизнесом", - цитирует "Интерфакс" Першукова.

источник - http://flashsiberia.com/news/alternativnye-istochniki-energii-vytesnyayu...

Лозунг агенства ридус - "Высасываем новость из любого пальца"

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 7 месяцев)

Это совсем другой смысл.  Получить долю субсидий, если лох готов их выделять из бюджета - нормальный ход, он не означает что сам "атом не имеет будущего"

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 11 месяцев)

ну дык, классика шурнашлюх. Прямая речь, грубо, 20 слов. Остольное - гонево на 5000 слов. в основном икспердша изголялась.

Ее так не слабо топорщит время от времени

https://www.google.com.au/search?q=Татьяна+Ланьшина+Центра+экономического+моделирования&newwindow=1

Аватар пользователя Асгл
Асгл(8 лет 7 месяцев)

Дык у неё мозг солнцем вызжен судя по набору статей, а то что не вызжено, выдуто ветром.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в помойном стиле общения и сраче, при рецидивах рекомендуется банить ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 3 месяца)

Насреддин, ишак и падишах. А с движухи можно поиметь актуальные технологии.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(6 лет 2 месяца)

Ага, там по этой ссылке он еще про участие в ИТЭР сказал

Аватар пользователя valeryma
valeryma(6 лет 6 месяцев)

Официально.

Алексей Лихачёв: «Росатом активно участвует в «озеленении» энергетики»

Неофициально. У Росатома есть "дочка", которая занимается ветром и солнцем, время от времени вижу на работных сайтах объявления о найме в нее специалистов.

 

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(6 лет 11 месяцев)

Так ведь это же позор на всю Галактику! Росатом должен заниматься только атомом и ничем больше! Все на баррикады!

Аватар пользователя Alexish
Alexish(6 лет 6 месяцев)

По ссылке:

Мы исходим из того, что будет расти доля атомной генерации, из этого исходит и большинство аналитиков, и если смотреть в горизонте до 2045-2050 годов, это кратное, практически в три раза, увеличение совокупных атомных мощностей.

А если быть точным - то АЭС не производят выбросов парниковых газов и являются экологически чистыми)

Так что журнашлюха выдумала все.

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 11 месяцев)

Я и многие другие давно уже говорят, что атом это тупик. Вот щас признали официально. Это хорошо.

Да здравствует бестопливная энергетика!

А в космосе мы педали крутить будем?smiley

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя aip2or1i
aip2or1i(6 лет 12 месяцев)

В космосе "зелёная" энегетика более выгодна. Там солнце - готовый к использованию термоядерный реактор.

Аватар пользователя IS-80
IS-80(3 года 11 месяцев)

В космосе "зелёная" энегетика более выгодна. Там солнце - готовый к использованию термоядерный реактор.

Угу, это если вы его с собой на веревке сможете тащить. Потому что в районе Плутона солнышко вам мало чем сможет помочь.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя aip2or1i
aip2or1i(6 лет 12 месяцев)

Где как. В районе меркурия солнце светит очень даже ничего. Нефть уж точно не нужна :)

Аватар пользователя Далёкий
Далёкий(5 лет 9 месяцев)

Каких только всевозможных  Центров всяких Стратегий у нас  в стране нет. (и все они думают целыми днями напролет  разные умные мысли ) . А в колхозе Светлый Луч тем временем трактористов так и не хватает. Н-да .

 А заместителя гендиректора «Росатома» Вячеслава Першукова надо за ворота вытурить .(чего он там сидит так  бесполезно всё это время ,непонятно) 

Аватар пользователя dmfs
dmfs(5 лет 2 месяца)

Ждём опровержение?

Аватар пользователя Мсье
Мсье(5 лет 3 месяца)

В качестве стартового проекта в России планируется создание трех «ветропарков» в южных регионах. На этот проект выделяется 84 миллиарда рублей.

Дядя просто участвует в освоении. Поэтому и несёт эту чушь.   

Аватар пользователя auditor
auditor(8 лет 7 месяцев)

Правильно, речь идёт об освоении госбюджета под хороший предлог. То, что эта ветроэнергетика с экономической точки зрения чистая афёра, никого не интересует. К тому же строительство АЭС в РФ свёрнуто, за границей - чисто убыточно. Так где же снискать хлеб насущный? Так что всё правильно, информация будет подтверждена так или иначе.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(6 лет 2 месяца)

Мутняк какой-то. Этот чувак курирует проект "Прорыв" (proryv2020.ru). Сдается мне, что суть его заявлений круто переврали.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Корректор
Корректор(4 года 1 месяц)

Вывод - капитализм. Значит горизонт планирования нужно сужать. Кому она нужна, прибыль через 50 лет.

Аватар пользователя asim
asim(5 лет 4 месяца)

Ерунда какая-то. «Технопром-2017» открылся только сегодня. 

Вот программа: http://forumtechnoprom.com/page/3

Першуков заявлен в выступающих, сессия с 10:00 до 11:30. Я, конечно, понимаю, что это Новосибирск и там время отличается, но сейчас даже по мск. только 12 часов. Это когда же дурналисты-то успели? Новость по местному времени опубликована в 10:42. Там в 10:00 только сессия началась, где кроме Першукова еще 10 человек выступающих и 5 участников дискуссии. Вранье.

 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(9 лет 1 месяц)

Это когда же дурналисты-то успели?

За скромную прибавку к гонорару дурналист сам какую хошь новость сгенерит.)))

Аватар пользователя asim
asim(5 лет 4 месяца)

Да в 10:42 Першуков и не выступал еще, там перед ним 11 человек выступающих. Им что, по 3 минуты выступать давали? Это же цирк какой-то!

Аватар пользователя barbudos
barbudos(9 лет 1 месяц)

Не только лишь все смогут иметь будущее с атомной энергетикой

Аватар пользователя groks
groks(5 лет 3 месяца)

Да - капитализм обыкновенный. "Проблемы со строительством новых" - того же плана.

Аватар пользователя Герман
Герман(4 года 8 месяцев)

Я вот только одно не пойму - а как же реактор на быстрых нейтронах....???? который будет утилизировать  ядерные отходы да еще давать при этом энергию....

Аватар пользователя groks
groks(5 лет 3 месяца)

Уже мельком проскакивало, что проект сворачивают.

Аватар пользователя Скорпион
Аватар пользователя groks
groks(5 лет 3 месяца)

Я не пользуюсь поисковиками и не пользуюсь новостными сайтами.

Вот ссылка на статью и её обсуждение на профильном. Костин компетентнее ангажированных журнашлюх?

http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=911

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(7 лет 6 месяцев)

Я знал что ты дебил, но не знал до какой степени!   laugh  Теперь знаю, спасибо!

Ты, придурок, выложил ссылку за 05.04.2007 год!   Посмотри на календарь, прежде чем что-то писать и верь тем, кто тебе отвечает, потому что мы живём реалиями, а ты прошлым!  

Аватар пользователя groks
groks(5 лет 3 месяца)

Администрация. Народная демократия, хорошее дело. Но данный членистоногий уже все границы переходит. Это ведь почти в каждом комментарии.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(7 лет 6 месяцев)

А в чём я не прав? В том, что твоя ссылка за 2007 год или что ты дебил?    laugh   Уточни претензию....

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(6 лет 3 недели)

статья 2007г с критикой БРЕСТа от конкурирующего направления быстрых реакторов- натриевых. БН это тема ОКБМ где Костин на тот момент  его директор и ген конструктор.

 Обвинять других в ангажированности и приводить в пример статьи главного конкурента который еще более за ангажирован не логично..

Аватар пользователя groks
groks(5 лет 3 месяца)

Он пишет о общих недостатках реакторов с тяжёлым теплоносителем. Он опирается на реальный опыт работы подобных реакторов. Ангажированность? У нас же рынок, невидимая рука. Всем хочется попилить бюджет. Попилить лет 20-30-50.

БРЕСТ и является БН-реактором.

Но заявление функционера высокого ранга РосАтома от всего этого менее странным не становится. Возможно некоторые сейчас начнут переобуваться в прыжке.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(6 лет 3 недели)

БН это быстрый натриевый, расшифровка как быстрый нейтронный почти ни где не употребляется, говоря вобще о быстрых реакторах используют аббревиатуру БР.

Тема ОКБМ в Прорыве это натрий то есть БН-1200 и БРЕСТ тут прямой конкурент.

Но заявление функционера высокого ранга РосАтома от всего этого менее странным не становится. Возможно некоторые сейчас начнут переобуваться в прыжке.

Этому заявлению уже 10 лет, и разработка реактора все эти 10 лет продолжалась дойдя вплотную к началу строительства. В следующем году будут котлован рыть под сам БРЕСТ,

Аватар пользователя groks
groks(5 лет 3 месяца)

БР - вроде бридер. Существующие на Белоярской и есть на натрии. На тяжёлых металлах тоже были уже. Очень много проблем с ними было.

Не было ничего о решении проблем, которые были высказаны 10 лет назад тогдашним руководителем ОКБМ. Неясно - можно ли их решить в принципе.

Экспериментальных термоядерных настроено довольно много, а воз и ныне там.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(6 лет 3 недели)

БР это быстрый реатор, тот же БРЕСТ это быстрый реактор с естественной безопасностью, при этом БРЕСТ не является бридером, а тот же БН-800 можно запросто превратить в бридер.

Не было ничего о решении проблем, которые были высказаны 10 лет назад тогдашним руководителем ОКБМ. Неясно - можно ли их решить в принципе.

Было просто вы об этом не знаете, начиная с того что топливо в АЗ БРЕСТа физически не может всплыть, ну не было в 2007 г СНУП тполива.

Аватар пользователя groks
groks(5 лет 3 месяца)

Они совершенно обязательно бридеры. Иначе смысл затеи теряется.

Не плавает в свинце не топливо, а не плавает в нём нитрид урана. Но это актуально уж для совсем тяжёлой аварии. А вот изъятие кислорода из рабочей зоны ... . Ну и прочие всякие мерзости.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(6 лет 3 недели)

Это смотря какой смысл вкладывать к примеру в БН-800 была задача сжигать военный плутоний соответственно и КВА там меньше единицы, но это не значит что нельзя его использовать как реактор размножитель.

Или взять БРЕСТ где КВА примерно равно1,05 то есть ни ок каком удвоение топлива через сколько то там лет речи быть не может, сколько сожгли столько наработали и 0,05 на технологические потери при рефабрикации и переработки.

Есть еще и другое применение использовать быстрые реакторы как реакторы выжигатели и этот режим плохо совместим с режимом размножения топлива.

 

Аватар пользователя Тхе Кат
Тхе Кат(5 лет 3 месяца)

Такое впечатление, что новость Оттуда...

Аватар пользователя ВлаДимыч
ВлаДимыч(4 года 1 неделя)

Точно!

Аватар пользователя Радиомеханик
Радиомеханик(4 года 10 месяцев)

Вероятно Запад из-за санкций ни на что другое, кроме "зеленки" не дает ни кредитов, ни инвестиций, ни технологий. Особенно Атому, который всегда дефакто был под санкциями. Не пробовали "аналитить" в этом направлении?

Аватар пользователя Above_name
Above_name(8 лет 5 месяцев)

«Индустрия, ради которой создавалась госкорпорация "Росатом", НЕ ИМЕЕТ БУДУЩЕГО» — такова суть заявления, которое прозвучало во вторник из уст ни кого иного как заместителя гендиректора «Росатома» Вячеслава Першукова.

Выступая в Новосибирске на форуме «Технопром-2017», атомный чиновник признал, что госкорпорация развивает направления, связанные с альтернативной энергетикой и неядерными технологиями из-за сужения международного рынка атомной энергетики.

«Я не думаю, что Россия ОТКАЖЕТСЯ ОТ АТОМА ПОЛНОСТЬЮ, как это сделали Германия и некоторые другие европейские страны. Но у нас есть проблемы со строительством новых АЭС, и это объективно играет в пользу разворота к альтернативным источникам энергии. Строительство АЭС — это долго и дорого по сравнению с созданием батареи солнечных панелей или „посадки леса“ ветряков. Себестоимость атомной электроэнергии просто несопоставима с себестоимостью ветровой или солнечной энергии. Смысл в развитии альтернативных источников энергии, таким образом, не только экологический, но и сугубо экономический», — говорит Ланьшина.

Ну, и пестня напоследок .. в стране работают отдельные ветряные электростанции, производительность самых мощных из которых достигает примерно 5 МВт в год. ..

Аватар пользователя groks
groks(5 лет 3 месяца)

Ну если в год ... . Поделить на 365 и поделить на 24. Получим 0,5кВт. Ндааа ... .

Страницы