Глава Минэнерго США не считает углекислый газ главным фактором изменения климата

Аватар пользователя Ctavr

НЬЮ-ЙОРК, 20 июня. /ТАСС/. Министр энергетики США Рик Перри не считает, что масштабные выбросы углекислого газа являются основным фактором глобального потепления, как полагали до недавнего времени в главном природоохранном ведомстве страны.

В понедельник в эфире американского телеканала CNBC Перри спросили, может ли он назвать выбросы углекислого газа в атмосферу главной причиной изменения климата. Перри ответил: "Нет, вероятнее всего, главным фактором являются воды океанов и среда, в которой мы живем". Вместе с тем он признал, что деятельность человека влияет на изменение температуры на планете. "Вопрос должен быть только в том, в какой степени и как нам нужно переориентировать политику, чтобы это поменять", - отметил министр.

Глава Минэнерго подчеркнул, что считает ошибочным подход, согласно которому общепринятую точку зрения относительно причин изменения климата ставят под сомнение. "Идея, что все эти научные вопросы полностью решены, и если ты в это не веришь, то ты какой-то неандерталец, это, с моей точки зрения, совершенно неприемлемо", - сказал Перри.

В марте этого года в эфире этого же канала выступил с аналогичным заявлением новый руководитель главного природоохранного ведомства страны - Федерального агентства по охране окружающей среды США - Скотт Прюитт. Он указал, что "проблематично точно измерять воздействие деятельности человека на климат". Он также отметил, что имеются "значительные разногласия относительно степени такого воздействия".

Ранее Федеральное агентство по охране окружающей среды, Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства, а также Национальное управление США по исследованию океанов и атмосферы не раз заявляли, что главной причиной глобального потепления считают выбросы парниковых газов в промышленных масштабах, в первую очередь углекислого газа.
 

Глава Минэнерго США не считает углекислый газ главным фактором изменения климата

Международная панорама

20 июня, 1:49 UTC+3

При этом Рик Перри признал, что деятельность человека влияет на изменение температуры на планете

Поделиться

0

НЬЮ-ЙОРК, 20 июня. /ТАСС/. Министр энергетики США Рик Перри не считает, что масштабные выбросы углекислого газа являются основным фактором глобального потепления, как полагали до недавнего времени в главном природоохранном ведомстве страны.

В понедельник в эфире американского телеканала CNBC Перри спросили, может ли он назвать выбросы углекислого газа в атмосферу главной причиной изменения климата. Перри ответил: "Нет, вероятнее всего, главным фактором являются воды океанов и среда, в которой мы живем". Вместе с тем он признал, что деятельность человека влияет на изменение температуры на планете. "Вопрос должен быть только в том, в какой степени и как нам нужно переориентировать политику, чтобы это поменять", - отметил министр.

Глава Минэнерго подчеркнул, что считает ошибочным подход, согласно которому общепринятую точку зрения относительно причин изменения климата ставят под сомнение. "Идея, что все эти научные вопросы полностью решены, и если ты в это не веришь, то ты какой-то неандерталец, это, с моей точки зрения, совершенно неприемлемо", - сказал Перри.

В марте этого года в эфире этого же канала выступил с аналогичным заявлением новый руководитель главного природоохранного ведомства страны - Федерального агентства по охране окружающей среды США - Скотт Прюитт. Он указал, что "проблематично точно измерять воздействие деятельности человека на климат". Он также отметил, что имеются "значительные разногласия относительно степени такого воздействия".

Ранее Федеральное агентство по охране окружающей среды, Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства, а также Национальное управление США по исследованию океанов и атмосферы не раз заявляли, что главной причиной глобального потепления считают выбросы парниковых газов в промышленных масштабах, в первую очередь углекислого газа.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4350111?utm_source=rnews

Глава Минэнерго США не считает углекислый газ главным фактором изменения климата

20 июня, 1:49 UTC+3

При этом Рик Перри признал, что деятельность человека влияет на изменение температуры на планете

Поделиться

НЬЮ-ЙОРК, 20 июня. /ТАСС/. Министр энергетики США Рик Перри не считает, что масштабные выбросы углекислого газа являются основным фактором глобального потепления, как полагали до недавнего времени в главном природоохранном ведомстве страны.

В понедельник в эфире американского телеканала CNBC Перри спросили, может ли он назвать выбросы углекислого газа в атмосферу главной причиной изменения климата. Перри ответил: "Нет, вероятнее всего, главным фактором являются воды океанов и среда, в которой мы живем". Вместе с тем он признал, что деятельность человека влияет на изменение температуры на планете. "Вопрос должен быть только в том, в какой степени и как нам нужно переориентировать политику, чтобы это поменять", - отметил министр.

Глава Минэнерго подчеркнул, что считает ошибочным подход, согласно которому общепринятую точку зрения относительно причин изменения климата ставят под сомнение. "Идея, что все эти научные вопросы полностью решены, и если ты в это не веришь, то ты какой-то неандерталец, это, с моей точки зрения, совершенно неприемлемо", - сказал Перри.

В марте этого года в эфире этого же канала выступил с аналогичным заявлением новый руководитель главного природоохранного ведомства страны - Федерального агентства по охране окружающей среды США - Скотт Прюитт. Он указал, что "проблематично точно измерять воздействие деятельности человека на климат". Он также отметил, что имеются "значительные разногласия относительно степени такого воздействия".

 

Ранее Федеральное агентство по охране окружающей среды, Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства, а также Национальное управление США по исследованию океанов и атмосферы не раз заявляли, что главной причиной глобального потепления считают выбросы парниковых газов в промышленных масштабах, в первую очередь углекислого газа.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4350111?utm_source=rnews

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Alex_Krivoff
Alex_Krivoff(8 лет 9 месяцев)

Рик Перри внесён в чёрный-пречёрный список «зелёных бесов» автоматически и пожизненно.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 2 недели)

Эвона как, в прыжке переобулись, стоило только Трампу выйти из Парижских соглашений.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 5 дней)

Рик Перри не переобувался, скорее он-то и подкинул Трампу идею выхода из климатических соглашений (ну или то лобби, которое за ним)

Аватар пользователя Niss
Niss(9 лет 11 месяцев)

что дальше ? нет никаких изменений климата ?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Есть. Они всегда были. Они циклические. Ледниковый период помните? Совсем недавно был, каких-то 15 тыс. лет назад. Человек к нему непричастен, мамой клянусь....smiley

Аватар пользователя Петрови4
Петрови4(7 лет 5 месяцев)

Эвона как. Если и дальше так пойдет, то скоро усомнятся во вреде курения. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Давно усомнились. Только не во вреде. а в отсутствии пользы.

Я давно вывел для себя собственный закон: то, что человечество использует веками. не может быть абсолютно вредным. Иначе все пользователи бы давно поумирали.

В данном случае никотин при температуре горения табака (600 град) и в избытке кислорода окисляется до никотиновой кислоты. А это витамин В3 или РР, совершенно необходимый человеку продукт, который к тому же стимулирует мозговую деятельность. Помните, индейцы трубку мира курили?

К сожалению, у полезной вещи есть строго отрицательная черта: образующиеся при этом смолы блокируют легкие, и человек постепенно теряет способность дышать. Поэтому лучше все же не курить или курить немного или недолго.

Я курил 50 лет. В молодости по 1,5 пачки "примы" в день. И потом тоже прилично. Много раз пытался бросить, но не мог. Не мог работать. писать. 2 года назад почувствовал, что легкие с трудом справляются. Бросил, но до сих пор принимаю по 20 мг никотиновой кислоты в день. Сейчас заканчивается очистка легких, в августе опять в горы пойду.... 

Аватар пользователя msin
msin(8 лет 6 месяцев)

Возможно частично окисляется до кислоты, но точно не весь, потому как именно никотин является ответственным за наркотическую зависимость.

Ну а 50 лет курения - круто... Видать действительно не особо вредно. Либо у организма дикие резервы (которые вы бездумно спалили)

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Разумеется, не весь. Но зависимость не совсем наркотическая, она от привычки получать таким образом нужный витамин. Знаете, как хочется есть, когда бросил курить? Многие резко полнеют.  А просто организм лихорадочно ищет продукты с витамином РР, а это орехи, рыба и мясо. 

И у организма есть резервы, и я их включал. как мог. В молодости занимался подводным плаваньем, объем легких был 7,5 л. Потом - настольный теннис и горный туризм. А с 50 лет - тренажерный зал.

Аватар пользователя Имперский шут
Имперский шут(9 лет 7 месяцев)

Подготавливают почву к возврату производств в США

Не под флагом ли снижения выбросов ранее переводили все энергоёмкие предприятия в Китай?

Аватар пользователя hattab
hattab(8 лет 6 месяцев)

Китай конечно далеко, но не на другой планете. чище воздух в стране сделать можно, переместив производство, но климат на шарике вряд ли.

Аватар пользователя kostushka
kostushka(7 лет 3 месяца)

Теперь что, возврат всех грантов и аннулирование всех диссертаций, написанных про теме?

Аватар пользователя МГ
МГ(8 лет 12 месяцев)

солнечные панели отражают тепло и свет в атмосферу. раньше эту энергию усваивала земная кора. панели погубят планету!

Аватар пользователя Oberkrombee
Oberkrombee(9 лет 1 месяц)

Вообще это какой-то бред и профанация недалеких не компетентных руководителей.

Все можно посчитать. Берется объем выбросов, берется величина их поглощения, указывается влияние СО2 на животных и растения, при котором эти растения гораздо лучше развиваются и во всех теплицах специально ставят системы генерации СО2, и из этого делается вывод о влиянии именно СО2. Далее берутся иные выбросы от человеческой деятельности, сопоставляются с природными, высчитываются проценты, думаю, что это будет 1-2% от природного, и делаются выводы, на сколько эти 1-2% влияют на природу и на столько ли существенно.

Такое ощущение, что мы считаем на не нашей планете нагрузку, а на каком нибудь альдебаране в сотнях тычяс световых лет от нас и мы не можем ничего измерить.

Со всей этой истерией больше всего я разочаровываюсь в нашем РАН, которое как импотент, не может ничего предпринять и тупо перемножить массивы цифр, которые лежат на поверхности в прямом и переносном смысле. Либо может, но за определенную мзду не делает этого, что бы помочь попилить бюджеты нашим "партнерам", хотя могли бы стать первопроходцем в теории реального воздействия и когда все побегут в обратную сторону стать в авангарде всей научной тусовки, то есть хеджировать риски и поиметь куш с этого, но хэджирование - это рулетка, а тут все будет основано именно на реальных цифрах, подтвержденных опытами и измерениями, то есть, фактически, беспроигрышная ставка.