Хостелы в опасности

Аватар пользователя Олег Макаренко

Владельцы гостиничных сетей пытаются протолкнуть закон о запрете хостелов и мини-гостиниц. Бизнес-идея очевидна: сейчас хостелы и сдаваемые посуточно квартиры не дают большим гостиницам поднимать цены. Если хостелы запретят, возникнет дефицит номеров, и большие гостиницы смогут увеличить цены вдвое:

https://zakon.openrepublic.ru/laws/36981/
http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/E05154DEFCC2D33E43257EB9003A3D2F/$File/876688-6.PDF?OpenElement

Владельцы хостелов пытаются как-то сопротивляться, однако лоббистского ресурса у них нет, равно как нет и понимания работы Госдумы. Они пишут гневные статьи в блогах и небольших СМИ, устраивают уличный перформанс, на который всем глубоко наплевать — в общем, не делают ничего, чтобы затормозить законопроект:

http://www.eg.ru/society/51991/

Лично я не люблю монополистов и считаю, что гостиничные сети в корне неправы: я не хочу платить за гостиничный номер в два раза больше, чем сейчас, просто ради того, чтобы владельцы гостиниц поменяли серебряные унитазы в своих квартирах на золотые. Благодаря появлению хостелов в Петербурге стало возможным переночевать в чистом и комфортном месте за 500 рублей — и это в июне, в самый разгар белых ночей.

Если хостелы закроют, номеров дешевле, чем 5 тысяч за ночь, в Петербурге на это время просто не останется. Как это повлияет на развитие внутреннего туризма, думаю, пояснять не надо.

Надеюсь, я вас убедил в том, что законопроект № 876688-6 надо останавливать. Теперь о том, что мы с вами можем предпринять.

Для обычных граждан план действий следующий.

Находим своего депутата Госдумы вот на этом сайте:

https://priemnaya.parliament.gov.ru/ru/find_deputy/

Нажимаем на фамилию депутата, вылезает окошко, справа от фотографии будет кнопка «Написать обращение». Пишем обращение примерно по такому шаблону:
 

Уважаемый Лаврентий Августович!

Я ваш избиратель, Василий Иванович Пупкин. Прошу вас голосовать против вредного и опасного законопроекта № 876688-6 «О внесении изменения в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации», который уже прошёл первое чтение. Этот законопроект был внесён депутатами фракций КПРФ, «Единая Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия». Он предусматривает фактическое запрещение деятельности хостелов и мини-гостиниц.

Если закон будет принят, это повлечёт следующие негативные эффекты:

— объём номерного фонда резко уменьшится, гости Чемпионата мира по футболу 2018 столкнутся с проблемами при размещении;
— сильный удар будет нанесён по малому бизнесу, фактически целая отрасль малого бизнеса будет уничтожена;
— расширительное толкование закона позволит применять его к сдающим личные квартиры гражданам, что вызовет справедливое недовольство как арендодателей, так и, например, снимающих квартиры студентов;
— юридическая неряшливость закона оставляет широкие лазейки для коррупции, правоохранительные органы и контролирующие органы смогут за взятки разрешать или запрещать деятельность конкретных хостелов.

Законопроект противоречит поручениям по развитию внутреннего туризма, которые Владимир Путин подписал по итогам заседания президиума Государственного совета, состоявшегося 17 августа 2015 года (Пр-1893ГС, п.1а) — принятие законопроекта резко увеличит стоимость проживания в гостиницах, что нанесёт серьёзнейший удар по внутреннему туризму.

Общественная палата уже рассмотрела законопроект и вынесла резко негативное заключение (письмо ОПРФ от 9 ноября 2015 г. N 5ОП-2/2302).

Прошу вас во избежание вышеперечисленных негативных эффектов и для предотвращения повышения социальной напряжённости голосовать против принятия законопроекта во втором и в последующем чтениях.

 

Любители старой школы могут также найти контакты своего депутата в поисковике и позвонить ему лично, либо отправить депутату письмо. Можно для надёжности отправить и письмо, и обращение через форму.

Теперь о том, что делать сообществам владельцев хостелов

Вам нужно делать то же самое — отправлять депутатам обращения. Однако нужно это делать от лица организаций, при этом весьма желательно, чтобы шаблон обращения перед отправкой вычитал хороший юрист.

Кроме того вам надо писать в профильные комитеты (по бизнесу, по туризму) и в руководство Госдумы. Требуйте, чтобы законопроект был отклонён, и чтобы вас приглашали принять участие в работе профильных комитетов.

Также очень хорошей идеей является организация небольших пикетов перед приёмными депутатов вашего города. Будьте уверены, когда депутат увидит, что перед дверью его приёмной стоят люди с плакатами, на которых написана его фамилия, он потратит время, чтобы как минимум вникнуть в вашу проблему.

Добавлю, что шансы на отклонение законопроекта достаточно высоки. Законопроект откровенно жлобский, повышение цен на гостиничные номера — очевидно плохая идея.

PS. Также обращение можно отправить вот сюда:

Комитет Государственной Думы по физической культуре, спорту,
туризму и делам молодежи
:

— Дегтярев Михаил Владимирович Председатель комитета
— Фетисов Вячеслав Александрович Первый заместитель председателя комитета
— Газзаев Валерий Георгиевич Заместитель председателя комитета
— Кривоносов Сергей Владимирович Заместитель председателя комитета
— Таймазов Артур Борисович Заместитель председателя комитета

Комитет ГД по безопасности и противодействию коррупции:

— Пискарев Василий Иванович Председатель комитета
— Валеев Эрнест Абдулович Первый заместитель председателя комитета
— Савельев Дмитрий Иванович Первый заместитель председателя комитета
— Выборный Анатолий Борисович Заместитель председателя комитета
— Поклонская Наталья Владимировна Заместитель председателя комитета

Комитет ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству:

— Жигарев Сергей Александрович Председатель комитета
— Арефьев Николай Васильевич Первый заместитель председателя комитета
— Гартунг Валерий Карлович Первый заместитель председателя комитета
— Гутенев Владимир Владимирович Первый заместитель председателя комитета
— Кравченко Денис Борисович Заместитель председателя комитета
— Сазонов Дмитрий Валерьевич Заместитель председателя комитета

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Речь не о запрете, если я правильно понимаю, а о защите прав соседей.

Цитирую записку:

Деятельность по оказанию гостиничных услуг может осуществляться лишь после перевода жилого помещения (или совокупности жилых помещений) в нежилое и оснащения указанного помещения оборудованием, необходимым для оказания потребителям услуг надлежащего качества: системой звукоизоляции номеров, средствами противопожарной безопасности, охранной сигнализацией, сейфами для принятия на хранение денег и драгоценностей, средствами для уборки и санитарной очистки номеров. Жилищный кодекс не исключает возможности перевода в нежилое помещение квартиры в многоквартирном дар) доме при условии, что такая квартира расположена на первом этаже указанного дома или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми (п.З ст.22).

Лично я НЕ возражаю, чтобы коммерчески используемое жилье в обязательном порядке снабжалось звукоизоляцией и пожарной,

Вот насчет сейфов - не уверен.

Аватар пользователя Олег Макаренко

На первом этаже хостелов обычно нет: это места для магазинов. На втором их мало. Большая часть -- третий этаж и выше. Таким образом требование перевода в нежилое помещение означает по факту требование закрыться. К квартирам, которые сдаются посуточно это тоже относится.

 

Итог: массовое закрытие хостелов и повышение цен на номера.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Закрываться их закон не заставляет, он требует защитить соседей.

Лично мне на фиг не интересно, чтобы надо мной жили "хостелы" с риском пожара, затопления, сабантуев, притонов и т.д.

Пусть делают звукоизоляцию, пожарную и т.п. Как минимум.

Это не требование закрыться, это ликвидация дикой махновщины, которая сложилась на рынке. 

прочитай сам закон, что конкретно тебе там кажется неразумным?   Сейфы? Да, это можно и снять, пусть вопрос регулируется договором между хостелом и проживающим, никого больше он не касается.

Так что, ИМХО, закон принимать надо, а некоторые пункты можно снять. 

А текущая подача - просто кипиш и волна, без анализа конкретных пунктов. Выглядит как политота в такой редакции.

 

Аватар пользователя Олег Макаренко

Главная беда -- требование перевести в коммерческую недвижимость. Это заставит большую часть хостелов просто закрыться. После этого цены на гостиничные номера возрастут вдвое.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

А почему "беда"?

Кто сказал, что это "жилое жилье", если оно явно используется коммерчески?

Исторически имела место отсутствие регуляции, но это не значит, что за это отсутствие нужно цепляться всеми силами.

И откуда оценка про "вдвое"?  Какие конкретно составляющие себестоимости вырастут, нужно обосновать цифру расчетами.  А то про Платон тоже много что говорили, а потом выяснилось, что для легитимного перевозчика, работающего вбелую, рост издержек менее 1%. 

Аватар пользователя Олег Макаренко

Всё просто: после запрета хостелов мы вернёмся лет на 10 назад. Тогда гостиницы стоили примерно как сейчас, следовательно, с учётом инфляции цены поднимутся раза так в два. Рынок-с.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Это НЕ ЗАПРЕТ хостелов, перечитайте законопроект.  И жду обоснование про два раза. 

Аватар пользователя Олег Макаренко

Мне остаётся только повторить вышесказанное.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Хоть десять раз можно повторить, это не отменит факта отсутствия обоснования про "два раза", и того, что закон говорит не о "запрете".

Из дальнейшей дискуссии выхожу, раз аргументы исчерпаны. 

Аватар пользователя Newm
Newm(9 лет 1 месяц)

Это именно запрет. 

Нельзя перевести в нежилую недвижимость помещения выше 1 этажа. Ну, точнее, можно из раздела фантастики. Дешевле продать и купить на 1-м этаже, при этом надо вложиться примерно еще на стоимость квартиры. Замечу, что и 1-й этаж "по закону" переводится ОЧЕНЬ сложно, "с помощью взятки" перевод намного реальнее. 

Сейфы - это фигня. Ты попробуй организовать отдельный вход с улицы на 4-й этаж. При этом получив согласие ВСЕХ собственников в доме на использование участка, куда у тебя лестница будет опираться и на то, чтобы фасад испортить.

А по поводу "прав других граждан" - всякие шумоизоляция, хулиганство и т.п. - для этого ничего нового принимать не надо. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дано разъяснение по статье 17 ЖК РФ: 
=====
Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).
=====

Аватар пользователя Masamune
Masamune(8 лет 3 месяца)

Подорожание хостелов и гостиниц не самая большая проблема Питера.

Разберитесь с объявлениями проституток, коих в тех же "озерках" на каждом столбе висит по три штуки, да и тротуары затрафаречены теми же услугами. Плюс в метро по сравнению с Москвой какое-то нереальное засилье фриков, гапов ("gay and proud") и хипстеров.  Я ходил по городу и удивлялся. Для меня, москвича, это выглядело Содомом и Гаморрой в одном флаконе и вызывало желание бежать из города не оглядываясь.

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(12 лет 2 месяца)

Лично мне на фиг не интересно, чтобы надо мной жили "хостелы" с риском пожара, затопления, сабантуев, притонов и т.д.

Вот как? Значит если над тобой будет жить какой-нибудь бич, или другой асоциальный тип - это ладно. А если хостел, то есть место за которым хотя бы следят, то это уже нельзя-нельзя.

прочитай сам закон, что конкретно тебе там кажется неразумным?

Всё. Это заставляет людей делать ремонты при этом непонятно зачем и непонятно как. Неопределённость и риски растут, людей выбрасывают с рынка чтобы остальным досталось больше.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя Производственник

Звукоизоляция - это может быть очень дорого. Ее бы требовали с застройщиков, а то по всем новостройкам буквально, стоны идут, про то, как слышно все и вся.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 5 месяцев)

Это именно требование закрыться - так как для перевода в нежилое, помимо всего прочего, нужно согласие жильцов многоэтажного дома - более 70 % от жителей за. Это нереальное количество. Фактически уже приведшее к запрету легальных переводов в нежилое на первых этажах многоэтажных домов. Так что вместо легальных хостелов мы на выходе получим нелегальные.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(8 лет 5 месяцев)

При всем уважении... но купив квартиру в доме я почему-то подозреваю, что и другие владельцы квартир купили их для того, чтобы жить...и ситуация, когда одна из квартир в моем подъезде становится хостелом... весьма неоднозначна... но улучшению жилищных условий не способствует никак.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

То есть проблема не в законе, а в том, что людям такое сомнительное соседство не по нраву?

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 5 месяцев)

Проблемы 2 - во - первых, люди злы и им ничего не по нраву. Те же люди, которые не дают перевести в нежилое, завтра на митинге будут орать, что аптеки или булочной в доме нет. Во-вторых, собрать 70%+1 голос практически не возможно - знаю 2 случая, в одно нужно было согласие жильцов на ремонт крыши за счет средств капитального строительства - смету утвердить, второй - детскую площадку установить - убрав пару старых деревьев. В обоих ЖСК не смогли собрать большинство. 

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 4 дня)

квартиры, которые сдаются посуточно, - очевидный рассадник криминала. Давайте попробуем исходить из легитимных интересов обычных жильцов. 

Аватар пользователя Alisa71
Alisa71(7 лет 9 месяцев)

yes

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Клевета, перевозбужденная политота, флуд и срач в одном флаконе) ***
Аватар пользователя Олег Макаренко

Почему криминала-то? Там, вообще-то, паспорт требуют...

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(10 лет 4 дня)

ну мы же понимаем, что клиентоориентированный хостел странноприимный дом тут не будет сильно свирепствовать: кто может, покажет паспорт, кто не может - не покажет, участковому тоже можно откатить, если что.

Когда я вижу у метро расклеенные объявления типа "койка недорого"/"300 руб. за ночь", я понимаю, что это всё очень неформально. И даже если один житель Узбекистана покажет паспорт другого жителя Узбекистана, за 300 руб. никто не будет особо вникать, да они и похожи с лица.

Аватар пользователя Alisa71
Alisa71(7 лет 9 месяцев)

Неделю назад такой "хостел" в Подмосковье в новостях показывали. Там куча азиатов проживала с нарушением паспортного режима.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Клевета, перевозбужденная политота, флуд и срач в одном флаконе) ***
Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(8 лет 5 месяцев)

эмс.. там паспорт требуют показать... или записывают паспортные данные?.. если первое, то особого смысла в это нет... уже через два дня не каждый вспомнит ФИО.. не то, что серию-номер... если записывают или тем более делают копию... то тут можно задать вопрос по хранению персональных данных и регистрации владельца хостела как оператора ПД со всеми вытекающими...

Аватар пользователя Думатель
Думатель(10 лет 1 месяц)

Не жалко.

Не знаю, как у вас, а у меня "сдаваемые посуточно квартиры" вызывают единственное желание - закрыть. Бороться с владельцами квартир - геморрой еще тот, а бегать каждую ночь и успокаивать новых "жильцов" у меня нет никакого желания. В жилом секторе надо жить. А бизнес - отдельно и не за мой счет.

Аватар пользователя IrMa
IrMa(9 лет 4 месяца)

А разве гостиничные услуги и посуточная аренда квартиры есть одно и то же?

 

Аватар пользователя Masamune
Masamune(8 лет 3 месяца)

Вот насчет сейфов - не уверен.

Ха. Под это дело попадут и немаленькие гостиницы. Пример, гостиницы для командировочных навроде "Владикавказа" или "Новороссийска" в большинстве номеров сейфов не имеют. Но в "Новоросийске" можно сдать в сейф в каморке охранников под роспись ценности с посуточной оплатой их пребывания там.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Этот пункт, как раз, можно понимать как лоббирование крупнячком.  Но давайте и требовать снятия конкретных пунктов, а не отмены регуляции в целом.  Сейчас-то это просто махновщина.

Аватар пользователя ai
ai(9 лет 3 месяца)

а что на ваш взгляд понимается под средствами противопожарной безопасности для нежилого помещения - бывшей квартиры?

ведь источником пожара может быть любая квартира в этом доме, логика говорит о том, что вместе с переводом одной квартиры в нежилое и оснащение ее средствами пожаротушения остальные владельцы квартир обязаны бы сделать аналогичное - оснастить свои квартиры такими же средствами

но по проекту только один из многих владельцев почему то обязан это делать?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

В чужой хате и бухают чаще, и относятся как к чужому.  Ибо сегодня многие ее видят в первый и последний раз.

Шлюхи еще любят притоны делать из таких хат.

Аватар пользователя ai
ai(9 лет 3 месяца)

по существу вопроса ответ будет? шлюхи и не в хостелах живут и обслуживают, я вообще то при средства пожарной безопасности

а то получится на пожар в этом доме как раз из хостела и вызов будет

Аватар пользователя MoHax_ua
MoHax_ua(10 лет 9 месяцев)

Пожарная безопасность - это огнетушители на видном месте, датчики дыма с выносом на пульт и схемы куда бежать в случае пожара. Это  повышение расходов как разово так и ежемесячно. Звукоизоляция туда же, разовый расход. А вот перевод в нежилой фонд - это немного другие тарифы на э/э, газ и воду, увеличенные разика так в 2.

По белому работать смогут не только лишь все. Черный, бабушкин рынок, конечно останется, цены поменьше и веди себя как мышонок.

Аватар пользователя ai
ai(9 лет 3 месяца)

я даже не про пожарные средства, а про закон, который делает для одних условия существенно дороже, чем для других, находящихся в одной лодке

таких примеров  есть еще несколько (1 как минимум)

 и кстати, тот набор средств, который указали вы, не обязательно  будет таким

 

Аватар пользователя Олег Макаренко

Там по поводу пожарной безопасности не всё так просто. Нужно будет делать второй выход, использоваться специальные пожароустойчивые материалы... очень дорогостоящая и зачастую невозможная история.

Аватар пользователя ai
ai(9 лет 3 месяца)

есть на этот счет правила пож безопасности, которые регламентируют для определенных видов нежилых помещений требования

я про другое, уж не знаю как еще выразить мысль...

вообщем, не важно

Аватар пользователя Думатель
Думатель(10 лет 1 месяц)

А по существу у меня над головой в сдаваемой квартире бухают и пляшут каждые выходные и праздники. После них в подъезде как после сельской ярмарки и бороться с этим проблематично.

Хотя как по мне, так тут смешано все и в кучу, посему и дискутировать сложно.

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 10 месяцев)

Не думаю, что жильцы хостелов все это вытворяют столь же бездумно после того, как предъявили собственный паспорт или расплатились личной банковской картой. Но, по моему скромному мнению, для противодействия асоциальному поведению будет эффективнее ввести требование предъявить  "карту обязательного страхования гражданской ответственности жильца в чужой хате".

Тогда любители бухать, громить мебель и досаждать соседям очень быстро окажутся известны всем страховым компаниям в округе - и, тем самым, эффективно отрезаны от пользования услугами хостелов. Потому что их страховки будут иметь огромный повышающий коэффициент. А вы, как пострадавшая сторона, получите материальную компенсацию от страховой компании.

Шлюхи и их клиенты тоже давно напрашиваются на свои "грин карты". Но это уже совсем другая история.

Аватар пользователя пекарь
пекарь(7 лет 10 месяцев)

сложная тема. регулирования конечно требует,главное чтоб не через ж.

Аватар пользователя Alisa71
Alisa71(7 лет 9 месяцев)

Закон призван защитить права несчастных людей, вынужденных жить в одном подъезде или даже на одной площадке с  хостелом и терпеть шум, грязь,запахи,снование туда-сюда по дому каких-то непонятных посторонних личностей, зачастую мигрантов из Средней Азии. Хороший и правильный закон.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Клевета, перевозбужденная политота, флуд и срач в одном флаконе) ***
Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 10 месяцев)

"Хороший и правильный закон", на мой взгляд, обязан учитывать разницу между адекватными и неадекватными жильцами хостелов. А обсуждаемый закон им не является уже потому, что напоминает сюжет известного анекдота "Тогда и за изнасилование судите - аппарат же имеется!"

Предложенный проект федерального закона законодательно запрещает использовать жилые помещения в качестве гостиницы, иного средства временного размещения, а также предоставлять в них гостиничные услуги.

Аватар пользователя Alisa71
Alisa71(7 лет 9 месяцев)

Задайте себе вопрос: хотите ли Вы жить в подъезде, где  этажом выше над Вами расположен хостел? И все сразу станет понятно.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Клевета, перевозбужденная политота, флуд и срач в одном флаконе) ***
Аватар пользователя Олег Макаренко

Лично мне всё равно, у меня звукоизоляция на потолке.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 11 месяцев)

Раз лично вам все равно, зачем лично вы предлагаете эту движуху? В чем ваш мотив в данном конкретном коммерческом деле?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Олег Макаренко

Как минимум я не хочу платить за гостиничные номера вдвое дороже.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 11 месяцев)

А почему вы считаете, ,то хостелы хоть как то влияют на цену в гостиницах?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Alisa71
Alisa71(7 лет 9 месяцев)

Цифра "в два раза дороже" взята с потолка. С какой стати в 2 раза дороже-то будет?  Есть дешевые гостиницы, размещенные не в жилых домах, сама в такой останавливалась в Москве на 8-9 мая. Апартаменты с мини-кухней и собственной ванной  от 1.5 тыс за сутки в праздники! 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Клевета, перевозбужденная политота, флуд и срач в одном флаконе) ***
Аватар пользователя Alisa71
Alisa71(7 лет 9 месяцев)

А я думаю, что Вы, мягко говоря, лукавите. Вам отнюдь не все равно, будет  над вашей квартирой гадюшник и проходной двор,  или нет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Клевета, перевозбужденная политота, флуд и срач в одном флаконе) ***
Аватар пользователя Vincent Vega
Vincent Vega(7 лет 8 месяцев)

Но понять человека можно, тёлке лысого под кожу в парке не особо загонишь в зимний сезон, поэтому нужен дешёвый клоповник.

Комментарий администрации:  
*** Предупрежден о недопустимости флуда, под наблюдением ***
Аватар пользователя Думатель
Думатель(10 лет 1 месяц)

К сожалению звукоизоляция на потолке не спасает от лестничного топота компаний, выбегающих покурить каждые полчаса всю ночь напролет. (

Мне что, каждые полчаса выбегать и урезонивать их? А милицию вызвать - тоже проблема в этом случае - они уже не бегают в момент приезда ... А спать я уже не могу. Причем все это, как правило, на выходные и праздники. 

Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(6 лет 10 месяцев)

Очень знакомо, я отмучился год с подобными квартирантами этажом выше. Естественно, там не хостел был. Наверное, поэтому гостиничное лобби под соусом заботы о гражданах у данного конкретного законопроекта мне слишком очевидно.

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(11 лет 3 месяца)

Эм, хочу спросить безотносительно данного законопроекта - меня он мало интересует, а вот за ссылку на сайт огромное спасибо, даже не думал что можно вот так легко написать обращение к депутату ГД или даже к целому комитету. Наверняка читать их никто не будет, но все-таки это уже движение в сторону народа. Так вот, я споткнулся на вот этом шаге:

Находим своего депутата Госдумы

А какой из них там - мой? Вот я ввожу субъект - Москва, там выводится список из многих людей..А как найти того, который избирался от того округа, где я живу? Ведь если я правильно понимаю, то на последних выборах в ГД мы выбирали и партии, и одномандатников. Вот тот товарищ, за кого я голосовал - он не прошел, а кто прошел - я не знаю, но даже если узнаю, то он все равно как бы не мой, я ведь его не поддерживал на выборах. А партия - прошла, но в ней много людей, как узнать кто из них по моему округу?

Страницы