Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Проблемы разрыва между богатством и бедностью в период трансформации Китая и России

Аватар пользователя on_to_rotor

Проблемы расслоения общества были, есть и будут в обозримом будущем. Проблема в том, что эта тема в России выходит на первый план тогда, когда и в мире происходят не менее, а не редко и более серьёзные события на этот счёт. Но легче ли нам от этого? 

  В процессе перехода от плановой экономики к рыночной определенное расширение разницы в оплате труда, в доходах и в имуществе является неизбежным результатом трансформации, и неравномерность распределения доходов, разрыв между богатством и бедностью в наших странах в разной степени возрастал. Китай и Россия - страны с быстро возросшей дифференциацией между богатством и бедностью в короткий период трансформации, обе они оказались в рядах стран с крайне неравномерным распределением доходов, обе превзошли международную «грань безопасности», определенную коэффициентом Джини - 0,4. У Китая и России в этом имеются как сходство, так и различия.

  В России за последние годы усиление разрыва между богатством и бедностью проявляется главным образом в расслоении на бедных и богатых. После распада СССР в ней была проведена радикальная либеральная реформа, объемы производства сократились, в результате чего личные доходы населения, как главный источник существования большинства трудящихся, значительно уменьшились, потребительная и покупательная способности упали, возросла безработица, уровень жизни и ее качество серьезно снизились. С другой стороны, поскольку приватизация повлекла передел общественной собственности, главные государственные ресурсы перешли в руки крайне незначительной части людей, в результате чего в мгновение ока возник слой нуворишей. Разрыв между регионами в России тоже заметен. Он, однако, и до реформирования был относительно серьезен. В таких крупных городах, как Москва и Санкт-Петербург, коэффициент бедности ниже 10%, а - в Алтае он достиг 70%.

  За последние 10 лет доля населения с низкими доходами в России с 6% поднялась до 30%. В третьем квартале 2001 г., как сообщил Государственный статистический комитет, население низкооплачиваемых категорий, а это, по его стандартам были лица, получавшие менее 1524 рублей (или примерно 410 юаней в месяц), составило 27% общей численности россиян, что несколько ниже чем 32% в 2000 г.. По официальным статистическим данным, в настоящий момент по прожиточному минимуму, т. е. со среднедушевыми месячными доходами в пределах 2040 рублей, одна четвертая часть россиян пребывает в состоянии бедности. У половины из них среднемесячные доходы на семью составляют 1500 рублей (или примерно 48 долларов США), у другой половины - 3000 рублей. Средний возраст российских бедняков - примерно 47 лет. Большинство этих семей - либо многодетные, либо без отца или матери, либо с престарелыми пенсионерами или инвалидами, либо семьи с нехваткой рабочих рук, либо семьи безработных. Примерно половина из 6 млн. русских семей без отца или без матери находятся в положении бедности, что уже стало серьезной социальной проблемой.

  Слой «новых русских» включает главным образом появившихся за годы рыночной реформы крупных и средних предпринимателей, банкиров, высокопоставленных чиновников, парламентариев, «авторитетов» уголовного мира, а также часть интеллигенции высших рангов и творческих сотрудников в СМИ. Согласно отчету «Богатые и бедные в современной России», оглашенному недавно Институтом комплексных социальных исследований РАН, лица с семейным месячным доходом свыше 40 тыс. рублей (при курсе 1:31 – примерно 1270 долларов) считаются богатыми и насчитывают приблизительно 7 млн., или примерно 5% общей численности населения России. Средний возраст лиц этой категории - всего 33 года, они сконцентрированы главным образом в столице и в некоторых крупных городах.

  Согласно Отчету директора Института комплексных социальных исследований РАН Михаила Горшкова за 1999 г., слой русских со среднедушевыми месячными доходами в размере 1500-5000 рублей (по тогдашнему курсу составляло 60-200 долларов, а при семье из четырех чел. в сумме составляло 240-800 долларов), относится к среднему классу, составляя 15-25% российского общества.

  Разница в доходах между 10% самых богатых и 10% самых бедных в России составляет 20:1, в Москве - 60:1, тогда как в Европе и Японии разница не более, чем 6-7 краткая. Короткая десятилетняя реформа повлекла за собой серьезную поляризацию в обществе.

  Главные отличительные особенности разрыва между богатством и бедностью в Китае таковы:

  Во-первых, различие между городом и деревней, сложившееся из-за бинарной, т. е. урбано-аграрной структуры экономики. В 1998-2001 гг. среднедушевые годовые доходы сельского населения составили соответственно 2162, 2210, 2253 и 2366 юаней. А среднедушевые годовые доходы горожан в тот же период - 5458, 5888, 6316 и 6860 юаней, внешняя разница близка к 3:1. Однако в доходах крестьян материальные составили 40%, другие 20% идут на производственные издержки следующего года и лишь только 120 юаней в месяц могут идти на покупку потребительских товаров. Если к расходам горожан добавить социальные блага, касающиеся расходов на жилье, медицинскую помощь, образование, здравоохранение, то окажется, что соотношение доходов горожан и селян достигают 5:1 или даже 6:1. Возьмем, к примеру, то, что среднедушевые годовые доходы крестьян, находившихся на черте бедности в 2000 г., составляли 625 юаней - то есть, один крестьянин такой категории может тратить лишь 1,7 юаня в день. Такие крайне бедные составляли в нашей деревне к концу 2000 г. 32,09 млн. чел., или примерно 3% всего сельского населения. При сравнении с международными стандартами черта бедности в Китае значительно ниже. Исходя из международных критериев бедности (менее 1 доллара на человека в день), нынешние среднедушевые доходы сельского населения страны - ниже черты бедности по международному стандарту. Главный экономист Представительства Азиатского банка развития в КНР Тан Минь считает, что по этому стандарту в нашей стране 230 млн. сельского населения находится в состоянии бедности, а на самом деле их гораздо больше.

  Во-вторых, межрегиональные различия, сложившееся из-за особой географической среды Китая и политических установок. Разница уровней экономической развитости и среднедушевых доходов между восточными приморскими регионами и обширными центральными и западными регионами ежегодно поднимается. По последним статистическим данным в Гуанчжоу, Шанхае и Пекине среднедушевые годовые доходы горожан, находящиеся в их непосредственном распоряжении, превысили 10 тыс. юаней, что многократно превышает уровень обширных западных регионов страны.

  В-третьих, отраслевое различие. Доходы в некоторых новых отраслях финансов и страхования и отраслях информационных технологий (IT) в целом выше, чем в прочих, традиционных отраслях, доходы в монопольных отраслях значительно выше, чем в немонопольных. В 1997 г. соотношение средней заработной платы между сотрудниками государственных финансово-страховых учреждений и сотрудниками других хозяйственных единиц составлял 1,8:1, а соотношение оплаты труда между государственной отраслью по обслуживанию компьютеров и другими хозяйственными единицами - 2,45:1. В 1997 г. зарплата персонала таких монопольных отраслей, как авиатранспортные отрасли, перевозки и почтово-телеграфная связь, по отношению к персоналу машиностроительных отраслей составляла соответственно 2,84:1 и 2,03:1.

  В-четвертых, большим стал разрыв внутри городов, где, сформировался новый слой бедных горожан. В начальный период реформы и открытости явления «городских бедных» в Китае, в основном, не было. Однако с 90-х гг., по мере перехода от плановой экономики к рыночной и регулирования отраслевой структуры, в городах постепенно сформировался новый слой бедных, субъектами которого являются безработные, освобожденный с постов персонал, а также рабочие и служащие полностью и наполовину остановившихся госпредприятий. С октября 1999 г. китайское правительство стало осуществлять систему обеспечения прожиточного минимума горожанам, которые лишились источника существования, трудоспособности и не в состоянии содержать членов семьи.

Во всех китайских городах соответственно уровню их экономической развитости разработаны стандарты «гарантированного минимума», иными словами - черты городской бедности. К примеру, границы среднедушевых месячных доходов в г. Шэньчжэне определены в 319 юаней, в Гуанчжоу - 300 юаней, в Пекине и в Шанхае - 280 юаней, в Хух-Хото и Наньчане - 143 юаня. Все они - центры провинций. А в городах окружного и уездного уровня эти нормы упорядоченно снижаются: в г. Тайюане, в административном центре провинции Шаньси - 156 юаней, а в местах нахождения уездных и городских народных правительств, на уровне уезда и городских народных правительств на уровне округа соответственно 90, 110 и 140 юаней. Самый крайний пример таков: в некоторых районах лица, пользующиеся субсидиями прожиточного минимума, могут получать лишь по 10 юаней в месяц, то есть, три члена семьи живут располагая 30 юанями. По данным, предоставленным Министерством гражданской администрации в сентябре 2000 г. совещанию Госсовета по совершенствованию системы социального обеспечения, в июне 2000 г. население, находящееся ниже черты обеспечения прожиточного минимума горожанам, составило 13, 82 млн. чел., а лица, получившие в тот же период субсидии прожиточного минимума, - лишь 3, 03 млн. чел. По статистическими данными Министерства гражданской администрации, к ноябрю 2002 г. из 320 млн. неземледельческого населения 19,98 млн. горожан попали в положение крайней бедности. А по другим данным, эта цифра составляет не менее 30 млн. чел, или одну десятую общей численности горожан.

  В-пятых, за последние годы появился слой «новых богачей»

  Увеличение количества китайских «богачей» проистекает из многих причин и объясняется по-разному. Обычно считается, что важными источниками чрезмерной дифференциации распределения являются доходы, получаемые вне заработной платы, монопольные доходы и незаконные доходы. Реформа и открытость предоставили людям много возможностей для создания богатства. В 80-е годы первыми стали богатеть лица, индивидуально хозяйствующие, будучи воодушевлены политикой реформ, представители образованной молодежи, вернувшейся в города из сельской местности, лица, освобожденные по истечении срока наказания и даже шофера такси.

В середине 80-х годов явление «чиновников-оборотней» повлекло за собой то, что лица, обладающие властью либо близкие к ней, становились самыми ранними богачами. Однако в том обществе слишком богатого слоя не существовало, признаком богатства считались «десятитысячники», т. е. обладатели 10 тыс. юаней. В конце 80-х - начале 90-х гг. по мере внедрения открытости и формирования рынка средств производства, рынка капиталов, рынка финансов некоторые люди, используя двухколейную систему цен, приобрели активы в несколько сот млрд. юаней, пользуясь разницей в ценах, разницей в валютных курсах, разницей в прибылях и разницей в налогах. В последние годы разрешение и поощрение включать в распределение такие производственные компоненты как капитал и технологии, также содействовали быстрому увеличению доходов части людей; нарастал удельный вес третьей индустрии, характеризующейся высоким риском и высокой эффективностью; личные доходы в отраслях финансов, ценных бумаг, недвижимости, информационных технологий, туризма, новых и высоких технологий был гораздо выше, чем в других отраслях.

Обследование показывает, что рейтинг в слое лиц, получающих высокие доходы, таков: ответственные лица акционерных предприятий, ответственные лица частных предприятий, оперативный персонал в сфере ценных бумаг, деятели литературы и искусства, работающие на индивидуальных началах, лица в сфере информационных технологий, индивидуальные хозяйственники, оперативный персонал в банках, лица общественных посреднических организаций, профессора, ответственные лица непроизводственных единиц. Кроме того, имеется не охваченная системой обследований немногочисленная группа менеджеров, действующих вразрез с законами, и коррумпированных чиновников, также играющая все более важную роль в перераспределении собственности.

  Определение критериев лиц с высокими доходами - дело относительно сложное. Если исходить из стандартов, установленных Пекинским статистическим управлением, рассматривать 10-краткое превышение среднедушевой годовой зарплаты (15,6 тыс. юаней в 2000 г.) как признак высоких доходов, то к слою лиц с высокими доходами следует отнести тех, чьи годовые доходы превышают 150 тыс. юаней. Если же учитывать личные подоходные налоги и месячный заработок за вычетом 1000 юаней в качестве индивидуального месячного прожиточного минимума, то лицами с высокими доходами следовало бы считать тех, чей годовой заработок превышает 120-150 тыс. юаней. Но в действительности лица, отвечающие такому критерию, могут жить лишь относительно зажиточно в нынешнем Китае. Они далеко еще уступают подлинным богачам, не говоря уже о миллиардерах.

  Собственность китайского богача, лидирующего в рейтинге американского журнала «Форбс», превысила 8 млрд. юаней. Общая сумма собственности 400 богатейших людей КНР составляет 303,1 млрд. юаней, представители этой группы имеют не менее 200 млн. юаней. Из них большинство занимается недвижимостью и традиционным машиностроением. Это и есть прослойка китайских богачей.

  Ныне в Китае разрыв междy богатством и бедностью уже стал достаточно серьезным. По словам ответственного лица из Государственного статистического управления, 20% семей, владеющих в Китае наибольшими финансовыми активами, в 1996 г. располагало 48% всех финансовых активов страны, в 1999 г. – 55%, а в 2002 г. - уже 66%. На Пекинском экономическом форуме 2000 г. представитель Пекинской канцелярии по изучению политических установок сообщил, что достояние у 20% самых богатых в Пекине в 11 раз превышает достояние 20% самых бедных. Ныне в Китае возникло явление быстрого концентрирования достояния, разрыв между богатством и бедностью продолжается нарастать темпами 3,1%.

  Общая структура доходов в Китае такова: лиц со средними доходами сравнительно мало, лиц с доходами ниже средних больше. На одну пятую часть семей, относящихся среднему слою, приходится примерно 15% общих доходов, это означает, что доля доходов не достигает соответствующих ее численности 20%. Средний слой фактически спустился на ступень ниже среднего. Поэтому хотя поляризация в Китае не столь заметна, как в России, но в нем уже сформировались общество нижнего слоя и новый слой богачей и уже налицо биполярность общества, в котором «концы велики, а середина мала».

  За время трансформации Китай и Россия встали в ряды стран мира с наибольшим разрывом между богатством и бедностью. Такой разрыв, сложившийся за короткое время, тесно связан с фактором политических установок в процессе трансформации. Но налицо разные особенности. За исключением факторов правонарушений и преступлений разрыв между богатством и бедностью в Китае есть различие между городом и деревней, между регионами, а также разница между слоями, возникшая вследствие перераспределения ресурсов в ходе реформы. В России же такой разрыв главным образом проявляется в разнице слоев, сформированных в процессе трансформации. Критерий оценки богатых в обеих странах аналогичен, однако определенная Китаем черта бедности гораздо ниже, ибо он имеет многочисленное бедное сельское население.

В России черта бедности определена выше международного стандарта, а в Китае она значительно ниже. Проблема бедности Китая - бедность развивающихся стран и бедностъ в развитии, даже можно говорить об абсолютной бедности. Бедность в России есть относительное обнищание, бедность переходного периода. Дело лишь в том, что бедные еще быстрее превращаются в более бедных, за 10 лет реформы реальные доходы населения падали, образовался контраст с периодом бывшего Советского Союза, вследствие чего способность населения выносить нагрузку подвергается испытанию. За 20 лет китайской реформы продолжался значительный рост ВВП со среднегодовыми темпами свыше 9%, общий объем общественного богатства значительно увеличился. Несмотря на то, что среднедушевой ВБП не достигает 1000 долларов, уровень жизни населения в той или иной степени заметно улучшился. Это означает, как говорят социологи «стекаемость на подъеме».

С одной стороны, экономический разрыв увеличился, но при этом жизнь большинства людей стала улучшаться, что может устранять недовольство, порождаемое фактом большого разрыва. «Стекаемость на подъеме» при экономическом росте смягчает часть напряженности в обществе, порожденных из-за разрыва между богатством и бедностью, что, однако, не означает, будто проблема не серьезна. В древнем Китае было традиционное представление «страдают не от малости, страдают от неравности». Большой разрыв между богатством и бедностью становится серьезной угрозой для социальной стабильности. Однако до сих пор эта проблема в Китае не приковывает к себе достаточного внимания. Как и в России, она не поставлена на первое место в стратегии государственной экономической безопасности.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Статья пятилетней давности, но вряд ли ситуация стала лучше. Пожалуй даже и хуже! 

Предлагается рассмотреть сходства и различия в развитии России и Китая.

Комментарий редакции раздела Экономика

Автор:Сюй Сянмэй

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя green
green(6 лет 8 месяцев)(08:51:54 / 18-06-2017)

Статья пятилетней давности,а данные за 2000 год.Даже нет смысла обсуждать.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 1 месяц)(13:01:08 / 18-06-2017)

Еще и в главные разделы автор эту тухлятину предложил, неуважение ко времени читателей!

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor(4 года 4 месяца)(14:30:45 / 18-06-2017)

Можете обсуждать, можете не обсуждать, а динамика коэффициента Джини в России 1992-2014 от вполне таки прогосударственного ruxpert.ru подтверждает тенденцию и общий ход развития.

Вы говорите, что данные за 2000 г – это написано в самой статье, а статья пятилетней давности – и это в моём комментарии. А теперь взгляните на кривую: после пика в 2007 г. – она пошла вниз и приблизилась к показателям... 2000 г. Получается, что данные то старые, но они повторяются и отражают историю последних десятилетий.

Старая статья со старыми данными показывает тенденцию, которая сохранятся и развивается. И ещё не вечер, чтобы утверждать, чт развитие идёт в верном направлении! Экономическая политика в РФ остаётся самым критичным из всей деятельной активности власти.

Согласно другим данным: "С 1990 г. по 2015 коэффициент Джини (показатель распределения доходов по группам населения) вырос с 0,24 до 0,41, а коэффициент фондов (отношение доходов самых богатых 10% населения к доходам самых бедных 10%) в России с 1992 г. по 2015 г. возрос с 8 до 15,6 (с учетом теневых капиталов он может быть существенно выше), Это уровень США начала 20 века. По данным исследования факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета (СОЦИС, №8, 2014), в царской России коэффициент фондов равнялся 6. В СССР (как и в сегодняшней Скандинавии) он равнялся 3-4. (ссылка на источник в статье) То есть даже по самым скромным оценкам сегодня в России разрыв между богатыми и бедными больше, чем в дореволюционной Российской империи." - пруф

Для чего это всё? Для того, чтобы понимать куда мы движемся и ещё лучше показать это в сравнении с похожими, по отдельным параметрам, странами: с Китаем, с США...

Статистика собирается в течение времени и понимание приходит также, в процессе.

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(4 года 6 месяцев)(00:25:28 / 19-06-2017)

Слушайте, а что это вы так возбудились на разрыв между бедными и богатыми? Уже вторую статью написали :-)

Вообще говоря этот индекс говорит... ниочем :-) Сферический конь в вакууме))))

1. Если вы посмотрите на рейтинги стран этого разрыва - найдёте много интересного. Например индекс джинни лучше нашего в таких странах как (скопирую сам у себя):

Уганда

Джибути

Туркменистан

Сенегал

Бутан

Камбоджа

Йемен

Узбекистан

Лаос

Алжир

Пакистан

Венгрия

Молдавия

Румыния

И ещё куча других

Ну и что? О чем это говорит? Что в этих странах уровень жизни лучше нашего? Да ничего подобного. Это говорит о том что в этих странах практически нет богатых) Все одинаково нищщие))) Но рейтинг, да, круче нашего)

2. А какой вообще смысл в этом рейтинге? Сами понимаете что рейтинг НОЛЬ невозможен при капиталистической системе. При ней всегда есть бедные и есть богатые. Вы хотите всех уравнять? Так это извините коммунизм получается)))) Там, да - такое возможно) Проходили уже.

3. Если посмотреть таблицу, то хуже нашего рейтинг у Саудовской Аравии. Хм. Да что-б я так жил как они))) Пусть даже и с плохим рейтингом :-))) У США с гонконгом дела с рейтингом тоже не очень)

4. Кстати заметил что тема разрыва между бедными и богатыми последние месяцы вдруг стала активно обсуждатся. У нас. В понятном ключе. Дошло до того что от одного из адептов навального, я услышал что в России самый большой разрыв в МИРЕ! cheeky

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor(4 года 4 месяца)(02:05:46 / 19-06-2017)

Живу в России испокон веков. Родился и вырос при социализме. Меня волнует тема неравенства. Вот почему эта тема меня не перестаёт возбуждать, как вы изволили выразиться.

Будем раскладывать дальше.

Навальный пофиг. Знать не знаю, видеть не хочу.

 

Аватар пользователя Виктор1690

Да разрыв нарастает. Заметно на стоянках заводоуправлений. Особенно последние года. ФОТ режут за счет рабочих (половина ставки, отмена оплат переработок и сверхурочных)

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor(4 года 4 месяца)(14:33:34 / 18-06-2017)

Ну, видимо есть граждане, которые отказывают остальным гражданам видеть всё это и главное, чувствовать всё это, на своей шкуре.

Тайна за семью печатями...

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(4 года 6 месяцев)(11:19:50 / 18-06-2017)

Цифры по России какие-то СТРАННЫЕ.

Да и вообще, если посмотреть мировую статистику по разрыву между бедными и богатыми, у нас все не так уж и плохо. Мы ближе к середине рейтинга.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов

P.S.

Матери пришла очередная пенсия. В этом месяце подняли на две тысячи примерно.

Теперь она получает 20 694,61 рублей.

Не так уж и плохо!

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor(4 года 4 месяца)(14:40:35 / 18-06-2017)

Едва ли кто-нибудь не рад за вашу маму, но средняя пенсия в РФ:

"В апреле (2017 г.) средний размер назначенной ежемесячной пенсии в России увеличился в номинальном выражении на 4,1% по сравнению с апрелем 2016 года и составил 12 тыс. 929 руб., сообщила в Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

В то же время в реальном выражении (с поправкой на инфляцию) средний размер пенсий в апреле снизился на 0,1% по сравнению с апрелем прошлого года." - пруф

Конечно, это лучше, чем во многих беднейших странах, но мы изучаем и сравниваем в течение времени, и в отношении к другим странам близких по тем или иным параметрам.

Скрытый комментарий Radiohead (без обсуждения)
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(4 года 6 месяцев)(12:19:57 / 18-06-2017)

20 миллионов?

Там все население - 30 :-)))

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...