Специалисты Федерального ведомства охраны природы (Umweltbundesamt, UBA) прогнозируют скорое подорожание питьевой воды. В ряде регионов страны цены могут повыситься до 40−45%, что для среднестатистической семьи из четырёх человек выльется в лишних 134 евро в год. Причиной вероятного повышения цен эксперты называют масштабное загрязнение грунтовых вод нитратами.
Если в ближайшее время оно не будет серьёзно снижаться, предприятиям-поставщикам воды придётся прибегнуть к дорогостоящим очистным работам. Водоснабженцам они обойдутся в сумму от 580 до 767 млн евро за год, эти дополнительные расходы муниципальные и коммерческие предприятия, очевидно, переложат на потребителя: подорожание одного кубометра питьевой воды составит от 32 до 45%.
Ранее, ещё в начале текущего года, о грядущих проблемах с водоснабжением предупреждали и представители Федерального объединения предприятий энергетической отрасли и водоснабжения (Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft, BDEW). По сведениям UBA, допустимое содержание нитратов в питьевой воде – 50 миллиграммов на литр – сегодня превышено в 27% случаев. Чаще всего загрязнение воды регистрируется в тех регионах Федеративной Республики, где экономика имеет ярко выраженный сельскохозяйственный уклон. Причин проста: крестьяне используют на полях и в садах минеральные удобрения, активно помогающие росту растений, и подкармливают их навозом от животных, получавших комбикорма. Нитраты хорошо растворимы, поэтому они смываются водой: дожди или возможные наводнения переносят часть химии с полей в грунтовые воды и водоёмы, откуда осуществляется забор питьевой воды.
Повышенное содержание нитратов вредно для человеческого организма – в особой опасности оказываются маленькие дети и беременные – и сокращает биологическое разнообразие.
Руководитель Федерального ведомства охраны природы Мария Крауцбергер (Maria Krautzberger) указывает, что власти недавно приняли новые законодательные нормы и предписания по употреблению удобрений в сельском хозяйстве. Они вступили в силу 2 июня, но перемены стали необходимыми значительно раньше. «Теперь появилась надежда, что уровень загрязнения снизится и поставщикам воды удастся обойтись без дорогостоящих мер по её очистке, но вряд ли это случится уже в текущем году. Если же содержание нитратов не будет уменьшаться, законодателю предстоит увеличить давление на аграрный сектор».
Комментарии
От чего такой категорический вывод что они от этого бросят пить воду ? ну что за жёлтый заголовок.
Заплатят и не поперхнутся, у них вообще за всё приходится платить очень дорого, и повышении цены на воду в общей сумме далеко не самый значимый ценник.
Ну может пить не бросят, но мыться будут реже.
Не делайте из мухи слона. Переживут это далеко не самое значительное для них повышение.
Речь идет о масштабном удорожании жкх, а не бросании питья воды.
Новость значимая, но камрады правы в замечании, заголовок невменяемый.
Не так давно поучаствовал в полемике материала https://aftershock.news/?q=comment/4011904#comment-4011904.
Там я давал ссылку на свою презентацию "Микропузырьковая аэрация биологических систем" - есть такая технология, которая даёт возможность снизить расходы электроэнергии и эксплуатационные расходы очистных сооружений более, чем в три раза. Мыкаюсь с этой разработкой с 2011 года, когда впервые опробовал её в реальных условиях на реальных очистных сооружениях одного малого города России. Объездил десятки больших и малых очистных станций - волосы на голове шевелились от ужаса и состояния дел на очистных сооружениях. Да, показывал сию презентацию "менеджерам" и владельцам этих сооружений. Но им такого не надо! Им гораздо проще писать длинные-предлинные письма в адрес ПУТИНА, Медведева, Иванова (ныне - "главного эколога страны") с просьбой "войти в их положение и повысить/увеличить тарифы на услуги водоотведения для населения и прочих настолько, чтобы очистка сточных вод стала бы РЕНТАБЕЛЬНЫМ БИЗНЕСОМ". Читал я эти письма. Слезливые и жалостливые - могут любую статую в Москве довести до слёз. И что уже совсем интересно, никто из них даже не пытается заикнуться о модернизации очистных, о новых технологиях в очистке сточных вод. Им только увеличение тарифов нужно добиться...
Я общаюсь с самыми авторитетными специалистами и учёными в вопросах очистки сточных вод. Например, один из них, доктор биологических наук, академик РАЕН, писал мне, что с 1968 года и до начала 90-х Россия была лидером в технологиях водоотведения. США и прочие европы учились у СССР, перенимали советские технологии. А ныне - юристы, сплошные юристы захватили эту отрасль ЖКХ. Даже Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения (РАВВ) сегодня являет собой сборище неудачливых юристов. На предприятиях водоканального хозяйства (ВКХ) - сидят только юристы, и практически нет инженеров и специалистов водоподготовки и водоотведения в управлениях этого огромного и очень важного хозяйства страны.
Если так пойдёт дальше, то мы все рискуем походить на мушкетёров Анны Австрийской и Людовика XIII. То есть, носить ботфорты и одевать широкополые шляпы. Первые нужны, чтобы не утонуть в дерьме. Вторые - прикрыть голову от помоев и содержимого ночных горшков с верхних этажей жилых зданий. Всё идёт к этому. Готовимся?!...
Микро, ультра, нанодля воздушной (кислородной, озоновой и пр.) аэрации ни какого значения не имеет. Даже подача с различной частотой 20- 100 в сек., как на подобие ирригаторов (у которых функция очистки поверхности), для очистки воды также не имеет.Так что правильно вам не ответили.
ЦИТИРУЮ: "
Микро, ультра, нанодля воздушной (кислородной, озоновой и пр.) аэрации ни какого значения не имеет".Ещё как имеет! Пузырьками надо заниматься очень серьёзно. Не случайно этим занимались такие светила, как Эйнштейн и Ланжевен. А великий русский инженерный гений ШУХОВ Владимир Григорьевич создал технологию газлифта/эрлифта. Сегодня эрлифтовые устройства его конструкции очень широко используются в очистных сооружениях. Вам почитать, познакомиться с матчастью, так сказать, не мешало бы.
Вот и я про тоже, что любителям пускать пузырьки в воду, давно всё сделали и посчитали, сколько затрачивается энергии на закачку воздуха в воду, сколько затрат энергии на прохождение сечения, какая при том площадь пузырей... Надеюсь в контексте данной темы вы не собираетесь аэрировать растворенные нитраты, а потому вдох-выдох и принятие того факта, что ваше творчество никому не надо.
Если бы все и про всё знали (про пузырьки), то мне бы оставалось развести руками, почесать затылок и извиниться.
Но вся беда в том, что мы очень мало что знаем о двухфазных жидкостях (их ещё частенько именуют "пористыми жидкостями"). Даже в Индии так упорно занимались пузырьками, "пористыми жидкостями", что на их основе индусам удалось создать взрывчатку, которая в 60 раз мощнее самых современных ВВ. В Израиле, насколько мне известно, тоже очень упорно занимаются пузырьками именно в военных целях. В НАСА даже пришли к новому виду технологии "микрокрекинга" для нефтепереработки и для создания новых видов ракетного топлива в погоне за гиперзвуком. А Вы посмеиваетесь: мол, "аэрировать растворённые нитраты", "вдох-выдох" и т.п. Вам бы остепениться, что ли...
Вы уж определитесь, бомбу делать или кавитацией заниматься или всё же аэрацией нечистот. Патетическая отсылка к зарубежным извращениям делу нейтрализации нитратов не помогает. Отсутствие интереса потребителя, при эффективности обычной аэрации и тех же ионообменных смол как бы говорит, что зарекомендовавшую себя технологию никто шатать не даст. Ну мож кто из РАЕН и посочувствует, но там такой сброд, что они всех выслушает, да и вообще, как с такой подачей материала, хоть кто то из бизнюков даже время находит отвлекаться на это, не понимаю, видать, вдох-выдох,- я спокоен,остепенился.;)
Бомбы и кавитация меня не интересуют - не мой профиль.
Вы пишите: "Отсутствие интереса потребителя, при эффективности обычной аэрации и тех же ионообменных смол как бы говорит, что зарекомендовавшую себя технологию никто шатать не даст".
А Вы уверены, что обычная аэрация достаточно эффективна?! Из чего проистекает такая уверенность? На один объём растворённого кислорода надо подавать от 15 до 25 объёмов сжатого воздуха, - и это по нормам существующих СНиП. Американцы и то научились подавать 6...7 объёмов сжатого воздуха на один объём растворённого кислорода. Но ведь можно идти и дальше, - один объём сжатого воздуха на один объём растворённого кислорода. И тут нам помогут микропузырьки, у которых одно-единственное, но очень важное и решающее, преимущество: они никогда не всплывают на поверхность. И отдают все 100% содержащегося в их объёмах кислорода. Только и всего. Вся наука. А то - "РАЕН, сброд", "зарубежные извращения", "патетическая отсылка". Не от большого ума такой снобизм , надо остепеняться (повторюсь)...
Обида и самолюбие до добра никого ещё не доводили, вы уж простите меня, что усомнился в величие созданного вами, что то там.
Да и вполне эффективна. Всё проще, добавление озона решает вопрос с кислородом..
Было бы на что обижаться! - эка, Вас самодовольство распирает!
Как?! - ещё и озон подавать?! Вы хоть прикидывали во что это выливается?! - хотя бы в "попугаях"? При затратах в 10...15 Квт*час/кг электроэнергии при производстве озона?! Вы хоть знаете, какие объёмы сточных вод аэрируются на очистных сооружениях с пропускной способностью от 8000 куб.м/сутки до 50000 куб.м/сутки? Без штанов не останетесь?!
Зависит от размера стоков, не спорю. При указанных вами объёмах используют механическую - все довольны, но вы, используя мелкопузырчатую, умудрились снизить в 3 раза энергопотребление всего процесса, заявляя другим умерить пыл возмущения. Я правильно говорю, ничего не упустил.
Вот это уже начинает радовать - явно пытаетесь разобраться.
"Мелкопузырчатая аэрация" используется давно, лет сорок уже. Но эффективности как не было, так и нет. Даже американский опыт это доказывает. Следующим шагом должна стать "микропузырьковая аэрация" с размерами пузырьков в микроны (мкм). И тогда действительно можно добиться того, что на один объём растворённого кислорода будет приходиться ровно один объём сжатого воздуха. Вместо 15...25 объёмов по СНиП и вместо 6...7 объёмов по американскому опыту. А при переходе на "микропузырьковую аэрацию", естественно, затраты электроэнергии уменьшаются в прямой пропорциональности от уменьшения объёмов сжатого воздуха (напомню, 1 против 15...25 или 6...7). И это не должно удивлять, поскольку тут работает обычная физика процессов. Кроме того, при такой аэрации увеличивается так называемая "окислительная мощность" аэротенков. И это тоже не должно удивлять - физика, и ничего кроме физики. Хотя речь - о биологической очистке сточных вод.
Воу, менторский тон не уходит. Сенсей, не оставьте слезы внемлющего без внимания, осветите светом сдержанной усмешки и просветите, где и когда...
И опять же,
к непризнанной гениальности и кругом все вредителик самому процессу. Аэрация, есть суть отстой, при постепенном переходе к, имеющему процесс внедрения, анаэробному процессу. Потому увы и ах. Как окислительный процесс не интересен, - дорого, как к очищающему от взвесей при наличие механической и фильтрации - пятое колесо.Про менторский тон. Я, как мне кажется, просто знаю о чём говорю. Обычно подобное именуется "уверенностью", основанной на личном опыте.
Где и когда? В Навашино Нижегородской области, в 2011 году. Установка работала четыре месяца, до зимы, поскольку изготовлен был "летний вариант" с размещением на улице.
Вы пишите: " Аэрация, есть суть отстой, при постепенном переходе к, имеющему процесс внедрения, анаэробному процессу".
А авторитетные учёные в этой области утверждают обратное. В одном из писем сослались даже на х/ф "Кин-Дза-Дза". Помните сценку, где главные герои попадают на необычную планету, где её житель (исполняет роль сам Данелия) просит надеть противогаз? Следует диалог: "А зачем? Воздух у вас очень чистый"; "Вот потому и прошу вас одеть, что вы своим дыханием отравляете наш чистый воздух!" Вот так и будет с микропузырьковой аэрацией, где аэрофилы (микроорганизмы) находятся в условиях максимального благоприятствования. С анаэробными/аноксидными процессами в аэротенках будет покончено как с классом. Анаэробы будут работать только в первичных отстойниках. Весь процесс биологической очистки получит своё закономерное и логическое оформление.
А с "непризнанной гениальностью" - Вы не по адресу. Не принимаю. Ведь идеи настоящего гения осуществляются почти мгновенно. На то он и гений. А я мыкаюсь со своей технологией с 1999 года, восемнадцать лет. И конца этому так и не вижу. Какой же из меня "гений"?!
Ну да, ну да, согласен, вашего то совсем тут ничего нет. Технологии, можно сказать, давно отработаны, тем же "Союзводоканалпроект" в СССР. Ну а половолоконную мембрану, только ленивый не использует, благо бытовых фильтров с ним хватает, вот вам и нано аэрация. А я то думал, а оно вона чё.
Спасибо, за менторский тон, было отчасти весело.
P.S. Опять же, к моему первому посту, после анаэроба, размер аэрации, как и сам вопрос её подвода, уже особой роли не играет, достаточно обеспечить каскадность отстойников, для насыщения воды кислородом.
Вы сами понимаете, что пишете? Бизнесмены вам говорят - как эти инвестиции отобьются? Ибо ваши заявления "в три раза" - это вилами по воде (или у вас есть референтное внедрение?) и неизвестно когда, а инвестировать надо сегодня.
Если есть патент - ищите энтузиаста-хозяина-руководителя (Россия большая, одного-двух обязательно найдёте) и внедряйте бесплатно, получите реальный кейс и площадку для рекламы. Если бесплатно не получается - ищите к тому же инвестора.
Да всё у меня имеется: и патенты, и апробация, и конструкторская документация, и результаты испытаний.
И для внедрения Госдумой прописан хороший и качественный 261-ФЗ. Только наблюдаю странную вещь: общаешься с "юристами-менеджерами-владельцами" водоканалов, а оные - слышать не слышали о существовании 261-ФЗ. И хозяин-"энтузиаст" бывает подворачивается. Но нетуть у них денег! плачут, карманы выворачивают! и ссылаются на то, что даже очень нужным рабочим могут платить лишь 6,5 тысяч в месяц, не больше. И все дружно хаят тарифы. Вот бы разиков в 10 подняли их, то всё бы само собой завертелось по их мнению. Я этого наслушался по самое некуда...
Значит, так оно и есть. ЖКХ дотируется, тарифы зажаты, денег даже на текучку не хватает. А обязательств - выше крыши. Потому и юристы - чтобы лишнего не навещали и вовремя соскочить.
ЦИТИРУЮ: " Потому и юристы - чтобы лишнего не навещали и вовремя соскочить".
А ведь Вы правы - юристы при деле. Но остальным-то от этого легче?!
Вона, частенько мелькают в последнее время кадры по ТВ-каналам: прошёл ливень, улицы города мгновенно залиты так, что "шумахеры" действительно "рассекают" - "по морям, по волнам, нынче здесь, завтра там". А потом наше щедрое государство (Путин приучил!) оплачивает возникший ущерб всем пострадавшим. И никому невдомёк, что оплачивает-то родимое государство элементарные расхлябанность и безхозяйственность. Ливневки в городах приходят в упадок. Город (любой) застраивается, а пропускная способность ливневых систем не меняется, хотя они проектируются и строятся с учётом самых мощных осадков. Но это пол-беды. Беда-то в том, что ливневками никто не занимается. А ведь их надо чистить, промывать, обихаживать, лелеять. Суммы возмещения ущерба горожанам не понадобятся, если всё делать вовремя и по существующим правилам. Экономит государство - экономим мы, налогоплательщики и потребители. А вот тут-то юристов и вовсе не видать, - знают чьё мясо кошка съела...
У ЖКХ, у муниципалов денег нет. У первых - потому что низкие ставки ЖКХ. У вторых - потому что у местных бюджетов нет источников доходов. Что вы от них хотите?
Зато есть 261-ФЗ. Принят впервые при президенте Медведеве. Был нууу очень смешной закон! При читке его вслух, специалисты водоканалов от хохота на ногах не стояли! Но прошло какое-то время, 261-ФЗ доработали, довели до ума, как говорится. Теперь в нём даже предусмотрены специальные "финансовые закладки" от уровня министерств до регионального уровня. То есть, желающий модернизации менеджер-владелец ВКХ всегда может воспользоваться "закладками" с госгарантией возврата вложенных средств в полном объёме. А затем - "зарабатывать" на экономии электроэнергии в ближайшие 3 или 5 лет (как договорится со сбытовыми энергокомпаниями, - так называемое "тарифное регулирование"). Просто не хотят лишний раз вдумчиво прочитать закон, хоть на местном, хоть на региональном уровне. Голова не для того у них предназначена...
Тогда я снова не понимаю, что мешает бедному хозяину-энтузиасту внедрить ваше чудо-изобретение?
К сожалению, я и сам отказываюсь понимать. Вроде бы, государство делает шаг навстречу бизнесу в ЖКХ (давно пора, между прочим), и бизнесмен должен - как в Библии, - сделать от радости два шага навстречу. Но этого не происходит. Объяснять причины - не берусь. Не понимаю! - и всё тут.
А хозяин, кстати заметить, вовсе не беден, как правило. Мог бы и из своих кровных взяться за модернизацию. Ведь существенная экономия электроэнергии всё равно позволит "отбить" все затраты. Плюс - он становится "технологическим лидером" со всеми вытекающими прелестями и уважением с пиаром.
Не понимаю!....
Будут собирать дождевую, пока бесплатно.
Удобрения сократят, жрачка подорожает, а вода обратно не скоро подешевеет. Вот и думайте про сказочные евроурожаи и эффективность.
пить не бросят, а мыться будут реже
Я читал, что даже в немецком пиве есть вода. Значит пиво тоже подорожает.
Судя по картинке пиво не с помощью воды варится...
Новость по сути пустая, но с некоторыми последствиями, в виде повышения объёмов продаж фильтров с обратным осмосом и снижения урожайности на выпасных лугах (хоть нам в глаза перестанут тыкать своими надоями).
Делитесь достоверными источниками. На сайте на который автор ссылается - просто текст. Без всяких ссылок на оригинал. Это как наши либероидные журналисты, какие то фейки распространяют. Схема такая же.
Причем - даже если правда - это не оправдывает. Подобные материал по умолчанию должны как то отмечаться: "возможно фейк" пока первоисточник немеций не предъявят.
Автору топика: не видись сразу. даже если содежания совпадает с твоими ожиданиями. Легко сделать вброс. его расппространить. Потом не отмоешься.
Информация в вашей стороны забора. Немецким не владею, читаю ваших соотечественников в их обработке. Если врут- так вам и опровергать.
Вот только вчера, смотрел здесь на АШ карту с урожайностью чернозёмов , немчики вполне себе впереди планеты ...вот откуда оказывается большие удои центнеров с гектару ))) Нельзя так гадить в планету, она вернёт.
Губит людей не пиво, губит людей вода..