О чём будет идти речь. Собственно обо всём, что актуально для страны на сегодняшний день. Реальная Закулиса, Евреи, История России, нужна ли России монархия и Романовское иго, история РПЦ, община и старобрядцы, либерасты в целом и в в лицах, экология земли (СССР-Запад), Распад СССР, модели будущего мироустройства, модели построение будущего России, и многое многое другое. Этакая мозайка с попыткой отразить реалии мира. Это цикл статей, который будет появляться по мере готовности.
Ч.1 Давайте перестанем гнобить Маркса
Ну и сколько можно говорить о том, что Маркс что-то не учёл в своей модели по отношению к сегодняшнему дню. Он просто не мог этого учесть – этого просто НЕ БЫЛО. Ну не было при Марксе ФРС, не было ТНК, не было глобализации и прочей хрени, которой характеризуется наше время. Даже таких проблем в экологии – не было.
Ленин обозначил в своих работах направление развития капитализма, но и он не мог видеть многие вещи, которые мы уже только ныне наблюдаем воочию.
Однако вернёмся к Марксу и его базовой формуле Т – Д – Т1.
Если Вы, дорогие камрады, внимательно посмотрите, то вы увидете, что сегодня эта основная формула изменилась и изменилась кардинально. Сейчас она выглядит как Д – Т – Д1. Казалось бы какая разница – ан нет, разница колоссальна!
Всё что мы имеем в использовании и потреблении мы получили (получаем) из двух составляющих: РЕСУРСЫ природы и ТРУД человека (ЗНАНИЯ являются составляющей труда). Ресурсы Природа поставляет нам (человекам) безвозмездно, то есть даром. Труд есть принадлежность человека, каждого отдельного человека и всего общества, как труд совокупный. И где здесь ДЕНЬГИ? – Правильно, их НЕТ. Как необходимой составляющей для производства и потребления - их нет, от слова «совсем».
Деньги – всего лишь единица определения (измерения) количества труда, необходимая для построения взаимообмена между трудом в условиях сложно организованного процесса производства необходимых для жизни благ и развития (сохранения) самой жизни и самого общества.
Именно разделение труда на множество видов и подвидов порождает необходимость некой универсальной единицы измерения труда, с помощью которой можно было бы обменивать свой труд на результаты труда других (станки на еду, помидоры на развлечения, знания на поездки). Сами по себе деньги (золото и другие драгметаллы – другая тема) никакой иной функции, кроме расчётной единицы между людьми за общественно полезный труд, не несут.
Раздутая значимость денег, как основной движущей силы развития производства и общества, - это идеологическая диверсия против человечества в интересах узкой, крайне идеологизированной, группы, которую я в дальнейшем буду называть иудонаглосаксами.
Когда-то уже давно, в середине 20-го века, советский фантаст Беляев написал книгу «Продавец воздуха». В этой книге он описал монополизацию сверхзначимого для каждого человека ресурса – воздуха. Именно эту схему и пытаются внедрить по всему миру сегодня. Именно под эту схему раздувается цифровая экономика с тотальным контролем каждого живущего, каждого человека, вплоть до чипизации.
Ну а заменой неконтролируемого ресурса – воздуха должны стать вполне себе контролируемые деньги. Деньги не в нормальном понимании единицы измерения товарообмена, объём которых (денег) соответствует потребности общества во взаиморасчётах, а деньги в смысле самого значимого для каждого человека товара, без которого он (каждый) не может существовать. То есть деньги ненавязчиво переводят в самый значимый РЕСУРС, с помощью которого незначительная группа сможет контролировать каждого человека и управлять всем человечеством.
Данная модель была разработана ещё в начале 20-го века, но её повсеместному, на всём земном шарике, мешала одна заноза – СССР. Почему? А давайте взглянем на денежные знаки ФРС и СССР.
Из всех записей на купюре говорящих об её обеспечении только: «Эта нота является законным платежным средством по всем долгам, государственным и частным». Нет, ну конечно, есть ещё «мы верим в бога», но с бога как-то взятки гладки, если что. Связь, знаете ли какая-то неустойчивая, да и мер взыскания тоже не просматривается.
Вспоминается анекдот: «Ну мне сказали, что джентльменам верят на слово – вот тут мне и попёрло.»
Но сравним с купюрами советскими.
« Обеспечивается всем достоянием Союза ССР» - 1938-й год
« Обеспечивается всем достоянием Союза ССР» - 1961-й год
«Обеспечивается золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка» - Упс! Это уже 1991-й год и подготовка к отрыву государственного банка от государства. НО обеспечение-то на банкноте всё же какое-никакое (ужатое по отношению к предыдущим) всё же прописано. В отличие от доллара.
То есть Советский Союз свои банкноты обеспечивал реальными ништяками, а США верою в бога. Вот и база для противостояния Систем. Причём чисто экономическая.
А это уже Российская Федерация, 1997 год. Единственная надпись: «Подделка билетов банка России преследуется по закону». Это мы так слились в экстазе с Западом, что даже «свои» деньги законным платёжным средством собственно и не считаем, не говоря уже про какое-то обеспечение. Так, фантики какие-то, которыми мы увлечённо меняемся. Ну а чё, такой уж у нас ныне общественный договор.
Однако вернёмся к нашим баранам, то есть собственно к теории Маркса и почему его не за что гнобить. Ну ведь правда не за что, он предусматривал переход (плавный) по всему миру сразу от капитализма к коммунизму и не мог предусмотреть ни социализм (как строй), которым пошла Россия, ни технофеодализм, путём которого пошёл Запад.
Уже прозвучало выше, что переход к технофеодализму на Западе был начат с создания ФРС (1913-й). Фиксацией уклада можно считать Бреттон-Вудские соглашения (1944-й), которые обеспечивали доминанту пустого доллара по всей планете. Но тогда сломать всю мировую финансовую систему не получилось и доллар всё же получил золотое обеспечение, то есть был ещё наполнен некоторой реальностью. Да и большой кусок Мира, в лице СССР и Сталина, решил развиваться отдельно, прихватив с собой часть стран. И мы вступили в эпоху соревнования систем и экономик. Полмира под баксом, полмира под рублём. И это сильно-сильно мешало иудонаглосаксам.
Может так оно бы и продолжалось по сей день, но ерепенистый де Голь как-то решил поменять зелёную макулатуру на реальное золото. И поменять-то надо было всего ничего, всего полтора-два миллиарда, НО сей прецедент ставил на грань краха всю систему. Золото, скрипя сердцем, отдали, но де Голю устроили быстренько устранение от власти.
Про маккартизм, «Красные бригады», «Гладио», ложу «П-2», покупку прфсоюзов и прочие такие «демократичные» методы воспитания вассалов (управленческие структуры государств и бизнеса) и населения затрагивать не будем, поскольку эта песня не на один десяток страниц, а перепрыгнем сразу к отмене золотого стандарта доллара.
15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон отменил «золотой стандарт», тем самым окончательно обнулив какое-либо обеспечение доллара. Всё! Мировые деньги (доллар) превратились в фантики с ничем не ограниченными возможностями по их тиражированию. Ну и, поскольку это всё же было наглостью и у сообщества имелись вопросы к США, то в течение 1976-1978 гг эту ситуацию зашлифовали с помощью Ямайской валютной системы, которая официально отменяла золотой стандарт и золотые паритеты (отменена привязки валют к золоту как для внутренних, так и для международных операций)
Надо сказать, что и все процессы по разрушению СССР и социалистической системы были тоже уже запущены и работали, так что активного противодействия с этой стороны более так же не ожидалось. Просто лягушку надо было доварить медленно, чтобы не дёрнулась и не поломала всю игру.
Собственно этот момент и можно считать моментом упразднения марксовской формулы Т – Д – Т1 и переходом на схему Д – Т – Д1.
Для иллюстрации перехода воспользуемся графиком любезно размещённым на АШ камрадом alexsword https://aftershock.news/?q=node/419498
Переход от капитализма к технофеодализму, естественно, был не одномоментный. И сейчас сосуществуют обе схемы и Т – Д – Т1 и Д – Т – Д1, но доминирующее положение занимает финансово-технологическая олигархия. Вообще, сама возможность перехода была обеспечена именно развитием телекоммуникационных технологий, когда системы мониторинга и коммуникаций достигли уровня обеспечивающего приемлимую скорость взаимодействия между удалёнными частями общей системы.
Собственно на этом история «невидимой руки» рынка и закончилась. А началась история руки сильно «мохнатой», во всех смыслах.
Ну и на последок, как работают эти схемы.
Т – Д – Т1. Это классическая схема, когда произвёл нужный кому-то товар, пришёл на базар, продал товар, купил себе товаров, что необходимы тебе и потрепался с народом, чтобы определить кому что нужно на будущее. Всё, ты свободный предприниматель, который ни от кого не зависит. Ляпота! Ну и пошёл дальше себе работать. Понадобился тебе заём на текущие нужды, зашёл в банк, занял денег, потом отдал. Ну а если не отдал, то некоторое время проведёшь в долговой яме, ну и дальше работать.
Д – Т – Д1. Здесь всё интереснее и чудесатее. Чтобы что-то сделать, даже вырастить зерно, нужно найти инвестора – это такая гадость, которая Долго будет рассматривать тебя под лупой, ковыряясь в носу, затем выкатит тебе условия на которых он согласен дать денег ( участие в управлении и прибыли, работа согласно каким-то рыночным условиям и, ежели ему сильно захочется, то он может тебя продать другому и уже тот тебе расскажет как тебе жить).
Приходят ли инвесторы сами? – Приходят. Это если у тебя уже успешное дело и ты в них никак не нуждаешься. Но ты то не нуждаешься, а они как раз нуждаются. И тогда тебе объясняют как «с ними» будет хорошо и как «без них» будет плохо. Про «плохо» с примерами, желательно тебе известными. Упираешься? – вот и неприятности появляются. А после оных появляется ентот хренвестор и тебе про них и рассказывает, ну и предложение ещё в силе. Но это если данный сектор экономики представляет для него интерес.
А вот если для хренвесторов данный сектор кажется неинтересным или даже вредным на данной территории, то идёт он уже к прикормленным (запуганным) законодателям и нежно предлагает принять закон, который твоё дело помножит на ноль. Он (хренвестор) может даже выкупить твоё предприятие, а потом загнать бульдозеры и смести новейшее оборудование, как было с НПО «Вега» или даже со всей гражданской авиацией в 90-е. Так было с нашими образованием, наукой, медициной (в прошедшем времени я наверное зря). Ну а для некоторых стран вполне себе организуются гуманитарные бомбардировки и силовые зачистки.
Есть ещё режим пылесоса. В этом случае организуется контора «Рога и копыта» и на весь белый свет объявляется о приёме проектов на финансирование в определённой области. Задача такой хренвесторной конторы, как правило, собрать информацию о имеющихся наработках для анализа большими дядями. Шпионские это конторы, как правило. В нашей стране, России, такие конторы умудрились замутить за вполне себе государственный счёт. Это я и о Роснано и о Сколково, где, вообще, рулил (рулит?) бывший ЦРУшник. А бывших там не бывает.
Таким образом в этой схеме преобразуется социальная среда в любой стране. Таким образом, под разными благовидными лозунгами, переформатируются моральные и общественные устои общества. Таким образом мониторится ситуация на территории или в определённой области и купируются предполагаемые угрозы. И над этим целенаправленно работают вполне себе понятные институты иудонаглосаксов. Но об этом в следующей серии.
Так что всем, кроме иудонаглосаксов, в этой системе только «платить и каяться», «платить и каяться». Нежелающим - санкции и прочие «ништяки».
Конец первой серии
Продолжение следует
Об обосновании прав на использование денег.
Комментарии
Спасибо за ссылку. Посмотрел - достаточно интересно, хоть и не бесспорно.
Так вы на дату публикации посмотрите. :) А написано еще раньше. С тех времен многое стало уже более ясно.
Может пора уже оставить старика в покое и начать создавать концепцию устойчивого развития для человечества? А денежки, их суть и функция из концепции уже "вытекут".
Это предложение подискутировать на тему подходов к проектированию (сверху или снизу)?
Нет нет! Я - спааать!:)
Я где-то предлагал делать это *сейчас*?
«Спать пора, кто „за“ — зевните!»
Ну тэк мы ж и пробуем обсудить куды тропа ведёт по которой нас ведут. Ну а трансформация сути денег здесь является отнють не последним пунктом повестки. Если килограммы становятся важнее того что они измеряют, то что-то в этой песочнице не так.
Ну в итоге оказалось что " in god we trust " сильнее чем " государственные казначейские билеты".
Хм, подводим итоги и расходимся? Конец истории? Посмотрим еще.
В итоге сильнее оказались мимикрия, ложь, п...ж и провокации. Русские всегда выигрывают в условиях прямого честного противостояния и существенно слабее в области подковёрных интриг и отсутствии идентификации "свой-чужой".
Может это когда-то и было. Когда Россия в различных ипостасях была довольно обособленной страной. Сегодня уже другие реалии.
Соглашусь. Сейчас не начало 90-х, когда мы были жирными и самоуверенными пингвинами. "глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах". Сейчас нас многому научили "партнёры", расслабленная уверенность, что нас все любят - прошла. Преклонение перед обосранным Западом (история средних веков) прошла тоже.
Не было преклонения. Было изучение. Это про 90-е. А мода на джинсы, кроссовки, чипсы, сигареты Камел - это уже просто следствие. Стоит заметить, что даже из этого списка основательно в РФ прижились только джинсы, так как они весьма практичны, в отличие от советских брюк и стремного трикотажа.
Увы, я видел всё собственными глазами. Я видел эти одурманеные лица людей с высшим образованием и с учёными степенями. Это не было изучение, от слова "совсем" И доказать что-то было просто невозможн.
На а по поводу стрёмности советских брюк и прочего трикотажа вы зря. Свои первые брюки в ателье," от бедра", я пошил в 14 лет, хотя я и не относился к "золотой молодёжи". Джинсы были по две сотни (Вранглер) и форца на этом хорошо наживалась (советские были, конечно, стрёмными, по 30, но это, так понимаю сейчас, была диверсия). Беолрусский трикотаж и не только всегда пользовался спросом. Проблемы надували, особенно в конце 80-х, искуственно, с колоссальным вывозом советской продукции за границу, что получило колоссакльные объёмы после открытия границ в 87-м.
Чем дольше я смотрю, тем больше вижу прямых диверсий против страны. В первую очередь идеологических и пропагандистских.
Если коротко:
Благосостояние стран зависит не от их производственных способностей и ресурсов, а только от наличия резаной бумаги выделяемой группой шулеров способных и готовых на любые преступления.
Идиотизм ситуации навязанной миру в том, что показать это всем - практически невозможно.
Вы правы. Но показывать-то всё равно надо.
Надо, конечно надо.
Показывать надо емко и понятно всем без исключения, вплоть до бабок у подъездов.
И все равно против этого будет работать легион гегелевцев-марксистов состоящих на службе у шулеров захвативших власть над миром, ну и их другие службы, есесссно.
Замутят, запутают, зафлудят итд.
Наглядный пример - это обсуждение...
Ничё, прорвёмся!
Владимир Ильич сделал большую ошибку: обозвал "антилихенцию" говном нации, но научно не обосновал "почему". Отсюда и все наши беды.
Зачем профаном себя показываете?
Ленин не всю интеллигенцию так называл. Только лакеев капитала. Выдумываете неправду и ее опровергать еще пытаетесь. С какой целью? Или просто лень было первоисточники почитать?
Исчезни.
Умно. Тонко. И неполживо.
Статья очень понравилась ! Всё согласно историческим фактам. Кукловоды и шулеры крепчают, а народ повсеместно нищает. И если, работая честно, сотрёшь руки до локтей, не будет тебе благополучия, а только на прожитуху, ну и немного на мелкие радости...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Работа Ваша на порядок выше опуса просвещения от господина Хуршидова. Экономические проблемы - проблемы вчерашнего дня. Не решаются они, потому что не решаются. Как и в Советском Союзе коммунизм строился да не по строился, потому что не строился.
Спасибо за доброе слово.
"Экономические проблемы - проблемы вчерашнего дня. Не решаются они, потому что не решаются. Как и в Советском Союзе коммунизм строился да не по строился, потому что не строился".
---------------------------------------------------------------------------------------
Верно!!!
Мозайка - это что?
Мозайка - это отдельные кусочки, из которых может сложиться целостная картина. А может и не сложиться.
Больше заек. )
о приёме проектов на финансирование в определённой области. Задача такой хренвесторной конторы, как правило, собрать информацию о имеющихся наработках для анализа большими дядями. Шпионские это конторы, как правило. В нашей стране, России, такие конторы умудрились замутить за вполне себе государственный счёт. Это я и о Роснано и о Сколково
Семинар клуба «Универсум». Организатор А.И. Фурсов Доклад главного редактора журнала «Газпром», кандидата исторических наук Сергея Правосудова на тему «Нефть и газ. Деньги и власть»: часть доклада посвящена легальному присутствию офицеров и агентов ЦРУ в России. То, что темнейший (в др. источниках светлейший) назвал "на шею сели, ноги свесили, жувачку жуют"
Маркс никуда не денется из общественного сознания, его будут читать и изучать, auditor, не потому, что он великий экономист, а потому что он мыслитель, чей масштаб не превзойден и сегодня. Кокаиновый бред Грефа или гундосиво Леши Кудрина про справедливый суд и пенсионный возраст уступают вскрытым протеворечиям и язвам человечества в работах Маркса. Между трудом и капиталом, между общественным характером производства и частным характером присвоения (рэкетом), паразитическое потребление и далее по списку.
«Человечество родилось без зеркала в руках» К. Маркс.
Маркс - хоть какая-то надежда реабилитации человечества. В декабре прошлого года в Берлине в издательстве “Академия” вышел в свет 48-й по счету том Полного собрания сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса на языках оригинала (МЭГА) (Marx-Engels Gesamtausgabe – MEGA))
"Гайдары-Чубайсы" - это смертный приговор.
И за ссылку спасибо
это, кмк, - ошибочный тезис. он - сродни рассуждениям детей, которые не понимают, что булки на дереве не растут. в данном случае мы должны понимать, что ресурсы конечны, местами не возобновимы и, плюс к тому, наносится природе и/или будущему тот или иной вред. Именно это и должно называться платой за природные ресурсы.
совершенно верно. в рамках капсистемы все продается. кто контролит, тот и будет продавать. а продажа никогда не бывает на справедливых условиях. она ведется только на выгодных для продавца...
фактически, уже и воздух продается. только через косвенные поборы. например, через какой нить экологический налог или включение этой составляющей в другой налог, что бы особенно не светить откровенное свинство, когда продажей занимаются те, кто ни коим образом не создал этот ресурс, тем более ниоткуда.
Когда неявно что-то берется не свое, а продается уже свое, как в случае с присвоенным продуктом, произведенным в СССР, когда это тем или иным образом монетизируют сегодня и государство и частники, не приложив к этому продукту никаких усилий, а отобрав те усилия, которые к советскому продукту приложили жители СССР.
Конечны и невозобнавляемы - к их платности не относится от слова "никак". Есть затраты труда на их добычу, транспортировку, переработку и прочее, но это уже относится к сфере труда.
"плата за природные ресурсы" - это плата за наше неуёмное потребление, несовершенные технологии и жадность буржуа. Ну ещё можно отнести к рентным платежам в госбюджет за завоёванное предками.
Со второй частью согласен.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В закладки.
Еще хотелось бы добавить. Одно из самых интересных наблюдений Маркса, незаслуженно забытых - это наличие и эволюция в любом обществе класса-гегемона.
Как впрочем и деградации.
Спасибо за комент.
Ничего нового. Кто сильнее, тот и прав. Кто сильнее в современном обществе - естественно власть.
" Пришло время потолковать о многих вещах; башмаках, о кораблях, о сургучных
печатях, о капусте и о королях." - сказал Морж и принялся закусывать любознательными устрицами, выбравшихся из своих уютных домиков послушать занимательно-познавательную лекцию. (наблюдение О,Генри).
А это к чему? Хм-м... Что-то я не понял.
Прочитайте начало своего поста. А у меня навеянная им ассоциация из классика.
Увы, связи и интонации не понял. Тяму, наверное, на сложные ассоциации уже не хватает.
Страницы