Прямая линия с Президентом подтвердила то о чем так давно говорили глобалисты: санкции, несмотря на бравурные отчеты любителей хранить бвбло балконами власть имущих и уря-патриотов, вполне достигают своих поставленных целей:
Экономическое положение населения ухудшилось настолько, что никакие #крымнаш не в состоянии отвлечь людей от исключительно проблемной ситуации во внутренней экономике. Пока процессы бушуют в основном на периферии.
Метрополия, тьфу ты, Москвабад пока купается в роскоши и по третьему разу перемащивает мостовые.....
Комментарии
Знатная аналитика... Прочитал взахлёб.. Два раза...
И по моим наблюдениям, на периферии опа. Доберется к осени эта опа до Москвы, или еще год все будет "красиво", посмотрим.
У автора глубокая аналитика. -))) Тоже два раза прочел. -)))
С моей точки зрения власть не боится слышать о текущих проблемах что внушает умеренный оптимизм и стабильность.
Пока что путинская экономика стабильна весьма - отвесно вниз.
Так то рост уже экономики
Чьей?
Я бы не говорил про путинскую экономику, скорей советская.
Я бы не сравнивал путинскую экономику и советскую. Первая падает, а вторая стабильно росла.
Так путинская это продолжение советской с небольшими реформами. Просто у советской весь потенциал роста закончился, сырье и материалы перестают быть основной ценностью.
Так путинская - это антипод советской без реформ вообще. Полная противоположность. Где советская экономика строила и накапливала - там путинская разрушает и про*бывает.
Сказки не рассказывайте. Единственное что Путин сделал так это деньги начал считать и сразу все улучшилось.
Да уж махонькие такие реформы. За 25 лет эффективности, просрать все что можно и нельзя.
В СССР не было эффективности в большинстве отраслей, немного в ВПК, Космоме и Атоме. Так что особо ничего и не просрали, во многих сферах отставали и отстаем.
Смотрели прямую линию с Путиным? Вроде все наглядно показали какие проблемы сейчас у страны и которые по сути достались от СССР.
Конечно эффективнсть же что такое? Это сколько эффективный манагер сможет за бугор бабла переправить, в СССР такое откуда?
А наследство знаю знаю , народ не тот, промышленность не та еще бы со всем западом конкурировали , епта 25 лет , аж 5 пятилеток, и нихрена эффективность на марше.
Проблемы да , дотянулся проклятый.
Вас как почитаешь и не понять или так тонко троллите или просто бредите..
Надо понимать все таки ситуацию в какой находимся и в чем отстаем а не заниматься шапкозакидательством, чем частенько и занимались в СССР.
Единственное радует что сейчас в современной России пришли к тому что осознали что главный ресурс страны это люди.
Власти осознали, да. Теперь ресурсы добывают не из нефти, а из людей.
Последние жилы вытягивают.
Ну не последние. Путин же сказал что доля нищих в стране с 2012 года изменилась с 10% до 13% (хоть и увеличилось но не так радикально как могло бы быть). Ситуация стабилизировалась и теперь возможны какие-то действия и для улучшений. Потом увлечение его цифровой экономикой означает что в Кремле пересмотрели свое отношение к продаже сырья и материалов, теперь сырьевики вряд ли будут получать помощь в таком объеме как раньше (да и заявление о приватизации нефтегаза прозвучали не только от Кудрина но и из правительства, так что большие расходы на эти отрасли будут сокращать).
...а саму отрасль распродадут в офшоры.
СКОЛЕН !
А я то думал что эти отрасли деньги приносят, а оказывается только затраты, оооо теперь понял благость приватизации, все раздать эффективным, а самим это самое , осозновать, бггг. Вот парень жжет. и на кого это рассчитано?
Для бухгалтеров и биржевых спекулянтов может и приносят деньги, но все в стране знают что эти отрасли живут очень хорошо по сравнению с другими за счет льготных условий от государства, т.е. по сути на шее у всего общества.
Посмотрите на Венесуэлу, там уже такая поддержка государством нефтяников довела всю страну до банкротства и разрушило всю их экономику.
Конечно конечно, нефтянка никаких денег не приносит одни убытки , бггггг.
В Венесуэле совсем не в нефтянке дело , совсем не в ней.
Именно в ней, в нефтянки. Только беда нефтянки что кушать ее не будешь и вся прибыль от нее в иностранных денежных знаках.
Когда государство считает что основная деятельность от которой может быть получен доход природные ресурсы то миссия страны заключается в обеспечение других государств но не собственных граждан.
Ну сами подумайте с точки зрения общественных интересов и экономики, не попадайте в ловушку бухгалтеров и биржевых спекулянтов.
Трагедия настоящая, что мешает на иностранные денежные знаки покупать необходимое стране? Наверное вера в эффективного собственника.
Куда это в сторону соскакиваете? Нехорошо.
Речь про что, про убыточную нефтянку была, а теперь вы про основные доходы пишите. Что мешает нефтяные ресурсы использовать во благо собственных граждан? Ничего не мешает.
Думаю что вы пудрите мозги, нефть это энергия , это реальные вещи продукция транспорт производство, какие такие биржевые спекулянты и бухгалтера.
Ну вот по простому - страна это компания и занимается продажей чего-либо за рубеж. Если она продает ресурсы за любые даже маленькие деньги и делает льготы для этой деятельности то получается на выходе что только этим в будущем и будут все заниматься, потому что другая деятельность просто не выгодна. Ведь у продажи ресурсов есть плюсы такие как например большое количество валюты, мало народу занято и не надо ничего другого делать.
А можно например создавать льготы для продукции которая имеет большую добавочную стоимость, у которой конечно много проблем, сложно произвести и продать, много народу занято.
Я кстати не предлагаю запрещать продажу сырья и материалов, просто считаю что льгот у них не должно быть и не должно финансироваться государством.
А можно сделать по заветам Ленина/Сталина - ввести госмонополию на внешнюю торговлю. Предварительно перевешав всех миллиардеров и тех госчиновников, кто на гос-уровне поддерживал их деятельность по вывозу ресурсов страны за кордон.
И быстро наступит рост и развитие страны. Как уже было сто лет назад.
Самим себя изолировать от всего мира? Наверное американцы и англичане обрадуются от такой глупости.
СССР не помогла такая деятельность, скорее создало предпосылки для технического отставания всей страны.
Ой, какая примитивная демагогия! Вы еще не окончили детсад?
Когда окончите, поймете, что госмонополия на внешторговлю отнюдь не означает изоляции страны ото всего мира.
Еще как означает, все это уже при коммунистах проходили и результат известен, развал СССР.
Пусть США вводят госмонополию на внешнюю торговлю а мы посмотрим как у них хорошо будет получаться.
странная логика, а если отдать этот бизнес эффективным собственникам, они сразу начнут в НИОКР вкладываться бешенно, что то не видать подобного, нигде вообще. Зато государство обязательно будет этими деньгами дырки в бюджете закрывать, а вот частник возьмет и за бугор выведет, и все , поскольку частник, нет не проканает подобный аргумент.
Ничего не мешает создавать льготы для продукции с высокой добавочной стоимостью.
А и нет льгот, с чего вы взяли.
Путин же говорил что нефтегаз не может разориться так как такая налоговая система, а это большая льгота. НДС возвращают от экспорта. И вроде ни для кого не секрет что Газпрому выгодней газ в ЕС поставлять чем потребителям в стране.
Частник заинтересован в сокращение издержек, в отличие от государственных предприятий, у них логика другая, если не потратил денег государства то в следующий раз их не дадут. Честное и прозрачное налогообложение в нефтегазе способно сильно улучшить ситуацию в этих отраслях и всей стране, и частники способны это сделать даже лучше. Вопрос получение ренты с природных ресурсов должен решаться не с помощью собственности а с помощью налогов и сборов на экологию. Ситуация когда национализируются убытки а приватизируется прибыль должна быть прекращена.
Да с Газпрома не помешает побольше налогов брать, тут вы правы, но это никак не обязывает продавать его кому то.
Ха частник заинтересован в прибыли, у нас полно нефтяных частных компаний , они что много денег в бюджет дают или может много на развитие станкостроения тратят, что опять нет, тогда о чем вы , что за нелепые заклинания из 90, это раньше можно было с придыханием о " добром хозяине" что то выдать, а теперь нет .
Теперь извольте показать этих добрых хозяев. Ну как ну ка. давайте не стесняйтесь, покажите где конкретно приватизированне компании вдруг" честное и прозрачное налогообложение что то там улучшило и кому".
Так это вы втираете про приватизацию прибыли , как это здорово, вот отдадим Газпром , а потом может быть часть прибыли он в виде налогов и вернет, ну ежели конечно в офшоры не уведут. Вы себя то хоть читайте иногда.
Это особенно умилительно, вот частнику передадут и станет выгодно внутри продавать, бгг цены то частник задерет до европейских, это наверное вдохновить должно )))
Государственные компании продавили себе льготы, верней они еще остались от коммунистов, это когда кто имеет право экспортировать тот живет прекрасно, все остальные лапу сосут.
Любая компания должна платить налоги по нормальному и налоги быть установлены так что выгодней нефтегаз продавать внутри страны чем за рубеж (а не наоборот как сейчас).
Смотрите на компании Роснефть, Газпром и так далее, они вроде и государственные но получается что убытки только принадлежат государству а прибыль менеджерам, может все таки так сделать что бы основной доход от этой деятельности поступал в бюджет через налоги а не мифические прибыли которые как обычно делят так что государству ничего не достается?
Когда эту отрасль передадут частнику то с налогами вмиг разберутся и не оставят никаких лазеек для льгот, а так получается типа они же государственные, им надо помочь.
В сложившейся ситуации, государственное участие в данных отраслях приводит только к коррупции и неэффективности за счет всей страны, а могли бы и пользу получать, проводят налоговый маневр, но умудрились его еще на пять лет растянуть, что бы страна мучилась.
Вам еще не надоело талдычить эти либерастические мантры?
Тут особо упертых хватает, что элементарных вещей не знают.
У какие компание нехорошие, так что за льготы то, чего скрываете то, фактами цифрами давите.
Они и налоги платят и прибыль в бюджет идет, в чем проблема то, вы хотите чтоб в бюджет меньше шло?
Это у вас символ веры, нет уж давайте покажите где и когда приватизированные предприятия как начинали развиваться как начинали налоги платить, что прям ух. Не стесняйтесь.
Ну да , ну да , частнику то лучше было передать. правда с примерами эффективности у вас как то совсем ничего. но вы не здавайтесь верьте , что повторите еще 100500 раз глядишь еще кто уверует.
Разрешите Автовазу не платить налоги и скоро вся страна будет ездить только на жигулях.
Экспортерам сырья возвращают НДС, если не возвращать то сразу станет понятно кто работает с прибылью а кто с убытком.
Государство вкладывает в сырьевые отрасли которые сокращают количество рабочих мест в стране в целом (а собственность это вложение денег), получив доллары нет необходимости в создание других продуктов, за валюту покупаются. А вот например вложение денег в авиастроение создает дополнительные рабочие места во всей экономике. Вопрос просто в более эффективном вложение общественных денег.
Это что за странный тезис?
У нас НДС всем экспортерам возвращают, не надо ля ля.
Это подмена тезиса, ничто не мешает вкладываться в высокотехнологичные отрасли, и вкладывают кстати Сколков онапример.
Еще раз факты цифры пруфы, прошу смелее.
Не важно кто владеет, важно насколько они эффективны и приносят пользу обществу.
Все уже достаточно умны что бы понимать когда приватизируется прибыль и национализируются убытки.
Точно обвинять во всем давно почивший СССР что может точнее отражать ситуацию.
Ну надо же на 27 году эффективности пришли к выводу , что главное это все таки люди, лучше поздно чем никогда, посмотрим во что это выльется.
Проблемы СССР ведь никуда не девались, пока на них денег не потратишь и не решишь ничего не будет.
А в СССР ведь люди были не главное.
Конечно проблемы СССР, людишек расплодили, приучили к хорошему. нет чтоб за миску похлебки и в барак, им 8 часовой рабочий день, образование подавай.
Сплошные проблемы одним словом.
Да главным было благо народа, а отдельные люди присваивающие себе все и вся , пожирающие окружающее как саранча, да они были не главное.
Был ЦК которому было наплевать на народ. Власть и все остальные были очень далеки друг от друга. Главное было построить социализм во всем мире.
Вагончики и бараки появились еще в СССР, планировали как временное но получилось постоянное.
Ага именно потому что ЦК было "плевать " на народ, строили бесплатные квартиры, развивали науку образование медицину, угу, но вот пришли " заботящиеся о людях" и все все все делают платным, забота епрст. Не вы по-другому как попробуйте, ваша вере не прокатывает , за обоснование.
Ага ага , то ли дело при Царе батюшке в земляночке или прямо под станком, отцыж благодетели. бгггг.
Ну ну , ща зато свобода, даже бараков не построят, всех под банкиров положить и пущай платят десятилетиями. Это заботятся так ,угу угу.....
А свалки мусорные тоже при коммунистах появились и сейчас у проклятых капиталистов закупаем заводы по их переработке.
Про образование и медицину хоть бы постеснялись говорить. Образование только фундаментальное и никакого прикладного, медицина отсталая.
Вы случаем не религиозный фанатик верящий в коммунизм или социализм? А то с Вами обсуждать эти темы может бесполезно так как у Вас просто вера такая.
А до коммунистов свалок не было да? Ода нет прикладного, ракеты технику наверное гастрабайтеры делали.
А медицина вполне на уровне была, операции на сердце и на головном мозге, свои лекарства и пр. Да совсем отсталая медицина, угу угу .
А вы фактами меня бейте логикой аргументацией, не то как чего ни коснись, такой бред несете , хоть стой хоть падай.
Понятно, если Вы верующий то Вас ничем не пронять.
У меня ведь простой представление об СССР. Области в которых целесообразно государственное участие очень хорошо развились, за счет других, даже в ущерб простым людям а вот где требуется использование закона спроса и предложения (рыночных механизмов) там отставание серьезное.
Это вы верующий в " невидимую руку" и "эффективного собственника".
Ваше представление об СССР на уровне агитокк времен Горбачева -Ельцина.
В СССР советские экономисты отрицали основной экономический закон спроса и предложения. Хотите тоже его отрицать?
Любопытно было бы ознакомиться с медикаментозным источником сего откровения.
Изучи что-нибудь из советской послевоенной истории, какие реформы проводили, какие решения принимали.
Страницы