Я сам дилетант. Я читаю заметки дилетантов о разных вещах. Меня забавляет, когда один дилетант критикует другого за неправильное изложение очень сложных (и частично секретных вещей) типа устройства водородной бомбы или финансовой системы России. Однако, раздражает, во-первых, категоричность суждений, а, во-вторых, когда критикуют второстепенные детали. Примером является свежая статья
Николай Стариков и его утопия о "национализации рубля"
https://aftershock.news/?q=comment/4069372&page=8#comment-4069372
Опустим шутки и прибаутки автора заметки в начале и конце статьи и рассмотрим её разделы
1. СКОЛЬКО ДЕНЕГ НУЖНО ЭКОНОМИКЕ?
Здесь автор рассказывает, что обычно денежная масса больше ЗВР. Его не смущает, что в приведенной им в комментах ссылке
В России нет currency board. Изучаем без пропаганды
https://cont.ws/@shoroh1/89188
Написано следующее
"Путём нехитрых математических вычислений получаем, что при курсе 51.13 валютные резервы покрывают денежную базу на 191%, когда как при currency board требуется покрытие денежной базы на 110-115%."
Лично мне не очень важно, в какую сторону от единицы отклоняется отношение. Мне важно, должно ли оно быть в районе единицы, или можно на ЗВР купить станки для заводов? Естественно, этот вопрос критик обходит стороной.
2. КАК «ОТВЯЗАТЬ» РУБЛЬ ОТ МИРОВЫХ ВАЛЮТ?
Подход критика, вообще, не понятен. Если продавать нефть за рубли, то курс между рублём и долларом установится автоматически на нефтяном рынке. Критик боится, что приедут с долларами в Россию и скупят рубль по дешёвке? А кто его продаст, если его можно будет на нефтяном рынке обменять на доллары по установившемуся курсу? На вещи нужно смотреть шире, а с читателями обращаться мягче.
3. НА КОГО РАБОТАЕТ НАШ ЦЕНТРОБАНК?
Наш ЦБ работает на ФРС (даже не на США).
Правильный вопрос, почему России не хранить свои резервы в цветных металлах, легкодобывемых запасах нефти и других конкретных вещах, стоимость которых в долларах, кстати, растёт быстрее облигаций США вместе с процентами? Рассуждения критика в топку.
4. СКОЛЬКО ПЕЧАТАТЬ РУБЛЕЙ И КАК ИХ МЕНЯТЬ НА ВАЛЮТУ?
Об обмене на валюту я писал выше, но критик говорит о другом.
"Ну, допустим, все же напечатали мы дополнительно 10 трлн. рублей, а вот как их вбросить в экономику? "
А мысль о скупке внешних долгов российских предприятий критику в голову не приходила? Чтобы проценты получала Россия, а на предприятия не мог влиять Запад.
Зачем автор так переживает о ЗВР, когда резервы можно держать в конкретных вещах, тоже не понятно.
Добавлю, что России необходима организация типа Госплана, которая будет отслеживать технологические цепочки народного хозяйства и экономически поддерживать те предприятия, которые снижают технологическую уязвимость России от зарубежных производителей. Например, 30% неких устройств должны производится в России, даже если это невыгодно экономически. Это спасёт экономику России от монопольного подъёма цен зарубежным производителем и позволит заменить его в случае ухода с российского рынка. Это к вопросу о вбросе денег в экономику.
5. РЕЗЮМЕ
"Вопросы макроэкономики и мировых финансов очень сложны и требуют глубокого понимания. Я ни в коей мере не считаю себя в них крупным специалистом."
Полностью согласен с критиком. Лично я не считаю себя даже мелким специалистом. Но различить, когда мне втирают туфту вместо разговора по существу вопросов (пусть с упрощениями) способен даже такой дилетант как я.
Комментарии
Че сказать то хотел ??
Что он дилетант.
Понятно, что индивидуум даже вики (!) не читал на тему - а что вообще такое ЗВР и зачем они нужны.
У СССР были ЗВР? Это были те же ЗВР и с теми же функциями, что сегодня? Что вам вика говорит по этому поводу? Хранил ли СССР огромные стратегические запасы цветных металлов? Что Вам вика подскажет?
А что лучше хранить?
ЗВР СССР хранил в виде валюты (внезапно!) и золота (которое значительную часть жизни СССР было вполне себе денежным средством). "Стратегические запасы цветных металлов" - уже само название говорит, для чего это нужно :)
Жду от вас основные цели и задачи решаемые созданием ЗВР. Текстом, со ссылками на источник - в студию.
Вот именно (про СССР). Жду от Вас основные цели и задачи решаемые созданием ЗВР (у Хуршудова я этого не узнал, так что Вам помочь не могу). Текстом, со ссылками на источник - в студию. Потом поговорим, почему без ЗВР в нынешнем виде мог обходится СССР, а Россия не может.
СССР имел ЗВР именно, что в нынешнем виде. И если Вы не знаете зачем нужны ЗВР - то, ТБМ, не пишите ерунды.
. Ссылка на вики По-английски, но уж извиняйте, я не виноват, что перевести люди поленились :)
И, как и сегодня, ЗВР использовались для поддержания валютного курса?
Бггг .хранил на задворках каждого завода в виде металлолома как то мотки меди .изделия из латуни ! Металл! Станки !! Электрические моторы.по тонне каждый !!
Про огромные стратегические запасы распроданные после развала СССР слышали?
Не слышал .видил ..но в в СССР .это называлось металлоломом .и стоило 2 рубл килограмм .мотки меди 3 .рубл !на вторчермете .у каждого предприятия был ежемесячный план по сдаче этих стратегических запасов на втор чермет !!алюминий иногда не брали !!бг .СССР выплавлял стали .чюгуна.меди .алюминия больше всех в мире !!перекосы в экономике ..до добра не доводят ! Так жгли дармовую энергию переплавляя стратегические запасы !!
Во во. Посмеялся)
Я возражать не буду. Человек задал мне штук 20 вопросов, я терпеливо отвечал, но он все равно не понял. А потому обиделся....
Не надо возражать. Можно разъяснить, если получится.
Что при нормальной критике нужно критиковать не детали упрощённой модели Старикова, а объяснить конкретно, чем не устраивает возвращение к экономической модели СССР. И почему экономическая модель СССР не может быть реформирована во что-то разумное. Например, в модель Китая.
То вы имеете в виду как в Китае ??пенсии ?
Образование ? Бесплатная медицина ? Реновация ? Помощь поролельцам .пострадавшим от уроганов ??и что такое модель СССР ??молодеж как на это посмотрит ?? Как в китае ..это много работать !!
Я имею в виду устройство финансовой системы страны. Мне не нравится статья Хуршудова на тему, что ЦБ ка асфальтовом катке умудряется даже разворачиваться, а не только едет вперёд. Я спрашиваю, чем не устраивает грузовик типа СССР или трактор типа китайского? В целом, общими словами для начала.
Это называется не читал но осуждаю !!
Что не читал?
Ну хотя бы книжку .бух учет !!
Я её не осуждаю.
КМК Стариков понаписал популистских книжек с единственной целью - раскрутить свою партию пробраться во власть. А в его партии творится форменная фигня, вот почитайте комментарий человека, знакомого с ситуацией изнутри comment-4067261 Мрак.
Я предпочитаю ПВО, но не вступил в неё. И не просто так.
О партии Великое отечество
https://aftershock.news/?q=node/514491
Мне и Глазьев не нравится. Но и критика Старикова в таком виде вызывает только раздражение.
Со статьей ознакомилась, почему-то вспомнилось, что кличка Старик была также и у Лёвы Бронштейна. А коммент гляньте всё же, человек побывал внутри ПВО и вылетел оттуда как ужаленный.
По воробьям не стреляйте ...птичек жалко..хтож вам позволит ГОСПЛАН...и улучшение СССР ...пустое .....да и Исааковича здесь не только вспомнить но и припомнить могут.
Это все действа можно было описать куда короче.
Лежит цыган и мечтает:
– Эх, как на этой кобыле обдурю кого-нибудь и возьму барыш, тогда расторгуюсь и куплю дом, хозяйство заведу.
А дети:
– И корову купим!
А цыган:
– А как же, купим. Приведет нам корова теленка, а теленок…
– А я сяду верхом, – говорит сын, – и буду ездить на теленке.
Цыган как подскочил, как начал стегать его нагайкой:
– А не садись! А не садись! А то спину сломаешь!
Вы правы. Финансовая система СССР существовать не могла. Это чистые фантазии.
Найдите в инернете финансиста Сталина по фамилии Зверев /мин финансов до войны .во время войны .и до смерти Сталина !всем нынешним учится и учится фи н системе которую они создали .выиграли войну.и построили передовое общество !!ни один Нобель рядом не стоял.. И это была не какая нибудь необычная экономика .все обычно .кооперативы выпускающие снаряды .гармошки итд .налоги .банки дающщие кредиты .займы !!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.