Никогда такого не было и вот опять. Все равны перед законом, но Штаты, как всегда равнее.
На этот раз продолжается история с применением в Сирии фосфорных бомб. И вы удивитесь, но теперь обвиняют не Россию, а США. И сегодня фосфорные бомбы стали уже не жестоким оружием, а вполне легальным способом вести дела. Потому что американцы сказали, что законом не запрещено.
"Американские военные заявляют, что применение фосфора не противоречит никаким законам".
Стоит отметить, что применение данного вида оружия действительно не находится под строгой регламентацией - Женевская конвенция предписывает применять фосфор с осторожностью и следить за тем, чтобы мирным жителям не было причинено вреда.
Так вот, удивительно не то, что американцы применяют фосфор. Удивительно то, как можно быстро переобуваться в прыжке: еще недавно повесткой многих СМИ на западе было обвинение российских военных в применении сомнительного вооружения (доказательств использования фосфора русскими по-прежнему нет, в отличие от доказательств, а теперь и признаний американцев), и вот теперь уже в связи с неактуальностью такой повестки все разом притихли. Своим признанием Пентагон буквально слил целую эпоху пропаганды против русских в Сирии.
Стоит отметить, что признались американцы несколько дней назад, но применяли фосфор задолго до того, как были пойманы с поличным:
3 апреля 2017
Короче говоря, суть моего возмущения в том, как лихо засунули языки в соответствующие места те, кто еще недавно обвиняли Россию в недоказанных фактах. Где большие газетные развороты с заголовками "Теперь можно"? Где слова "извини, Россия, мы не умеем гуглить про конвенции"? Наконец, почему никто, кроме HRW даже не пикнул о том, что Штаты делают плохую вещь, применяя фосфор в густо населенном регионе?
И еще один момент. Любые "фотофакты", которые раньше приводились в качестве доказательства к "российскому фосфору" нужно отправлять на повторное исследование. Вдруг это вовсе не ВКС РФ "наследили", да?
Лживые твари
Комментарии
А где конкретно можно прочитать оригинал заявления HRW?
Хочу понять в чем конкретно они обвинили, и прочитать это в оригинале, а не пересказе.
Ниже нашёл из вики. Они, оказывается, конвенциев не подписывали!
Ну тады всё в порядке. Главное закон не нарушать, а это сделать легко - надо просто не признать или вовремя выйти из договора.
Сарказм начат: Это ж гуки! Потому если уронят на них ЯО, то скажут что это у них авария на АЭС, хотя там ничего такого отродясь не было..
Там все непросто же с фосфором. Если его применяют для дымзавесы и подсветки, то вроде как не запрещено. ЦАХАЛ применял и применяет, вроде бы.
Опять же тема скользкая, применяют ли наши в Сирии касетные БП? Обвинения были, тоже вроде как аморально, но если эффективно и особо не запрещено то и пофиг, Или вот применение ТОС, аморально или нет? По мне так нет, а если по воздействию с фосфором сравнить?
Кассетные применять для нас полностью легально. На счёт легальности фосфора - вот тут не уверен, но применяем :)
Может быть здесь об этом?
Это ведь не "ужасные бочковые бомбы" :)
Да это невероятно важно для мишени, в какую тару залит тротил. Если в заводскую железную чушку - смерть будет милосердной, а если в любую другую тару - то это ужасная жестокая "бочковая бомба"
Ну восставшую в ноябре 2004 года Фаллуджу месили спокойно и фосфором.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B...(2004,_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C)
Оттуда такое:
Применение белого фосфора
Было отмечено применение американскими войсками белого фосфора в качестве зажигательного[2]/химического[3] оружия. Первоначально американское командование заявляло, что просто были неправильно применены фосфорные осветительные бомбы и называло все сообщения о жертвах «распространённым мифом»[4], но позже под давлением журналистов, которые продемонстрировали фотографии детей и взрослых с ожогами характерными для белого фосфора[5]представитель Пентагона подполковник Барри Винэбл (Barry Venable) признал, что американская армия целенаправленно применяла белый фосфор против «вооружённого врага»[2]. По свидетельствам очевидцев, применённые боеприпасы уничтожали всё живое в радиусе 150 метров[4]. Глава Пентагона Дональд Рамсфелд заявил, что «белый фосфор — законный военный инструмент» и армия США будет применять его по своему усмотрению[2]. Использование любого зажигательного оружия в местах сосредоточения гражданского населения запрещено ООН Протоколом III к Конвенции об обычном вооружении[6], однако США не ратифицировали этот документ и формально не связаны обязательствами по его выполнению[4]. Применение отравляющих веществ против людей запрещено ООН Конвенцией о запрещении химического оружия[7] (летальная доза белого фосфора для человека — 0,1 г[8]). Сообщения о применении форсфорных бомб против людей вызвали негативную реакцию в мире. Итальянский канал «RAI News 24» по данному вопросу снял фильм «Эль-Фаллуджа — спрятанная бойня»[9][10].
В сентябре 2010 г. депутат шотландского парламента Билл Уилсон внёс на рассмотрение своих коллег предложение о широком освещении последствий использования Соединенными Штатами и Великобританией оружия массового поражения во время штурма Фаллуджи в 2004 г. Он заявил: «Последствия ощущаются и в настоящее время: исследования показали четырёхкратный рост заболевания различными видами рака, двенадцатикратный рост заболевания раком детьми до 14 лет и увеличение в 38 раз заболеваний лейкемией. Для сравнения: у выживших после бомбёжки Хиросимы заболеваемость лейкемией выросла в 17 раз. А самое главное, из-за этого местные доктора советуют женщинам не заводить детей»[11].
А как же стопицот фоток как США бомбили Эль-Фаллуджу в 2004 году. Это типа новость чтоли?
И формально это химоружие.
То самое, которое запрещено.
И Россию стопицот раз обругали за химоружие, хотя показывали лажу.
Химоружие здесь не причём. Конвенция о запрещении некоторых видов обычного оружия (как то так называется). Протокол 3 касается отдельно зажигательного оружия. При этом статья 1 пункт б подпункт 1 (по моему) говорит о том, что зажигательным не является дымовые и сигнальные системы. На основании этого, тупо применение с целью постановки дымзавесы или подачи сигнала - это не зажигательное оружие. Этим пользуется куча стран.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/conweapons.pdf
вот конвенция. Смотрим приложение три, которое посвящено сабжу. Там обойти можно.
а чо там хуман райтс вотч и сирийский центр наблюдения со штаб квартиров в лондоне и штатом в 2 человека? Неужели молчат??