Власти Норвегии обеспокоены планами предстоящей транспортировки плавучего атомного энергоблока "Академик Ломоносов" из Санкт-Петербурга в Мурманск вдоль побережья скандинавского королевства. Об этом заявил глава норвежского МИД Бёрге Бренде в опубликованном комментарии газете Aftenposten.
"Министерство иностранных дел крайне критически относится к планам по буксировке "Академика Ломоносова" вдоль норвежского побережья. Норвежским властям совершенно необходимо находиться в тесном диалоге с российскими по вопросам обеспечения безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям, а в настоящий момент многие наши вопросы, касающиеся данных планов, остаются без ответа", - подчеркнул Бренде.
По словам министра, ЧП во время транспортировки энергоблока может иметь серьезные последствия для окружающей среды. Он отметил, что норвежские прибрежные экосистемы крайне уязвимы - в особенности заповедная зона у архипелагов Лофотен и Вестеролен, где нерестится баренцевоморская треска. Власти Норвегии намерены заявить о своей обеспокоенности на предстоящем 27-28 июня заседании совместной российско-норвежской комиссии по ядерной и радиационной безопасности.
Заместитель главы Норвежского агентства по радиационной защите Пер Странд заявил Aftenposten, что, по поступившим из РФ данным, на борту "Академика Ломоносова" будет находиться отработавшее ядерное топливо. Это обстоятельство, по его словам, существенно повышает риски, связанные с транспортировкой энергоблока. Реактор "Академика Ломоносов" в ближайшее время должен быть загружен в Санкт-Петербурге и запущен в тестовом режиме.
Энергоблок "Академик Ломоносов" является основным элементом будущей плавучей атомной теплоэлектростанции в Певеке (Чукотский автономный округ). Это уникальный и первый в мире проект мобильного энергоблока малой мощности. Основная цель проекта - обеспечить энергией крупные промышленные предприятия, портовые города, а также газовые и нефтяные платформы, расположенные в открытом море.
Как указывают в госкорпорации "Росатом", электростанция разработана с большим запасом прочности, который превышает все возможные угрозы и делает ядерные реакторы неуязвимыми для цунами и других природных катастроф. Кроме того, ядерные процессы на плавучем энергоблоке отвечают всем требованиям Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и не несут угроз окружающей среде.
Комментарии
Хорошая риторика. Даже глаза режет, настолько необычная. Уже давно такого не было, чтобы Россия не была должна.
пусть МО им скажет сколько ядерных реакторов находится около Норвегии в течении календарного года, тогда их попустит. там уже не важно будет, одним больше, одним меньше.
а сколько еще притоплено... :-)
Пусть беспокоит, мелочь, а приятно )
А если оборудовать судно особо душераздирающей скрежеталкой-грохоталкой, вообще "пестня" будет. И тянуть медленно!
Ну Вы батенька садист..., однако
Исключительно, чтобы зазря не беспокоились.
Пусть не волнуются - топливо там самое свежее
А кстати, что норвежцы говорили насчёт Фукусимы?
Ну, где та Фукусима, и где Осло?
Авария на АЭС американского дизайна никак не беспокоила норвежских экологов.
Чем "грязнее" океан вблизи японских островов, тем больше прибыль норвежских "рыбаков" (тех что выращивают норвежскую семгу в садках, подкрашивая мясо под предпочтения заказчика).
P.S.: Насколько я понял, ПАЭС собираются перегонять из Питера в Мурманск (мимо Норвегии) "пустую", без топлива. А загружать топливо будут уже в Мурманске. Нет?
А потом поведут её заряженную на Дальний Восток.
На Дальнем Востоке, надеюсь, никого не будет волновать безопасность нашего реактора?
физпуск скорей всего в Питере будет
У балтики безьядерный статус,который РФ всегда соблюдала и соблюдает. Так что никакого топлива на ней быть не может это очередная беллуновская ложь. Её оттого в Мурманск и тянут, чтобы "зарядить" топливом. Поэтому на адмиралтейских верфях строят только дизельные подлодки,например, а все атомное это Северодвинск или Мурманская область. Пусть норг не звездит...
ну так просветите когда это РФ или СССР подписал договор о таком статусе и с кем?
А заодно поинтересуйтесь в каком городе на Неве))) делают атомные ледоколы и что это за такой залив в котором ходовые испытания этих ледоколов и начинаются...
"Северные страны Идея учреждения ЗСЯО в Северной Европе в ос- новном отстаивалась Финляндией. В мае 1963 г. под воздействием шведского „плана Ундена" президент Кекконен выступил с предложением о создании такой зоны Северными странами, и в мае 1978 г. он предложил разработать соглашения Северных стран по контролю над вооружениями. Зона должна была включать Данию, Швецию, Норвегию и Финляндию. Была Исландия включена в предложение или нет — осталось невыясненным. Швеция усмотрела трудность в том, что любое соглашение, предусматривающее гарантии со стороны сверхдержав, можно было интерпретировать как предоставление „права рассмотрения" политики безопасности страны, что могло бы оказаться несовместимым со шведской концепцией нейтралитета. Все же Швеция выразила готовность участвовать в серьезном обсуждении этого вопроса при условии, что все заинтересованные страны будут делать то же самое, что в рассмотрение будет включен район Балтийского моря, а региональное и тактическое ядерное оружие, развернутое вне зоны, но направленное исключительно на цели внутри нее, будет изъято. Дания и Норвегия заявили, однако, что едкие дискуссии были бы реалрсщчными только в более широком европейском контексте. В совместном заявлении Федеративная Республика Германия и Норвегия согласились, что безопасность Северных стран не может быть обеспеченана базе односторон- ней гарантии и „было Сод ошибкой определять цели разорУжекю^отличающиеся от тех, которые обсуж-
СССР поддержал ирею ограниченной ЗСЯО и выразил готовность выступить грантом такого соглашения. В заявлении, сделанном в июне 1981 г., он дал понять, что готов обсуждать вопрос о собственной ядерном оружии вблизи от Северного региона. Другие правительства, в особенности США, считают это предложение дестабилизирующим со стра- тегической точки зрения и таким образом только осложняющим переговоры о контроле над вооружениями.
Тём не менее, все Северные страны представляют собой де-факто зону, свободную от ядерного оружия. Финляндия нейтральна и имеет обязательства не приобретать ядерное оружие, как в соответствии с Парижским мирным договором 1947 г., заключенным со странами, которое были союзниками во вто- рой мировой войне, так и по условиям ДНЯО. Швеция нейтральна и, до того как стать участником ДНЯО, заявила в одностороннем порядке, что берет на себя обязательство не приобретать ядерного ору- жия. Дания и Норвегия являются участниками ДНЯО и „минимальными членами" военного союза (т.е. они не допускают размещения ракет на своей Tepptfiopira)."
https://www.iaea.org/sites/default/files/24203515055_ru.pdf
"БЮЛЛЕТЕНЬ МАГАТЭ. ТОМ 24, И» 2", стр. 57-58.
ЗЫ. Похоже, данный статус распространяется на атомное оружие.
Я в курсе, что в том городе делают. Но делать это одно, а физический пуск и установка топлива - это несколько другое :)
то есть официально Балтика не безъядерная были хотелки, но они хотелками и остались это раз,
Россия не может нарушить то чего нет )))
например, в 2011-2012 годах атомные ледоколы спокойно работали на Балтики это два,
ну и косательно
Немножко почитаем историю создания самого нового из действующих атомных ледоколов "50 лет Победы"
https://ria.ru/science/20051031/41942506.html
но нас ведь интересует физпуск реакторов, ну что же
https://ria.ru/economy/20061225/57791854.html
ну а затем
это три.
Ну, а то что это так сильно волнует вражин из Гринписа, норвежцев ..(добавлять в список можете по вкусу) пусть волнует, собака лает караван идет.
На 2009 год безъядерными зонами были объявлены:
Статус безъядерного государства имеют Монголия и Беларусь.
и еще картинка...правда с хохлосайта... http://nk.org.ua/geopolitika/tsentralnoaziatskaya-zona-svobodnaya-ot-yad...
Безъядерный статус это прежде всего запрет на размещение ядерного оружия, типо как в Германии или там Турции что бы "на чьих то" базах не завалялось))), таже Беларусь несмотря на статус строит себе АЭС.
Норгу "поступили сведения из РФ"
Про безъядерный статус Черного моря - знаю. Про Балтику впервые слышу.
А атомные подводные лодки всех мастей, у побережья Норвегии их уже не очень беспокоят?
Норвеги рассматривают возможность захода американских АПЛ на свои базы, а тут единоразовый проход плавучей баржи с реактором их напугал)))
Пусть шапочки наденут из фольги. С фольгой поможем.
Как будут транспортировать ПАЭС и будет ли на ней ядерное топливо (и уж точно не отработавшее) еще не решено.