Попалась мне тут на глаза статья некоего перца, именующего себя Ozan Onay, которую он именовал You Are Not Google. Учитывая, что на АШ регулярно публикуюся "знатоки" всяких тем в сфере Ай-Ти, счел нужным заострить на статье их внимание. Статья на мой взгляд любопытная, а главное, "бьет в точку" по тем "аналитикам и архитекторам информационных технологий", коих развелось на российском рынке превеликое множество. А будет их в свете последних событий еще больше.
Честно говоря переводить саму статью лень, думаю кто хочет, тот ее найдет, а кто не найдет, так ему это и не нужно. 
Комментарии
https://blog.bradfieldcs.com/you-are-not-google-84912cf44afb
прочёл, согласен с автором, но можно было бы и не усложнять так уж сильно. один из принципов который я лично исповедую - "каждой задаче свой, наиболее подходящий инструмент". это именно то, о чём он пишет. но у меня помимо этого принципа есть ещё несколько, тоже полезные, да.
Комичность ситуации в том, что в статье последовательно перечисленны именно те технологии и фрэймворки, с которыми некоторые российские государственные мужи собираются "осваивать" государственный бюджет.
"Честно говоря переводить саму статью лень, думаю кто хочет, тот ее найдет, а кто не найдет, так ему это и не нужно. "
Мне лень пояснить Вашу "аватарку". Судя по Вашей эмблеме - это 1-й градус Шотландского Устава. Не считайте всех профанами, будьте так добры - переведите статью. 😉.
Древний, как мамонтовое гуано, IT-шный принцип: Не хрена плодить сущности сверх необходимости. Был сформулирован одним из первых известных в истории системных аналитиков, стариком Оккамом.
Любой нормальный IT-шник сначала строит модель работы системы и включает туда все мыслимые и немыслимые риски, включая, к примеру, пожар в датацентре или нападение инопланетян. Затем он просто отсекает ненужное, используя вышесформулированное правило. Поэтому оно и зовется Бритва Оккама.
Что автор статьи, что автор перепоста не понимают, что в принятии решения чисто технический аспект занимает от силы 30%.
Ну дык, про забивание гвоздей микроскопом ещё 18-ом веке говорили, и чё?????????