Как писалось в одном из классических рассказов, "Проба гусиного пера". (Конечно, не того, которое можно взять с гуся, а того, которым писали во времена "Севастопольских рассказов")
Посмотрим, есть ли жизнь "После Шока" . И какая она?
На прошлой неделе партия премьер-министра Великобритании Терезы Мэй потеряла большинство в парламенте, набрав меньше половины голосов. В ею же затеянном досрочном голосовании.
Ну потеряла - и потеряла. "Британские ученые доказали", что число голосов у партии Терезы Мэй - меньше требуемой половины. "Доказали - ну и молодцы"
Тут слушал запись радио ("Путин меняется, и это пугает Запад"), где вскользь пнули бедную Терезу, и пришла в голову мысль:
А ведь великие британцы проигрывают уже второе подряд народное голосование. Первое, напомню, это Брекзит.
Точнее, британцы-то может даже и выигрывают.
А вот их управляющие получают результат, совершенно противоположный тому, который они (управляющие) хотели получить. Да еще под этот неполученный результат затеяли совсем необязательное народное волеизъявление.
Трампа, кстати, американские управляющие тоже не собирались получать на свою голову. Хоть голосование и было плановым.
Вопрос знающим и думающим людям:
Нет ли здесь какой-нибудь общей тенденции?
Или - просто случайность? Вот Макрона французы - вполне себе уверенно выбрали.
P.S.
Какие, всё-таки, они, эти "великие и ужасные" британцы.
Не в смысле с ними воевать, а в смысле жениться или замуж, то есть в смысле роста и внешности. Наши - хоть и поменьше ростом, но явно симпатичнее.
А ведь это, по идее, должен был бы быть цвет нации.
Что-то неладно с генофондом в великом королевстве. Или с процессом (не?)естественного отбора.
P.P.S.
Кстати, если уж про "воевать", то воевать против наших - это будет куда как похуже, чем создавать семью (даже) с некоторыми великими британцами. По крайней мере желающих явно меньше. Так что великим - утешительный бонус.
Хотя, ... вода ... точит, англичанка гадит ... С наследником престола, который может умереть от малой царапины, огромная империя была обречена и без большой войны и, даже, без революции.
Не всё так просто в нашем мире, как нам иногда хочется. Не знаю, правда, как правильно: "иногда хочется" или "иногда не всё так просто". Ну да ладно, всё равно каждый поймет, как ему нравится.
Комментарии
Если брать внешность за критерий, то британские женщины уступают русским (российским), зато британские мужчины превосходят русских (российских). И ростом, кстати, тоже. Хотя это субъективное впечатление.
Ой! Я кажется поторопился с ответом.
"Если брать внешность за критерий, то ... британские мужчины превосходят русских (российских)."
"Хотя это субъективное впечатление."
Вот с тем, что это - субъективное, согласен полностью.
Фотка на аватаре твоя? Тогда осмотри себя внимательно, генетически-правильный.
"Фотка на аватаре твоя? Тогда осмотри себя внимательно"
Я извиняюсь, а принцип
"never_say_me_no"
я еще не нарушил?
Вот это кривозубое уёТБМище в очочках, подкаблучник и петух по жизни -- прекрасный образец "превосходящего русских" генетического хлама:
ЗЫ
А коммент пассажира с порванным на британский флаг значком --- хороший образец отношения пейсатых к гоям, в данном случае к славянам. Но ничего, подобная спесь и wishful thinking хорошо лечится прикладом АК по кривым зубкам.
Я так понимаю трудно идет интеграция в канадское общество, приходится срывать свою неудовлетворенность на окружающих?
АК тебе тоже в Канаде выдадут? Как выдадут, напиши в личку - сброшу адрес, можешь приехать подровнять мне кривые зубы лично. Тебе ведь и виза не нужна, чтобы в метрополию заехать.
Наивное создание, на мой уровень абсолютному большинству несчастных коэнадских и британских аборигенов никогда не выйти даже теоретически.
Но речь не обо мне, а о тебе, и что-то ты распетушился, пейсатый. Тебя ткнули мордашкой в твой собственный помёт, который ты тут понапейсало про русских, и за который ты пока не ответило.
ЗЫ
Когда хер английский достанешь из своей русофобской пасти, кидай в личку номер своего петушинного барака и шконки, из под которой ты это всё пишешь.
Оно и заметно, что до твоего уровня опустится еще суметь надо.
Я тебе могу дать свой адрес, да только никуда ты не приедешь и ничего не сотворишь, ибо пустая бочка пуще всех гремит.
Ругаться-то не надо.
Хотя картинка, конечно убойная. Странно, что РБК ее разместил.
Я извиняюсь, а Вы кто будете? Просто чтобы правильно обращаться.
Насчет женщин - наверное все согласятся.
А вот мужчины - судя по росту, да. Но в остальном - по разному бывает.
Живу я в Англии, погружен в среду так сказать
Если не сравнивать гопоту vs chavs, а равняться на усредненного представителя middle class, то британцы больше уделяют внимания своей внешности, образу жизни и уходу за собой (в нормальном значении этого явления) и обладают более высокой социальной культурой. Проще говоря их манера одеваться, вести себя и внешность выигрывают по сравнению с аналогичными показателями мужчин в России. Косвенно об этом свидетельствует большее количество браков британцев с русскими женщинами (количество относительно невелико по сравнению с экспортом женщин из Украины), чем россиян с британками (весьма редкое явление). Разумеется вы не согласитесь, но это Ваше право.
Сформировавшееся общество потребления и тучность бытия в последние 30 лет дают о себе знать.
"Если ... равняться на усредненного представителя middle class, то британцы больше уделяют внимания своей внешности, образу жизни и уходу за собой (в нормальном значении этого явления) и обладают более высокой социальной культурой."
- Согласен. И дочь, которая за рубежом больше поездила, говорит примерно о том же.
Да. Гораздо больше и лучше следят за собой. И, соответственно, выигрывают в соответствующих сферах.
Я с вами соглашусь,пожалуй. Но вся эта прЭлесть на этом и заканчивается. А дальше? А дальше совместная жизнь, бытовуха и прочие прелести.В этом плане лучше русских мужиков не найти,однозначно. Практичнее, заботливее и менталитет всё таки дело не последнее.
Когда вы говорите "однозначно", это утверждение основанное на личном опыте? Если у вас удачный брак с русскоязычным, то грех жаловаться, однако у многих не сложилось и они вполне обретают счастье в союзе с британцами. Я вижу это собственными глазами и радости от этого совсем не испытываю. На мой взгляд, тут нельзя говорить "вот наши лучше, а эти хуже" потому, что можно выделить преимущества и недостатки у каждой стороны, но делать на их основании окончательный вывод не следует.
Мне неизвестны доподлинно все тонкости совместного проживания с британцами, ибо у меня жена украинка, а дети русские, но судя по отзывам женщин, повыходивших вторично замуж за британских разведенцев - там очень часто царит гармония и взаимопонимание. Я, кстати, не сторонник таких браков, т.к. считаю их не совсем ... искренними что ли, не верится мне в возможность воспылать чувствами к чужаку при наличии языкового барьера в начале отношений. Однако, практика показывает, что это не так.
К примеру, я никогда не вставал по ночам укачивать детей, брезговал менять памперсы, не мыл своим детям засранные жопы, не кормил их смесями и не брал на работе "декретный" отпуск, чтобы разгрузить жену. Ибо мне как мужчине русской ментальности это зашкварно, ну в смысле это не моя обязанность и все такое. А для многих британцев все вышеперечисленное абсолютно нормально. Я считаю, что это круто, и что любая женщина оценила бы такое участие. Но я так поступать не стану никогда.
Хренасе! А если мне это всё не зашкварно было, я что британец? Гниловатое у Вас мнение о Русских, не находите? И это, ещё, русской ментальности не существует, есть русский Дух... ;-)
Это значит, что вы молодец и рвете шаблон, но если вы мне скажете, что это распространенное явление, то я рассмеюсь. Я буду вкалывать, учиться, спать по 3-4 часа в сутки, не вылезать из командировок ради будущего семьи, но качать детей по ночам и мыть задницы младенцам не собираюсь - у меня другое поле ответственности. А равно этого не делает большая часть отцов в России, хоть бы вы и утверждали обратное.
Я сам русский, не хуже вас и мне это зашкварно потому, что ни мой отец, ни дед, ни прадед, ни брат, ни тесть, ни родня близкая и дальняя этого не делали. Закшварно, это конечно, не то слово - ничего предосудительного в этом нет, но для себя лично я считаю это неуместным.
Да нихрена это не значит. Нужно быть человеком, и только, а все эти зашкварно-незашкварно это не о людях. У вашей супруги была возможность обходиться без вашей помощи, - няньки-бабки и т.п., у нас другая ситуёвина и только. Возможно Вас жизнь не гнула в бараний рог, по сей причине и таковы Ваши суждения... ;-) Не мне судить, да не судим я буду... ;-)
В английской культуре принят менталитет ближнего круга, т.е. моя семья и всё что с ней связано. В русской культуре дальнего круга, т.е. общины. По сей причине и поведение различно... Т.ч. отчасти Ваше вот это суждение - отзвук русского Духа в обстановке достаточных возможностей, когда о твоих детях могло позаботиться сообщество помогая твоей семье выжить, у Хищного общества несколько иначе, - сам не позаботишься - сожрут. В общем "один за всех и все за одного" против "человек человеку волк", сотрудничество против конкуренции... ;-\
Вот и всё различие...
У мой супруги была возможность обходиться без моей помощи лишь потому, что я ей сразу дал понять, что это единственно возможный вариант. Зато она 14 лет не работала пока ей самой не надоело сидеть дома. В жизни моей бывало очень по всякому и мериться тут половыми органами смысла не вижу, но принципам своим изменять не видел смысла изначально. Ухаживать за детьми - женское дело, у них это отлично получается, а у меня нет. Обеспечение детей прежде всего моя задача а вот их воспитание уже обязанность обоих супругов,
А по поводу менталитета ближнего круга у англичан Вы сильно заблуждаетесь. Их интересы и ответственность пределами семьи совсем не ограничены, в этом плане у них следует многому поучиться: благотворительность в различных формах, участие в местном самоуправлении, самоорганизация по интересам, уважение к соседям и окружающим. Они те же люди, что и мы со своими особенностями и не следует считать их общество хищным, представляя наше благостным. Этот нарциссизм ни к чему хорошему не приведет, надо заиствовать лучшее, работать над своими недостатками и развивать уже имеющиеся достоинства, чтобы недостатки были незаметны.
К примеру, я даже не представить себе не могу, чтобы высказывание о том, что русские генетические уроды и вырожденцы получило бы одобрение на каком-либо нерадикальном британском интернет-ресурсе. Это явное разжигание межнациональной розни, которое в том обществе на обывательском уровне порицаемо. Да, ксенофобия, расизм, гомофобия в скрытых формах широко распространено в Британии. Тем же черным и цветным риелтеры тупо не продают недвижимость в некоторых районах. Однако, публичные высказывания такого рода это явный перебор и воспринимаются именно так. А уж тем более перебор - напихивание дерьма в панамку и приклеивание ярлыков лишь за то, что кто-то не согласен с чьим-то радикальным мнением или указывает на его недопустимость как это происходит в комментах к этой статье. Это не свобода слова, а произвол, т.к. границы свободы человека заканчиваются там, где начинается свобода и достоинство другого. В России пока повсеместно не принято уважать эти границы. Надеюсь, что время это исправит.
А у моей ввиду двух операций такой возможности не было физически, сколько-б я не "давал понять". Чисто физически период восстановления долог, а в это время за карапузом кто ухаживать будет??
Да я собственно тоже писькомерством страдать не приучен. ;0) Речь шла о том, что не стоит обобщать и только... ;-)
Что до общности моральных понятий, - оно есть поскольку есть видовые особенности хомо сапиенсов, как есть и нацразличия, которые есть данность и только - не хуже, не лучше, - просто элемент культуры общества... ;-)
Это, конечно, весомые обстоятельства. В подобных условиях, я бы действительно засунул бы свои взгляды подальше. Однако, это лишь подтверждает, что Ваш случай - результат давления обстоятельств, а не общепринятая в обществе норма. У бритишей это норма.
Это здесь типично. Вылезает какой-нибудь генетически-правильный, но не могущий на протяжении страницы связать двух мыслей, автор, и заявляет, что он доподлинно знает, что токмо русские и Россия (подставить предмет необоснованной гордости), и ниипёд!
Как там на самом деле в Британии - это неважно, главное - погордиться собой, а факты этому только мешают.
...и только бывшие доподлинно знают, что всё наоборот... ;-))
Не могу согласиться с формой, но по сути бывший не далеко ушел от истины. Я, например, не ожидал такого самолюбования в комментариях. Сильный всегда готов признавать недостатки и меняться, слабый будет упрямиться, отрицая собственные несовершенства независимо от обстоятельств.
Положа руку на сердце, мы все считаем обидным поражение в холодной войне и хотим реванша, как им болела Германия после Версальского мира. Отсюда этот эффект - мы такие великие и крутые, а нас незаслуженно задвинули и обижают, ну мы им покажем! Ни к чему хорошему это не приведет. Такая позиция сейчас доминирует на Украине, она смешна и унизительна, т.к. драка уже состоялась. Готовиться надо к следующей драке.
Уже привело. G8. Объединение континента шагает в полный рост.
Англосаксы сильно пожалеют, что не умеют дружить и не знают слова справедливость. И лично я не считаю поражение в холодной войне обидным, обиды нет, есть ледяная ярость в ответ на их подлость. И нет никакой жалости к Хищнику, их поголовье должно быть сокращено до минимального. Они всеми своими действиями заявляли, что слабый должен умереть, что-же - приходит их время. Их участь - прах. ИМХО
Я выхожу из разговора.
Вы куете себе образ врага, чтобы потом оказаться в плену своего догмата. Никто тебе ни друг и не враг, но каждый человек тебе учитель. Когда Путин говорит про партнеров - я его понимаю потому, что ненависть ослепляет, а у врагов учиться надо в первую очередь.
Приятно было пообщаться.
А оно (конец «холодной войны», пусть с оформлением итога в виде поражения) было?
Так. Я уже освоил цитирование.
По сути: согласен. Но это применимо, не в последнюю очередь, и к Бывшему.
Нет. Мы хотим, чтобы нас перестали уничтожать.
Ничего эмоционального. Просто вопрос выживания.
Если вас уничтожают генетически неполноценные, то впору задуматься о собственной полноценности.
Oh, East is East, and West is West, and never the two shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
But there is neither East nor West, Border, nor Breed, nor Birth,
When two strong men stand face to face, tho’ they come from the ends of the earth.
Киплинг еще 100 лет назад озвучил универсальный рецепт. в литературе. Чтобы вас не уничтожали, самому надо быть сильным.
- Уничтожают обычно - варвары. Генетически полноценные - управляют или делают рабами. что не сильно разнится.
Поэтому цитированный тезис не кажется правильным.
Надо не "задуматься о собственной полноценности", а см. ниже.
Киплинг - хорош. Во многих отношениях.
А сильным надо быть в любом случае.
- Кстати, если подумать,
Запад пытается уничтожить нас, возможно, потому, что считает нас в чём-то сильнее себя.
Возможно, как-то так.
Холодная война не заканчивалась, и то было не поражение в войне, а проигрыш, даже разгром в промежуточном сражении. Типа поражения в отборе по швейцарской системе. И в продолжение темы:
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело,
И только воля говорит - иди!
…
Наполни смыслом каждое мгновенье,
Часов и дней неуловимый бег.
Тогда весь мир ты примешь как владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек! If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will, which says to them: «Hold on!"
…
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds' worth of distance run --
Yours is the Earth and everything that's in it,
And -- which is more -- you'll be a Man, my son!
Если так, то это радует.
Про остальное - не знаю. Но
я тоже так подумал.
Согласен с Вами.Это вроде мелочь,но она очень важна.
Это одобренная обществом модель поведения для мужчин, такие вещи следует заимствовать и поощрять. У нас же предпочитают считать, что вот мы маскулинистые д'Артаньяны в белом, а за проливом одни геи-вырожденцы и кто они такие, чтобы на них смотреть. Самокритика в российском обществе "очень не ОК", а без осознания собственных слабостей и недостатков самосовершенствования не добиться.
Самокритики у нас как раз слишком много.
Вы много видели в Англии самокритики по поводу Опиумных войн?
А в США - по поводу медленного и не очень геноцида коренных жителей?
А нам предлагают заниматься самокритикой, вместо того, чтобы заниматься делом.
Вы путаете самокритику с охаиванием. Самокритика это здесь и сейчас, чтобы стать лучше, охаивание это о прошлом, но его уже не изменить, а потому нет смысла платить и каяться. Вы считаете, что занимаетесь делом, когда называете целую нацию генетически неполноценной? Вот это действительно масштаб и полет мысли. Впечатляет.
В Англии замалчивают Опиумные войны, торговлю белыми и черными рабами, не скрывают, но не любят освещать, хотя вся информация доступна. Ни один историк не скажет, что это было хорошо, но в тот исторический момент это было естественно и приемлемо. В одном судебном прецеденте хорошо сказано по такому поводу: нельзя смотреть на прошлое через очки современности.
Нет, не путаю. Просто нам навязывают и то и другое.
Мимоходом я об этом сказал. А Вы и рады.
Да и говорил я вот это
Как говорится, хвиил зе дихверенс.
К тому же, факты есть факты: Малым замкнутым сообществам грозит вырождение.
Это справедливо и для Англии и для евреев и т.п.
Ага. Всё-таки не рвутся самокритиковаться.
А нас-то - заставляют.
Платить и каяться. Платить и каяться. ...
Так и для меня нормально, если жена с ног валится от недосыпа.
Или я - не "мужчина русской ментальности"?
Вы либо не типичный представитель, либо не прямодушны.
Пожалуй, и не совсем типичный, и не совсем прямодушен.
Но ведь только частично.
Маленькая ложь рождает большое недоверие.
Экий Вы любитель обвинить.
Во первЫх строках - доверия я не прошу. Онли факты. Ноу личного.
Во вторых строках - где это у меня ложь?
Я привел факты: Вставал ночью к ребенку.
Потом написал, что вставать не сильно хотелось.
И что? "Маленькая ложь"?
Впервые об этом было в Интердевочке. Или я ошибаюсь?
Вы сначала задайте себя вопрос женились бы вы на проститутке? А вообще уровень Вашей аргументации удивляет. А дальше на комиксы про Флинтстоунов будем ссылаться?
Не женился бы.
А где Вы видите аргументацию? Это было просто высказывание с вопросом.
В Интердевочке финн женился. Это был Поступок.
Ну, если так, то извиняюсь.
Тогда - не знаю. Если "Поступок", то надо подумать.
Страницы