"Закон 89" - здравствуй, новый, светлый мир или спасайся кто может..
"Сироты Дюплесси" передают эстафету "Сиротам Трюдо"
1 июня 2017 года американская газета «Лайфсайтньюс» сообщила, что в Канаде в провинции Онтарио парламент принял закон, который предписывает конфисковывать детей у родителей, которые критикуют нетрадиционные браки и гендерную идеологию. Христиане Канады уже назвали «Билль 89», написанный либералами, тоталитаристским, поскольку новый закон предписывает конфисковывать детей у всех верующих.
Lianne Laurence для LifeSiteNews: "Либералы из Парламента Онтарио перед уходом на каникулы «продавили» «диктаторский» «законопроект 89» (Билль 89), разрешающий полиции массово отнимать детей из семей христиан, которые критикуют «гомосексуализм» в Канаде (63 «за» - 23 «против»).
Сторонники «просемейного движения Канады» предупреждают, что новый «Закон 89» дает государству гигантские возможности для «захвата» детей из семей, которые выступают против гендерной идеологии гомосексуалистов. Кроме того, теперь правительственные учреждения Канады получили право запрещать «традиционным семьям» воспитывать или усыновлять детей.
«Законопроект 89» или «Закон о поддержке детей, молодежи и семьи 2017 года», отменяет и заменяет прежний «Закон о службах по делам детей и семьи», который регулировал систему защиты детей, а также вопросы усыновления и приемных семей. В этот закон добавлены термины «гендерная идентичность», и «гендерная экспрессия» в качестве главных факторов, которые обязаны учитываться при изъятии из традиционных семей «в интересах ребенка».
В то же время этот закон исключает «вероисповедание» и систему ценностей, в которой родители воспитывали своего ребенка, из числа факторов, которые будут впредь учитываться службой защиты детей. «С принятием «Билла 89» канадцы вступают в эпоху идеологического тоталитаризма, невиданного для истории Канады», - утверждает Джек Фонсека, старший политический стратег коалиции «Кампания за жизнь».
Издание пишет, что новый закон Канады является серьезной угрозой для всех христиан и всех верующих людей, у которых есть дети, или которые планировали усыновить ребенка в Канаде. Родительские активисты указывают, что «Закон 89» стал последним гвоздем в борьбе либералов и гомосексуалистов Канады с родительством и с традиционными семьями в стране. Фактически, родительство Канады свидетельствует о том, что в их стране теперь установлена «Тирания идеологов гомосексуализма» и наблюдается разгул «антихристианского фанатизма».
Отмечается, что данный закон либералы протащили под лозунгом «защиты права всех детей Канады «пробовать» гомосексуальные отношения». А так как детям экспериментировать с извращениями запрещают «верующие» и «традиционные» родители, то именно от таких «ретроградов» законодатели вознамерились защитить всех малышей и подростков страны.
В «законе 89» содержится положение о том, что ребенок, который психически, эмоционально страдает в традиционной семье или «подвергается возможному риску когда-нибудь пострадать» (от критики родителей или от консерватизма родителей), нуждается в немедленной государственной защите, изымается из традиционной семьи и передается «либеральным» нетрадиционным союзам.
Кроме того, издание сообщает, что теперь в Канаде все верующие христиане официально исключены из списков возможных усыновителей детей только лишь за их «критику гомосексуализма». Журналисты свидетельствуют, что «отказы христианам» в усыновлении детей в Канаде сегодня становятся массовыми. Еще в декабре 2016 года в Канаде нескольким христианским парам было отказано в усыновлении детей по причине их «глубоко укоренившихся религиозных убеждений о традиционном браке и неизменности человеческого пола,» - продолжает Джек Фонсека. Между тем, в 1995 году либеральные крикуны обвиняли ныне отменённый закон в дискриминации гей-пар, которые не получали равных с традиционными семьями прав на усыновление.
Родительская общественность провинции Онтарио вопрошает христианских лидеров, особенно католических епископов Канады: «Почему католические лидеры в этой провинции пальцем не пошевелили, чтобы противостоять разгулу тирании гомосексуалистов, обрушившейся на христианские семьи? Почему семьи верующих не защищают представители других конфессий?» "
Перевод:
http://rys-strategia.ru/news/v_kanade_prinjat_zakon_kotoryj_predpisyvaet...
Оригинал:
https://www.lifesitenews.com/news/breaking-ontario-passes-totalitarian-b...
Комментарии
?
Когда они пришли за коммунистами я молчал...
Закон больше опасен муслимам, у которых всё гораздо догматичнее.
История про папу, маму и братьев, утопивших трёх дочерей за их всего лишь желание иметь парня до свадьбы - до сих пор икается. А уж если муслимский подросток заявит, что он гей - его там же в доме и прибьют.
Для таких случаев достаточно УК(или как его там в Канаде). Топить и избивать людей нельзя никому, ни верующим, ни гомосекам.
У моей дочери была подружка -лесбиянка. Дочь из-за этого с ней и порвала. Но дело не в этом, а в том, что подружка из эмигрантов-саудитов. Говорит, что матери призналась, а отцу боится. Живет отдельно, с какой то девицей, и домй заезжает редко. Хоть я и не сторонник, мягко говоря, гомосеков, но эту юную саудитку жалко
> У моей дочери была подружка -
лесбиянкасаудитка.Капрал
МеннингКац - пейсая на АШ от своей рожи/лица дочери офицера ЦАХАЛа - перелогиньтесь) И приведите публике совсекреные данные по численности "по маме йеменской" алии от погонщиков верблюдов в госсиянскиее-тмб-яизгаили - бггтоварисч, что я не понял вашего опуса... потом взглянул на подпись администрации
А тебе ИИ не дано понять, бывает... также как и Администру - вменяемо общающемуся на ресурсе АШ с... собственными БОТам - забыл дописать для лохов, правда) Я ему предлагал - допеть 4 июля свою любимую "Омегика, омегика - тмб-ц - о нот, ту си...", спустить флаг и прикрить им своё обрезанной хозяйство между ног, а также перед подписанием акта безоговоросной Капитуляции; снать табельный крестик полученный в оружейке Руссикум своего Папы и наконец-то допАсать как это он умеет делать (кипятком) *** ... псевдовменяемого общения с БОТамэ***
Как не дано тебе ИИ, понять и вот этого: https://aftershock.news/?q=comment/4053660#comment-4053660 - Ватсон! А вообще то, голубые рэбят и гозовые девфчата - не плохие - только... ходють под себя и писаются - как и вы, дорогой доктор, на свой ботинок - глухие т.ч. ентих Голубей, ругают зря. (Они ежели в собственной подливе - всем сойдут за Глухаря.)
Текста не хватает, что то типо... обеличенного - модного - комментария из постика:
Прикольненько, т.с. суровые (голубые) атеисты из сообщества инославных
рейхскомиссариатав этой 404 на факельном шествии/марше. И - шо примечательно - это Канада как и т.д. Израиль, всего лишь одни из... множестваэтих стран 404рейхскомиссариатов/штатовСШАСоединённых рейскомиссариатов Америки (СРА). Вот так, лёгким движением руки, проведен ребрендинг по типуигиловецамериканец //даешевецизраильтянин. (Нетрудно понять, что в результате: 100500 трюликов долга стада мудаков - повисло на стаде лохов, а кто из них кто... обсуждать от чего то, не принято - мол, играли в усыновление сперматозоидов фюрерра два говна, игра меж всеми персонажами (вышеупомянутыми); явно была и есмь, равна!))К муслимам это как раз не относится, канадская полиция боится их, как чорт ладана.
Расскажи мне еще этих прохладных историй.
Практика ЕС показывает, что муслимам и цыганам бояться нечего - очень уж они вонючие, сразу хай до небес поднимают. Да и политика глобалистов нацелена на уничтожение христианства, муслимов в Европу завозят в товарных количествах. Посмотрим, что будет в Канаде, но, скорее всего - то же самое.
Потому что в слове "лидеры" опечатка.
Нужно автору текста определиться, что же этот закон делает, "предписывает конфисковывать" или "даёт возможность". Оригинальный текст вроде перевели правильно, а в первом абзаце-анонсе наплели отсебятины. Прямой конфискации детей за критику педерастов пока нет, но всё идёт к этому. Система отъёма детей у нормальных семей и передачи в семьи извращенцев должна работать слажено. Тут трётся один говорливый "канадец", пусть теперь прокомментирует по существу. Заграничное усыновление русских детей (России) нельзя отменять ни в коем случае.
А чего тут говорить? Автор
напи**елне понял деталей.Никакого отбора детей за критику гомосексуалистов нет в этом законе.
Есть гораздо более конкретная ситуация - конфликт в семье, когда подросшее дитё оказалось голубым или розовым (бывает такое), и соответственно начинает себя вести и одеваться, а религиозные родители не могут смириться с таким позором, и соответственно, начинают принуждать подростка выглядеть, как гетеро. Иногда подросток не соглашается, и дело доходит и до физического насилия. Иногда - до убийств (honour killings, правда, это не христианская штучка).
Когда в семье махают кулаками, ребенка стоит оттуда забрать на полгодика - чтобы родители остыли и переосмыслили свои моральные ориентиры.
Так вот, насколько я понял изменения в законе (это не отдельный закон, а изменение к существующему закону о защите детей) - раньше религиозность родителей по закону позволяла им нагибать повзрослевшее чадо в ту сторону, куда им хочется, а в случае конфликтов закону приходилось ждать телесных повреждений - бо родители в своём праве.
Теперь же религия не может являться основанием для родителей заставить молодого педераста вынуть кольца из ушей.
Вот и всё.
Спасибо.
хехе.
все начинается с мелочей.
потом мелочи начинают приносить прибыль исполнителю.
и выходят на поток.
это реакция по типу кипиша о законе о гей пропаганде. слышали звон и не знают где он
Если ребенок повелся на гей-пропаганду, то у родителей отнимают любую возможность этому сопротивляться, теперь они по закону не имеют права даже пытаться спасти свое дитя. При этом голубым дают все права на совращение детей. Фашизм, однозначно.
Вот и все.
А есть какие-нибудь исследования, показывающие что пропаганда гомосексуализма может сделать чадо гомиком?
Насколько я помню высказывания наших медиков, они считают в данном случае определяющими именно биологические факторы, а не культурно-социальные.
если вы на сервант положите конфетку, то ваш ребенок ее может взять и съесть. А может и не возьмет. Но если ее там не будет - он ее точно не возьмет. Так зачем его провоцировать?
Я сторонник science-based решений. Если будет доказано, что рассказы о гомосексуальности приводят к изменению ориентации у какого-то процента детей - тогда безусловно запрещать. А если нет - то без разницы.
когда докажут и это случится с вашим ребенком - будет поздно. Вы же стараетесь отгородить своего ребенка от плохой компании, от контакта с больными и тд. не факт, что ваш ребенок пойдет по наклонному пути или заболеет. Но на всякий случай вы остерегаетесь. Моя дочь порвала с подружкой-лесбиянкой не потому что боялась такой стать, потому что ей было с ней неприятно общаться, потому что она так воспитана.
Нихрена она с нею не порвала - встречаются тайком от замшелого папы и смеются над ним.
тролимс. меня кстати и не посвящала дочь с то, что узнала. да я и не интерисовался. я то знаю что и как. а вам что не спиться то? раним утром, в выходной
Троллю, да. 😉 Приятно видеть спокойную реакцию на. 👍
да я к голубым спокой отношусь. У нас в Калгари они тоже шастают по даунтауну с перьями в заднице. Я стараюсь не появляться там в этот день года без необходимости. Единственное, что я увидел после них - это раскрашеную в радугу зебру. Тупость конечно, но я сам сюда приперся, а не они ко мне. и пока они в пою спальню не лезут и мозги моему сыну не засирают, я на них не обращаю внимания. Были потуги в школе, но я пришел к директору и сказал, что это против моих семейных ценностей и если на повесте дня будет стоять гомосятина. я запрещу своему сыну посещать уроки по секс воспитанию. Он меня заверил, что придерживается тех же ценностей и дал мне расписание этих уроков, где страшнее чем информация о начале месячных у девочек я ничего не нашел. А про всяких гомосеков будет просвещение не раньше хай скула.
Мой старший - в high-school. Однако не знаю, какую новую информацию они там могут почерпнуть - всё уже известно с ютуба. И обучать их терпимости тоже немного поздно, судя по тому, что одним из основных ругательств во время игр является faggot. 😏
ну мой в джуниор, а начинали сексуально воспитываться еще в элементари, так что кое что он узнал. И вообще не стесняется говорить про вещи, касающиеся полов. Мы стеснялись и хихикали, когда говорили об этом. ну из ругательств слышал только фак и то редко. рано им еще
Повторюсь, я предпочитаю научный подход. Влияние окружения на поведенческие паттерны - доказанный и известный факт. Даже форкаст вероятности преступления конкретным человеком можно сделать.
Болезни - смотря какой. Является ли она заразной или нет. И если да - каким способом передаётся.
По гейству я погуглил. Штука скорее биологическая, чем социологическая.
Учитывая, что гомосексуальное поведение демонстрируют и животные, у которых нет пропаганды - да, скорее биологическая.
С другой стороны, полно неокрепших мозгом, которые готовы повторять любое поведение, которое декларируется как модное. Правда, не знаю - есть ли толк их спасать для традиционной семьи - с их внушаемостью и безмозглостью их традиционная семья долго не проживет.
ну и на самотек тоже нельзя отдавать. внушаемость как раз в юном возрасте очень сильная. Вас наверное не свернешь на их скользкую дорожку. а вот в юном возрасте - кто знает
Медики бывают разные. :) Никакого гена гомосексуализма не существует, а гомосексуализм - отклонения в психологии. Об этом и на афтершоке уже было
https://aftershock.news/?q=node/31245
Есть нарушения и отклонения, т.е. болезнь. Даже врожденная болезнь остается болезнью, которую надо лечить. А обсуждаемый закон - это дискриминация здоровых в "пользу" больных. Если усиленно ведется гомо-пропаганда, что мы наблюдаем уже несколько десятилетий Для ребенка это означает навязывание соответствующих установок. Психика у него неустойчива, только формируется, а ему в голову ударными дозами вливается гомосексуальная отрава. А у родителей теперь руки будут связаны таким вот законом.
Человечество оскотинивают ударными темпами, а многие продолжают мусолить про какие-то "высказывания медиков".
Я не готов читать такую мегапортянку, перескажите кратко суть. Тем более что в начале явная ошибка - приводится высказывание об отсутствие гена вследствие селекционного давления, тем не менее у дрозофил такой ген нашли: https://en.wikipedia.org/wiki/Fruitless_(gene)
В современной медицине гомосексуализм болезнью не считается.
Я вот выше спрашивал про какие-либо исследование, подтверждающие что гей-пропаганда может сделать какой-то % детей геями. Вы когда заявляете такое, опираетесь на таковые или же просто на собственный мысленный эксперимент?
"Читать не буду, а ну-ка расскажи" - это не ко мне. Я свое мнение уже высказал.
Аргумент про дрозофил не проходит. Даже если это и так, то причем тут человек? У крокодилов, например, температура хранения яйца влияет на пол детеныша. Этим свойством что нибудь у людей объяснить не желаете?
Эксперимент, о котором вы говорите, уже во всю идет. Чем шире гей-пропаганда, тем больше людей заявляет о себе как о геях. В предлагаемой статье, кстати, об этом тоже есть.
И вообще, вы осторожнее с отстраненностью от морали в такиымх вопросах, эдаким показным академизмом. По-неволе возникает подозрение либо в глупости, либо в ангажированности.
Собственно, мне хотелось узнать на чем основано ваше мнение - на научно установленных фактах или домыслах. Теперь понял, что на домыслах.
При том что он опровергает одно из первых утверждений приведенной вами статьи - о том что селекционное давление должно было уничтожить такой ген. Но нет, у дрозофил не уничтожило.
Заявление о себе как о гее не говорит о том, что человек ранее геем не был. Был, но скрывал. Мы же говорим о принципиальной возможности изменения ориентации человека под воздействием "гей пропаганды".
Мораль - очень пластичная штука. Всего лишь 100 лет назад женщина была практически вещью. 200 лет назад жило и процветало рабство. И это считалось нормальным. А отступление от понятия свободный человек/раб - аморальным. Чернокожих вообще за людей не считали. Вспомнить хотя бы приключения Гекельбери Финна (1884 год):
Если вы про современный мир погуглите, то узнаете что в некоторых странах бить жену - нормально и общественно приемлемо. Есть даже учебники как это правильно делать. Поэтому опираться надо не спонтанно сформировавшиеся моральные нормы, а на научное знание. Приводит гей пропаганда к изменению ориентации у какого-то процента людей? Запретить. Не приводит? Да и б-г с ней.
Факты приведены в статье, которую вы читать не хотите. А мне подсовываете нечто про мух, априори считая, что свойства обнаруженные у них, автоматически переносятся на человека, хотя это нужно доказать. Иначе придется, например, принять, что температура плода у человека влияет на его пол, по прямой аналогии с яйцами крокодила.
Да, моральные установки бывают разными. И если из каждого утюга вещают какие пидоры крутые, продвинутые, яркие и т.д., то детям это создает положительную установку, что гомосекуализм - это морально. А для человека как христианских, так и светских гуманистических взглядов - это мерзость, которая не имеет права лезть к детям. И я вовсе не собираюсь ставить опыты на детях, сколько из них станет геями, а сколько нет, если их обрабатывать в духе толерантности. Сама постановка такого вопрос является античеловеческой. А уж обсуждаемый закон предельно бесчеловечен.
Одно радует - таких как вы в России меньшинство и увеличения вашей популяции не предвидится. ))
Там не факты, а домыслы, построенные на непонимании основ генетики. Да и ваша попытка впихнуть крокодилов относится к тому же. Вы даже не осознаете, что именно я опровергал аргументом про дрозофил.
С Христианскими взглядами понятно, у них библия и канон. А светский гуманизм вы сюда к чему приплели? К вашим личным взглядам?
Таких как я? Это вы сейчас имеете ввиду следующих научному методу? Да, таких, к сожалению, пока меньшинство. Но нас всё больше.
Не дождетесь! ))
Кстати, вы затронули очень интересный вопрос:
>Заявление о себе как о гее не говорит о том, что человек ранее геем не был. Был, но скрывал.
А разве геев определяют другим способом, кроме опросного? Достаточно заявить об этом и все. В принципе, оно и понятно, нормальному человеку незачем себя оговаривать и если уж назвался педерастом, то тебе поверят!
Но раз уж пошел разговор о генах, то, казалось бы, чего уж проще: ген открыт, прошел генетическую экспертизу и получай официальный сертификат. Но такой экспертизы на горизонте не видно. И понятно почему - нет гена педерастов! Остается только заявлять о своем милом отличии. Типа, был, но скрывал. Или не знал, но прозрел!))
Генетика чуть сложнее работает чем бинарно вкл/выкл. Например, AПОE ε4 значительно повышает риск развития Альцгеймера. Но не делает это неизбежным. Многие эффекты получаются не просто за счет одного гена, а комбинацией нескольких.
Интересно, что при одной и той же генетике один и тот же обыкновенный фазан в диком состоянии живёт в моногамии, в полуодомашенном — в полигамии.
За сарказмом скрыт незатейливый факт: яростно вопящие о стокгольмском синдроме и яростно же отрицающие индуцируемые социумом на личность предпочтения (включая сексуальную ориентацию) на поверку оказываются одними и теми же людьми (плюрализм мнений в отдельно взятой башке).
Не надо столько капслока в заголовке. И лучше дайте какой-то содержательный заголовок
P.S. Первоисточник - lifesitenews.com - таки сайтик 3-й лиги, ну во-первых, новость была на Breitbart.com, во-вторых, лучше дать дополнительно ссылку на собственно оригинал закона: как я понимаю, вот:
Child, Youth and Family Services Act, 2017, S.O. 2017, c. 14, Sched. 1
Там прикол-то в том, что они всюду в числе неотъемлемых и имманентных индивидуальных отличий ребёнка, которые родитель или лицо, его заменяющее, обязано уважать, добавили "sexual orientation, gender identity and gender expression"
Что такое "gender expression" - это, с нашей точки зрения, анекдот на палочке.
Да, злоупотребление капсом = автоматом убираю с пульса.
Супруга моя говорит на это, что нынешняя ситуация с ЛГБТ - это закономерный результат передела бизнеса: когда-то (до 70-х годов) на геях зарабатывали психиатры и психотерапевты. Потом на эту нишу обратил внимание крупный транснациональный бизнес. И у психиатров тему отжали. А чем интересны крупному бизнесу геи и вообще люди с неопределённой гендерной идентичностью? Да тем, что они более склонны к импульсивным покупкам и, соответственно, приносят бОльшую норму прибыли. И у них выше лояльность к "gay-friendly" брендам.
Дальше корпорации, которые успешно окучили данную нишу, начинают искусственно эту нишу расширять. Используя в том числе административный ресурс через посредство "гей-лобби" - полезных идиотов-активистов. Данный закон в Онтарио - как раз пример успешного лоббирования. Цель (KPI) - довести долю гендерно неустойчивого отзомбированного населения, условно, с 5% до 50%. Тогда "gay-friendly" корпорации смогут рассчитывать на пропорциональный рост доходов в указанной нише.
Супруга твоя - фантазёрка! Тебе с нею явно не скучно.
Тему гомосеков двигают евреи. Не в смысле глобального заговора, а как лакмус и в определённой степени буфер. В нынешних реалиях, старый добрый погром, будет по принципу сексуальной ориентации в первую очередь. Пока пинают гомесов, жиды уже будут в Израиле митинговать.
Однако заднеприводные универсальны в смысле раздора. Могут работать по многим направлениям, не ослабляя основной функции.
Вот и еще чья-то жена нарисовалась...
То ли еще будет, в этой сраной канадщине.
Страницы