Если на сайте Цру https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/ в поиске вбить что то типа world factbook 2011. И так вбивая разные годы, а потом скачивая, можно получить свою интерактивную библиотеку "Мировых книг фактов" за 2000-2014 годы. Каждый фастбук стоит примерно от 8 до 30 долларов
Все годы я сейчас не проверял, 2000-2009 я скачал давно. А сейчас докачал 2010-2014. Годы позднее может появятся позже
А вот годы ранее 2000, надо искать в других местах. Найти более ранние Фастбуки можно на сайте http://www.geographic.org/wfb1982/ или http://www.allcountries.org/world_fact_book_2016/russia/index.html
или здесь про СССР http://www.theodora.com/wfb1990/soviet_union/index.html
К чему это все?
а то что демографические показатели по России да и наверно по другим странам, не являются плодом действий американском разведки, а являются всего лишь прогнозом развития страны, на основе модели.
Когда то давно, 
vladislav_01 написал пост
О качестве оценок демографических показателей "авторитетными" ведомствами США
Данные по России рассчитаны на основе официальных оценок, содержащихся в "Демографическом ежегоднике России" 2005 года выпуска. Все оценки до 2004 года посчитаны на основании информации о численности населения и его половозрастной структуре, числах родившихся, числах умерших по полу и возрасту , чистом миграционном приросте и его половозрастном составе, содержащейся в "Демографическом ежегоднике России" 2005 года издания. А вот все оценки начиная с 2005 года являются не более чем прогнозом,..
И вот я решил показать как работает эта модель. Для этого выписал все данные из Книги фактов 2000-2016 по населению России.
Из нее видно Что с 2005 года по 2011 . Оценка числа российских жителей шла по цифровой модели заложенной в бюро переписей США.
в 2012 году, оценку скоректировали на 4 миллиона, и дальше печатают данные по новой модели, до новой корекции. Сколько на самом деле населения в России им наплевать.
Сейчас населения столько же сколько в 2000 году. А у США насление России все падает и падает.
Прогнозы ЦРУ были основанны на неверных данных
Примерно так же работают и в Мировом банке и в ВОЗ.
Книги фактов, как и википедия не может служить фактом. Это лишь всего лишь основа от чего оттолкнутся при изучении вопроса.
Что я полез туда. Да просто хотел найти среднюю продолжительность жизни на Украине, и увлекся обновлением колекции фактбуков.
Ну а про украинцев ничего не найдешь. Хотя говорят
А ведь еще в 2014 украинское ОПЖ было больше российского. В 2015 стали оставать 71,3 украинских против 71,39 российских.
А вот найти подтверждение ОПЖ на Украине 2016 я не могу.
Середня очікувана тривалість життя при народженні (для обох статей) на Україні становить 68.6 років (року). против российских 72,1 года .
Неужели украинцы стали жить на 3 года меньше. Путин что ли дотянулся
Комментарии
Спасибо. Интересная заметка. В закладки.
Зачем коверкать? Написано же английским по белому - фактбук.
Ну российская статистика по населению это тоже оценка. Ее корректируют при переписи населения, которую в последний раз делали в 2010. Разница между американской оценкой и Российской оценкой - около 700 тысяч. Население крыма они естественно не будут считать.
американцы с северного уголка... хех. "реальностью является только то, что я объявлю реальностью". уж так вас жизнь била не раз за эдакую недалёкость, а всё невпрок.
В отличии от разных отсталых стран типа Бангладеш, Германии, Туркмении. Текущий учет в которых показывает завышенное число народа, а при переписи это число значительно снижается, к примеру в Германии насчитали на 1,8 миллиона человек меньше, как и В Туркмении. Россия отличается тем что текущий учет показывает меньшее значение чем по переписи, различие где то по 100000 в год.
Американская оценка , отличается совсем большой жесткостью и неадекватностью, следуя моделям заложенных в начале нулевых.
Сказано в России должно жить 130 миллионов к 2015 году , так и будем писать
Еще одна неадекватность. "Если факты таковы то тем хуже для них" . К примеру присоединение прибалтики они тоже не признавали , но считали. Так и с Крымом будет. Просто им на факты наплевать , следуют модели
Интересно, как считали, по количеству съеденных россиянами бигмаков? А вообще идеологические игры - это грязь. И верить такой фактологии - себя не уважать.
Это что, реклама?
Запрещено. Нельзя!
В дополнение к приведённым в статье источникам можно привести проект Гуттенберга, который содержит оцифрованные тексты фактбуков ЦРУ за 1991-2000 годы.
Стоит отметить, что если брать данные по ожидаемой продолжительности жизни при рождении, то фактбуки ЦРУ являются самым ненадёжным источником информации из всех доступных. Пример для России приведён ниже, аналогичные примеры, где данные ЦРУ радикально отличаются от других источников, можно привести по множеству других стран.
Как предположение, данные ЦРУ являются в первую очередь инструментом информационной войны и, как таковые, представляют, в первую очередь, интерес с точки зрения того, как и против кого такая борьба ведётся.
График интересный, не согласен только что "ЦРУ являются в первую очередь инструментом информационной войны" . В демографии им просто наплевать на Россию . Есть модель бюро переписи, по которой население России должно падать, по ней и пишут данные. С коррекцией по результатам переписи.
В 2004 году, будучи студентом, погнали нас участвовать во Всероссийской переписи. Даже памятный знак где-то валяется.
Переписывали мы в Москве проспект маршала Жукова. Участок переписи располагался в здании местного ЖЭКа. К слову, очень удивился как работают работники данного учреждения, ни щадя живота и сил. Выписка из домовой книги делалась пару дней только потому, что паспортистке не везло в раскладке пасьянса... но это лирика, надеюсь, что последние изменения в стране, улучшили навык игры в косынку. Но я не об этом...
Сам принцип переписи был откровенно кривой. Переписать необходимо всех проживающих в квартире. Но далеко не все проживают по месту прописки, другие уехали по делам или отдыхать. К другим вообще просто не попасть. Часто непрозваниваемые квартиры просто записывали по информации из домовой книги. Скольких не учли, не могу даже представить. Скольких переписали дважды - тоже. Возможно из-за этого проводилась еще одна перепись 2010 года.
Я боюсь даже представить, какие погрешности заложены в любые подсчеты иностранных организаций, если даже при наличие бюрократического ресурса мы не смогли обеспечить грамотный обхват всего населения.
Это вы не шмогли. У меня жена занималась переписью. У неё всё получилось. И народ на месте был и данные дали.
Студенты, ё-моё... Уж нам точно было не до правильности подсчетов. Ах, да! Совсем запамятовал - перепись была в 2002 году...
Спасибо, что подняли эту тему. Я как раз бросила заглядывать в cia factbook в 2012 году, когда у них численность населения России висела 138 млн, при том, что в стране наблюдался взрывной рост рождаемости. +4 млн это они опосля добавили, может, в конце года. Я в том году сама родила первенца и многие мои друзья-знакомые стали родителями или были в ожидании, а на форумах всякие википедиалюбы тащили црушную статистику с криками "телевизор врёт, мы продолжаем вымирать!!!