Хорошо известно, что бывший в употреблении през. США Буш мл. неоднократно разговаривал с богом, в том числе обсуждались вопросы войны и мира. Среди прочего, бог сказал Бушу напасть на Аль-Каиду* и "проинструктировал" по войне в Ираке. Похоже, что бывший вице-президент США Альберт Гор тоже имеет беседы с творцом, но пока они затрагивают только "глобальное потепление" и борьбу с ним.
Брейтбарт: Альберт Гор заявил, что бог сказал ему сражаться с глобальным потеплением
"Что касается движения по предотвращению изменений климата, есть люди, которые говорят - "Бог полностью контролирует всё что происходит и если на Земле становится теплее, тогда, возможно, Бог подразумевает это". Ну уж нет... Я полагаю, что бог намерен открыть наши глаза и взять на себя ответственность за моральные последствия наших действий", - заявил Гор в интервью журналу "Интервью" (Interview).
Таким вот образом Гор затронул давний спор сторонников деизма и теизма.
* Аль-Каида - запрещённая в России террористическая организация, к созданию которой причастны США.
Подготовил Владимир Маслов
Комментарии
Мамона его бог
Очень хорошо было про Гора в Южном Парке. Прямо в точку. А ведь сколько лет назад...
Челмедведосвина так и не победил )
седой стал весь однако
но дебил как и раньше
Да это просто ему денег занесли...
Вспомнилось это.
Слаб стал совсем..
Брейтбарт: Альберт Гор заявил, что бог сказал ему сражаться с глобальным потеплением -
С глобальным потеплением Гор бороться не в состоянии, так как оно вызвано периодическими колебаниями солнечной активности. Он может бороться - за очередные денежные вливания, политически мотивированных противников Трампа, который вышел из соглашения о ... итд..
Вообщем сбор денег на Провал, а Гор в качестве Остапа Бендера ..
Хорошее интервью, но маленькое. Эл Гор - один из немногих американских политиков, которых уважаю. Вообще, на мой взгляд команда Билла Клинтона была последней из вменяемых. С проблемой загрязнения углекислотой знаком этак с 1970-х годов, а книгу Гора "Тепличная ловушка" прочитал в 1994. Нобелевку он получил весьма заслуженно - как ученые не предупреждают, не орут, не плачут, их обычно не слышат, пока уже задыхаться не начнут. После его книги и реальных шагов в правительстве, что-то сдвинулось и начались хоть какие-то телодвижения и в мировом масштабе. Трамп на фоне Гора - просто питекантроп.
В прошлом гооду лето было прохладное, в позапрошлом, один месяц вообще мерзли, а сейчас 11 июня на градуснике 12 градусов тепла, идите вы все со своими сказками в ТМБ ... один раз в мае было выше 20 градусов несколько дней, вот и всё, ... "глобальное" потепление, что-то оно СОВСЕМ не глобальное, у нас на Южном Урале - точно!
Вы хотите сказать, что планета не обладает регулятивными возможностями и что человек настолько силен, что способен что-то серьезно поменять на планете ?
Предположим что человека (как вида) не было бы. На планете было бы (скорее всего) больше девственных лесов. И тогда .. было бы больше углекислого газа - http://dom-sweet-dom.ru/1255-les-vybrasyvaet-uglekislyj-gaz.html. Снова человек виноват (то есть его отсутствие на этот раз) ?
Мне кажется в отношении человека (как вида) - люди подобные Гору действуют по принципу - был бы человек, а статья найдется..
"Вы хотите сказать, что планета не обладает регулятивными возможностями и что человек настолько силен, что способен что-то серьезно поменять на планете ?" Что я хотел сказать, я уже сказал, однако Ваше предположение весьма интересно. Если бы планета Земля обладала регулятивными возможностями, очень возможно, что человека как биологического вида уже не существовало бы. Собственно можно согласиться, что механизм саморегуляции бывает задействован для тех, кто портит собственную среду обитания. И еще - Вы серьёзно сомневаетесь, что человек может радикально и навсегда изменить планету? Вы мне представляетесь человеком весьма неглупым, Ваши заблуждения насчет изменения климата отношу к недостаточной информированности. Кстати, это правда, что Китай является абсолютным лидером в строительстве солнечных электростанций? И от "Парижа" они как то не отказались, а скорее наоборот... https://climate.nasa.gov/climate_resources/152/
Вопрос стоит не о том, вносят ли вклад выбросы, а в том какова доля выбросов на фоне изменения солнечной активности и других факторов. Задача многофакторная, а борцы с выбросами пытаются все изменения в климате списать на активность человека. Это абсурд, так как климат серьезно менялся и не раз, безо всякого участия человека.
В качестве примера саморегуляции приведу байку времен вьетнамской войны. Американцы хотели запалить существенную часть джунглей. И что ? Они организовали крупномасштабный пожар, но "нечто" (Солярис) - направил кучу грозовых облаков, которые тут же погасил джунгли. После этого они прекратили дальнейшие попытки.
Да, можно все объяснить в терминах давления, температуры, влажности, скоротей ветра .. Но внешне все это выглядело именно так ..
Проблема действительно гораздо больше углекислого газа). Солнечную активность советую исключить из списка(уже смотрел- не влияла). Там смешнее момент - самый мощный фактор тепличного эффекта вовсе не СО2 и другие иже с ним , а... вода! Водяной пар! И вот здесь начинается супершит о котором вообще пока боятся как-то говорить. Пока сам пытаюсь разобраться. Про "байку" верю на все сто. Но дело тут может быть в привлечении местных колдунов. Управление погодой сам наблюдал, впечатляет!
Да вам, сторожам от экологии, хоть кол на голове теши, а не докажешь, что человеческая деятельность вносит в атмосферу не более 5% от всей поступающей в него углекислоты. Одни только вулканы в разы перекрывают всё, что может выдать человечество. Так же и с кислородом. Его настоящим источником является океан, а не "тропические леса". И это всё уже давно зафиксировано, исследовано и доказано настоящими учёными, а не такими, как этот знаток божественных намерений.
У Вас порочные данные, пройдитесь по другим источникам.
Далеко ходить не будем: Вики
Там, конечно постарались намутить с порядком цифр и напустить туману. Например: Антропогенные выбросы оцениваются в 17 миллиардов тонн, а скорость естественной утилизации путём растворения в морской воде и фотосинтеза оценено в 5.5 *1011 тонн. Нубасики в ахтунге: "17 это ж насколько больше, чем 5.5... Мы фсе умрём!!!" Но мы-то люди умные, калькулятор наш лучший друг, и он докладывает: Всё, что люди могут нажечь, это 3% от того, что уходит каждый год в океан, и это менее 0.6% от общего содержания углекислоты в атмосфере. Там же: из-за индонезийских пожаров 97-го года в атмосферу ушло до 40% всей среднегодовой эмиссии от сжигания ископаемого топлива... Добавить нечего. Занавес!
Вот оттого и возникает закономерный вопрос, а не слишком ли мы самоуверенны в успехе по засиранию атмосферы продуктами своей жизнедеятельности?
Вики, конечно солидный источник(спасибо за ссылку). Одно само по себе вбрасывание "инфы" о пожарах с примерностью в десятки процентов чего стоит и опускание половины информации по теме - гляньте английский вариант этой же статьи(такое впечатление, что русский вариант для папуасов лепили). Я, кстати не в восторге ВООБЩЕ от этих всеобщих беганий вокруг углекислого газа - это только часть проблемы и к тому же не самая большая. Проблема в геоинженерной афере на фоне катастрофического влияния КОМПЛЕКСА загрязнения среды результатами деятельности человека. ПЛАСТИК! Возьмите хотя бы это! ОЗОН! Вы, как и всё человечество находитесь в совершенном неведении о настоящем состоянии дел.Вот где афера, вот - катастрофа! Мало того, что естественное образование озона в надлежащих слоях совершенно вышло из нормального русла, мало того, что вмешательство в этот процесс привело к изменению вертикальной динамики движения масс, так еще и в силу чисто животной природы империализма, люди ответственные за текущее состояние дел, пытаются использовать эти явления в качестве оружия, из года в год манипулируя осадками на территории стран Евразии и Африки. Если говорить сериозно - "Парижские" и "Киотские" соглашения - детский лепет, - капля в море- чисто благие намерения - пшик! Так ведь и это мешает капиталистам! Даже символических шагов не желают предпринимать!
Вот и я тоже самое утверждаю, что вся эта борьба за экологию пшик и детский лепет. Ну нет у человечества технической возможности влиять на происходящие планетарные процессы, руки коротки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Опыт последних десятилетий показывает, что практически любая проблема, которую публично озвучивают америкосы, на самом деле ими же и создается. Т.е. они в очередной раз палятся по принципу "на воре шапка горит".
Интересно, они прекратили эксперименты по нагреву стратосферы в полярных областях или еще продолжают?
"Интересно, они прекратили эксперименты по нагреву стратосферы в полярных областях или еще продолжают?" Продолжают.
Аль Берта Гор - это шофар.
Шофар - это не только музыкальный инструмент, при помощи которого подавались звуковые сигналы, как например: колокола храмов или корабельные рынды.
При помощи шофара, повивальные бабки делали аборты, - используя его как тоннель, через который проходил инструмент зачистки.
Ещё один сектант. С Богом он разговаривал видите ли. Пророк тут нашёлся, мля.
Ответственность будут нести проживающие на Земле, ибо сваливать отсюда особо некуда, кроме как ...
«Глобальное потепление» создал Альберт Гор: https://regnum.ru/news/innovatio/2136345.html
«Проблема глобального потепления — фантом и выдумка бывшего вице-президента США Альберта Гора, получившего за эту теорию Нобелевскую премию», — заявил директор Мурманского морского биологического института, академик РАН Геннадий Матишов.
--
Самым заметным французским скептиком стал Клод Аллегр (Claude Allegre), бывший министр образования и физик по образованию. В своей книге “Моя правда о планете” (“Ma Verite Sur la Planete'') он не стесняется смелых обвинений. В частности, Аллегр называет Альберта Гора “аферистом”, за которым стоит экологически бизнес, получающий прибыль от распространения зеленого безумия в мире.
«Глобальное потепление» создал Альберт Гор"-хе-хе-это-пять! А плохую погоду создали метеорологи, хе-хе... "«Проблема глобального потепления — фантом и выдумка бывшего вице-президента США Альберта Гора, получившего за эту теорию Нобелевскую премию», — заявил директор Мурманского морского биологического института, академик РАН Геннадий Матишов." - Весьма забавно, что сорок лет назад проблему углекислоты подняли именно биологи. Этот "академик" часом не знает как все-таки спасти "Большой барьерный риф"? А то австралийские олухи говорят, что он безнадежен.
Хотят денег на его "восстановление", не?
Ну-у, денег - эт святое...
Удобненько. "Если что, всё вали на Бога, он разрулит."
И этот человек победил на выборах президента США.
Это плоды демократии, отрицательный отбор.
Ну-у, Трамп - это , скорее, результат отсутствия демократии.
А мстящие Трампу силы, сделавшие ставку в своё время "не на ту лошадь", это признак зрелой демократии?
Да мы ж понимаем, что всё это - балаган. Как сказал один региональный лидер: "Президенты приходят и уходят, а политика остается прежней."
Глобальное потепление - это большая афера. За пропаганду этой аферы давно надо ввести уголовную ответственность.
Аргументы против аферы.
1) Солнечная активность изменяется циклами на десятки процентов.
2) Одно мощное извержение вулкана выбрасывает больше углекислого газа, чем всё человечество за 100 лет.
3) Если солнце увеличит свою активность да ещё и усилится вулканическая активность, то на Земле действительно потеплеет, может быть на десять лет, может быть на несколько сотен лет, но бороться с этим бесполезно, а для России ещё и бессмысленно, так, как на территории России климат только улучшится. Мы самая холодная страна в мире, нам ли бороться с потеплением. :)
Подобные "аргументы" хороши для "телевизира" и разговора за коньячком. Беда только, что это - дезинформация, проще говоря - брехня.
Да вы голова, как я посмотрю. То есть, "всё, что я вам говорю, то истинная правда"©, а "всё, что говорите вы, то брехня, я гарантирую это"©. Хоть бы покритиковали меня немного для приличия. Своим пренебрежением к моим аргументам вы только подтверждаете мою правоту.
Кстати, просмотрел обсуждение к статье, вы комментируете буквально каждый комментарий, а почему вы так возбудились? С чем это связано? :)
мания преследования, не? а ведь точно подмеченно.
климатические условия серьезный сдерживающий фактор, охладить нас = ослабить экономику, т.к. стало понятно, что на климат повлиять не удается, решили ослаблять экономику через борьбу с ГП.
двухходовчка всего-то.
Россия уже безнадежно отстает даже от Индии(Это я еще польстил) в строительстве солнечных электростанций. Вы считаете, что РФ надо как-то сдерживать? После разрушения промышленности СССР мы впереди планеты всей по экологичности существования - в силу немощности.
Мы ещё во многих других содомских практиках отстаём. Проблема в том, что догоняем очень активно.
насколько весомо слово Гора в американской/мировой политике? авторитет по старой памяти?