У меня такое предчувствие, что Александр Хуршудов отстаивает некую русофобскую точку зрения.
Как , допустим, в фильме "ОНО"( снято ещё при СССР, с участием Натальи Гундаревой)
.( К сожалению, на ютубе найти не смог)
Русофобщина в первом приближении.
https://cont.ws/@khurshudov/83103
https://aftershock.news/?q=comment/4049927#comment-4049927
Комментарии
На мой взгляд - на Западе бюрократизма в разы и разы больше.
И никто не переименовывает оттого капитализм - бюрократизмом.
Ну так каждый антисоветчик - русофоб. Не исключение и Хуршудов.
У меня не было впечатления, что А.Ш. - антисоветчик.
Скорее - он стал жертвой собственных заумных схем и построений. Шутка )))
=================================================================
Кстати - у него есть вполне себе нормальный пост( Как работают агенты влияния)
Кажется, я первый заинтересовался работой западных пропагандистов в наших социальных сетях. Удалось найти интересные факты и даже сделать некоторые обобщения. Эти люди обычно бывшие наши соотечественники. Как правило, они работают группой, под единым руководством. У них нет своего мнения, они полностью выражают мнение своего нанимателя.
Этот материал 6 лет назад перепечатали более 60 сайтов. И скоро в сетях развернулась настоящая информационная война, которая продолжается и поныне… Сейчас я публикую эту статью по предложению Alexword, который считает, что она вовсе не потеряла своей актуальности.
Ложь, повторенная многократно,
становится правдой.
И.Геббельс................
https://aftershock.news/?q=node/526481&full
Поправка - А.Х.(Александр Хуршудов)...
Ну, на Ваш взгляд - есть ли где "бюрократический строй"?
Я не смотрела фильм ОНО. Но меня сейчас посетила странная мысля: у самой поганой и бесполезной частной структуры есть понятие: либо мы добываем каким-то образом деньги, а, значит, оказываем услугу/производим продукт, либо мы перестаём существовать. У бюрократов это понятие стирается под ноль - они самоценны, они олицетворяют государство, они совершают великое сидение с 9.00 до 18.00, а, значит, им все должны. Тут, пожалуй, есть где порыться знаменитой горбачёвской собаке.
Ну Вы же согласитесь, что бюрократия была(и есть) и при капитализме, и при социализме, и даже при теократических монархиях Востока ?
Бюрократия - это механизм. Который работает по воле того, кто этот механизм возглавляет.
Кто закладывает в него ту или иную программу.
Вы согласны?
Ну, да, в том-то и дело. Бюрократия обслуживала правящий класс, любой, тот, который был. До того, чтобы обслуживать "нарот", ни одна бюрократия не доросла.
Режиссёр Сергей Овчаров,
заслуживший славу «главного русского кинофольклориста» благодаря фильмам «Нескладуха», «Небывальщина» и «Левша», в перестроечную эпоху снял свою самую политизированную и сатирически гиперболизированную картину,
которая была вдохновлена литературными мотивами Михаила Салтыкова-Щедрина, но также и всей российско-советской действительностью, где подчас больше абсурда, чем в сочинении сознательного абсурдиста.
Некое время óно, когда могли твориться форменные безобразия в городе Глупове, в котором постоянно менялись градоначальники — один тупее и страннее другого, оказалось вполне сопоставимым по ассоциациям с недавней советской историей и чехардой вождей, уходящих друг за другом в мир иной. (... читать всё)..
https://www.kinopoisk.ru/film/42773/fb/1/
Фобия на фобию. Фобия на точку зрения... В каком мире вы живёте
Да. ЕС.
То есть - ЕС является не союзом капстран, а союзом бюрократических стран?
Наверное, поэтому Великобритания оттуда сбежала?
Ну, GB - не может быть страной с бюрократическим строем! Это же ясно! )))
-------------------------------
Вы сами себя понимаете, нет?
А вы себя? ЕС - бюрократическое образование, действующее под интернациональным управлением бюрократов, в угоду бюрократам. GB может быть страной с бюрократическим строем, нет противоречия. GB ещё никуда не сбежала и не сбежит.
Строй всегда определялся формой собственности. А остальное - "ля-ля-ля".
Лапша на уши доверчивым клиентам.
В Китае - какой строй? Бюрократический? )))
Там вообще, "чёрт ногу сломит".
Мы не пашем, не сеем, не строим... (Песня Бюрократа)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ещё раз, одна из основных выкладок А.Х.:
https://cont.ws/@khurshudov/83103
-----------
То есть - побоку рабочий класс и побоку крестьянство, как основные производящие силы - даёшь "ЛГБТ" в рамках "бюрократии и интеллигенции"- вообще угар и треш.
С точки зрения классики - никакой критики не выдерживает.
Нет никакого бюрократического строя, а есть бюрократический капитализм. Бюрократический капитализм - это когда чиновники контролируют рынок и управляют им в ручном режиме, через административный ресурс, имеют свой бизнес и лоббируют интересы своих игроков рынка. Это сращивание чиновников с бизнесом, монопольный тип капитализма, или мафиозный тип государства. А ещё лучше - кумовской (блатной) капитализм.
Поэтому ошибаются те, кто считает, что у нас госкапитализм. До этого еще далеко. У нас пока бюрократический капитализм, для которого характерен высокий уровень коррупции.
Как мне к Вам обращаться, гражданин Вторников?(Шутка)
Некогда бытовала точка зрения, что при Брежневе не было никакого социализма, а был госкапитализм, (прикрывающийся лозунгами).
В принципе - я бы согласился, что у нас госпитализм сейчас,( и наплевать на издержки бюрократии),
если бы владельцы предприятий имели бы в чистом виде 5-10% годовых, а владельцы банков - 3%.
Ещё было бы лучше, если бы предприятия могли развиваться без заёмного капитала.
И это - самый главный вопрос, по сравнению с которым "бюрократия" бледнеет и гаснет в хилой немощи ;-)
Государственный капитализм - это западный цивилизованный современный американский или европейский капитализм, когда чиновники отделены от бизнеса и управляют рынком и бизнесом не напрямую, а только через правила игры, законы и регламенты, то есть через рыночную идеологию. Отсюда, государственный капитализм - это не бюрократическое, а идеологическое управление рынком.
Общественное производство в СССР и при Сталине и при Хрущеве и при Брежневе функционировало в интересах трудящихся. Поэтому, вплоть до реформ Горбачева в СССР был социализм. Конкретные формы организации, реализации общественного производства при Хрущеве-Брежневе несколько изменились. Впрочем, формы должны были меняться, развиваться. Другое дело, что они стали меняться в худшую, в неправильную сторону. Но сама цель общественного производства оставалась прежней - трудящиеся. Это - социализм.
Не соглашусь.
При Сталине социализм был совсем другой.
=================================================
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/70824/
.....................................................................................................................................................................
........................................................................
Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы.
Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам:
Из приведенного высказывания можно сделать ряд выводов. В 1939 году в СССР был разработан новый метод повышения эффективности экономики (МПЭ). МПЭ использовался в большинстве отраслей народного хозяйства. МПЭ являлся эффективным как для социалистического, так и для капиталистического уклада экономики, но для социалистического уклада эффективность МПЭ была выше более, чем в 2 раза. В 1955 году Япония заимствовала МПЭ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий ("японское чудо"), а СССР в том же году отказался от МПЭ, что обусловило последующую деградацию экономики. Итак, в СССР с 1939 по 1955 год применялся волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. Об этом методе в настоящее время не известно абсолютно ничего, хотя в те времена в СССР он применялся повсеместно....
Ещё раз. Конкретные формы организации, реализации общественного производства при Хрущеве-Брежневе несколько изменились. Впрочем, формы должны были меняться, развиваться. Другое дело, что они стали меняться в худшую, в неправильную сторону. Но сама цель общественного производства оставалась прежней - трудящиеся. Это - социализм.
Да, это был социализм, когда СССР обеспечивал полмира всякими своими штуками " за спасибо",
"за обнимашки и поцелуйчики".
Это был неправильный социализм.
Который, в конце концов, привёл к "катастройке".
Это было неизбежно После 1953 года. Если Вы изучали эту тему, то Вы со мной согласитесь.
Процитирую Сталина:
Между сталинским и постсталинским социализмом, есть разница только в области возврата критерия рентабельности отдельных предприятий и, значит, прибыльности, что и позволило сломать социализм и восстановить капитализм в 1991 году. А в остальном, в СССР до конца было товарное производство без капиталистов, то есть социализм.
Как и прочие ревизионисты - одинаковы в своей безграмотности. Они выдумывают свою индивидуальную терминологию или просто отрицают общепринятую, и на этом основании делают глобальные выводы.
Развлекайтесь дальше. В 30-х прошлого века ваши доразвлекались до расстрельных подвалов - и, видимо, правильно - чтоб в преддверии войны под ногами не болтались со своими бреднями - это в лучшем случае, в худшем - чтоб заговоры не плели.
Другое дело, что сейчас вам ничего не грозит. Соцреволюции, большевиков и Сталина не предвидится, так что в демагогии можно упражняться бесконечно.
Опа!
Да Вы на что-то обиделись, никак?
"вам ничего не грозит"... Етить-колотить!
Вы что, Глобальную Авантюру совсем не читали? Ни Михаила Муравьёва, ни Алекссворда выкладки по "Большому Песцу" до Вас не доходили? (Онегин тоже, был такой автор на ГА)
Хе-хе.
Вы не ответили за банкстеров )))
Про банкстеров - это вам к auditor , который забанил меня.
Все воздают видимость обсуждения некой статьи. НО обсуждают ведь только иносказание Путина о Трампе и его загадочную фразу о некоем БЮРОКРАТИЧЕСКОМ классе не дающем Дональду порулить,ну и далее...А ВВП мог сказать как-то иначе? ведь как эту хрень не называй
(пидо жидои пр.) а в духовкуим засовывать надо .... ну или как-то так. Т. О. Путин назвал проблему .обозначил ее и т о. перевелв плоскость практической магии. Теперь вопрос в том чья магия сильнее не факт что наша . Уж очень (в России) сильна традиционнонавальнаясторона елит,Александр Хуршудов17 апреля 2015 г. 17:24 2195 49 67.58
ОПРЕДЕЛИМСЯ С ОБЩЕСТВЕННЫМ СТРОЕМ
(https://cont.ws/@khurshudov/83103)
================================================================================
2015 год. Никакого Трампа на горизонте ещё не было