Этот текст я писать не планировал. Просто в ходе обсуждения очередной лекции А.И. Фурсова на ресурсе меня вновь развернули лицом к тому факту, что доморощенные имперцы не имеют под своими притязаниями сколь-нибудь убедительной, достоверной, древней, укорененной в родной почве и душеприятной мифологемы. «Москва-Третий Рим» не то что обрыдло, но уже как осетрина не второй, а третей свежести. «Киев-Мать городов русских» по понятным причинам девальвирована почти что дотла. Рюриковичи-Гедеминовичи с их побасенками захудали и выродились сами. Чингизыдов сманивают туранцы и чинайцы. Спрашивается и куда нонешнему рассейскому ым-пэрцу пойти податься, куды буйну голову преклонить в поисках своего алатырь-камня, центра мира и своего исключительного места в этом центре?
Как-то раз забрёл я на сайт кузнеца-оружейника, который прославился тем, что он варил, толи булат, толи харалуг, толи самогон с чифиром, но выходило классно и он о своих тонкостях в работе вот так прямо с ю-туба и рассказывал. При этом на незаданные вопросы отвечал, посреди которых затесался ответ на недоумение коллег по цеху – мол, нафига вот так, прямым текстом-то? Кузнец сказал примерно следующее – Дурак всё одно не поймёт, а умному и за так помочь в радость.
Просматривая очередное видео Светланы Васильевны Жарниковой я с легким удивлением услышал от неё весьма наукообразный ботанический экскурс в историю фауны тундровых степей эпохи плейстоцена и ссылки на авторитет Льва Семеновича Берга. То что Жарникова подкрепляла авторитетом Берга, для моего русского уха звучало дюже душеприятно, а когда такое происходит, моя юридическая часть натуры слегка напрягается. В тот раз эта юридическая зануда раззудила агрономическую часть моей натуры и та, кряхтя и отдуваясь, начала лопатить изложенную Жарниковой фактуру на предмет натяжек и передергов.
Речь шла о Молого-шекснинском интерстадиале (МШИ), о злаковых тундровых степях плейстоцена, о Сунгире. Я опущу описание проверки мною изложенного Жарниковой о Канинской тундре, только заострю внимание читателя на том, о чём Жарникова не говорила, но то, что в контексте сказанного ею может сыграть пусть косвенную, но доказательную роль.
Берг Л.С., как впрочем и сама Жарникова ныне проходят по ранжиру как ученые маргиналы посреди главенствующего официоза. Про Жарникову всё и так понятно, но о Берге стоит сказать поподробнее. Берг попал под раздачу, казалось бы, за невиннейшую вещь – ботанику и палеоботанику. Дело в том, что он где-то раскопал, что на севере Евразии в районе Канина Носа произрастали (скорее всего, произрастают и сейчас) дикие формы злаков, из муки которых можно выпекать хлеб. Тем самым он подписал себе «приговор». И тут на горизонте появляется фигура Николая, нашего, Ивановича Вавилова. Дело в том, что Вавилов искал эти злаки по всему миру, истратил на их поиски колоссальную по тем голодным меркам сумму в 35 000 фунтов стерлингов (для сравнения это сумма стоимости лаборатории Резерфорда купленной СССР у него вместе с академиком Капицей), но так и не отыскал их. А что отыскал? Очаги первобытного земледелия. А там где эти очаги отыскались, там значит и возникла цивилизация. И, разумеется, Вавилов их отыскал в высокогорье. Еще один момент для непосвященных – широтное расположение растительных зон повторяется с подъёмом вверх в горы, т.е. там, в горах тоже есть тундра.
Вот в Турции, например, считается один из очагов, при этом зернотерки каменные находят, а керамику - нет. Спрашивается, какое может быть растениеводство без семян и какая может быть сохранность семян без керамики? Ответ – никакие. А где находят самые первые зернотерки, корчаги и семена злаков? В Сунгире в эпоху Молого-шекснинского интерстадиала. А интерстадиал этот характеризуется многими интересными особенностями, как-то: длительностью и стабильностью условий, считается, что эта гео-климатическая лакуна могла просуществовать до 55 тыс. лет подряд. Второе, обилием злаков. Злаки содержат много меди, а она в свою очередь резко повышает фертильность женщин. Злаки служат прекрасной кормовой базой. На их фоне буйствовала плейстоценовая фауна с её шерстистыми носорогами, мамонтами, буй-турами, зубрами и прочими лосями. Третье, не смотря на плейстоценовую флору и фауну, жизнь сапиенсов постоянно подвергалась риску зимней голодовки, т.е. с точностью часового механизма действовал цикл смены благоприятного и неблагоприятного сезонов, постоянно держа в тонусе жителей этой зоны.
И получается, что в Сунгире человек попал в условия почти лабораторного эксперимента. Помните, «Вселенная-25»? Только наоборот, на фоне постоянно возвращающегося стресса, обильная кормежка месяцев 9 в году и обильное потомство. И так 55 тыс. лет к ряду!
Вот никто не догадался тех мышей так же помучить, можно было бы сразу узнать разницу в результатах, а мне не пришлось бы писать этот текст.
Что должно было произойти в результате тех продолжительных тренинг-тестов в Сунгире? По крайней мере, рано или поздно перенаселение с массовым или не очень исходом вовне этой лакуны. Предположу, что таких волн миграции было много.
Настала пора вплести в повествование еще одну фигуру. Борис Федорович Поршнев, историк, биолог, философ, последовательный марксист, учёный-маргинал по совместительству. Очень интересный человек и ученый. Сразу оговорюсь, я далеко не со всеми его идеями солидарен, но одна в приложении к тому, что я написал о Сунгире, очень органична. Дело в том, что Борис Петрович имел основания полагать, что человеческий разум возник позже, чем сам вид человека разумного, т.е. какое-то время хомонесовсемсапиенсы бродили по планете дураки-дураками, ну, как умные стадные животные. Потом с ними случилась психическая катастрофа, причём дважды, путем выворачивания сознания наизнанку. Кто желает, может сам это всё прочитать в работах Поршнева. И вот я, складывая то, что известно о стоянке в Сунгире, об МШИ, о том притоке энергии извне в виде злаковой диеты и долгом «подогреве» в этом плавильном котле (по типу диссипативных процессов) имею намерение утверждать, что сумма этих условий перевела рубильник человеческого разума в положение «Вкл.». Возможно это могло произойти не единожды, позже или раньше, но именно этот раз оставил после себя последствия в виде известной нам цивилизации - объясняю почему. Дело в том, что прослеживается культурная связь нас с вами и сунгирян. Тут я, безусловно, верю Жарниковой, т.к. именно она спец по орнаментам и прочему в том же духе.
В итоге. Имеем естественный полигон под открытым небом где в течение десятков тысяч лет обкатывается «понятийный активатор» на всех кто под руку попал. В финал выходит самый высокосоциализированный примат, который случайно бродил рядом с полигоном. Во время процедуры активации понятий в виду резкого увеличения поголовья из мест активации ушло несколько волн мигрантов, расселяясь в более благоприятные для жизни зоны и подминая под себя неактивированных собратьев. При этом каждая последующая волна была всё более утонченной в когнитивном плане и беспощадной в социальном, что сформировало у южан перманентный страх перед северянами, вошло в их плоть и кровь. Северяне получили уникальную социальную культуру, которая позволяла их коллективам стабильно выживать в условиях «эксперимента», культуру бескомпромиссного самопожертвования. Так как она лежала в основе их мировоззрения, то всех кто её разделял они воспринимаали как равных себе. Тех, кто эту культуру не разделял, они не считали за людей (возможно еще и поэтому шли волны мигрантов из зоны МШИ). Причём есть специфическое отношение к детям, не только к собственным – они воспринимаются как общее достояние коллектива, а их жизнь и здоровье приоритетными по сравнению со всем остальным. Я уже как-то упоминал о том, как юкагиры устанавливали очередность употребления жертв во время голодной зимовки – вначале старики, потом женщины и после них собаки – всё в высшей степени рационально. При этом детей трогать нельзя, иначе смысл к выживанию утрачивается. Да, архаика она такая.
Именно поэтому например, черная трансплантология детских органов по мироощущению северянина характеризует конкретного индивида как нелюдя, с которым допустимо нечеловеческое обращение. При этом нет разницы, чей ребенок стал донором. Тоже справедливо и для педофила.
Вот собственно и всё. Сапиенти сат.
Интересная гипотеза
Комментарии
Интересно, я дождусь когда-нибудь, что маргиналами объявят всё же ортодоксальное большинство современных грандопоедателей и прочих "учОных"?...
А зачем ждать, популяризируйте малоизвестное и забытое.
Реконструкция проблем, из-за которых на первый взгляд красивое решение не получило развития — квест мягко говоря ещё тот.
Позвольте напомнить мой любимый пример с историей теории эволюции.
Хорошо, что конкретно произошло здесь в ходе обсуждения комментируемого текста?
Я не столько о тексте, сколько о конкретном критическом замечании.
Ещё один пример: жалоба на «хамство, даже издевательство» со стороны борцунов с «фоменкизмом»®©™ на всего лишь предложение воспроизвести артефакт конца прошлого века на элементной (научной и технологической) базе начала того же века.
Или уточните вопрос.
Я о том, что иногда "объективные обстоятельства" мы создаём сами, отсутствием или наличием инициативы. Можно ведь и не предлагать (я не о Вас конкретно) а попытаться самому воспроизвести. Под лежач камень вода не побежит. Это я в порядке оппонирования адресату выше.
неа. потому что альты не дают реальных результатов. не способны.
К вопросу о физической выполнимости предъявленного требования, а точнее — её связи с сложности воспроизводимой системы, категорически рекомендую историю эпичнейшей битвы Цейсса (Контакса) с Лейтцем.
Также для общего образования рекомендую другой пример с неожиданно-счастливым концом.
https://aftershock.news/?q=node/411961
ЗЫ: Взрослые люди, нечто не знаете условие торжества новой научной теории?
Вывод в том, что промышление собственного мнения — дело небыстрое и недешёвое.
- Как бы это в словах обтяпать... Отечественный принцип успешной конкуренции гласит: Голь на выдумку хитра - история интерстадиала подтверждает.
Основания притязаний НЕ НУЖНЫ. Нужны силы и воля.
Без оснований сила и воля могут обернуться безумием. Основание это как репер, маяк, чтоб не потеряться.
Основания - это ответ на вопрос "зачем".
Это более высокий уровень обобщения, глобальный, а здесь речь о локальном, хоть и претендующем на глобальный. В этом случае основания это ответ на вопрос - А почему я/мы?
Можно и так.
Камрад! Меня удивляет Ваша постоянная скромность или, если угодно, крайне низкая самооценка. Это при том, что те Ваши доклады, с которыми довелось ознакомиться, очень интересные, в частности, данный... Ведь побуждает же? К поиску... Также хорошо было, если бы Вы вставляли перекрёстные ссылки на виртуальных оппонентов.
Спасибо.
Ваша постоянная скромность
- Позаимствовал у наших палестинских братьев - тихое еврейское счастье. Практичная и удобная вещь, куда более, чем хупца.
Также хорошо было, если бы Вы вставляли перекрёстные ссылки на виртуальных оппонентов.
- Иногда пишу на ходу, иногда от того, что проморгал вспышку и не спится, поэтому тексты не проработанные, знаю. Прошу строго не судить, а если непонятки есть, то спрашивать - постараюь ответить.
что такое "проморгал вспышку"?
Не уснул в районе 11 вечера.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Могу ошибаться, но по-моему официальная генетика вас "поддержит". Во всяком случае факты редкого, но случавшегося смешения генома с неадертальцами - трудно объяснить как-то иначе.
Ещё, кстати, мелькала интересная инфа изотопного анализа - о том, что предположительно, в Междуречье было уже очень развитое земледение (с ирригацией, разделением культур по влажности и удобрениями). Что тоже подкидывает массу вопросов для размышлений.
КМК если не разум, то цивилизация могла возникнуть только на севере, минимум с широт умеренного климата. Ведь без наличия зимы :
нет смысла ни в создании календаря и математики (надо же как-то научится считать когда снова будет холодно и сколько жратвы хранить),
ни архитектуры (зачем строить что-то капитальное когда шалаша хватит),
ни в освоении земледелия (ведь только в ходе зимовки можно в деталях рассмотреть как растут растения, затем осознать логическую взаимосвязь и попробовать прикинуть - а не получится ли заставить расти то, что нам надо. В субтропиках в этом смысла нет - зачем, проще откочевать и найти/поймать чего-нибудь. А в умеренном+ есть голодная зима и тоскливая весна.)
ни даже какой-то организованной религии (если всегда более-менее хорошая погода - то объявляем плохую "гневом духов" и радуемся жизни. А что делать когда каждый год как по часам - зима и что бы шаманы не делали - она всё равно приходит? А хомо склонен искать объяснения фактам хоть-какие нибудь, нам психически невыносима ситуация полной неизвестности - нужно хоть-какое-то объяснение. Т.е. когда очевидный ответ "духи растроены" не подходит - нужно уже придумать, а почему, а что тогда управляет жизнью, почему божество/-ва устраивают мир таким сложным и т.д.)
Во время зимних голодовок приходилось решать в коллективе сложные этические проблемы. Обостренное чувство справедливости это не с бухты-барахты. Когда смерть дышит в затылок социум должен работать как часы, иначе амба. Мозг развился в первую голову как приблуда для сложной ролевой игры в социуме, а в таких условиях эта игра утончалась неимоверно.
Борис Федорович Поршнев. Исправьте.
Да, конечно. Спасибо. Исправил.
///Могу ошибаться, но по-моему официальная генетика вас "поддержит". Во всяком случае факты редкого, но случавшегося смешения генома с неадертальцами - трудно объяснить как-то иначе.///
Если как следует присмотрется к Валуеву - Вы не ошибаетесь
Он не похож на неандертальца. Там проступили признаки других двоюродных братьев по прямохождению. Но на его интеллект это, как ни странно, не повлияло. Внешность обманчива.
Находясь, - по словам родных и близких: в душевной инвалидности, - привык пользоваться фактами, как костылями, - для устойчивости гражданской позиции.
Только факты:
1. Бог торговли: Гермес; Сын бога торговли: - Еврит.
2.Самый удобный и дешёвый транспорт для торговли: - Морской. (Речной)
3.Самое стойкий древесный материал для кораблестроения: - Русская Лиственница.
4. Вся цивилизация, - и зерновые злаки, в частности, - появлялась там: - где прошло - "Торговое Племя" - по своим торговым делам. Возводя на пути своего следования: Города - Цивилизации;
Ибо:
civil - это город, а так же:
1) гражданский
2) городской
3) штатский, невоенный
4) светский
5) цивилизованный
6) воспитанный, культурный
Вся цивилизация, - и зерновые злаки, в частности, - появлялась там: - где прошло - "Торговое Племя" - по своим торговым делам. Возводя на пути своего следования: Города - Цивилизации;
- Канешна! "Торговое племя" же родилось с
серебряной ложкой во ртумешком зерна подмышкой. Вашей логике не хватает хоть одной собственной ноги - здравого смыла, поэтому и костыли-факты не в коня.civil - это город,
- А что такое город? Град на холме? Крепость? От кого крепиться-то? Частокола ведь по нашим меркам достаточно. А, пичалька, в Междуречье нетути из чего частокол городить, ну, да ладно. Город, ведь это по русски, у других "место", "мисто". Что это за место за такое? Ровное, утоптанное, сухое обязательно. Да ток это. Рига, овин и амбар. Цивилизация, панимаишь. Она такая, доп энергии требует, в том числе и в виде запасов продовольствия, алексворд не даст обмануть. И обязательно гончарное производство, а это обжиг, а это опять энергия, а это древесная растительность в достаточном объёме. Ну, Вы понели...
Город - это крепость (от слова городить), а место - посад. От первого слово "горожане" и выражение "идти в город" в смысле в центр современного города, а от второго слово "мещане".
Это справедливо для русского языка. Впрочем, не буду настаивать за другие, считайте это метафорой с помощью которой я пытался донести свою мысль.
Крепость — это не только Кремль, но и Детинец.
Или донжон, т.е. сильно укрепленный амбар с провизией.
Города возникли благодаря "Торговому Племени":" с серебряной ложкой во рту". - Для товарного производства.
А что-бы кормить пролетариат в этих города, - как правильно Вы заметили : с "мешком зерна подмышкой".
Но потом налетели на халяву всякие дроны - и "Торговому Племени" приходилось покидать свои города и идти дальше строить новые.
А дроны, разных мастей, - воссели в тех городах, всякими: Князьями-Графьями, - и прокутили-прогуляли то, что было нажито не посильным трудом.
Вот по этой причине, - мы имеем то,- что имеем:
Дроны - ес, - а вот civil - ёк.
Обязательно передайте родным - Дрон вам кланятся велел. Крепитесь, говорит, бывает хуже, но реже.
Спасибо.
Но, передать Ваше пожелание моим родным, по причине боязни коллективного насилия над личностью, - не могу.
А иначе будет как в песне, "Человек и Кошка":
Человек и кошка дни с трудом считают,
Вместо неба синего серый потолок.
Человек и кошка по ночам летают,
Только сон невещий крыльев не дает.
Доктор едет, едет сквозь снежную равнину.
Порошок целебный людям он везет.
Человек и кошка порошок тот примут,
И печаль отступит, и тоска пройдет.
Где ты, где ты, где ты, белая карета?
В стенах туалета человек кричит.
Но не слышат стены, трубы словно вены,
И бачок сливной, как сердце, бешено стучит...".
Ого! Осторожно сочувствую.
И что это могло быть? Ведь оно должно было подействовать на всю популяцию одновременно.
И что это могло быть?
- Овладение речью и связанная с этим способность осознанно лгать.
Интересно ,а если сегодня провести эксперимент -отключить интернет по всей планете лет на сто ,а потом запустить обратно. Каков эффект наша цивилизация получит от этого ?(ведь тоже подобие психологической катастрофы возникнет)
Будет конечно и психологическая катастрофа, только уже в следствии техногенной, вызванной блэкаутом.
"Когда-то темный и косматый зверь,
Сойдя с ума, очнулся человеком —
Опаснейшим и злейшим из зверей —
Безумным логикой
И одержимым верой." (с)
Нулан сериал по этой теме замастырил неплохой - "Дикий Запад". Там сэр Энтони Хопкинс едва ли не цитирует Волошина.
Мир изменился. Я чувствую это (с)
Тук-тук, это здесь живут местные сумасшедшие?
Да, точно, я прочитал всю ветку и выпал в осадок...
Сколько же психов-то развелось... спасибо Интернету - очень все выпукло высвечивает.
очень все выпукло высвечивает.
- Вы даже не представляете насколько Вы правы в этом, невзирая на то, что в остальном можете быть совершенно не правы.
Располагайтесь, я уже вас заждался, если честно.
Это Фоменковщина что-ли, под прикрытием?
Нельзя ли прямо и открыто все писать? Не нужно этих полунамеков - в стиле любителей "эфира" и опровержения Эйнштейна.
Есть факты - четко их излагайте. Не надо этих полу-намеков про "жидомасонов", про всемирный заговор и прочую рептилоидную чушь.
И вообще - те, кто льют грязь на Вавилова и восхваляют вредителя Лысенко - у меня вызывают только омерзение и ничего более.
Хотя, если бы было изложено ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, то задумался бы - а так - не верю.
КГ/АМ
кто льют грязь на Вавилова и восхваляют вредителя Лысенко
- У вредителя Лысенко было 8 (восемь) орденов Ленина и какое-то сопоставимое количество Сталинских премий. Получается тов. Сталин Индустриализацию с Коллективизацией осилил, а Трофима Денисича так раскусить и не смог. Но, как говорят атеисты, слава богу что у нас есть Вы. Вы ведь выведите нас из мрака, не дадите сгинуть в невежестве?
а так - не верю
- Это к Серебрякову. Или Серебряникову, не знаю как его там, режиссера этого.
Ничего себе. Товарищ Лысенко занимался полезным для под'ема сельского хозяйства делом. Учёный и практик. А вы его, значит, во вредители. О как!
Обсуждение *лже*науки-кибренетики всё равно интереснее!
☺
Какая там энергия? Трудозатраты не идут ни в какое сравнение с охотой. А зверья в Плейстоценовых тундростепях было богато.
Наоборот, переход на питание злаками привел к тому, что трудиться пришлось "от зари до зари". Правда, это же привело к усложнению социальной структуры общества.
Страницы