Вчера вышла очередная программа с Соловьевым «Полный контакт»
Самый интересный для меня отрезок был с 40-1 по 65-ю минуты.
Для ососбо спешащих, решил выписать тезисы с комментариями.
- Поднят вопрос о ЕСПЧ, действительно зачем вносить денежные взносы в организацию, которая ВСЕГДА называет нас «Козлами не умытыми»? Ведь еще ни разу ЕСПЧ в споре Государсво — оппозиционер, не занимало сторону России?
- На данный момент, Конгресс США напрямую финансирует около 30% российских медиа структур. А ведь это только напрямую, и без учета НКО…
- Ходорковский, которого по решению суда ждуть исполнительные листы (т. е. Имеет непогашенные перед Государством задолженности) поддерживает около 10 информационных ресурсов, ну и про финансовые вливания в проект «Навальный» не будем забывать.
- На слушании в СовФеде предложили внести ужесточения в части источников финансирования для НКО. Тем самым, хотят убрать «прослойку» которая на данный момент, позволяет НКО отчитываться, о пуступлении средств, якобы, не из-за рубежа.
- А ведь масштабы этого финансирования мягко говоря, поражают:
а) 2012 год более 4 млрд. рублей
б) 2013 год более 37 млрд. руб.
в) 2015 год более 80 млрд руб.
Цифры просто заоблачные, на этом фоне, обвинения СГА в адрес Кисляка кажутся просто смехотворными.
- Матвиенко на том же слушании предложила не допускать к выборам наблюдателей из тех стран, которые на допускают наших. И это решение явно обоснованно.
- Ну и на десерт в СГА с 2002 года сушествует ЗАКОН о демократии в России, согласно которому, СГА ОФИЦИАЛЬНО поддерживает «агентов перемен», выделяя по 20 млн долларов год! А вы тут о каких-то хакерах спорите…..
Комментарии
Несколько вопросов:
1. Как эти 80 млрд руб. оказываются в России. Наверное нелегально, раз " СГА ОФИЦИАЛЬНО поддерживает «агентов перемен», выделяя по 20 млн долларов год "
2. Как они расходуются. Кто и как контролирует расходование такой прорвы деньжищ?
НКО. Которых уполовинили, но остальные спрыгнули со схемы, подпадающей под закон и продолжают работать.
Не понял или вы не поняли?
Как они легально могут получить 80 млрд? На какие цели.
Какие органы РФ должны контролировать получение таких огромных средств и расходование? Ведь НКО - это некоммерческая организация. Она не может вложить эти деньги в производство или коммерцию. Как она их тратит?
Грантики и взятки, что ты, как маленький, круглые глаза делаешь. Вся ваша гниль так устроена. И эти так же действуют.
Взяткодатель конечно один во всем виноват? Нет, конечно. Значит нужно ловить получателя взятки. Вы знаете НКО, которые попадались на взятках?
И ведь взятки в основном дают наличными. А значит незаконное обналичивание.
А разве они не должны контролироваться? На что конкретно идут? Обоснованнось расходования сумм?
Помните - Илья Пономарев, дело о «Сколково» и 10 лекцияий на 750 тыс долларов. Раскрыли ведь грантик. Почему нет таких по НКО?
А кто сказал что деньги должны быть в России, их можно и за границей не плохо тратить
Интересный поворот!!!
1. Если НКО зарегистрировано в РФ, то и должно давать отчет в РФ обо всех тратах и в РФ и на западе. Я так считаю. А вы?
2. Если это иностранный агент, то чего считать его деньги за границей. Надо считать то, что он тратит в России. Разумная мысль, вам не кажется?
Чего тут удивительного то? Половина, из двух млрд., разбегается по карманам и на поддержание курирующих структур у самого грантодателя.
1. Не 2, а 80млрд в 2015. Теперь, поди, больше будет
2 Как это, "разбегается". А разве НКО не должны отчитываться о доходах и расходах.
Кому?
Ты хоть документики-то почитай на эту тему. Ну хоть какие-то. Про британский совет, например... Тут вот Леваду не так давно прищучили...
Почитай, почитай. Там ответы на все твои недоумения есть.
Бред какой-то. Я даже не знаю как ответить, когда в каждом предложении враньё и каждая цифра высосана из пальца.
Отличный ответ! И аргументы мощные! Надо запомнить и применять почаще.
Мужчина, я два квартала за вами бежала, чтобы сказать, как вы мне безразличны!
Я твоим комментом буду отвечать твоим со-колбасникам.
Что бредового в официально принятом Russian Democracy Act of 2002, согласно которому США на законных со своей колокольни основаниях вмешивается во внутреннюю политику РФ?
При этом сами готовы изойти на говно при малейшем намеке во вмешательство в свои внутренние дела?)
Шиза, не?
Вообще-то шиза с точки зрения нормальной психики.
Но пока больной топор над головой держит - с ним проще побалакать про погоду, чем требовать отдать.
Бред в том что:
в этом законе нет никаких 20 миллионов в год.
В этом законе ничего не сказано о вмешательстве во внутренние дела РФ.
Этот закон вообще принимали для помощи России. Всего за год до этого закона, США отправляло в Россию продуктовую гуманитарную помощь.
Согласен с тем, что точная ежегодная сумма не указана - потому что она утверждается Конгрессом каждый год.
Конкретно в тексте Акта первой редакции указано, сколько и на что именно было выделено. https://www.congress.gov/bill/107th-congress/house-bill/2121/text
50 миллионов на 2003 год для осуществления презабавнейших манипуляций, при всем желании не относящихся никаким боком к гуманитарной помощи.
ЗЫ тщательнее с методичками работайте, тщательнее.
С тех пор помощь России была свёрнута. Россия больше а ней не нуждается, и конгресс ничего не выделяет.
Так что, все без исключения тезисы в этой статье, являются враньём.
Это тебе прям в конгрессе сказали? А программы разных ЮСАИДов, карнеги, и ещё с десяточка таки толстых профессиональных разрушителей ты не читал? Или это все сезонное?
USAID и другие организации уже лет 5 как в России не работают.
Год-полтора всего. Но тут и ваших ВШЭй со сколково за них всех хватает.
И то, что это разрушители ты, таким образом, признал. Похвально.
Но скоро не останется и этого. И бабос вы будете пытаться сюда впихнуть совсем уж незаконно. Вот тогда и посмотрим, кто у нас законы начнёт писать, и куда денется ельцинцентр и остальные ваши "памятники".
не подскажешь как в США поступают с НКО, финансируемыми из за рубежа, которые пытаются заниматься политикой?
Никак не поступают, это не противоречит законам
А как в России поступают с НКО которые занимаются профилактикой СПИДа?
никак, ЕСЛИ это не противоречит законам. а в США НКО занимающиеся политикой на территории США и финансируемые из-за рубежа на пушечный выстрел к политике не подпускают.
Про Россию можете почитать тут
http://www.mk.ru/social/health/2016/08/29/kleymo-za-borbu-s-vich-chto-st...
ну а в США нет ограничений на политическую деятельность иностранных НКО. Также как и нет ограничений на иностранные СМИ.
Вот объясни, в чем проблемма? НКО декларирует цели и задачи, не скрывает источники финансирования, занимается тем что она задекларировала, какие претензии со стороны закона к ней могут быть?
Я же про политику а не за здравоохранение. Ваш фонд поддержки демократии регулярно, через подставных лиц, спонсирует оппозиционную деятельность различных НКО, и деятельность этих организаций так или иначе связана с призывами к свержению действующего конституционно строя отнюдь не демократическими методами. Я например категорически против того чтобы моей страной, областью, городом, муниципальным образованием руководило лицо действующее по указке из Вашингтонского обкома. как с Этим быть?
Это вы мне объясните, в чем проблема? Почему в России преследуют НКО, даже те которые от политики очень далеко, и даже те которые ни дня не были агентами кого-либо?
и какие НКО в России призывали к неконституционному свержению строя? Те которые хотят чтобы в России проводили честные выборы, в соответствии с Российской конституцией?
Какие откровенные ЛОЖЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ, впрочем у вас у всех там такое, - национальная черта, так сказать:
Да у вас за одно общение с российским послом и вообще россиянином людей от работы отстраняют, и такие люди могут забыть о своей карьере, чего в России, к счастью - не наблюдается. Всякие овальные, касьяновы, каспаровы с ходорковскими - перхоть, и профессиональные предатели родины, поэтому, если захочешь контр аргументировать, их даже не упоминай. А вот Зюганова никто не топит в информационных помоях, за то, что с американским послом встречался .. а почему? А потому, что в России - демократия, а в сшашке - дерьмократия, фальшивая и бутафорсоке подобие того, что должно было быть.
И ещё, кто должен решать где быть Крыму, крымчане? - по вашему западному АНТИдемократискому хору - крымчане НЕ ИМЕЮТ ПРАВА решать в какой страны им жить.
Кто должен или не должен быть президентом Сирии, должны решать граждане Сирии? - по вашему западному АНТИдемократискому хору - сирийцы НЕ ИМЕЮТ ПРАВА решать, кто должен быть их президентом. А ведь кого не спроси в Сирии, они только Асада и видят как своё мирное будущее. И абсолютное большинство тех, кто протестовал против Асада,сейчас горько сожалеют об этом, впрочем, как и ливийцы.
Господина Фаина отстранили не за встречу с послом, а за то что он под присягой соврал что не встречался с ним.
Крымчане несомненно имеют право жить в России. Они могут, как и все остальные люди, переехать в Россию.
Сирийцы несомненно имеют право выбрать себе президента, вместо того наследственного пожизненного диктатора, который сейчас возглавляет страну.
Ах-ха-ха! А ну-ка вспомни Билла Клинтона. Как он врал под ПРИСЯГОЙ НА СУДЕ, что не имел интима с Моникой Левински, и где импичмент, наш дорогой сторонник антидемократии и тоталитаризма с диктатурой?
Переехать - имеют право, а голосовать - НЕТ, т.е. крымчане НЕ ИМЕЮТ ПРАВА голосовать и выбирать, значит вы отрицаете базовые ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ, тем самым вы в лишний раз доказываете себе и нам, что вы являетесь сторонником диктатур, тоталитаризма и деспотизма. Впрочем это видно всему миру, Саудовская Аравия одна из таких стран, где нет ни демократии с её голосованиями, ни прав человека, ни прав геев - ничего из всего того, что есть в России, и немножко есть у вас. Запад отличается от России точно так же, Саудовская Аравия от Запада, Т.е. чем дальше от России и соответственно от демократии, тем меньше прав у людей: у вас на западе их меньше, чем в России, а в Саудовской Аравии этих прав вообще почти нет. Ваше анти-демократическое мировоззрение лишнее доказательство вашей западной анти-демократической системы. У себя на западе вы как бы цените тот макет из папье-маше, который вы называете "демократия", но всем остальным странам вы навязываете АНТИ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ принципы, поэтому страны вроде СА или Катара, это ваши лучшие друзья, так как там никогда не было выборов, там деспоизм и диктатура, т.е. ровно то, что и у вас, только прикрытое личными свобода, вы там на западе делать в личном плане можете вроде бы всё что угодно, но вот власть поменять в результате голосования - шиш, нифига и НИКОГДА у вас это не получится.
Т.е. сирийцы НЕ ИМЕЮТ ПРАВА выбирать себе того президента, который им нужен и который им нравится. Вот такие у вас понятия о демократии, а точнее её у вас нет, есть какой-то бумажный фуфел, бутафория, макет из папье-маше, а самой демократии, настоящей демократии - нет.
Так они и переехали вместе с полуостровом, который стараниями "самого цивилизованного" государства с "демократически" избранным правительством, почему-то превратился в остров. И хочу заметить, Крымчане САМИ выбрали свою судьбу. Если я не прав то пусть меня товарищи поправят.
Они этим правом и воспользовались, только как они им воспользовались не понравилось Вашингтонскому обкому.
Ну тогда вы конечно не будете возражать если жители Калининграда переедут в Германию, вместе с Калининградом. Если жители Чечни и Дагестана передут в Саудовскую Аравию, вместе с Чечней И Дагестаном, и если жители Бирюлево, переедут в Узбекистан, вместе с Бирюлево. Я рад что государственных границ больше нет, и жители могут их перерисовывать.
Результат выборов в Сирии был нарисован. Они даже не ленились чтобы качественно подделать результат.
http://papa-lyosha.livejournal.com/47045.html
Возражать не будем. Только вот возможность организовать голосование - сущая безделица ... а насчёт переехать, так ведь и ЕДУТ, кто желает, тот и едет, и ЕМУ НЕ НАДО БУДЕТ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ, за то, что он остаётся гражданином России - это НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ, а не ваш псевдо-демократический режим, грабительский, тоталитарный и деспотичный.
Ты бы не позорился с этим клоуном и его подсчётами. Из-за потери одного голоса (причём потеря - сугубо по мнения автора блога), ВСЁ ГОЛОСОВАНИЕ стало поддельным, ТБМц у вас там с головой совсем плохо. Впрочем - тем лучше, чем тупее, тем легче перепрограммировать, сожрёте любую демагогию на ура, и завтра начнёте поедать по ложечке фекалий в день, т.к. если ваша пропаганда захочет, она вам это внушит, причём таким как ты, и твой автор блога - за один приём, без постоянной долбёжки годами.
А уж допустить, что сирийцы наелись "демократии", которую распространяют ваши "умеренные оппозиционеры" радикальные исламисты, попутно уничтожая всех христиан под ноль - ты вообще не можешь допустить. Там где власть Башара Асада - там мир, и жизнь без убийств и обстрелов, где не принуждают молиться 5 раз в день, где можно быть христианином, где можно быть и суннитом и шиитом - без разницы, где нормальная жизнь человеческая жизнь, где никто никого не убивает. Вы (сша) ЗАМЕТИЛИ ИГИЛ, только тогда, когда он в Ирак вторгся, это ярче всего и подтверждает тот факт, что вы ПОДДЕРЖИВАЕТЕ РАДИКАЛОВ, любых, главное чтобы они убивали тех, кого вам надо, правда осечки даёт иногда, в виде террактов в мире, но такое, по вашим дерьмократическим понятиям - это неизбежные попутные потери.
Я себя очень неудобно чувствую когда спорю с bazyaka. Как будто соревнуюсь в беге с одноногим инвалидом.
Просто возразить нечего.
Если бы ИГИЛ не лез в Ирак, вы бы его заметили и стали бы с ним бороться? ... вопрос - риторический, если что ... вы даже в Ираке не особо с ИГИЛ боролись (разборки баранов вас не интересуют, пока они не начинают отнимать вашу нефть), пока вопрос престижа не появился, с приходом России в Сирию. Вот поэтому счас и прилагаете усилия для борьбы с ИГИЛ, Россия вас заставила, своим примером продемонстрировала РЕАЛЬНУЮ борьбу с радикальными исламистам, вот и сшашке тоже пришлось активизироваться.
Ему и возразить нечего, демократия по американски это вбомбить страну в каменный век. За примерами далеко ходить не надо, была замечательная страна Югославия, США принесли на крыльях бомбардировщиков демократию. Что стало со станой, Ирак, Ливия, Сирия? Все, что не совпадает с генеральной линией вашингтонского обкома, подлежит уничтожению. Единственный интерес у правящей верхушки США это кошелёк.
В чем бред? В том, что пендостан содержит Российских белоленточных ублюдков?
Могу привести как минимум один пример, знаю ушлепка, который делает вид о том, что коммерсант, без коммерческих успехов, при этом отправлял миллионные переводы Алешеньке Анальному. Вопрос, а спонсор кто? Но по слухам данный либераст денежных переводов больше Алешеньке не засылает, на него наехала “путлерсая ГЭБня”. Но при этом ушлепок на свободе, как это понимать?
В налоговую и другие органы писали? Что вам ответили?
Я не писал, да и чтобы писать требуются доказательства на руках. Данный факт раструбили средства массовой информации, руководимые либерастами, которые находятся на содержании из-за бугра. Там был вопрос не в том, что денег не поступает, а в том, что деньги следует отмыть. Алешенька попытался через “дохлого” коммерсанта и ему подобных отмыть. У коммерсанта дебит с кредитом не сошелся. Раньше коммерсант во всех общественных помойках и тусовках громогласно орал: “Путлер вор!” Два года как его не слышно, притаился.
Не надо никаких доказательств. Миллионные суммы уже доказательства. Или ваш знакомый и налоги с этих сумм уплатил?
Если деньги пришли на счет - то можно проверить расходование, если налом - надо "колоть" того, кто дает наличными
Возможно вы не внимательно прочли.
После перевода на счет со счета, к нему приехали санитары в штатском.
Знакомый это с огромной натяжкой, он живет с в одном районе со мной. И я, наблюдаю за его политической карьерой, пару раз были кратковременные дебаты, которые не привели к конструктиву. Он яростный либерал и рвется к власти, я с натяжкой - патриот, и пытался на том этапе борьбы за депутатство ему помешать. Вот и все знакомство.
Как могу понять факт подтвердился. Его антигосударственная деятельность и призыв к Московскому майдану имеет огромное количество подтверждений, “коммерсант”, прям извергал фонтан словоблудия в социальных сетях, от клавы не отходил на протяжении многих лет. Вопрос в том почему вражина при наличии огромного количества доказательств на свободе?
Откуда такие цифры?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Здрасьте, как это не занимал? Первое что вспомнилось - "Берландир и другие против России" от 2012 года. Суд встал на сторону государства. Были такие решения и неоднократно.
Источник информации?
Поддерживает информационные ресурсы, и... что?