Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Строящийся под Томском ядерный реактор откроет новую страницу в энергетике Земли

Аватар пользователя afterparty

Сорок три гектара территории, серые монолитные стены, обильно торчащая в небо арматура, краны и 600 рабочих. Через три года на этом месте, в закрытом городе Северске, в 25 километрах от Томска, начнет работать первая в мире Perpetuum Mobile мощностью 300 мегаватт — атомная станция с замкнутым топливным циклом и расплавленным свинцом в качестве теплоносителя. Предприятие называется опытным, так как супертехнологии для него пока рассчитаны лишь на математических моделях. Однако, проверив их на действующем реакторе, наши атомщики получат референтную АЭС нового поколения, оторвавшись от конкурентов из Toshiba, Areva и прочих на десятилетия. Проект, который имеет говорящее название «Прорыв», обещает энергию без опасности и, главное, без добычи урана.

Скептики и мирный атом

Пара слов для тех, кто считает мирный атом пережитком. Потребность человечества в энергии удваивается каждые 20 лет. Сжигание нефти и угля приводит к ежегодному образованию порядка полумиллиарда тонн сернистого газа и окислов азота, то есть по 70 килограммов вредных веществ на каждого жителя земли. Использование АЭС эту проблему снимает. Мало того, запасы нефти ограничены, а энергоемкость одной тонны урана-235 примерно равна энергоемкости двух миллионов тонн бензина.

Важна также себестоимость. На ГЭС киловатт-час электроэнергии обходится в 10-25 копеек, но гидропотенциал в развитом мире практически исчерпан. На угольных или мазутных станциях — 22-40 копеек, но встают экологические проблемы. На промышленных ветряных и солнечных электростанциях — 35-150 копеек, дороговато, да и кто гарантирует постоянный ветер и отсутствие облаков. Себестоимость атомной энергии — 20-50 копеек, она стабильна, создает куда меньше экологических проблем, чем сжигание нефти и угля, ее потенциал безграничен.

Руководитель проекта по созданию БРЕСТ-ОД-300 Андрей Николаев

Руководитель проекта по созданию БРЕСТ-ОД-300 Андрей Николаев

 

Наконец, российский мирный атом оказался почти вне конкуренции. В 2010 году, когда после 24-летнего «похолодания» многие страны снова захотели строить АЭС, наши реакторы оказались дешевле и не хуже японских, французских и американских прототипов. Более того, мы, в отличие от конкурентов, все эти годы строили АЭС — «Росатому» было что показать потенциальному заказчику.

Руководство госкорпорации грамотно распорядилось полученной форой. В итоге Westinghouse Electric в прошлом году обанкротилась. Toshiba, выкупившая ранее Westinghouse Electric, дышит на ладан. Финансовое состояние Areva тоже завидным не назовешь. Зато на «Атомэкспо-2016» приехали делегации 52 стран. У 20 из этих стран атомной энергетики до сих пор не было. Теперь они впервые появятся в Египте, Вьетнаме, Турции, Индонезии, Бангладеш — наши, российские АЭС.

Глубокий ад

Основная проблема атомной энергетики сегодня — топливо. Рентабельно извлекаемого урана на земле осталось 6,3 миллиона тонн. При учетах роста потребления хватит приблизительно на 50 лет. Стоимость — около 50 долларов за килограмм руды сегодня, но по мере вовлечения в добычу менее рентабельных месторождений она будет расти до 130 долларов за килограмм и выше. Есть, конечно, добытые запасы, и не маленькие, но и они не навсегда.

Уран добывается тяжело или очень тяжело. В породе урановой руды бывает порядка 0,1-1 процента, плюс-минус. Залегают руды на глубине около километра. Температуры на разработках выше 60 градусов по Цельсию. Добытую породу необходимо растворить в кислоте, чаще серной, чтобы из раствора выделить урановую руду. На некоторых месторождениях под землю сразу закачивают серную кислоту, чтобы потом забрать ее вместе с растворенным ураном. Однако есть урановые породы, которые в серной кислоте не растворяются...

Наконец, в очищенном уране только 0,72 процента необходимого изотопа — уран-235. Того самого, на котором работают атомные реакторы. Выделить его — отдельная головная боль. Уран превращают в газ (гексафторид урана) и пропускают через каскады центрифуг, вращающихся со скоростью порядка двух тысяч оборотов в секунду, где отделяют легкую фракцию от тяжелой. Отвал — уран-238, с остаточным содержанием урана-235 0,2-0,3 процента, в 50-е годы просто выбрасывали. Но потом стали хранить в виде твердого фторида урана в специальных контейнерах под открытым небом. За 60 лет на земле накопилось порядка двух миллионов тонн фторида урана-238. Зачем его хранят? Затем, что уран-238 может стать топливом для быстрых атомных реакторов, с которыми до сих пор у атомщиков были сложные отношения.

Свинцом по натрию

Всего в мире было построено 11 промышленных реакторов на быстрых нейтронах: три в Германии, два во Франции, два в России, по одному в Казахстане, Японии, Великобритании и США. Один из них — SNR-300 в Германии так и не был запущен. Еще восемь остановлены. Работающих осталось два. Как вы думаете где? Правильно, на Белоярской АЭС.

С одной стороны, реакторы на быстрых нейтронах безопаснее привычных, тепловых. В них нет высокого давления, нет риска пароциркониевой реакции и так далее. С другой — напряженность нейтронных полей и температура в рабочей зоне выше, сталь, которая бы сохраняла свои свойства при том и другом параметрах, изготовить сложнее и дороже. К тому же, в качестве теплоносителя в быстром реакторе нельзя использовать воду. Остаются: ртуть, натрий и свинец. Ртуть отпадает по причине высокой коррозионной активности. Свинец надо умудриться поддерживать в расплавленном состоянии — температура плавления 327 градусов. Температура плавления натрия — 98 градусов, поэтому все быстрые реакторы до сих пор делали с натриевым теплоносителем. Но натрий слишком бурно реагирует с водой. Случись повреждение контура... Как и вышло на японском реакторе «Мондзю» в 1995 году. В общем, с быстрыми оказалось слишком сложно.

Схема энергоблока с реактором «Брест-300»

Схема энергоблока с реактором «Брест-300»

 

Не волнуйтесь, не застынет

— Не волнуйтесь, свинец в нашем реакторе «Брест-300» не только никогда не застынет, но никогда не охладится ниже температуры в 350 градусов, — рассказывает «Ленте.ру» руководитель проекта по созданию БРЕСТ-ОД-300 Андрей Николаев. — За это отвечают специальные схемы и системы. Это совершенно новый проект, не имеющий отношения к свинцово-висмутовым реакторам, которые стояли на подводных лодках. Здесь все разрабатывалось с учетом последних разработок, технологий, достижений. Это будет первый в мире быстрый реактор со свинцовым охлаждением. Недаром же он называется «Прорыв». Перед вами предприятие будущего — АЭС четвертого поколения с замкнутым топливным циклом.

По стройке полазить мне не дали — здесь гриф секретности. Фотографировать тоже не разрешили, поэтому снимки не мои. Их делал человек, которому заранее объяснили, с каких ракурсов можно запечатлевать объект, а с каких нельзя. Зато Андрей Николаев подробно объяснил, почему и в каком порядке строятся три завода «Прорыва» и как атомная станция может работать без урана.

Предприятие будет состоять из трех заводов: завод по производству топлива, собственно реактор и завод по переработке топлива. Завод по производству топлива будет фабриковать абсолютно нового состава твэлы, не имевшие аналога в мире. Это смешанное нитридное уран-плутониевое топливо — СНУП. Делящимся материалом в новом реакторе будет плутоний. А уран-238, сам не делящийся, будет попадать под облучение тепловыми нейтронами и превращаться в плутоний-239. То есть реактор «Брест-300» будет выделять тепло, электричество, а кроме того, для самого себя готовить топливо.

Двух зайцев одним выстрелом

В мире сегодня работают 449 мирных промышленных атомных реакторов и еще 60 строятся. Во время эксплуатации этих реакторов, прошлых и будущих, возникает плановая проблема — отработанные тепловыделяющие сборки. Сначала их складывают в специальные ванны, где они несколько лет «остывают». Затем, «остывшие» твэлы складывают в «сухие» хранилища, где они накапливаются в больших количествах. Мощностей, способных перерабатывать отработанные сборки в разы меньше, чем необходимо. Почему? Потому что это очень сложно и дорого.

В проекте «Прорыв» будет построен собственный завод по переработке топлива. Как вы уже догадываетесь, завод этот будет не только уничтожать отгоревшее топливо, но выдавать на выходе сырье для новых сборок. Старые твэлы будут растворять в кислоте, возможно серной, затем на заводе с помощью непростых химических технологий разделят раствор поэлементно. Ненужное кондиционируют и захоронят, нужное используют. Кроме сырья для нового топлива, предприятие будет добывать из старых сборок редчайшие изотопы тяжелых элементов, востребованные в медицине, науке и промышленности.

Кстати, мощность реактора в 300 мегаватт выбрана не случайно. При этой мощности он будет производить столько же плутония, сколько потребляет. Такой же реактор с большей мощностью произведет больше топлива, чем потребит. Так что один раз загруженный реактор «Брест» будет работать как заурядный Perpetuum Mobile. Потребуется только небольшая подпитка предприятия обедненным ураном. Ну а уран-238, как я уже упоминал, накоплен атомной промышленностью в таком количестве, что хватит на вечность.

Макет будущей АЭС

Макет будущей АЭС

 

Большая кастрюля

— Чтобы вы представили себе реактор, — продолжает Андрей Николаев. — Это кастрюля высотой 17 метров и диаметром 26 метров. В нее будут опущены тепловыделяющие сборки. Через нее будет циркулировать теплообменник — расплавленный свинец. Все оборудование от и до только российского производства. Это будет совершенно безопасный реактор с запасом реактивности меньше единицы. То есть в соответствии с законами физики ему просто не хватит реактивности для разгона. Масштабные аварии на нем не-воз-мож-ны. Никогда не потребуется эвакуация населения. Любой сбой, если он случится, не выйдет за границы здания предприятия. Даже выбросов в атмосферу в результате гипотетической аварии не будет.

В реакторе «Брест-300» будет внедрена автоматическая очистка теплоносителя. Теплоноситель нового реактора, то есть свинец, не потребует замены никогда. Таким образом исключается еще один проблемный отход традиционной ядерной энергетики — ЖРО.

Проблемы решаются по ходу

Авторы проекта «Брест-300» НИКИЭТ имени Доллежаля. Деньги выделяются в срок, строительство идет запланированными темпами, завод по фабрикации топлива начнет работать первым. Пуск реактора назначен на 2024 год. Затем будут достраивать модуль переработки топлива. Параллельно со строительством продолжаются работы по НИОКР. По результатам этих работ в строительство периодически вносятся изменения, поэтому окончательная финальная временная точка не называется.

У проекта «Брест» в академических кругах есть недоброжелатели. Это понятно, проект победил на конкурсе, в котором участвовали еще несколько именитых институтов. Критики называют технологии, используемые в «Бресте», — недоработанными. В частности, ставят под вопрос использование расплава свинца в качестве теплоносителя и так далее и тому подобное. Мы не будем влезать в детали, они слишком сложны и неоднозначны. С другой стороны — почему мы должны не доверять нашим атомщикам? Все проекты, которые СССР, а вслед за ним Россия делали в атомной отрасли, оказывались на шаг впереди западных и восточных аналогов. Так какие у нас основания полагать, что на этот раз что-то пойдет иначе? Мне кажется, стоит просто порадоваться за «Росатом» и ТВЭЛ и в то же время за себя, ведь это же наша корпорация.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя мамонт молодой

Духоподьемно. Спасибо. 

Аватар пользователя nord_1
nord_1(7 лет 5 месяцев)(13:30:59 / 09-06-2017)

yes

Аватар пользователя Слон
Слон(7 лет 1 неделя)(08:13:18 / 09-06-2017)

Когда закончится нефть, промышленность прекратит работу и не сможет обеспечивать АЭС необходимыми запчастями и расходными материалами. Не спасут нас АЭС от вымерзания. Хуже того. Реакторы останутся без квалифицированного присмотра, будут разрушатся и заражать радиацией окрестности.  Это снизит шансы на выживание даже тех людей, которые способны выживать в условиях постиндустриального каменного века.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя taurussnake
taurussnake(4 года 9 месяцев)(08:33:00 / 09-06-2017)

А еще все умрут.

Аватар пользователя Де Пердье

Это верно. Но каждый - в своё время и в своём месте ;-)

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(6 лет 11 месяцев)(08:37:27 / 09-06-2017)

Когда закончится нефть, промышленность прекратит работу и не сможет обеспечивать АЭС необходимыми запчастями и расходными материалами

А почему нельзя заменить нефть электричеством от АЭС?

Аватар пользователя OyraOyra
OyraOyra(7 лет 9 месяцев)(08:48:03 / 09-06-2017)

При достаточном количестве энергии, бензин можно будет делать прямо из воздуха.

Аватар пользователя Override
Override(6 лет 6 месяцев)(08:56:45 / 09-06-2017)

Думаю из угля и воды проще будет. Хотя хз...

Аватар пользователя Kamonin
Kamonin(2 года 9 месяцев)(09:18:06 / 09-06-2017)

В 2020 году Илон Маск будет делать бензин прямо из света от Венеры, отраженного в плотных слоях атмосферы Земли.

Детали открыть отказался, но макеты и визуализация уже готовы.

Говорят, акции на рынке уже заканчиваются.

Аватар пользователя Override
Override(6 лет 6 месяцев)(09:21:48 / 09-06-2017)

Говорят, акции на рынке уже заканчиваются

Опять я опоздал :(

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(7 лет 11 месяцев)(10:45:49 / 09-06-2017)

Слон выжигает.

Ведь можно было бесчисленным количеством способов выразить разной степени "скепсис". Но спорол восхитительно абсурдную хрень. И ладно, будь он "оттуда" - "те, кто понимает" разобрались бы, когда гыгыкать. Ан нет... на голубом глазу, похоже...

И вообще, отряд хоботных нонче колоритно выступил на контрасте

 

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 10 месяцев)(12:40:18 / 09-06-2017)

Детали открыть отказался, но макеты и визуализация уже готовы.

Говорят, акции на рынке уже заканчиваются.

Вы сделали мой день! Лучший коммент про Маска!

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(4 года 9 месяцев)(23:17:29 / 09-06-2017)

Ну так Адольф Элоизыч это уже практически доказал в свое время. В Германии в 1943-м примерно половина топлива было синтетическим бензином, произведенным за счет переработки угля.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(5 лет 3 месяца)(11:00:00 / 09-06-2017)

А почему нельзя заменить нефть электричеством от АЭС?

Смазка для механизмов, полимерные материалы... всё это из электричества не сделаешь.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(4 года 7 месяцев)(13:14:19 / 09-06-2017)

Из электричества нет, но при помощи электричества хоть из воздуха, только ээ дешевой должна быть.

Аватар пользователя morbo
morbo(3 года 10 месяцев)(13:27:50 / 09-06-2017)

Смазка для механизмов, полимерные материалы... всё это из электричества не сделаешь.

Как вы себе представляете событие "нефть закончилась"? Это что, всю землю насухо высосут и больше ни одной капли не будет?

Нет, на самом деле по мере исчерпания нефти её цена будет расти, будет оставаться всё меньше и меньше потребителей энергии, где нефтепродукты будут использоваться в качестве топлива.

Смазки, сделанные из нефти, будут стоить дороже, но будут продолжать использоваться, т.к. альтернатив нет, да и смазка не расходуется с той же скоростью, как топливо. Смазку можно менять гораздо реже, её не требуется так много, как много нужно было топлива, поэтому смазки на основе продуктов переработки нефти будут использоваться ещё очень долго и это не будет какой-то большой проблемой. То же самое касается и полимеров. Сейчас есть одноразовая пластиковая посуда, пластиковые пакеты, пластиковые шприцы. Всё это будет по-прежнему, но просто перестанет быть одноразовым.

Аватар пользователя Bak-off
Bak-off(3 года 3 недели)(17:48:08 / 09-06-2017)

Смазка для ...

 На сале, на сале, блин!

У самих не хватит у хохлов выпросим! Ну, может быть, смиловистятся... Нв худой конец слонов на сало пустим. Вон какие жЫрные пасутся.

 

 

 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(6 лет 11 месяцев)(18:15:14 / 09-06-2017)

Углекислый газ можно восстанавливать до угарного, газа, соединяя с кислородом.

Электролизом воды можно получать водород и кислород. Смесь угарного газа и водорода - это синтез-газ, из которого с помощью процесса Фишера-Тропша можно получать углеводороды.

Так что, из углекислого газа (из воздуха) и воды можно получать углеводороды, из которых можно делать и полимеры, и ГСМ.

Аватар пользователя Де Пердье

 Даже угля хватит ещё на 500 лет.

+ - 

Аватар пользователя Нехороший
Нехороший(3 года 6 месяцев)(08:40:25 / 09-06-2017)

Надо развивать дотационную зелёную энергетику, а не ерундой заниматься.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор, горы инфомусора) ***
Аватар пользователя Override
Override(6 лет 6 месяцев)(08:57:44 / 09-06-2017)

А откуда деньги на дотации брать? Вот атомщики денег на дотации ветрякам и наработают.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(7 лет 10 месяцев)(12:42:20 / 09-06-2017)

Неправильно все это... Надо всю атомную отрасль приватизировать! На полученные деньги построить ветряки! Вот так вот! Сразу и волки целы, и овцы сыты! А?

Аватар пользователя Де Пердье

Развивай - можешь сегодня поставить на себя пропеллер )))

Аватар пользователя Спящий медведь

Мы этот момент не застанем.

Аватар пользователя Oleg Litvinov
Oleg Litvinov(3 года 1 неделя)(14:03:01 / 09-06-2017)

Зачем вообще жить?

Давайте устроим коллективный суицид не дожидаясь тех времён когда

Когда закончится нефть, промышленность прекратит работу и не сможет обеспечивать АЭС необходимыми запчастями и расходными материалами

Аватар пользователя миру_мир1000
миру_мир1000(2 года 8 месяцев)(16:39:02 / 09-06-2017)

Когда закончится нефть, цены на электроэнергию вырастут настолько, что станут экономически рентабельными солнечные батареи, вырабатывающие электричество даже от света Луны и звезд. Шутка :) Безвыходных ситуаций не бывает. Пока есть Солнце - с человечеством всё будет ОК.

Аватар пользователя Знамя
Знамя(3 года 3 месяца)(08:46:28 / 09-06-2017)

спасибо за статью,познавательно!

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(3 года 4 месяца)(08:48:39 / 09-06-2017)

Один вопрос от томича. Подскажите данный реактор где-то уже стоит? Он прошел все испытания? Пройдены ли все этапы испытаний и внедрения технологий, которые будут применяться в реакторе? Где можно ознакомиться с результатами испытаний?

я, конечно, двумя руками за АЭС, в ТО тяжеловато с генерирующими мощностями, но как-то не улыбается жить рядом с реактором, который нигде не работал ещё. 

 

Аватар пользователя Override
Override(6 лет 6 месяцев)(08:55:50 / 09-06-2017)

Конечно да, в заголовке же написано что всё уже давно работает :)

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(4 года 7 месяцев)(08:57:02 / 09-06-2017)

Как может пройти испытания реактор которого нет? Даже здания реактора строить не начали. Сначала строят потом идет программа испытаний перед сдачейв эксплуатацию.

А вот перед строительством идет НИОКР( Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы ), часть оборудования  БРЕСТА обосновывается по ней  в масштабе 1 к 1 в частности ГЦН.

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(3 года 4 месяца)(09:11:00 / 09-06-2017)

Вы мне вот что скажите. Я не особый специалист в отрасли, но меня интересует такой вопрос, БРЕСТ прошел все те же этапы, что и уже работающие модели реакторов? Я же правильно понимаю, что прежде чем запустить технологию она тестируется в реакторах меньших масштабов? Ещё вопрос, с чем связаны переносы сроков работ по БРЕСТу?

 

Как неспециалист давайте я обращусь к Вики (хоть и не люблю этого делать)

В журнале «Ядерный контроль» вышла статья учёного в области ядерной физики, академика РАН, вице-президента Курчатовского института Николая Пономарёва-Степного, в которой обозначенные президентом цели назывались «не вызывающими сомнений своей необходимостью», однако под сомнение была поставлена возможность их осуществления в ближайшем будущем, а также был подвергнут критике официальный курс на осуществление этих целей с помощью проекта БРЕСТ. В статье констатировалось, что проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки», а «технология свинцового жидкометаллического теплоносителя на сегодняшний день не отработана». Кроме того, были высказаны сомнения относительно принципиальной возможности решить с помощью реакторов БРЕСТ проблемы крупномасштабной ядерной энергетики, такие, как неограниченное обеспечение топливом, кардинальное решение проблемы нераспространения, естественная безопасность, сжигание радиоактивных элементов и окончательное решение проблемы радиоактивных отходов. Такого рода утверждения были названы Пономарёвым-Степным:

  не только не доказанными научными и техническими работами, но и спорными по ряду основных положений.  

Кроме неотработанности технологии, были обозначены «узкие» технические вопросы:

  • в большом объёме интегральной схемы «БРЕСТ» не обеспечивается равномерность поддержания кислородного потенциала в узком разрешенном диапазоне (если он будет подтвержден). Чтобы обеспечить работоспособность тепловыделяющих элементов, необходимо найти оптимальное для заданного уровня и диапазона изменения температур содержание кислорода в теплоносителе и стабильно поддерживать его на этом уровне в течение всего срока эксплуатации реакторной установки;
  • не обоснована работоспособность конструкционных материалов в свинце при принятой температуре и при высоком облучении нейтронами;
  • не изучено влияние облучения в реальных реакторных условиях на поведение в свинце тепловыделяющих элементов и топливной композиции;
  • сама по себе проблема смешанного нитридного топлива требует значительных усилий и времени для её разрешения;
  • технические решения по переработке топлива находятся на начальной стадии разработки.

Вследствие наличия этих вопросов:

По состоянию обоснования технических решений проект «Брест» — быстрый реактор со свинцовым теплоносителем — не подготовлен для стадии технического проектирования и не может быть выделен в настоящее время как единственный вариант долгосрочной стратегии развития ядерной энергетики России.

В ответной статье[20] научного руководителя перспективных разработок «НИКИЭТ имени Н. А. Доллежаля» В. В. Орлова, опубликованной в том же 2001 году на сайте НИКИЭТ, практически не содержится ответных доводов в технической части, напротив, подтверждаются слова академика Пономарёва-Степного о начальности стадии разработки проекта, неотработанности и неисследованности многих важных вопросов, однако содержатся нападки на личность критика:

  статья Н. Пономарева-Степного не содержит каких-либо новых возражений против Стратегии или идей по её корректировке, которые не были бы обсуждены в ходе её выработки и принятия. Статья высокомерно игнорирует данные тогда ответы и разъяснения и предлагаемую ею полемику в стиле «спора глухих» трудно отнести к жанру научной дискуссии с целью приближения к истине.  

А также прямые обвинения во лжи:

  Критическая часть статьи, каждая её фраза содержит смесь неправды и полуправды, искаженно толкуя Инициативу Президента и Стратегию, предложения по ИНПРО.  

Также проект БРЕСТ подверг критике директор — генеральный конструктор «ОКБМ им. И. И. Африкантова» В. И. Костин в опубликованной в 2007 году статье журнала «Атомная стратегия», в которой были обозначены нерешённые технические проблемы:

  • поддержание концентрации кислорода, необходимой для ограничения коррозионного воздействия теплоносителя на конструкционные материалы с обеспечением соответствующего контроля в теплоносителе, равномерно во всех местах его нахождения (это особенно актуально для интегральной монокорпусной компоновки, содержащей застойные зоны);
  • радиологическая опасность РУ с «тяжёлым» теплоносителем, поскольку эти теплоносители не задерживают продукты деления – цезий и иод, которые переходят в газовый контур, откуда они могут выйти за пределы первого контура. Кроме того, при облучении свинцово-висмутового теплоносителя дополнительно образуется большое количество радиоактивного полония (этот процесс в случае свинцового теплоносителя на 4–5 порядков менее интенсивен[22]). К этому следует добавить проблему накопления трития во втором (пароводяном) контуре этих реакторных установок;
  • большие энергетические и временные затраты для расплавления и поддержания теплоносителя в жидком состоянии (на разогрев реактора в РУ БРЕСТ-ОД-300 по проекту потребуется 7 месяцев);
  • токсичность «тяжёлых» теплоносителей и образование долгоживущих изотопов альфа-активного свинца, альфа- и бета-активного висмута с периодом полураспада более 106 лет, что усугубляет проблему их утилизации после прекращения эксплуатации реактора.ведёт к большим затратам при отсутствии положительного результата в конечном итоге.

Ну и т.д.

Это все критика завистников и конкурентов? Вы как считаете? 

Аватар пользователя Override
Override(6 лет 6 месяцев)(09:20:19 / 09-06-2017)

Эта критика может быть и вполне обоснованной и справедливой (раз уж она в википедии то сомнений в этом почти нет) (кстати в википедии после "токсичность «тяжёлых» теплоносителей" больше критики нет, а у вас какое-то "ну и и т.д" что это за т.д.?), но это не значит что это всё нерешаемые проблемы. А за одним лишь компьютером во время проектирования всё равно не удастся все проблемы решить. Полюбому нужен опытный образец и скорее всего этот опытный образец не будет серийным. Но на его основе будет реактор который уже пойдет с серию во имя мира во всём мире и т.д.

Аватар пользователя Системник
Системник(4 года 9 месяцев)(09:30:13 / 09-06-2017)

раз уж она в википедии то сомнений в этом почти нет

Как раз наоборот. Раз оно там, знач надо усиленно перепроверять.

Аватар пользователя Override
Override(6 лет 6 месяцев)(09:34:55 / 09-06-2017)

Ну я вообще-то именно это и имел ввиду :)

Аватар пользователя Veritas
Veritas(3 года 6 месяцев)(11:07:11 / 09-06-2017)

Ну сарказм, ну...

Аватар пользователя Системник
Системник(4 года 9 месяцев)(12:43:12 / 09-06-2017)

Сорри. Красная тряпка сработала. laugh

Аватар пользователя shprotas
shprotas(3 года 10 месяцев)(09:21:12 / 09-06-2017)

Отличный наброс. Судя по первму посту вы даже статью не читали, но спустя 10 минут вы кинули статью оформленную, с цитатами и т.п.

 

Аватар пользователя Системник
Системник(4 года 9 месяцев)(09:31:08 / 09-06-2017)

Дык заготовка из методички. laugh

Аватар пользователя shprotas
shprotas(3 года 10 месяцев)(09:40:19 / 09-06-2017)

Фразы - маркеры из той же методички: я конечно не специалист, но...; я всеми руками за, но...

Совсем обленились.

 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(4 года 7 месяцев)(09:56:07 / 09-06-2017)

это тупо копипаста из вики . о чем он и написал. Так что ваша версия весьма натянутая

Ну а сама статья про БРЕСТ это 90% вода  к тому же с фактологическими ошибками, но журналистам за объем платят.

Аватар пользователя Vneroznikov

Да, столько слов про висмут и его вредность. При том что в БРЕСТе висмута нет.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(4 года 7 месяцев)(10:47:05 / 09-06-2017)

какое то количество неприменимо будет в результате распада свинца, но это крохи по сравнению с свинцово-висмутовой смесью. При желании можно свинец 208 использовать он практически не активируется.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(4 года 7 месяцев)(13:10:26 / 09-06-2017)

 не 208 свинец, а 206.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(4 года 7 месяцев)(09:30:31 / 09-06-2017)

Я же правильно понимаю, что прежде чем запустить технологию она тестируется в реакторах меньших масштабов?

Практически все направления реакторов обосновывали с нескольких(десятков) мегаватт и дальше, делается это по причине экономии средств, маленький реактор обосновать проще и если ошибся то и переделать не так дорого или вобще закрыть тему до лучших времен. Минус этого подхода теряется много времени, плюс меньше детских болезней.

Полностью "свинцовых" реакторов не было никогда, были свинцово-висмутовые на подводных лодках(проект Лира),  их опыт эксплуатации использовался при НИОКР БРЕСТа, но эти реакторы совершенно разные от слова совсем.

Скажем так БРЕСТ "испытывают по частям", и не всегда в натурных масштабах, тут проверили как бетон себя со свинцом ведет, тут как сталь держит, тут задвижки там ТВЭЛы, топливо, насосы и тп и тд собственно поэтому реактор опытно-демонстационный.

По сделанным НИОКРам в рамках Прорыва на 2015 г и планах 2016г можете посмотреть эту презентацию  вторая часть по БРЕСТ.

 Сама концепция реактора такова, что даже если все пойдет не так, получится бетонная бочка со свинцом внутри

Ещё вопрос, с чем связаны переносы сроков работ по БРЕСТу?

1 нехватка денег,

2 испытания части оборудования в масштабах 1 к 1.

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(3 года 4 месяца)(16:58:07 / 09-06-2017)

Я правильно понимаю, что 2017 год по БРЕСТ весь будет посвящен НИОКР?

http://atomicexpert.com/page715412.html

В условиях снижения бюджетного финансирования госкорпорации пришлось выбирать, какую из ядерных технологий нового поколения воплощать в жизнь. И Росатом предпочел синицу в руках журавлю в небе. 

В январе СМИ обратили внимание на документы, которые раскрыло правительство РФ. В пояснительной записке к проекту постановления (по данным на 5 февраля оно еще не принято. — Прим. ред.) о внесении изменений в ФЦП по ядерным технологиям нового поколения на 2010–2015 годы и на перспективу до 2020 года говорится, что до момента стабилизации экономической ситуации в стране решено отказаться от старта строительства инвестиционного проекта БРЕСТ. Мера эта вынужденная; правительство оптимизирует расходы бюджета: объем ФЦП сократился на 17,2% — до 112,4 млрд рублей. 

На этом фоне Росатому пришлось расставить приоритеты. «Победил» многоцелевой быстрый исследовательский реактор в НИИАРе: строительство МБИРа в разгаре, объект находится в высокой степени готовности. При выборе этого проекта сыграло свою роль и то, что к середине 2020-х годов российская база исследовательских реакторов практически исчерпает ресурс, следовательно, необходимо строить замещающие мощности. 

БРЕСТ же пока существует только на бумаге. В 2016 году продолжалась активная работа по проекту быстрого реактора, была полностью сформирована проектная документация, но строительство не началось. К тому же на уровне проекта БРЕСТ пока, судя по всему, выходит дорогим. «Идет развитие новых технологий, формируются проектные решения. Но это должны быть конкурентоспособные технологии — в этом экономический смысл проекта», — сказал в интервью РИА «Новости» замглавы Росатома, директор блока по управлению инновациями Вячеслав Першуков, комментируя изменения ФЦП. 

По его словам, после того как команда «Прорыва», пройдя с проектом главгосэкспертизу, узнала ориентировочную стоимость объектов реактора БРЕСТ, стало понятно, что некоторые технические решения нуждаются в корректировке. И в 2016 году в проект были внесены изменения, позволившие снизить объем капвложений в новый реактор на 5 млрд рублей. Теперь необходимо отразить их в проектно-сметной документации. 
Что касается МБИРа, он уже прошел этот путь. 

Первоначальная проектная стоимость многоцелевого реактора оказалась значительно выше, чем было заложено в ФЦП. В результате оптимизации проект удалось удешевить, и в БУИ этим очень гордились. Основную заслугу приписывали Александру Тузову — он был замдиректора БУИ, а теперь возглавляет НИИАР, на площадке которого МБИР и строится. Также было принято решение разделить проект МБИР на две части. Первая очередь строится за деньги ФЦП; для финансирования второй очереди БУИ объявил проект международным и ищет партнеров. 

Есть и еще одна причина заморозки БРЕСТа — необходимость отработки инновационных технических решений по его отдельным узлам, таким как ГЦН, парогенератор и корпус реактора. 

«Мы считаем, что надо сделать первый образец главного циркуляционного насоса, прежде чем заказывать у промышленности производство четырех ГЦНов. Мы должны до конца провести сборку первого парогенератора и проверить его на стендах. И необходимо завершить работы по железобетонному корпусу реактора. Это работы НИОКРовские, но их результаты нам нужны для промышленного строительства реактора БРЕСТ, — пояснил В. Першуков. — Иначе может получиться, что мы начнем строить реакторную установку, но придется изменить что-то в ее конструкции». 

Количество НИОКР при этом будет увеличено. Всего в 2017 году на НИОКР по БРЕСТу планируется потратить 266 млн рублей. 

Отсрочка строительства БРЕСТа повлекла приостановку связанного с ним проекта сооружения модуля переработки ОЯТ, которое предполагалось выгружать из этого быстрого реактора. Его реализация будет в дальнейшем синхронизирована со сроками сооружения БРЕСТа. Срок еще одного инвестпроекта, модуля фабрикации-рефабрикации уран-плутониевого топлива, остается прежним — 2020 год. 

По оценкам В. Першукова, строительство БРЕСТа может начаться в 2018 году. «Начало или конец 2018 года — будет зависеть от того, когда мы полностью закончим корректировку проектно-сметной документации. Эта корректировка уже ведется», — сообщил он. Глава СХК Сергей Точилин надеется, что строительство может начаться и раньше — в конце 2017 года. Его можно понять: для Северска «Прорыв» — это огромный инвестиционный проект, в котором задействовано много местных компаний. 

Отсрочка БРЕСТа усиливает позиции другого проекта — более проработанного быстрого натриевого реактора ­БН-1200. «По этому проекту у нас достигнут значительный прогресс. В рамках „Прорыва" проведена существенная корректировка проектных решений, в первую очередь, конечно, по интегральной компоновке. 

Самое главное — показано, что БН-1200 сразу может работать с коэффициентом использования установленной мощности, скажем, не 83%, а 90%. Сейчас заканчивается работа по обликовому проектированию. И БН-1200 уже близок по коммерческим характеристикам к реакторам ВВЭР, близок к тому, чтобы выйти на конкурентоспособность», — отметил В. Першуков. 

Таким образом, концепция двухкомпонентной атомной энергетики (подробнее см. АЭ № 8 за 2016 год), в основе которой — сосуществование БНов с ВВЭРами, все ближе к воплощению. И директор блока по управлению инновациями Росатома подтверждает: «Это направление, скорее всего, будет мейнстримом в ближайшее десятилетие». 
 

И здесь

 http://atominfo.ru/newsp/w0013.htm

Росатом в 2017 году нарастит объёмы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) для доработки проекта строительства новейшего реактора на быстрых нейтронах БРЕСТ-ОД-300 в Томской области в рамках проекта "Прорыв" по замыканию ядерного топливного цикла.

Об этом сообщил журналистам заместитель генерального директора госкорпорации Вячеслав Першуков.

"В прошлом году мы закончили первый вариант проектно- сметной документации. Первый вариант, потому что аналогов такого реактора в мире нет".

"Более того, мы прошли Главгосэкспертизу, которая подтвердила безопасность технический решений, которые заложены, технологичность, и в первом приближении - сметную стоимость. Но необходимо провести ещё ряд серьёзных работ в области НИОКР, причем именно по ключевым узлам - их три", - сказал Першуков.

По его словам, речь идет, в частности, о более глубокой проработке технических решений по парогенератору и корпусу реактора.

"Поэтому было принято решение, что нам нужно найти новые технические решения и на экспериментальных стендах провести испытания, прежде чем мы начнем строительство - с точки зрения надёжности, безопасности, и в том числе отработать узлы по стоимости оборудования, чтобы оно не было дорогим".

"Мы пришли к выводу, что у нас нет никакой спешки, решили этот год посвятить максимизации работ в области НИОКР… чтобы начать строительство в конце 2017 - начале 2018 годов", - пояснил Першуков.

Замглавы госкорпорации отметил, что аналогичные проекты - Большой адронный коллайдер, проект международного экспериментального термоядерного реактора (ИТЭР) и другие строятся "минимум 20, а то и 30 лет", а проект "Прорыв" реализуется в более короткие сроки.

"Нет аналогов, поэтому мы очень аккуратно идем, чтобы не тратить лишних денег и заранее получать качественные решения". - подчеркнул Першуков.

Он также рассказал, что в этом году завершится основное строительство модуля по производству новейшего топлива для реактора БРЕСТ-300 и начнется монтаж оборудования.

На Белоярской АЭС успешно проведены испытания топливных сборок с новым топливом.

"Это дает нам основание надеяться, что топливо, которое будет здесь производиться, подойдет и для БРЕСТа, и может быть использовано для быстрых реакторов с натриевым теплоносителем", - добавил он.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(4 года 7 месяцев)(17:02:44 / 09-06-2017)

Модуль фабрикации СНУП топлива будут строить дальше, по самому реактору были заявления на конец 2017 может быть начнут строительство, я думаю это от успешности НИОКР будет зависеть, реактор и так выходит дорогим чтобы еще переделками заниматься.

Аватар пользователя Dominus_nox
Dominus_nox(3 года 4 месяца)(05:55:34 / 10-06-2017)

Вы меня поправьте, если я не прав. Первоначально делают НИОКР, а потом изделие, так? Или я что-то путаю? Пока я так понимаю, что делают НИОКР по отдельным узлам и агрегатам технологии, которая нигде не работала и уже вовсю ведут строительство АЭС. При этом в интервью один из руководителей проекта утверждает, что физика реактора красивая, но есть куча инженерных проблем, которые могут похерить весь проект.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(4 года 7 месяцев)(19:29:28 / 12-06-2017)

  Первоначально делают НИОКР, а потом изделие, так? Или я что-то путаю? Пока я так понимаю, что делают НИОКР по отдельным узлам и агрегатам технологии, которая нигде не работала

Делают НИКОР потом строят (или не строят), так всегда делают, отличие в том что обычно делают те же самые НИОКР, но на более меньшую мощность. Соответственно и требования регулятора(у нас это Ростехнадзор) по безопасности на меньшую мощность более низкие чем на высокую.

и уже вовсю ведут строительство АЭС

Строительство самого реактора не ведется там даже котлована под него еще нет.

Ведется строительство фабрики СНУП топлива которое уже успешно испытали на БН-600.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(4 года 7 месяцев)(09:38:07 / 09-06-2017)

критика 2000 и 2007 года не всегда актуальна в 2017 году, практически все что критикуется в вики уже решено, посмотрите презенташку что я давал выше, думаю большая часть вопросов отпадет.

Аватар пользователя sertamar
sertamar(3 года 7 месяцев)(14:48:05 / 09-06-2017)

Отвечу на это так. В не такие уж и далекие времена Электричество считалось уделом фриков. Не так давно Радио считалось тупым увлечением. Не так давно Подводные лодки считались пустой фантазией. 

И ряд можно продолжать бесконечно. Все, чем вы пользуетесь сейчас, когда-то стартовало под целый хор критики, воплей, дерьма. Предлагаю вам из осторожности отказаться от электричества, дома, транспорта, компьютера, телевизора и так далее. Да и от одежды не сшитой самостоятельно. 

НУ а теперь поехали по вашему цитированию.
1. Итак поначалу я повелся на вашего престарелого академика. Пока не увидел дату публикации 2001 год. Забавно не так ли? То есть вы уверены что за 16 лет НИКАКОГО прогресса в разработке нет. Берем на заметку
2. Очередная статья с критикой. И опять таки дата 2007 год. То есть через 6 лет, пока идут разработки проекта. Забавно

А теперь:
http://tnenergy.livejournal.com/2920.html
http://www.atomic-energy.ru/technology/36000

Две статьи по этому типу реакторов. 

З.Ы. И да, не надо считать всех живущих рядом с ядерными электростанциями идиотами.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...