Путешествие в коммунизм

Аватар пользователя Данила мастер

Как я уже ранее писал, методы разделения продукции которые устроят всех - есть. Более того, они тем более всех будут устраивать, чем выше будет производство товаров и услуг, расширение познания человека и других процессов до настоящего момента недоступных. Но есть те камни преткновения, которые не дают  покоя марксистам и капиталистам, не позволяя ни тем ни другим приблизиться к системе, позволяющей им планомерно развиваться и развивать общество.

Первое важное - частная собственность. Безусловно, необходимость человека во владении чем-то, это животное. И  тем выше эта необходимость, чем меньше этого есть на планете.  Невозможно в вечном дефиците заставить человека стать без материальным, это наоборот подстегивает его к накоплению. Это защитная реакция.

Полностью подобные процессы есть и у капиталистов, и усугубляется она властью, даваемой капиталом - их власть капитала дает больше стимулов к ее развитию. Буквально, доводя их до клептомании.

Таким образом, в социуме, в котором бедные беднеют, а богатые богатеют накапливаются неразрешимые противоречия,  а усиливается только животные "собственнические" чувства. 

В этом была ошибка Маркса. Он не мог вырвать людей из нищеты (не было технологий, автоматизации и энергии), и считал, что общий труд сотрет собственнические, как говорили, мещанские желания. Не стерло. Наоборот, они взяли верх в социуме и развалили систему.

По-этому, все Марксисты-Ленинисты, которые предлагают начать с тотального лишения людей частной собственности и в том числе на орудия производства - опасные глупцы! Они не делают выводов из ошибок прошлого. Они стремятся повторить историю и встретят яростное сопротивление тех, кто против обобществления всего. И разница в том, что в начале 20-го века "раскулачивать" надо было единиц, то теперь это серьзная прослойка населения. Как объяснить ипотечнику, что он, выплатив ипотеку 15 лет отказывая себе во многом, отдаст квартиру "в общий котел"? Никак! Он будет защищать свое право всеми доступными методами. Это путь к расколу общества и гражданской войне, а не к его развитию.

Таким образом, классические Марксисты-Ленинисты, не пересмотрев свои ориентиры, становятся на сторону люмпенов, и самых низших слоев общества. А эти слои не нуждаются в развитии общества. Они нуждаются в бабе и водке - самых  низменных удовольствиях. И это то, чего достоин коммунист? Ублажать люмпенов?

Нет. Коммунист должен адаптироваться к действительности и развивать общество. Отбрасывать догмы мешающие в этом и находить новые ориентиры.

Да, вопрос базовой инфраструктуры - однозначен. Это собственность общества. Оно не может быть в частном использовании, включая долги частным лицам и структурам. Так же как и ресурсы - это не может быть достоянием даже публичной компании, только ГОСУДАРСТВА. И государство должно само обеспечивать эти потребности своими руками и мозгами.

Но, если сейчас у конкретного капиталиста есть завод, и он производит продукцию, то национализировать его, не национализировав всю собственность народа - создаст системный перекос, который приведет  к узурпации власти со стороны новой, коммунистической элиты, и непременно разрушит ее, ведь любая узурпация власти - опасна. 

Именно наличие трех сторон: капиталистов, наемных рабочих,  государства (силовики?), причем с одинаковым представлением своих интересов на уровне государства, даст для страны возможность выбора наиболее оптимального способа движения вперед социума. Именно такая конкуренция определяет развитие общества. 

Именно разрушение такой конкуренции внутри общества до момента наступления коммунизма станет основой для нового разрушения общества. Это настолько критичный вопрос, что должен быть утвержден во всех законах и тщательно отслеживаться спецслужбами. Сращивание капитала с наймитами или государством, и последних между собой - недопустимо. Можете это описывать как кастовое общество, можете как сословное, но это та система сдержек и противовесов, которая запустит эффект синергии в таком государстве. 

Соответственно, как я говорил ранее, если капитал окажется не способным к адекватным совместным действиям и будет настаивать на своих исключительных амбициях на управление социумом, это проблемы капитала, практика СССР показала, что для развития общества главное уравновесить государство, не создавать культ одной "партии" или человека. Хотя такое равновесие сложнее будет поддерживать, но это возможная конструкция.

С другой стороны, успешный капиталист (а не приватизатор) прежде всего человек смотрящий вперед. Это человек которому нужны ресурсы для достижения своих целей.  Те же Б. Гейтс и С. Джобс - достигли бы большего, если бы им системно давали ресурсы, а не капиталистически ограничивали. То есть сами "смотрящие вперед" имеют больше возможностей при неокоммунистическом обществе, чем при капиталистическом.   И именно конкуренция внутри общества должна давать таким людям возможность развиваться.

Как итог, только глупец будет настаивать в современном мире на полной национализации и отмены прав на частное. Это догматы 19-го века, про которые можно забыть (кстати, благодаря СССР). Но именно такие особенности нынешнего состояния общества дают новые возможности на переходном этапе, создают основы для построения на переходном этапе "государства социальной борьбы".  И, даже, если капитал не захочет, такое государство переходного этапа можно построить без него.  

 

Второй главный вопрос - что не так в экономике? А "не так" - фиатные деньги. Деньги не имеют под собой никакой физической, материальной сути, их просто печатают. В отличии от денег, скажем в 18-м веке, когда деньгами было физическое золото, серебро и т.д. сейчас деньги это нолики единички в компьютере. Валюту можно девальвировать и инфлиировать, то есть изменить цену валюты и наполненность ее товарами. Другими словами, деньги больше не имеют функции накопления.

Это противоестественная для природы ситуация. Мы все работаем и тратим свое время ради денег, которые по сути не строгое средство измерения. Это "метр" переменной длины, и его длинной заведует новая каста капиталистов - финансисты.  Но, как я говорил ранее, только жизнь человека - единственная ценность, а время отданное на общее благо общества - должно нести материальное вознаграждение. И это вознаграждение не может инфлиировать, ибо жизнь каждого - бесценна. Фиатные деньги и финансисты ведут мир в пропасть вечной инфляции человеческого труда, то есть к вечной борьбе на грани войны. Зачем все это?

Ответ прост - финансисты-капиталисты таким образом контролируют общество, осуществляя свою функцию власти напрямую не сея и не работая, манипулируют всеми. Таким образом ситуация не только противоестественна для природы, но и для развития общества. Ведь один из классов капиталистов, через фиатные деньги контролирует все даже производство.

Естественно, от того необходимо отказываться. Даже на переходном этапе деньги должны опять понести физическую сущность, не подверженную инфляции. Физическое насыщение денег - основа для развития.

Тут многие финансисты, особенно либералы, начнут упрекать меня, что я безграмотный популист, и что система с ограниченным капиталом вынуждена будет свалиться в вечную дефляцию!  Да, нынешние финансисты и капиталисты боятся дефляции! Они теряют на этом часть своей власти и капитала. Тем не менее, при движении в коммунизм, это именно та жертва которую они обязаны принести. Если они не согласны ее принести, они обречены быть раздавлены в следующей фазе кризиса капитализма своим же собственным весом. Наоборот, тут коммунисты могут дать им возможность выхода из своих проблем. Протянуть им руку помощи, в обмен на ограничения их дальнейшей власти над людьми в широком смысле слова. Это то начало взаимных сдержек и противовесов, которые дадут обществу возможность развиваться в будущем.

Само же движение вперед - это система с вечной дефляцией. Услуги и товары сегодня - дороже чем завтра. Постоянное увеличение благосостояния, как система. И по мере становления таких услуг и товаров убыточными для капиталиста - передача их для производства государству напрямую.

Это полностью укладывается в жизненный цикл продукции капиталистического общества, когда от рождения до прекращения производства товар меняет свою цену и ценность. Но имеет одно отличие - "смотрящие вперед" смогут решить для себя в какой модели они готовы запустить новый товар или индустрию - в частной или государственной. Именно такая конкуренция и есть вторая часть системы сдержек и противовесов, указанная в предыдущей статье,  в таком переходном обществе. 

Таким образом, капитализм уже сейчас умирает. Финансисты разрушили его, извратили. Вернуться назад он не может, как и отменить предстоящее разрушение финансовой системы. Коммунизм может помочь выйти из этой неразрешимой проблемы. Готов ли к этому капитал, или он готов саморазрушиться  под своим же весом, лишь бы не идти вперед? Но как я говорил ранее, даже если он не готов, это не сильная проблема. 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(9 лет 6 месяцев)

Вот умеешь ведь изъясняться и без срача.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(8 лет 11 месяцев)

Вы еще не видели, как я могу это сказать перед толпой. 

Но моих принципов это не отменяет - без срача нет движения вперед.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 7 месяцев)

Вперёд назад за лиловыми кроликами!!! :)))))))))))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 9 месяцев)

" По-этому, все Марксисты-Ленинисты, которые предлагают начать с тотального лишения людей частной собственности "

Не надо приписывать свою дурь Марксистам-Ленинистам.

Вы ишо про обобществлении баб вспомните. Ну поясните, только разумно,если сможете, - На фига коммунистам обобществлять вашу иппотечную квартиру? Если нет капитализма, то ведь и продать её некому, а ваши дети спокойно получат, работая, разумеется, своё жильё.

"Первое важное - частная собственность. Безусловно, необходимость человека во владении чем-то, это животное."

Врёте по детскому недомыслию

Эта необходимость, чисто человеческая. Выживал человек, развивался и думал о будущем. То есть, прогнозировал результат своих действий. Только этим человек и отличается от животного.

" Именно наличие трех сторон: капиталистов, наемных рабочих,  государства (силовики?), причем с одинаковым представлением своих интересов на уровне государства, даст для страны возможность выбора наиболее оптимального способа движения вперед социума. "

Вы хоть иногда читаете, что написали??

Гляньте за окно, там всё в точности из вашего триединства.

" С другой стороны, успешный капиталист (а не приватизатор) прежде всего человек смотрящий вперед. "

Вы забыли добавить - С жаждой во взоре - Где ишо можно украсть государственный актив. Ибо, как уже сто раз указывали на АШ, без господдержки капиталиста не бывает. Сдыхает он. бедолага, в священной конкуренции.  Б. Гейтс и С. Джобс без государственных денег ничего бы не создали, этот фейк предпринимательства двух мальчиков давно развенчан. И это мы наблюдаем по всему миру.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(6 лет 12 месяцев)

Б. Гейтс и С. Джобс без государственных денег ничего бы не создали, этот фейк предпринимательства двух мальчиков давно развенчан.

Где развенчан? Ссылку дайте. 

То что там были деньги частных фондов - это факт, но про роль государственных денег в Microsoft и Apple я не слышал.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 9 месяцев)

" но про роль государственных денег в Microsoft и Apple я не слышал. "

Microsoft состоялась, как компания работавшая на заказы ВПК (военных), а это госбюджет.

О дружеском знакомстве , как скромно пишут СМИ, матери Гейтса с руководителями IBM Джоном Опелем и Джоном Эйкерсом, я скромно умолчу.

Аватар пользователя felixsir
felixsir(5 лет 2 месяца)

"В этом была ошибка Маркса"))

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 11 месяцев)

марксисты-ленинисты, которые предлагают начать с тотального лишения людей частной собственности и в том числе на орудия производства - опасные глупцы!

капиталисты, которые предлагают лишить феодалов их замков и армий - опасные глупцы!

феодалы, которые предлагают лишить рабовладельцев их права собственности на рабов - опасные глупцы !

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(8 лет 11 месяцев)

Конечная цель - 100% производства у государства.  Требовать этого на начальных уровнях - популизм и глупость. Почему - об этом в следующей статье (хотя частично было описано в предыдущих). 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Коммунизм подразумевает безусловное отмирание государства, которое является самодостаточным квазиразумным коллективным организмом. Идеология  высшей ценности государства - это фашизм в химически чистом виде, как его сформулировал Муссолини ("Все во имя государства, ничего вне государства, ничего во вред государству)". И само оно отмирать не захочет, оно само кого хочешь уморит. Социализм - это путь не в коммунизм, а в муравейник.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(8 лет 11 месяцев)

не считаю это верным. вся разница в системе сдержек и противовесов. Они определяют к чему все придет. Не выдержит, скурвится, все свалится в фишизм или жесткий диктат отдельной группы.

Так что просто нужно уделить максимум внимания системе.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Masamune
Masamune(5 лет 4 месяца)

Осталось только понять что делать с дураками с неуёмной энергией, дураками, прикрывающимися делением на патриотов и непатриотов и мимикрировавшими под полезных особей приспособленцев, двигающих всех путём интриг в свою пользу. А так никаких проблем, ага.

Например, если даже Тухачевский не был предателем, он был искренним долТБМом с широкими полномочиями. Жаль, что его не расстреляли раньше. Я сейчас с одним таким у себя на работе борюсь в меру возможностей, маузер хочу очень сильно. Тело с купленным к.т.н. на полном серьёзе считает, что достигло вершин в ИТ, раз в состоянии переустановить винду на компьютере. Квинтэссенция всех трёх ипостасий.

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Установить коммунизм для всех, вне зависимости от их моральных качеств, невозможно в силу биологической природы человека. Поэтому коммунизму нужны костыли. Как минимум - всеобщее вооружение граждан, единое информационное пространство, моральный апартеид, опасный быт. Идиоты при коммунизме должны либо срочно умнеть, либо умирать от собственной тупости.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(8 лет 11 месяцев)

А кто говорит, что коммунизм о котором я говорю однороден? Вы придумываете то, чего я не говорил. Возможно вы плохо читали статью.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 месяца)

> Социализм - это путь не в коммунизм, а в муравейник.

Есть ещё коммунизм Стругацких (ССКР в мире Полдня). Власть спецслужб, но на нижнем уровне коммунизм (всё, что имеется с излишками: еда, одежда, транспорт, ... предоставляется всем без ограничений).

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Коммунизм Стругацких какой-то травоядный и по тихому подленький. Мозги почти всех героев засраны умело поставленными мозговыми блоками. Один нормальный человек, Саул, и тот не от мира сего.

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 месяца)

Коммунизм Стругацких какой-то травоядный и по тихому подленький.

Наш мир тоже "травоядный и по тихому подленький" по сравнению с бытом XII или даже XVIII века. Чем больше у человека оружия, тем более "травоядным" выглядит мир.

Мозги почти всех героев засраны умело поставленными мозговыми блоками.

Так я и говорю: мир спецслужб. Нашёл хороший фанфик: http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml

Профессиональный реестр - это уже информация не конфиденциальная, как с обращениями в БВИ, а самая что ни на есть личная. Моего допуска на это не хватило бы. Поэтому я позвонил одному знакомому, который был мне кое-чем обязан по хозяйственной части. И попросил об одолжении. А чтобы обосновать - соврал, что допуск у меня в процессе оформления, просто не хочу терять время. Приятель двадцать лет на активках, и очень хорошо понимал, как могут копаться с допуском и чего стоит это самое время. Поэтому он сразу предложил мне оформить временный допуск под свою ответственность. От чего я благоразумно отказался, сославшись на то, что мне нужен только реестр. Он мне его и прислал - где-то минут через пять.

Что такое ПР, все как бы знают. Снаружи. Со стороны так называемых "общедоступных личных данных". Которые человек типа сам о себе открывает. Между прочим, крайне интересная информация - что человек о себе сообщает другим. Например, если отмечены интернатовские награды - олимпиады там всякие и тому подобное - то дальше можно не смотреть: типичный общественник. Хотя бывает, галакты так шутят. Помню одного такого товарища, у него в общедоступных данных значилось - "чемпион 16-го года по привесу новорожденных планеты Айскрым". Этот чемпион по привесу развалил нам три операции.

Но в принципе общедоступные данные - это так, вишенка на торте и верхушка айсберга. А вообще-то в профреестре фиксируются все действия, производимые человеком в его профессиональной сфере. Туда же сливается и медицинская информация - так как основные травмы люди получают, как правило, на работе, или на рабочие качества влияют. Там же фиксируются все данные о всех приобретениях, которые сделал человек, начиная от космического судна и кончая коробкой мятной пастилы. Есть там информация о хобби и членстве в общественных организациях. Если хорошенько покопаться, можно найти данные и о личной жизни. Короче, там можно найти всё или почти всё, кроме того, что относится к тайне личности.

В обезличенном виде реестры доступны статистическим учреждениям, социологам, психологам и много кому ещё. В личном - только самому человеку, его психологу (с личного разрешения пациента) и нам. А также ДГБ и ещё парочке менее известных контор, но об этом не будем.

....

Несовпадение уровней секретности случается куда чаще, чем мы думаем. И это не факап.

Чтобы было понятно, возьму конкретно этот случай. Ну представьте себе: вы удаляете из профессионального реестра человека некую информацию. Но реестр доступен самому человеку. Он его просматривает, чтобы найти какие-то сведения, и вдруг обнаруживает, что в нём нет информации о том, что он реально делал. Типа, он не имеет доступа к собственным данным. Что он подумает? То самое он и подумает. И подымет какой-нибудь кипеш, а нам оно надо?

С другой стороны, закрывать данные по медицинским процедурам в личных картах можно и нужно. Клиенту не всегда сообщают о характере манипуляций, над ним производимых. Это нормально, особенно если клиент не очень в норме. Ему не обязательно знать, что с ним делали на самом деле. Ну не писать же в карте - "стирание памяти"? Вот то-то.

Конечно, из-за этого может получиться так, что в карте медика, делавшего процедуру, информация есть, а в карте клиента - нет. Ну и что? Всё равно файлы ПР доступны только спецслужбам, а поиск по ним - только ну очень ответственным сотрудникам таковых. Жаль, кстати, что КОМКОН не имеет монополии на эти темы, но тут уж ничего не поделаешь. Единую спецслужбу создавать нельзя, увы и ах.

И про коммунизм:

В учебниках у нас написано, что регистрация - пережиток предкоммунистической эпохи. Когда у каждого жителя Земли был счёт, с которого в момент регистрации покупки и списывались средства. Потом эти счета сделали открытыми, то есть неограниченно пополняемыми. А потом совсем отменили. Но необходимость приложить руку к прилавку и дать магазинному компьютеру себя опознать - осталась. Как и то, что данные по всем приобретениям записываются в профессиональный реестр. Потому что, дескать, статистическим службам очень полезно знать, что да как и с чем именно приобретают люди. Для планирования дальнейшего производства. Чтобы, например, знать, сколько спичечных коробков со спичками из настоящей осины приобретает владелец одной янтариновой трубки. А то вдруг осины не хватит.

На самом деле всё это чушь. Я и сам, в общем-то, догадывался, а потом мне это подтвердил Григорянц, который одно время работал под прикрытием в Центральном Статистическом Бюро. Так вот, они там эти данные вообще не смотрят, так как ориентируются на магазинные показатели, и то обобщённые. Не нужно им это низачем.

Реальная причина - чисто психологическая. Если человеку дать возможность брать с полки всё что хочется, и никто не будет знать, что именно он это взял - человек рано или поздно начнёт относится к вещам как к грязи. Например, каждый день брать себе новый глайдер, ну просто потому, что новый. А предыдущий - разбивать о край Великого Каньона, просто чтобы посмотреть, как глайдер разбивается. Но если приобретение глайдера будет фиксироваться и отражаться в ПР, он этого делать не будет. Даже не потому, что побоится - вот, дескать, кто-нибудь посмотрит в его реестр и увидит там сотни глайдеров. Он просто не дойдёт до той стадии, когда ему захочется бить глайдеры о Великий Каньон. Он будет относиться к вещи довольно бережно, и даже когда она ему надоест - сдаст в тот же магазин на переработку, и получит новый. Потому что будет чувствовать какую-то ответственность, что-ли. Из-за регистрации покупки, да.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(6 лет 3 месяца)

Коммунизм подразумевает безусловное отмирание государства,

мне вот интересно - если убрать государство - кто будет защищать границы и бороться с преступностью? мифилогизированное "свободное общество" ? Ну так оно не будет ибо для решения этих задач требуется зачастую рисковать и расплачиваться жизнями сотрудников, иногда массово. Без принуждения этим мало кто захочет заниматься, а с принуждением - это уже государство.

Причем речь вовсе не о гопниках - а об ОПГ

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

если убрать государство - кто будет защищать границы

Какие границы? Нет государства - нет границ. Пусть другие государства сами защищают свои границы от коммунизма, если могут, хе-хе.

бороться с преступностью?

Сами граждане. Всеобщее вооружение оружием постоянного ношения - раз, единое информационное пространство - два. Все обо всем все знают, какой-либо анонимности нет, понятие "тайны информации" касается исключительно личного пространства. Все общественное пространство под наблюдением, все коммуникации под наблюдением, все автоматически пишется, доступ к любой информации открыт всем без ограничений (но запрос доступа тоже пишется:)

Причем речь вовсе не о гопниках - а об ОПГ

При коммунизме это решается просто. Увидел лицо, достоверно уличенное в преступлении - достань из кобуры пистолет и убей. Боишься стрелять в лицо - стреляй в спину, стреляй сзади, трави зарином, жги напалмом... Чем опаснее преступник - тем больше тебе респект и уважуха.

Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 11 месяцев)

самосуд, что может быть прекраснее !

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Не самосуд, а судебное самообслуживание. Не по беспределу, а по фактам преступной деятельности.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(6 лет 3 месяца)

Ну да , ну да -  и с утра до ночи тренироваться в скорости выхватывания ствола и точности попадания :) 

Дикий запад как образец :))) 

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Большую часть ганфайтеров (а они в основном - ветераны гражданской войны, не нашедшие себя в мирной жизни) на Диком Западе перестреляли самые обычные люди, которых задолбал беспредел. Либо в спину, либо в темноте. Но вообще оружием стоит уметь пользоваться. На то оно и оружие. Коммунизм гроша ломаного не стоит без готовности людей защищать его силой оружия.

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 месяца)

Какие границы? Нет государства - нет границ. Пусть другие государства сами защищают свои границы от коммунизма, если могут, хе-хе.

Вот где-то здесь и проблема. Защитить от коммунизма проблем нет -- 500 м полоса вдоль границы, пропускать только без оружия и в предварительно в фильтрационный лагерь.

А вот с другой стороны проблема. Например, есть коммунистическое предприятие около границы чужого государства. В один "прекрасный" день подъезжает несколько танков и требуют разоружиться и выходить по одному. Если сотрудники принимают бой, то ручное оружие против танков, вертолётов и роботов. Если нет, то их разоружают, предприятие обкладывают налогом, границу переносят. Специализированных мобильных подразделений с тяжёлой техникой у самих коммунистических граждан в этом построении определённо нет.

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Если сотрудники принимают бой, то ручное оружие против танков, вертолётов и роботов.

Почемуй-та только ручное? Роботы, мины, минометы любого калибра с управляемыми минами, самоприцеливающиеся крышебойные боеприпасы типа "ударное ядро", ударно-волновое оружие, ПТУРСы, химическое оружие... Все есть! Ни кадровая армия, ни специализированная военная промышленность для их производства и применения не нужны.

Специализированных мобильных подразделений с тяжёлой техникой у самих коммунистических граждан в этом построении определённо нет.

С тяжелой техникой - может, и нет, но для борьбы с этой техникой - определенно есть. На Донбассе минимум 900 единиц боевой техники из 2500 уничтожено крышебойными СПБЭ типа "ударное ядро", в котором сложного вообще ничего нет.

Защитить от коммунизма проблем нет -- 500 м полоса вдоль границы, пропускать только без оружия и в предварительно в фильтрационный лагерь.

1. Коммунизм совершенно не означает голой задницы - поголовное вооружение гражда короткостволом  для него условие необходимое, но недостаточное. 2. Коммунизм обязательно найдет своих сторонников в любом государстве, если будет создан и реализован на практике хоть где-нибудь, поэтому полноценная блокада будет невозможна.

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 месяца)

Роботы, мины, минометы с управляемыми минами, самоприцеливающиеся крышебойные боеприпасы типа "ударное ядро", ударно-волновое оружие, ПТУРСы, химическое оружие ... Все есть! Ни кадровая армия, ни специализированная военная промышленность для их производства и применения не нужны.

 То есть самоприцеливающееся ударное ядро и ПТУРСы будет делать слесарь на станке, ведь специализированной военной промышленности нет? Как "на коленке" сделать хоть что-нибудь, что может достать современный штурмовой самолёт, я вообще с трудом представляю. ПЗРК достаточно сложное изделие, а ЗРК ещё и требует обучения для использования. Причём, с учётом того, что мобильных групп нет, то ПТУРСы и ПЗРК должны лежать под рукой у всех кто находится в пределах 100км от границы. Как такое количество наклепать без военной промышленности, я в недоумении.

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 месяца)

Коммунизм совершенно не означает голой задницы - поголовное вооружение гражда короткостволом  для него условие необходимое, но недостаточное. 

 Я в том смысле, что наличие такой полосы заставляет либо идти индивидуально и без оружия, либо штурмовать границу в рамках нормальной войсковой операции. Для второго требуется собрать отряд с единым командованием, штаб, .... Как это сделать без государства и чтобы все не переругались (а при наличии личного оружия и не перестреляли друг друга), вопрос открытый.

Коммунизм обязательно найдет своих сторонников в любом государстве, если будет создан и реализован на практике хоть где-нибудь, поэтому полноценная блокада будет невозможна.

Только при контроле над СМИ. Иначе во всём мире про анклав коммунизма будут думать примерно то же, что про ИГИЛ. И бороться примерно теми же методами. 

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Только при контроле над СМИ. Иначе во всём мире про анклав коммунизма будут думать примерно то же, что про ИГИЛ

И так будут. Информационную блокаду нужно прорывать. Впрочем, это не мешает игилоидам вербовать сторонников тысячами на каждом углу.

И бороться примерно теми же методами. 

ИГИЛ, хоть и является самым опасным в мире идеологическим проектом со времен германского нацизма, с технической точки зрения не представляет из себя ничего серьезного. Будь игилоиды технократами, борьба с ними была бы на порядок сложнее. Хорошо, что они не технократы.

 То есть самоприцеливающееся ударное ядро и ПТУРСы будет делать слесарь на станке

Ударное ядро - вполне, там ничего сложного нет - это модификация кумулятивного боеприпаса. Его и слесарь может слепить. Сложный элемент там ровно один - ИК-фотоэлемент, но и его сделать можно (правла, надо думать, как, впрочем, сейчас фотодиодов навалом на каждом углу). Управляемую мину 120-мм калибра - тоже. ПТУРС значительно сложнее, но ту же "Малютку" клонировали даже совсем бедные на мозги и промышленность страны. "Коммунистических" технологий производства хайтека на коленке на самом деле полно. В разработке одной из них участвовал мой отец. Кварцевые акселерометры и другие датчики. На трех штуках, шести операционниках и тупейшем микроконтроллере можно собрать безинерциальную систему навигации с точностью, сравнимой с гироскопической. Только гироскоп делает могучее предприятие с точмехом и кучей смежников, а кварцевый датчик - три инженера в сарае, с помощью кварца, ацетиленовой горелки, серебряного лака и мата:)

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 месяца)

Ладно, спорить не буду. Бокс по переписке всегда выглядит странно, а с виртуальным боксёром ещё на порядок страннее.

С моей личной токи зрения, если в современном мире появятся коммунары, то им проще будет взаимодействовать с государством, контролирующем территорию их нахождения в стиле мафии (тоже, кстати, сетевая организация), чем пытаться отвоевать себе свободную зону в стиле ИГИЛ.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 9 месяцев)

" Коммунизм подразумевает безусловное отмирание государства "

Пожалуйста, не пишите больше глупости.

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Пожалуйста, не пишите больше глупости.

Пожалуйста, почитайте классиков (Энгельса - "Анти-Дюринг", Ленина - "Государство и революция"), конституции РСФСР 1918 и 1925 года, или хотя бы подумайте головой.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 9 месяцев)

Ещё раз, для особо одаренных - Не пишите больше свои глупости.

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

С чего вы взяли, что глупости пишу я?

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 9 месяцев)

" С чего вы взяли, что глупости пишу я? "

Поясняю. У вас атактическое мышление, которое характеризуется наличием в речи больного некоординируемых, в норме не сочетающихся между собой понятий.

Это избавляет меня называть вас придурком, который не может, прочитав, уяснить, что говорится об уничтожении государства, КАК ИНСТРУМЕНТА НАСИЛИЯ и создание нового государства, КАК ИНСТРУМЕНТА УПРАВЛЕНИЯ.

Так понятно?

 

Аватар пользователя monk
monk(9 лет 2 месяца)

которое характеризуется наличием в речи больного некоординируемых, в норме не сочетающихся между собой понятий

 Это избавляет меня называть вас придурком

Похоже, Вы себе диагноз поставили. 

Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

уничтожении государства, КАК ИНСТРУМЕНТА НАСИЛИЯ и создание нового государства, КАК ИНСТРУМЕНТА УПРАВЛЕНИЯ.

Государство - само по себе элемент насилия, одним фактом своего существования. Коммунизм исключает необходимость в директивном управлении вообще, с этой задачей вполне справится одноранговая сетевая структура. Один раз возникнув, государство будет душить коммунизм в силу своей циничной и беспощадной внутренней логики: "интересы государства исключают чьи-либо еще интересы".

Аватар пользователя nord_1
nord_1(8 лет 9 месяцев)

Вот поэтому я и говорю словами Джером К. Джерома -

Я прочитал рецепт. В нем значилось:

Бифштекс .......... 1 фунт

Пиво ............. 1 пинта

(принимать каждые 6 часов)

Прогулка десятимильная ..... 1

(принимать по утрам)

Постель ........... 1

(принимать вечером, ровно в 11 часов)

И брось забивать себе голову вещами, в которых ничего не смыслишь.

Я последовал этим предписаниям, что привело к счастливому (во всяком случае, для меня) исходу: моя жизнь была спасена, и я до сих пор жив.

Аватар пользователя Praetor12
Praetor12(8 лет 4 месяца)

Простите, а это кто такую цель поставил? Если я правильно понимаю Маркса, он писал о том, чтобы 100% прибавочного продукта производилось на средствах производства, находящихся в коллективной собственности. Таковая не обязательно является государственной вообще-то..

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Самый справедливый строй был первобытнообщинный. -)))

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(8 лет 11 месяцев)

тотальная нищета-тотальная честность... но человеку для развития нужны орудия труда и их результаты. То есть главное выстраивать сдержки и противовесы так, что бы они не ломали возможность общества к развитию.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Еще бы понять что такое развитие ...

Например отмена денег и капиталов будет ли развитием или шаг в прошлое? 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(8 лет 11 месяцев)

Развитие человека - критерий. человек деградирует и примитизируется, значит система деградирует. Человек развивается - значит все ок.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Basych
Basych(6 лет 11 месяцев)

тотальная нищета-тотальная честность...

Как по Вашему, откуда нищий узнаёт что он нищий? laughlaughlaugh

Мне вот тут ребята фотку подогнали:

 

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(8 лет 11 месяцев)

Да, картинка олицетворение мечты либерала о коммунизме. Но далека от сути.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Basych
Basych(6 лет 11 месяцев)

Вы не ответили на вопрос.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(4 года 7 месяцев)

Фот зачетное, суть отражена верно. -))))

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(7 лет 8 месяцев)

Третий путь?

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(8 лет 11 месяцев)

Я считаю что их два в конечной стадии - корпоративный фашизм или коммунизм. но на переходных стадиях вариаций больше. Так что второй путь. Сейчас система идет в корпоративный фашизм.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя Muller
Muller(9 лет 3 месяца)

Есть еще третий путь, государственный фашизм, и только конкуренция проектов корпоративного фашизма и государственного фашизма (где второй проигрывает), пока не дала человечеству полностью оказаться под железной пятой.

Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(7 лет 8 месяцев)

Стоп, стоп. Капитализм - частная собственность на средства производства, социализм - общественная форма собственности на средства производства. Что вы предлагаете?

Страницы