ПНР и Польша 1970-2015 г.г.

Аватар пользователя bazil

Мариацкий костёл. Краков.

К началу 70-х г.г. ПНР была одной из самых мощных экономик Восточной Европы после СССР. Отчасти успехам экономики ПНР способствовали кредиты стран Запада и Советского Союза. К 1980 году долг достиг 20 млрд. $, что вызвало экономический кризис в стране. 1 июля 1980 года правительство, вынужденное из-за необходимости выплачивать долги ввести режим всемерной экономии, ввело коммерческие цены на мясо. А 12-13 декабря 1981 в Польше было введено военное положение, действовавшее до июля 1983 года.

В ходе Перестройки в СССР советское влияние на ПНР ослабло. Антикоммунистическая партия «Солидарность» в 1988 году инициировала общенациональную забастовку. 4 апреля 1989 было подписано соглашение, главными пунктами которого было: проведение свободных выборов, введение поста президента и верхней палаты парламента (Сенат Польши). На выборах, состоявшихся 4 июня 1989, «Солидарность» получила 99 % мест в Сенате и 35 % мест в сейме, после чего сформировала правительство, которое возглавили премьер Тадеуш Мазовецкий и вице-премьер и министр финансов Лешек Бальцерович, начавшее радикальные рыночные и демократические реформы, либерализацию цен и приватизацию госсобственности.

29 декабря 1989 г., путём изменения конституции ПНР, стране возвращено историческое название «Rzeczpospolita Polska» (Польская республика).

Посмотрим, как изменение политического строя и «вливание» в западную экономику повлияло на Польшу.

Крупные картинки кликабельны.

1. ВВП.

 

2. Население.

 

3. Здравоохранение.

 

4. Уровень жизни.

 

5. Строительство.

 

6. Промышленность.

 

7. Сельское хозяйство.

 

Вместо заключения

В целом экономика Польши не понесла таких потерь от вступления в ЕС, как страны Прибалтики. Можно сказать, Польша – пример, как «правильно входят в Евросоюз» с сохранением реального сектора экономики. Хотя, смена вектора развития с социализма на капитализм не обошлась без потерь в демографии, уровне потребления продуктов, ряде отраслей промышленности и сельского хозяйства. Но эти потери были сравнительно меньше, чем в странах Прибалтики.

Источники

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Капустин

20 миллиардов?

а сколько им из ЕС и СШ сплавили после 90ых?

Поляки выходит живут не на свои...

Аватар пользователя bazil
bazil(7 лет 6 месяцев)

Ну, если сравнивать по размеру долга к ВВП, допустим, с Россией, то вся остальная Европа за редкими исключениями живёт не на свои. Но Польша в общем-то среди прочих стран Евросоюза довольно неплохо смотрится. Долг в 54% к ВВП. А в Греции, к примеру, 177%. Так что поляки ещё  сравнительно самодостаточны)

Аватар пользователя v.p.
v.p.(9 лет 2 месяца)

когда их дожмут до отказа от "злотого" и переходу на евро, тогда всё интересное начнётся. и внешние долги потихоньку копятся, да. субсидии ЕС бы ещё посмотреть/оценить.

 

вот, нашел, автор, если тебе будет интересно для полноты картины, то вот http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/documents/2014/Internet%20tabl... субсидии ЕС по странам и годам, с 2000.

 

вот 2015 год для Польши:

Breakdown of Poland’s finances with the EU in 2015:

  • Total EU spending in Poland – € 13.358 billion
  • Total EU spending as % of Polish gross national income (GNI) – 3.25 %
  • Total Polish contribution to the EU budget – € 3.718 billion
  • Polish contribution to the EU budget as % of its GNI – 0.90 %

 

т.е. из 5% роста в 2015 году, 3,25% подарил ЕС, как и всегда просили, деньгами :-)

Аватар пользователя bazil
bazil(7 лет 6 месяцев)

По сравнению с одноклассниками в Польше долг не такой уж и большой - всего 50% ВВП.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(9 лет 2 месяца)

ага, согласен. я там добавил.

Аватар пользователя bazil
bazil(7 лет 6 месяцев)

Я так думаю, что Польша, как один из крупнейших в Европе сельхозпроизводителей, как раз получает дотации по линии поддержки сельского хозяйства. Конечно, глубоко не вникал, но думаю, что дело обстоит так)

Аватар пользователя v.p.
v.p.(9 лет 2 месяца)

не угадал :-)

 

посмотри табличку по ссылке.

Аватар пользователя bazil
bazil(7 лет 6 месяцев)

Я тут что-то по Польше в табличке окромя 2005 и 2007 годов данных не вижу. По 2000-2014 - это же не по странам, а только в целом расходы?

Аватар пользователя v.p.
v.p.(9 лет 2 месяца)

скроль влево, там расклады по странам и статьям отдельно. скрой ненужные столбцы и будут слева названия статей расходов, а справа столбец Польши.

Аватар пользователя bazil
bazil(7 лет 6 месяцев)

А, точно. Нашёл) спасибо. Ребята действительно первые в очереди за евроденьгами. Ну, дают, видимо, без проблем. В основном на "Regional convergence (Less developed regions)". Бедные регионы Польши подтягивают) На сельское хозяйство дотаций вдвое меньше идёт.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(4 года 10 месяцев)

Хорошо бы к таким статьям все таки давать еще табличку безвозмездных дотаций в страну, иначе создается ложное впечатление - если поступление внешних денег мерить только уровнем долга от ввп.

На сколько ранее слышал в Польшу вкладывали около 10 миллиардов ежегодно безвозмездных денег, и в следующие десять лет так же будет. Они при этом еще и умудрились кредитов на половину ВВП набрать...

Эти 10 для Польше как для России 40 относительно численности населения. А если учесть что у них нагрузок нет типа большой армии и ЯО. Так вообще наверное для них сопоставимы с нашими сырьевыми доходами (относительно страны и ее нагрузок).

То есть тут скорее стоит говорить об крайне успешной смене сиськи в прыжке.

Аватар пользователя bazil
bazil(7 лет 6 месяцев)

v.p. подсказал табличку с расходами Евросоюза по странам-участницам в 2000-2014. Там в принципе всё это есть) А вот по периоду СССР увы, сравнить не с чем.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(4 года 10 месяцев)

В СССР вообще трудно будет , надо быть профи экономистом и много собирать данных и самому анализировать.

К примеру не будет указанно , но надо обязательно учитывать - занижение цен на сырье поставляемое из РСФСР в Польшу и к этому до кучи то что польская продукция в СССР обязательно находила сбыт, все что произведено . так как это был план , а не рынок... Как это все учесть ?

Опять же из прочитанных мнений - цены на сырье для своих , по сранению с мировыми занижались более чем в два раза. А поставляемая ими продукция всяко была менее качественна чем то что можно было закупить на Западе.

Вот как это посчитать ? А ведь это огромная поддержка экономик восточноевропейских сателлитов того времени.

Аватар пользователя bazil
bazil(7 лет 6 месяцев)

Посчитать примерно можно, но оценка будет, конечно, весьма оценочной. Раньше ж торговля была не столько по мировым ценам, сколько по ценам "как договоришься" или вообще "товар-на-товар". И мы дешевле мировых цен с СЭВ торговали. И США, бывало, нам значительно ниже мировых цен пшеницу продавали. Нельзя же это расценивать как поддержку советского режима)

Аватар пользователя v.p.
v.p.(9 лет 2 месяца)

автор, отдельно тебе мегауважуха за работу.

Аватар пользователя macmealan
macmealan(4 года 6 месяцев)

Если мне изменяет память "западные партнёры" туда прорву денег залили в 90-е. Что собственно не отменяет того, они все эти деньги использовали правильно, если судить по итогам.

В общем пшеки молодцы, что ещё можно сказать. 

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf(6 лет 5 месяцев)

История о том как электрик Гданьской судоверфи им. Ленина привел ее к успеху...

Аватар пользователя Samuel
Samuel(7 лет 5 месяцев)

спасибо за статью и материалы, было познавательно

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя genby
genby(6 лет 1 неделя)

Главный показатель здравохранения , это не число врачей и коек, о ожидаемая продолжительность жизни. А она была в 1990 такая же как в 1964. А потом рванула вверх

Аватар пользователя bazil
bazil(7 лет 6 месяцев)

ОПЖ не есть здравоохранение. Это младенческая смертность снижается от развития медицины. Из за снижения младенческой смертности в нашей реальности и растёт ОПЖ. Хотя смертность может оставаться в среднем той же или даже немного расти. Что как раз говорит о том, что здравоохранение либо неразвито, либо малодоступно некоторым категориям населения.

Аватар пользователя bazil
bazil(7 лет 6 месяцев)

"Главный показатель здравохранения , это не число врачей и коек"

Здравоохранение не само по себе лечит людей, а через врачей, которые работают в больницах, в которых лечатся люди.

Да и "главный показатель здравохранения" часто вводит в заблуждение тем, что в стране может расти смертность, естественный прирост быть отрицательным. А ОПЖ всё равно может при этом расти, создавая впечатление, что со здравоохранением всё ок.

 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 9 месяцев)

Каким магическим образом считается ОПЖ, если при растущей смертности он может иметь рост?

Аватар пользователя bazil
bazil(7 лет 6 месяцев)

За счёт уменьшения младенческой смертности ОПЖ повышается. Даже в случае, если в целом коэффициент смертности [по всем возрастам] растёт.