Любопытный проект федерального закона внесен в Думу представителями сразу трех фракций (ЕР, СР, КПРФ) - т.е. это не инициатива отдельного полоумного клоуна. Согласно проекту декларируется "неэффективность" существующих мер по блокировке запрещенного интернет-контента, и предлагается запретить все системы, позволяющие обойти запрет на доступ к информационным ресурсам. Кроме того поисковикам будет запрещено выдавать такие страницы в поисках.
В случае принятия (и реализации), например, все торрент-трекеры накроются тазом (правоторговцы будут рады), как и прочие запрещенные ресурсы, однако реализация предложений не очень тривиальна, так как потребует, чтобы весь трафик пользователей стал прозрачен операторам, - иначе как они смогут отслеживать его легитимность, особенно при использовании прокси и tor-технологий? Как вариант, можно запретить все прокси, кроме "белых и пушистых", но все равно непонятно, как оператор сможет вычислить "непушистый" прокси-сервер, особенно расположенный зарубежом. Запретить весь зарубежный трафик кроме установленного списка "белых серверов"? Не знаю.
В общем, реализация данных предложений неочевидна.
Текст пояснительной записки:
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»
Ограничение доступа к информационным ресурсам осуществляется российскими операторами связи по требованию Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций на основании судебных актов или решений уполномоченных органов в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Ограничение доступа к информационным ресурсам, сайтам, страницам сайтов в сети «Интернет», - мера, которая применяется с целью оказать воздействие на поведение субъектов информационных правоотношений, а именно:
- пресечь распространение информации, запрещенной или незаконно распространяемой на территории России;
- обеспечить исполнение установленных законом требований.
Сложившаяся с 2012 года практика применения меры выявила недостаточную эффективность блокировок - полностью достичь целей не удается.
Достижению эффективности применения соответствующих правовых норм, в частности, препятствуют:
- возможность обнаружить ссылки на заблокированные ресурсы в результатах поисковых выдач поисковых систем;
- возможность использовать технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным информационным ресурсам.
На операторов поисковых систем не возложена обязанность прекращать выдачу ссылок на заблокированные сайты.
С целью получения доступа к заблокированным информационным ресурсам используются технологии, которые направляют трафик российских Интернет-пользователей через зарубежные серверы, анонимные прокси-серверы, виртуальные частные сети и пр.
Стоит отметить, что в настоящее время отсутствует законодательно установленный запрет использовать технологии, позволяющие получить доступ к заблокированным в России информационным ресурсам, однако доступ к некоторым сайтам, позволяющим «обходить блокировки», ограничен на основании решений российских судов.
Технологии направления трафика российских Интернет-пользователей через зарубежные серверы, анонимные прокси-серверы, виртуальные частные сети легальны, существует широкий спектр возможностей их правомерного применения, однако данные технологии используются с целью получения доступа к информационным ресурсам, доступ к которым ограничен на законном основании.
В целях повышения эффективности ограничения доступа к информационным ресурсам, доступ к которым в России ограничен на законном основании, с учетом возможностей легального использования технологий, используемых для «обхода блокировок», настоящим проектом предлагается:
1) установить запрет обеспечивать использование на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к информационным ресурсам, в том числе сайтам и (или) страницам сайтов в сети «Интернет», доступ к которым на территории Российской Федерации ограничен;
2) с целью исполнения владельцами таких сетей, систем и программ для ЭВМ указанного запрета предоставлять им доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения об информационных ресурсах, доступ к которым ограничен на территории России;
3) установить меры административного принуждения, обеспечивающие исполнение установленного запрета: за неисполнение требования Роскомнадзора исполнить запрет в течение 30 дней - ограничение доступа к информационным ресурсам, предоставляющим доступ к сетям, системам, программам для ЭВМ, используемым для «обхода блокировок».
Предлагаемый настоящим проектом механизм ограничения доступа к информационным ресурсам на основании решений Роскомнадзора внедряется с целью предотвращения наступления вредных последствий от использования «средств обхода блокировок» (к возможным вредным последствиям относятся распространение запрещенной информации, экстремистских материалов, нарушение исключительных прав, и т.п.) и не исключает возможность последующего обжалования таких решений в судебном порядке.
В части регулирования деятельности операторов поисковых систем, способствующей обнаружению ссылок на заблокированные ресурсы, проект федерального закона предлагает:
1) возложить на операторов поисковых систем обязанность прекращать на территории России выдачу ссылок на заблокированные в России информационные ресурсы;
2) в целях содействия исполнению операторами поисковых систем указанного запрета - предоставлять им доступ к информационному ресурсу Роскомнадзора, содержащему сведения об информационных ресурсах, доступ к которым ограничен на территории России.
Кроме того, проект предлагает отменить обнаруживающие свою неэффективность положения, регулирующие распространение блогерами общедоступной информации в сети «Интернет».
Ещё один шаг к незалежному чебурнету.
Ждём белые списки сайтов по модели ЛБИ.
ДБЛ, БЛД!
Комментарии
При чем тут другие страны? Про "в африке негры голодают" пора уже забывать и думать о _своей_ стране. Если вы конечно отсюда.
При том, что некоторые требования могут по факту оказаться лоббирования вкусного процесса созидания востребованного артефакта типа «Вечный двигатель».
А потом введут уголовную ответственность за скачивание фильмов с торрентов? Что за законодательный зуд у них?
При желании она уже сейчас есть. Если стоимость просмотренных фильмов более 50 тысяч рублей.
Для баланса надо бы дополнить бы *уголовной* ответственностью заказчиков блокировок за *все* ошибки типа false positives.
Вообще-то она тоже есть. Если заблокировали, значит кто-то заявил, что это его собственность.
1. Попробуйте скачать с Ф. *полную* версию «Дневника немецкого солдата» (битая есть на Милитере).
2. Найдите копираста, по заявке которого была заблокирована Ф.
3. Выбейте из него документ, подтверждающий право владения артефактом из п.1
4. При отсутствии документа — добейтесь решения суда с *реальным* сроком для заинтересованного лица.
5. Предъявите счёт за комплекс услуг п.3
…
Profit!!!
ЗЫ: Повторить для рутрекера (в том числе ЕМНИП основной канал распространения дистрибутивов Рунту).
С выставлением счёта за услугу по распространению условий GPLv3+ на *ВСЮ* собственность правоторговцев.
Увы. Для п.4 необходимо заявление автора.
В Уголовный кодекс — исключение для отправки представительной делегации законодателей за мнением *автора* (дату смерти искать лень, но скорее всего почил ещё в прошлом веке).
Я поддерживаю этот закон. Интернет должен быть строго по паспорту с пропиской. И не более 10гб в одни руки.
Ты ничего поддерживать не можешь в принципе. Как гражданин пиндосстана. Сиди в своем болоте и не воняй в наше.
Если память не изменяет, он сохранил и российское гражданство - вероятно, на случай, если из США придется срочно валить.
Ну тоды - пущай поддержит, ладно. Беру слова обратно.
Хотя... Я бы поддержал закон о запрете двойного гражданствия. Надо же хоть чутка кинуть грязью в него...
А у вас такой российский флаг чтоли,, похожий на амерский?
Вот что мне лично очень бы хотелось запретить в Российской Федерации — так это институт двойного (тройного, пятерного) гражданства.
а что в этом плохого?
А что в этом хорошего?
Если страны, что дали тебе гражданство воюют, ты за кого будешь?
Вы с Украины что ли?
Вопросом на вопрос?
таки да
Надо валить в третью
Инициатива с клятвой при принятии гражданства, с дополнением требованием подтверждения множественного гражданства, в формулировке, несовместимой с анкетой гражданина режыма эталонной демократии кмк достаточна.
Почти все предатели России так действуют, -- где проживают, там и Россию обсирают! Знаком с такими...
Ещё с 2014-го года в России талоны на интернет, из-за санкций. Эмигранта сразу видно.
А у нас и так интернет по паспорту с пропиской. Или вы когда покупаете симку не обязаны предоставить паспорт? А при заключении договора с провайдером? На досуге поинтересуйтесь что такое СОРМ-2, заодно, чтоьы лишний раз не вставать
У вас АНБ пишет всех. Так что вы все равно по "паспорту с пропиской" ходите. Просто вас даже не извещают об этом - не тратя на вас, быдло, свое время.
Ну запретили они скажем сайт browsec.com. Ок ! Что мне помешает тот же броусек получить по емеле от дружбана с солнечной франции или купить его в сборнике программ на горбушке ?
Бред сивой кобылы - на этом этапе. Что бы оно работало НУЖНО ДОБАВИТЬ ДЕНЕГ ИЗ БЮДЖЕТА. Иначе ну никак. Без специальных дата центров, фильтрующих трафик... КАК ? А никак. Видимость деятельности в чистом виде.
Результат будет примерно такой :
>> Без специальных дата центров, фильтрующих трафик
более того - шифрование трафика сводит на нет все усилия всех датацентров мира, никак на лету они не расшифруют то что зашифровано хотя б с 1024 битным ключом....пока на стороне шифровальщиков математика и экспоненциальная сложность факторизации чисел, дела табак у всех этих роспотребнадзоров и прочих "запретителей" ...
Это лечится легко дропом всего зашифрованного без лицензии.
для этого нужно 1) создать электронный концлагерь 2) обязать всех выполнять 3) за попытку к бегству расстрел =))
Иерархия цифровых подписей в РФ уже создана, пункт 1 может быть реализован в течении пары-тройки лет, пункт 2 решается дропом всего неподписанного трафика...
Как идентифицируешь, зашифрованный ли это файл или просто архив метеорологической БД, например?
По управлению сессией, например, если оно открыто, то это не шифрованный канал. ИМХО, до самих данных докапываться будут только при очень серьёзных подозрениях, для начала озаботятся открытостью факта общения пиров, ну а дальше - это совсем другие затраты.
[напевает]
The internet is for porn....
И ведь не шутка кстати. Чем там у нас сеть завалена наиболее плотненько ? :)
Раньше у яндекса можно было зайти в "статистику запросов за месяц" и убедиться, что на первом месте нерушимо и непоколебимо всегда один и тот же запрос "порно".
Кстати где щаз эту ститистику глянуть - хз.
здесь
Перейдем по старинке на DC++.
Да не перейдем мы никуда - просто заблокируют халявные прокси а останутся те, кто умеет маскировку на местности... А те будут платные. Вот и весь батон - дополнительный ручеек денег за рубеж. Вот и весь результат...
Только в одной версии IPv4 - 4 294 967 296 уникальных IP-адресов. А сегодня вместе с IPv4 активно используется новый протокол IPv6.
А вы не забыли что за одним IP за NAT может сидеть здоровенная подсеть, где ни у кого нет ни белого, ни серого IP. Если все они будут в "пассивном режиме" - вполне могут обмениваться с "активными".
Так что даже IPv4 - сложно подсчитать сколько может быть пользователей
A может FIDOnet воскреснет. Сделают Wifi и синезубый клиент для фидо.
Векторный и гипертекстовый. Тем более что Медведев лично одобрил
Ожидаемо. Нужно ещё 1-2 поколения ротации власти пока этот маразм не стихнет. Если не случится глобальный писец конечно же. Но какое-то время романтика блокировок будет порождать интересные культурные явления. Цензура информации всегда придаёт толчок для развития широкого подполья. На этой почве они сами себе роют могилу. Проходили уже.
А об этом никто не думает, как обычно у нас. Вообще уши правообладателей из-за закона вижу я.
Ротации бесполезны - биологию не победишь
Биологию мы уже десятки тысяч лет успешно побеждаем культурой. С чего вдруг этот процесс должен остановиться? Будет какой-то отскок назад, особенно при исчезновении дармовой энергии, но экстраполировать тут можно смело.
Вашими бы устами да мед пить, но...
Борис Поршнев Антропогенез - определения 2 сигнальной, после чего индукцией делаем вывод о том, как эта культура работает.
Олег Маркеев Демон Власти -вот это уже пример того, насколько хорошо побеждаем такую вещь, как власть.
Отголоски можно найти в тысячах трудах, но... Вы сами что-то делать собираетесь, кроме как возвещать о приходе доброго и вечного инопланетянина который всех накормит?
Стесняюсь спросить: КАК (Вы ведь используете *правильное* определение термина?)?
Страницы