Специально обращаю внимание: не абсолютный размер пенсии, но ее относительная величина по сравнению с зарплатами — никак не зависит от степени бедности или богатства государства и общества. Это — исключительно функция степени цивилизованности и благодарности общества к своим предшественникам — отцам и матерям. И это, с моей точки зрения, именно тот вопрос, где нужна не эволюция, но революция. Я назвал бы ее «Революцией благодарности» — нашим отцам и матерям. Здесь нужен именно волевой революционный акт по принципу: умри, но сделай.
Юрий Юрьевич Болдырев
Статья «Нагреть» население и выглядеть благодетелем
В последнее время, даже самые упертые "рыночники" начинают признавать, что страховая система пенсионного обеспечения подходит к своему краху. Современная система базировалась на двух парадигмах:
- Значительно превышение трудоспособного населения над "иждивенцами".
- Рост "рынков".
Первая парадигма давала возможность балансировать поступления и расходы за счет взносов работоспособных, а вторая - как минимум сохранять, а то и приумножать денежные средства, путем их прокрутки на "рынках".
Ныне мы в полном объеме наблюдаем "крест Чубайса" на пенсионной системе такого типа: идет постарение населения из-за уменьшения молодежи по причине снижения рождаемости и увеличение количества пенсионеров по причине их долгой жизни, ну и сами видите что творится на "рынках", идет повсеместное уменьшение ставок до нуля, а то и ПОПС.
Таким образом, многие пенсионеры, поверившие в сказки либералов рискуют на пенсии оказаться у разбитого корыта. Да, кое что предпринимается. А именно идет постоянное повышение пенсионного возраста. Но это по сути означает, что идет постоянное снижение возраста дожития на пенсию. Если раньше система тянула пенсионера лет 10, то сейчас она готова будет тянуть его лет 5, а там и до пары лет дойдем. Ну и опять же, не все люди в возрасте имеют возможность работать по состоянию здоровья, то есть они начнут выходить на пенсии уже просто по нетрудоспособности/инвалидности, что помножит все потуги горе управленцев на ноль. Ну и у нас конкретно в стране есть проблема того, что многие формально себе на пенсию просто не заработали, потому как не выработали нужные объемы "белого" стажа и уже пошли отказы в предоставлении пенсий по недостатку баллов.
В общем, как ни крути, система наедается.
Все предложения по ее реформированию сводятся к выбору между ужасным концом и ужасом без конца.
При этом все время идут разговоры о деньгах. Я не хотел размещать этот текст тут, так как считал это бесполезным, но статья "Зачем пенсионеру деньги" (https://aftershock.news/?q=node/529570) подвигла меня к этому, так как фактически товарищ сумбурно высказал то же, что я тут излагаю более последовательно.
Итак, основной вопрос всех либероидных предложений - это завязка на деньги. Более того, тут у нас в стране еще и проводили эксперименты по "монетизации" льгот, то есть замене товаров и услуг на бабло.
Помните чем это закончилось? Да все кончилось хреново, так как деньги, которые предоставляет государство почему-то ВСЕГДА меньше льгот, которые раньше адресаты получали в натуре. Вот такой вот парадокс.
То есть если пенсионеру бесплатный проезд меняли на деньги, то почему-то на привычное количество поездок ему уже не хватало, если выдачу лекарств меняли на бабло, то ему почему-то уже в прежних объемах лекарства не доставались и так далее.
Итак, первое, что мы установили, что переводя блага в деньги государство либо недодает их адресатам, либо почему-то они обходятся гораздо дороже, чем "в натуре".
Второе, я уже писал, не все зарабатывают себе на пенсию, а даже те, кто зарабатывает рискует оказаться у разбитого корыта.
В результате мы приходим к логичному предложению заменить пенсионное обеспечение на натуральный эквивалент.
Стандарт пенсионного обеспечения
Пенсионерам не нужны деньги. Им нужен определенный объем благ хорошего качества в натуре:
- Продовольственная корзина и предметы повседневного обихода.
- Одежда и обувь.
- Оборудованное мебелью и бытовой техникой жилье.
- Медицинское обслуживание.
- Досуг и развлечения.
Пенсионеры должны иметь право выбора уровня поддержки и места ее получения в зависимости от уровня своей обеспеченности и личных предпочтений. Предполагается, что личные средства и имущество пенсионера остаются в его собственности. Любой гражданин, имеющий по возрасту или состоянию здоровья право на пенсию может выбрать уровень и источник получения поддержки:
- Обеспечение продовольствием по месту проживания. Пенсионер раз в неделю получает продовольственную корзину и предметы повседневного обихода по месту проживания согласно сделанному заказу в объеме утвержденных, заведомо достаточных для человека, максимальных норм потребления (условно 1000 позиций).
- В дополнение к пункту 1 пенсионер получает по месту проживания одежду, обувь и аксессуары, заказанные по мерке и в выбранном дизайне по каталогу или согласовав с производителем, в заведомо достаточном количестве (условно QUELLE).
- В дополнение к пункту 1 и 2 пенсионер обеспечивается предметами мебели, быта и бытовой техникой по списку в разнообразных вариантах дизайна (условно IKEA + SAMSUNG).
- В дополнение к пунктам 1, 2 и 3 пенсионер обеспечивается жильем в поселениях в специальных пансионатах в количестве типовой студии, оборудованной мебелью и бытовой техникой по стандарту типового оснащения по количеству и в выбранном дизайне из доступных, и получает доступ ко всей инфраструктуре поселения. В специальном пансионате предусмотрены технические решения по организации доступной среды, локальные медицинские кабинеты, локальная рекреационная инфраструктура, кафе для обеспечения питанием, необходимый персонал для помощи.
- Все пенсионеры имеют доступ к местным медицинским учреждениям.
Организация пенсионного обеспечения
Организационная реализация
Предлагается два варианта организационных решений по пенсионному обеспечению:
- Министерство пенсионного обеспечения.
- Сеть кооперативов, которые частью своей деятельности берут на себя обеспечение пенсионеров как благотворительность.
Предлагается обеспечить одновременное существование данных структур, чтобы обеспечить конкурентную среду.
Техническая реализация
Технически реализация организуется одинаково: создаются анклавы с максимально автономной экономикой, которые обеспечивают производство следующего набора благ:
- Производство продукции растениеводства.
- Производство продукции животноводства.
- Производство одежды и обуви.
- Производство стройматериалов и конструкций.
- Производство мебели.
- Локальная медицина.
- Локальная досуговая и развлекательная инфраструктура.
Для кооперативов это естественная схема организации самообеспечения по принципу коллективных систем, просто нужно производить чуть больше, чем требуется для активного населения и детей, а для министерства - это такие же участки в виде небольших городов, либо районов рядом с городами в которых работает местное население за зарплату.
При этом, для государственной системы, возможна экономия на масштабе, за счет общей производственной инфраструктуры для нескольких анклавов.
В результате, локально должны производиться следующие блага, которые закроют порядка 80% потребностей пенсионера:
- Продовольствие – молочная продукция, крупы и макаронные изделия, хлеб и хлебобулочные изделия, птица, мясо и мясные изделия, яйцо, масло растительное, овощи и фрукты.
- Часть товаров повседневного спроса – керамика, изделия из кожи и тканей, изделия из металла и пластмасс, расходные материалы.
- Одежда и обувь под заказ – возможно частично из тканей и кож собственного производства.
- Мебель под заказ – из местных материалов и на собственных мощностях.
- Пансионаты коллективного проживания – из местных строительных и отделочных материалов.
Остальное необходимое должно закупаться путем закупочной кооперации по определенным стандартам:
- Бытовая техника.
- Медицинская техника, лекарства и расходные материалы.
- Часть продовольственных товаров.
- Часть непродовольственных товаров.
К закупаемым благам должны выдвигаться жесткие требования по ремонтопригодности, долговечности, эргономике, возможности апгрейда и так далее. Более того, часть данной продукции может собираться на собственных предприятиях кооперативов или министерства из частей и комплектующих.
В кооперативных анклавах пенсионеры пользуются общей инфраструктурой анклава, а в государственных она просто создается в составе:
- Медицинские учреждения
- Рекреационная инфраструктура: кафе, спортивные сооружения, библиотеки и дома культуры и отдыха и так далее.
Такая организация деятельности позволит радикально понизить стоимость снабжения при сопоставимом, а, скорее всего, даже лучшем качестве.
Дополнительные бонусы
Сеть подобных анклавов может содержать дополнительные места для организации туризма, то есть обмена пенсионерами, которые могут разнообразить свою жизнь периодически путешествуя по другим местам.
Если мы говорим про кооперативы, то в данных анклавах пенсионеры будут как предполагается участвовать в жизни анклавов, например помогать воспитывать детей, заниматься по мере желания какой-то общественно полезной деятельностью. Государственные анклавы так же должны обеспечивать пенсионерам возможность жить насыщенной жизнью, но, возможно, им придется для этого куда-то выезжать, так как инфраструктура будет более простая, по типу западных пенсионерских городков.
Заключение
Забота и пенсионерах должна быть коллективным делом людей в стране. Более того, часть своего времени мы должны посвятить помощи пенсионерам, тем самым, выразив благодарность старшему поколению за их труд на благо Родины.

Комментарии
Многие практики, появившиеся в 19-20-м веке, отомрут в 21.
Они были порождением сытой эпохи изобилия энергии.
Что придет взамен? Конкретно в России я бы ожидал возрождения / усиления тех или аналогов общины.
На кооперативных началах. И без этого мира чистогана.
Община не может быть иначе, чем на кооперативных началах. По определению. Внутри общины "чистогану" делать нечего.
Совершенно верно. Увы, но нас весьма серьезно отучили, что можно кооперироваться и достигать гораздо большего, чем конкурировать и рвать друг друга на части.
и тут староверы очень к месту, замечу.
Да, принципы жизни староверов весьма продуктивны. Даже если не брать религиозную подоплеку, то у них реально есть чему поучиться, как строить жизнь.
Для этого общество должно круто измениться. А это даже СССР только мог. Но парадокс что СССР у нас не хотят. Особенно вожди и "элита".
А зачем ждать? Закон о кооперации есть. Никто не мешает создать производственный кооператив и организовать жизнь так, как хочется пайщикам. Ждать у моря погоды, пока там на верху что-то изменится - это бессмысленная стратегия.
Вы будете иметь гарантию что в рядах кооператива не будет одной или нескольких "свиней" который или попытаются присвоить общее или предадут общее дело?
Такие люди будут исключены. Хочу напомнить, что кооператив предполагает структуру собственности 1 человек = 1 голос. Таким образом, задача разделяется на две части:
1. Необходимо тщательно отбирать людей при приеме в кооператив, а приниматься они могут и даже должны единогласным голосованием всех членов кооператива. Я предлагаю еще и сделать институт поручительства.
2. Те, кто нарушает нормы и правила кооператива могут быть тем же голосованием исключены из состава участников.
И такая схема гораздо надежнее, чем любые другие.
Для этого и монетизировали. Чтобы не ездили через весь город, чтобы взять семечек на копейку дешевле и чтобы не закупали лекарства "просто чтобы было". Бережно относиться к бесплатному большинство не умеет. Ну и коррупционных схем на оплате этих льгот транспортникам и аптекам хватало.
Министерство пенсионного и так фактически убыточно. То есть предоставить пенсионеру услугу они могут на сумму тех пенсий, что они и так имеют. Чтобы обеспечивать больше, необходимо больше брать с работающих.
В принципе, заменить денежное обеспечение на натуральное вполне можно. Но нормативы будут примерно армейские. Если пенсионеры согласны жить в казарме, питаться по армейским нормам и ходить в камуфляже, то без проблем. И даже медсанчасть будет.
А если строить анклавы по описанным, то получатся "госдачи для избранных". Потому что "производить чуть больше, чем требуется для активного населения и детей" хватит на достаточно небольшой процент пенсионеров. В принципе и сейчас есть социальные магазины, бесплатная медицина. И очереди. Потому что за "бесплатно" потребности превышают возможности.
Как говорит Болдырев и я с этим согласен, обеспечение неработающих - это вопрос государственный. И обеспечиваться должен государством без всяких фондов.
Насчет количества и качества, если производить эффективно, да еще и бОльшую часть самим, то это будут мизерные деньги. Я там привел расклады по продовольствию и всяким там стройматериалам и мебели. Все можно делать из местных ресурсов. А если еще и обеспечить балансировку, то это вообще ничего не будет стоить.
Насчет превышают возможности, это просто у нас нихрена не запускается. Куча земли пропадает даром и зарастает лесом, масса всяких озер, леса того же используются либо никак, либо крайне неэффективно. Да нам только если поднять производительность новыми технологиями и увеличить обрабатываемые площади, то завалить можно едой всю страну.
По пункту 3 почему-то еще вспоминается: Training for business coaches" Knitting socks from wool Customer " (Делаем носки из шерсти Заказчика) - http://quality.ludidela.ru/services/423773/857158/
....похоже капитализм окончательно загнивает, что начинают обирать самых нищих(пенсионеров). Это кризис всех сфер жизни
Благодарность не может быть принудительной.
Собирать налоги с работающих, чтобы выплачивать огромные пенсии чиновникам, олигархам и прочим чайлдфри - это не цивилизованность.
Плодить тунеядцев - это не коммунистический способ хозяйствования.
Пенсии - это лохотрон, поддерживаемый инфантилами, которые мечтают дожит до халявы.
В цивиллизованной стране права должны соответствовать обязанностям. Если ты не обязан работать (например, ребенок, инвалид), то ты должен быть лишен и прав (права голоса, например). Иначе возникает порочный круг, когда пенсионеры благодаря своему свободному времени и социальной активности выбивают себе все больше льгот.
Речь должна идти не о пенсиях, а о соцподдержке. Не рыба, но удочка. Не обеспечение нетрудоспособных всем необходимым для сытой жизни, но создание условий, чтобы они могли внести посильный трудовой вклад на благо общества. Не можешь стоять у станка - паси овец. Не можешь пасти овец - сажай цветы. Не можешь сажать цветы - почитай книжку ребенку. Не можешь читать - помогай таким же инвалидам, как и ты.
Обожаю такие наборосы:
Начинают с "Благодарность не может быть принудительной." а заканчивают: "Не обеспечение нетрудоспособных всем необходимым для сытой жизни, но создание условий, чтобы они могли внести посильный трудовой вклад на благо общества. Не можешь стоять у станка - паси овец. Не можешь пасти овец - сажай цветы. Не можешь сажать цветы - почитай книжку ребенку. Не можешь читать - помогай таким же инвалидам, как и ты."
То есть просто дать людям необходимое для жизни нельзя. Надо обязательно нагнуть и хоть кусочек шкуры-то а содрать.
А почему бы не дать возможность выйти на пенсию в 50, но при этом люди смогут просто что-то делать для других. По доброте душевной, в благодарность обществу? Почему-то такой расклад в голову не приходит. Вбили же людям "утром деньги вечером стулья".
Государство не может ничего дать. Оно может только отобрать у одних и отдать другим.
Вот без этого "отобрать" не бывает.
У олигархов ничего отобрать нельзя сразу скажу.
Потому что халява развращает. Древняя народная мудрость:
Много вы видели пенсионеров, которые просто что-то делают для других? Мне в основном попадаются те, кто ноет, что они всю жизнь работали, и теперь им все должны.
Много вы видели пенсионеров, которые просто что-то делают для других?
Причем тут пенсионеры?
Возьмите любого халявщика - он будет кричать что ему надо, и ему все должны. Это не зависит от возраста.
Вы не суетитесь. Текст про НЕОБХОДИМОЕ. Будет еще и про ДОСТАТОЧНОЕ.
Деструктивное поведение будет безусловно караться. Те, кто не уживутся в анклавах, типа вас, смогут поискать себе другие, более приемлемые места. Тем не менее, вам все равно будут доступны уровни поддержки 1 и 2, если захотите.
По себе людей не судят.
То есть Вас она как не пыталась развратить так и не смогла?
Ну, как вам сказать, большого опыта я не имею, в силу понятных причин, но если мне бескорыстно помогают, то я испытываю благодарность. В свою очередь, стараюсь помочь другим.
"халява развращает"
-------------
Деньги развращают намного больше. Собсно, по тону уже видно.
По факту вы предлагаете ограничение выбора, более того, старые люди обладают специфическим менталитетом. Заказ одежды по каталогам - это всегда лотерея. По моему опыту процентов на 80% одежду, купленную без примерки носить невозможно (а тем более обувь, тем более пожилым, когда появляется множество индивидуальных особенностей стопы). Пожилые люди очень настороженно относятся к заказам по каталогам, и правильно делают. Еда - тем более. Что вы туда включите? Молоко и кашу? Я вот молоко вообще не пью, и кашу не ем. Кто-то не ест мясо. Кто-то не ест мучное. Как вы собираетесь индивидуальные особенности учитывать?
Человечество не зря придумало деньги как универсальный эквивалент товарного обмена. И не надо огород городить.
Что касается пенсионных баллов, то по моим прикидкам, чтобы не получить пенсию, человеку нужно вообще не работать 99% трудоспособного времени. Другой вопрос, сколько баллов нужно получить, чтобы была начислена достойная пенсия? Вот этот вопрос гораздо интереснее.
Современная ситуация с производственными возможностями плавно переходит к возврату к позаказному производству. Появились варианты небольшого высокотехнологичного оборудования, которое позволяет делать большую номенклатуру локально, без конвейера. Поэтому: справочник выкроек и конструкций. Небольшие цеха по производству одежды, обуви и домашних вещей и вуаля. Уж ассортимент ИКЕА точно потянет такая система. Есть деньги, покупай еще что-то, чего тебе в этих каталогах не хватает.
Т.е. вы предполагаете, что один выберет поддержку на 100 тыр в месяц, а другой - на 10 тыр? Это личные предпочтения такие? ))))) Простите, но ерунда это все.
Поддержка в деньгах не измеряется. Накопили ЛИЧНО - никто не забирает, пользуйтесь. В систему можете даже не входить, если не хотите.
Ну и да, не дай бог, конечно, но вдруг так случится, что вы будете старый, нищий и больной. И один. Вот тогда припомните этот разговор. Да, и еще лет 5 до пенсии, потому как она будет после 65.
Очередной сисисилист, любитель лагеря и казармы требует введения лагеря и казармы. Смешно же :)
Аффтырь, а аффтырь?
А сколько денег лично ты отдал пенсионерам?
А сколько часов в неделю лично ты отработал на благо пенсионеров? А аффтырь?
Плачу налоги, уважаемый. И что-то не наблюдаю на своих пенсионных счетах приятных перспектив. А ваши Кудрины еще мне и рисуют прекрасное будущее, гдя до пенсии просто не доживу.
Как и следовало ожидать - нечего.
По поводу "я налоги плачу и ничего не вижу", я вам отмеряю вашей мерой, вы не против?
Допустим у вас зарплата 50к сегодняшних рублей в месяц (для простоты). Получается в месяц - 11к рублей. За 35 лет трудовой деятельности вы заработаете - 4620к рублей. Сколько у нас срок дожития для мужчин? ну допустим будет 15 лет. Получается 25к сегодняшних рублей пенсия. Минус усушка-утруска, потери на инфляции, содержание ПФ, и т.д., и т.п. 19к рублей как мечта.
Здорово правда? Не здорово.
Потому что если женщина работала "вбелую" 15 лет с официальной зарплатой 15к рублей. У неё срок дожития будет допустим 25 лет. И получать она должна две тысячи рублей в месяц. Как самый максимальный максимум. Реально - 1,5к рублей в месяц. И всё.
То есть чтобы платящему налоги вам сделать условно "достойную" пенсию, надо выбросить на помойку процентов 80 людей. Вы этого хотите?
Не подскажете, сколько у нас несгораемый остаток в банке? )))
По закону 1,4М.
Реально - 1,4М * количество банков.
Не уклоняйтесь от прямого ответа на вопрос:
Вы предпочитаете лишиться части своих пенсионных накоплений, или выбросить на помойку людей не имеющих накоплений?
Вы готовы делиться своими пенсионными накоплениями с менее успешными (в этом плане) согражданами?
Я вам прямо и отвечаю. Хер вы увидите ваши бабки через 30-40 лет. Да даже и через 20 не увидите. Или их сожрет инфляция или банк лопнет или еще какой катаклизм случится.
И да, я готов делиться, если буду уверен, что мне будет обеспечен нормальный соцпакет в натуре. Кстати, жить в таком пансионате еще и удобно, потому как в возрасте трудновато и готовить, и стирать и прибираться. А тут все это будет централизовано.
Чтобы позволить себе такие услуги по нынешним временам надо быть весьма богатым пенсионером. А уж не дай бог сляжешь, тут все, кранты.
И да, я предлагаю прекратить разговаривать в терминах бабла. Все, что растет из земли под солнцем, все, что находится в земле - бесплатно. Если формировать замкнутые цепочки, то это будет стоить только то, что мы не сможем произвести сами. Все остальное - бесплатно. Так что вы там с вашим баблом успокойтесь. Это не про него.
Это если труд бесплатен, то есть в рабской экономике. А если нет рабства, если вы хотите за свой труд получать деньги - то всё платно.
Я всегда говорил, что СССР это рабовладение 2.0. А мне не верили. Слово "рабовладение" людям почему-то не нравится.
Всякую чушь говорить много ума не надо. Ведь аргументов нет.
Сейчас капитализм -это скрытое рабовладение, без денег и воды не попьешь, поэтому раб вынужден работать иначе-смерть.
Кредитное рабство-уже устоявшийся современый актуальный термин
При социализме есть много бесплатных вещей, и поэтому человек более свободен, ведь так?
При более развитом социализме человека могут обеспечивать, и он может работать там где ему интересно или для удовлетворения бОльших потребностнй, а на жизнь и так бесплатных вещей хватит
ч
Вы тут не на митинге. Базар развели. Свои госдеповские методички можете оставить для других лохов. Сколько угодно есть бесплатного труда ДОБРОВОЛЬНОГО. И он часто даже эффективней, чем рабство за бабос.
Всё-таки давайте проясним что вы хотите.
Вы хотите "не разговаривать в терминах бабла", и снабжать пенсионеров необходимым "в натуре". Вот это "в натуре" откуда будет браться? Люди производить за бесплатно, или на гос.закупках закупать?
За что же вы так стариков-то ненавидите?
Я кажется четко пояснил в тексте. Большая часть будет производиться на месте. Часть будет закупаться либо за счет государства (министерства) либо за счет кооператива.
При этом, в бабле, которое вы так любите считать, это будет в разы дешевле потому как закупки будут коллективные. Одно дело каждому пенсу кормить всю цепочку дармоедов между производителем и потребителем, а другое, если министерство, скажем будет закупать унифицированные позиции десятками тысяч. Да любой производитель даст цену в три раза ниже розницы.
Это касается и бытовой техники и медикаментов и каких-то предметов обстановки. Принцип работы ИКЕА, только на пенсионном рынке и БЕЗ продажи, а предоставлении в пользование.
Опять же насколько будет дешевле обслуживать, когда все унифицировано.
Ну и да, я лично вынужден работать, чтобы выжить и сил на общественные дела у меня не хватает. Был бы у меня 4-х часовой рабочий день, я бы без проблем бы волонтерил.
"Старый Запад выглядел как концентрационный лагерь гитлеровской Германии, только более грандиозный. Бесконечные ряды высотных домов-коробок, различающихся только номерами. И улицы тут не имеют названий — только номера. Живёт тут до миллиона человек. И все старые. Никакой молодёжи. Никаких детей. Нет даже собак и кошек: содержать их слишком дорого и негигиенично. Считается, будто обитатели Старого Запада обеспечены всем необходимым для тела и души. Но как?! В какой мере?! Фактически это — лишь завуалированная форма ужасающей нищеты, спрятанная от прочего мира и по-солдатски или, вернее, по-тюремному организованная. Люди тут живут в каком-то полусонном состоянии. Есть предположение, что им специально дают для этого какие-то медицинские средства. Но все попытки проверить это путём создания специальной комиссии были отвергнуты самим Верховным Конгрессом Западного Союза. Люди тут живут в ожидании смерти. Причём это ожидание растянуто для них на десятки лет, — на 30, 40 и даже для многих на 50 лет! Десятки лет тупого, окаменелого ожидания смерти — можно ли придумать что-то более жестокое?! Только наша самая совершённая, гуманная, демократичная и т.д. цивилизация оказалась способной на такое. Мать Сема жила на улице 173 в доме 349 в комнате 275. Приняла она нас в общей гостиной, так как в её комнатушке мы не поместились бы. Хотя ей не было ещё шестидесяти, хотя у неё не было морщин и держалась она бодро, она произвела на меня впечатление столетней, как и все прочие жители Старого Запада, каких мы видели на улице и в здании. Сём поговорил с матерью минут двадцать о каких-то пустяках. Мы выпили по чашечке кофе — угощал Сём. И поспешили покинуть Старый Запад. С е м: Что скажешь? А л: Мне ещё никогда не было так страшно, как на сей раз. С е м: А ведь это — то, что нас ждёт в будущем, причём в лучшем случае. Представляешь, проходит десятилетие за десятилетием, а этот миллион людей, зачисляемых в старики, не даёт миру ни крупицы не то что открытий, а хотя бы чего-то мало-мальски любопытного! Ничего, кроме мёртвой статистики. Эти люди просто ждут конца. Ждут, и все! Теперь мне все ужасы прошлого кажутся невинными пустяками в сравнении с таким благополучием. Самое страшное зло — не преднамеренное, а то, которое делается во имя гуманизма и в полной уверенности, что это — величайшее добро."
Александр Зиновьев." Глобальный Человейник".
Дорога в ад вымощена благими намерениями .
Отлично! )) Я вам прямо благодарен:
Я же вам прямо написал:
Далее:
То есть кооперативные поселения НЕ ЯВЛЯЮТСЯ городками ТОЛЬКО для пенсионеров. Это обычные городки, дополненные пансионами и прочей инфраструктурой.
Далее:
Ну и:
И, вообще, вы где увидели, что пенсионерам ЗАПРЕЩЕНО работать?
Я, вообще-то написал сразу:
Ну и насчет прямо таки вот пенсионерских городков, если вас в гугле забанили, то я даже вам помогу. Вот статья про невыносимые страдания небедных американских пенсионеров в таких городках. Они там жутко маются, играя в гольф, гуляя по садам и паркам и купаясь в бассейнах.
https://tranio.ru/traniopedia/glossary/pensionnye_poseleniya_v_ssha_gde_dostoyno_vstretit_starost/
Так что вы там держитесь, побольше читайте Зиновьева, который, кстати, под конец жизни понял, что СССР - это были еще цветочки по сравнению с так нежно любимым им ранее Западом.
У меня нет продуманной позиции по этому вопросу. Советский союз просуществовал слишком мало, по сути речь шла о пенсионной системе для одного поколения, практика брежневских времен. В современных демократиях пенсия имеет одно измерение- электоральное. Она должна быть такой, чтобы большинство пенсионеров поддерживало Власть, а не оппозицию.
Дак вот, если какой-то политик создаст такую систему и заставит ее работать так, как надо, то его избрание будет гарантировано бесконечно. Пенсионеры за него будут голосовать с без проблем.
Ну и да, я не претендую на абсолютную истину. Просто я выработал несколько базовых принципов и на них постепенно разрабатываю систему организации жизни. Куски выкладываю тут.
Эту систему можно раскручивать с разных сторон. Но она комплексная и позволяет плавно перейти к новой организации жизни. Без революций.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Потому что появляется куча паразитов-посредников, отсасывающих деньги и второе-если можно при капитализме поднять цены-это всегда будет делаться, совести у буржуев никогда не будет-это нерыночная категория, совестливые не выживают.
Страницы