Не претендуя составить конкуренцию коллегам, уже написавшим про заявленный Президентом на ПМЭФ курс на достижение лидерства на направлении цифровой экономики (https://aftershock.news/?q=node/529866, https://aftershock.news/?q=node/530112), тем не менее, хочу обратить внимание на одну из сторон этой темы, которая всё время ускользает из обсуждения.
Все участники дискуссии сосредотачиваются преимущественно на двух моментах: повсеместном внедрении цифровых технологий и использовании этого процесса для налаживания единой системы управления. Но есть и третья составляющая – изменение мировосприятия всех участников процесса.
Ведь для того, чтобы «сформировать принципиально новую, гибкую нормативную базу для внедрения цифровых технологий во все сферы жизни», надо принципиально изменить подход к законотворчеству. Прежде всего – уйти от ныне действующей модели авторских и смежных прав, которая сегодня практически блокирует саму возможность выстраивания совершенно иных отношений между создателями, потребителями и их посредниками. Пока что все попытки заканчиваются не слишком удачно. Не случайно сложившимся положением одинаково недовольны все три стороны. Юристы же попросту боятся выносить на уровень принятия решений кулуарно обсуждаемые предложения, которые могут кардинально изменить эту ситуацию, – по принципу: как бы чего не вышло боком.
А для того, чтобы получить от цифровых технологий сквозной межотраслевой эффект, необходимо, чтобы в соответствующих разработках были активно задействованы не только специалисты IT, но и высококвалифицированные представители всех тех отраслей, на которые эти разработки нацелены. По своему опыту знаю, что высококвалифицированные отраслевики редко готовы к внедрению цифровой среды в свою деятельность, их ещё нужно убедить в необходимости такого шага. Поэтому IT-компании часто идут по пути наименьшего сопротивления, привлекая любого, кто готов. Но это ошибочный путь! Он чреват тупиковыми решениями, из-за которых время, силы и деньги просто уйдут в дым, а межотраслевой эффект останется фикцией.
Успешное же создание опорной инфраструктуры цифровой экономики напрямую зависит не только от плотности взаимодействия государства и частного бизнеса, но и от внедрения в массовое сознание понимания жизненной необходимости для государства, общества и каждого отдельного гражданина значительных затрат на эту деятельность.
Ну а внедрение всеобщей цифровой грамотности и вовсе предполагает проведение огромной работы не только со старшим поколением, но и со значительной частью молодых неайтишников. Потому что хорошая ориентация в сервисах гаджетов, поисковиков, социальных сетей и в компьютерных играх цифровой грамотностью назвать трудно. А настоящее освоение цифры даже на уровне потребителя требует времени и усилий.
Так что ключевая фраза в выступлении Президента, на мой взгляд, вот эта: «цифровая экономика … задаёт новую парадигму развития государства, экономики и всего общества».
Комментарии
Конкретнее выразится можете? Какие единицы у этого вашего "социального измерения"?
Это не новые предметы, а встраивание новых разделов и сквозных тем в традиционные. Например, в учебных программах всех уровней должно появиться изучение правовых, экономических, философских основ цифрового общества. Привитие навыков работы с базами данных, необходимыми для изучения истории, географии, языков и т.д. - и в качестве пользователя, и в качестве участника их создания и ведения. Обучение способам определения качественной и пустой информации.
для начала хотя бы соскочить с мастдая в системе образования - вся эта проприетарщина сильно сковывает познавательные способности
это "абонентская плата знаний", скоро доступная база данных, нажитая и даваемая забесплатно образованием СССР канет в лету вместе с нами с нашей уничтожаемой педагогикой, и за право доступа к знаниям которые могут пригодиться для зарабатывания денег, придется платить все те же деньги но на серверах и в режиме онлайна в зависимости от поставленной задачи и гонорара, эдакая биржа на запросы инфы
оседлать процесс растущей стоимости информации в зависимости от ее востребованности, особенно когда сам формируешь спрос путем вбросов или анкетирования - золотая жила, но при этом надо убить долговременную память потребителя ввиду невостребованности и доверие к предкам как к хранителям альтернативного знания
мир вообще пошел по пути биржи, я например считаю сходу вполне логичным в дальнейшем встраивание в САПР торгующейся базы онлайн метизов и конструкций на момент создания проекта с привязкой к местности , и логистика просчитается заодно - ничего сложного, только желание
"база данных, нажитая и даваемая забесплатно образованием СССР" благополучно сохранена в библиотеках, в том числе в цифровых. Хотите приобщиться - никто не мешает. И сделать это можно вполне себе бесплатно. Но сегодня забесплатно необходимо обеспечить доступ и к современной базе данных, которая бы включала не только старую основу, но и новые наработки. Именно это сейчас и делается, но пока не очень системно. И сохранению "доверия к предкам как хранителям альтернативного знания" это никак не мешает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Бред. Я за свой счет должен финансировать в либеральном капиталистическом олигархическом государстве очередной хомут себе на шею? Я буду саботировать.
И правильно! Хату всегда нужно держать с краю и украдкой урывать себе кусочек побольше от испечённого другими пирога
Правильно думать своей головой, а не радостно скакать...
А можно узнать, где Вы тут у меня радостное скакание обнаружили?
Своей головой думать надо всегда. Но для того чтобы думать, необходимо понимать суть и назначение обдумываемого процесса
В общем, когда человек с юридическим образованием (а не с техническим) и с соответствующим опытом работы объявляет курс на цифру, остаётся только гадать, что он имеет в виду.
Чем все и занимаются.
Этому человеку приходится иметь дело со всем обществом, а не с профессиональными группами по интересам. И его задача, в том числе, и в том, чтобы выявлять и доводить до всего общества тенденции, развивающиеся на конкретных направлениях. А профессиональные группы почему-то хотят, чтобы говорили исключительно для них и на их языке
Да на любом доступном языке, не обязательно на профессиональном. Хочется услышать хотя бы намек на то, что имеется в виду. А то информатизацией мы занимаемся уже не первый десяток лет, а положительные результаты появились совсем недавно (Госуслуги и т.п.).
А сколько было всего отрицательного? Беспредел от Микрософта, беспредел от "изобретателей" социальных сетей... Вот и страшно.
У Вас есть шанс задать Президенту вопрос для получения ответа на ближайшей "Прямой линии" 15 июня 2017 г. На сайте программы приём вопросов уже идёт.
А что касается положительных и отрицательных результатов информатизации.. Так ведь они напрямую зависят от того, кто ею занимается. Если те, кто только о своей наживе и карьере думает, неизбежно имеем проблемы.
А сейчас есть те, кто думает о чём-то другом?
Вообще-то есть, и довольно много. Просто их мало кто замечает, поскольку они дело делают, пока другие в очередь за пруфами выстраиваются
Если они даже есть в каком-то ощутимом количестве, то наверх они не попадут никогда. Не та сейчас система.
Вот хорошая цитата по теме:
Некоторые туда уже попали. Иначе бы не было тех изменений, которые, пусть медленнее, чем хотелось бы, но происходят. А цитата плохая, потому что отражает чаяния той части общества, для которой ценностями являются только карьера, деньги и слава. И в рамках такой парадигмы невозможно смириться с тем, что кто-то может жить в другой системе ценностей, поэтому надо обязательно всё чуждое им опошлить и свести к низменным страстям и физиологическим потребностям. Когда человеку нравится его работа, он получает за неё деньги, достаточные для нормальной жизни, пусть и без излишеств, и он не выброшен из процесса обсуждения своего собственного развития и развития общества, в котором живёт, он обязательно будет стремиться к достижению благородных целей. Если, конечно, с душой у него всё в порядке.
Эм, уважаемый...люди хотят удовольствий и наслаждений. Вот чего они хотят на само деле. А вот все что указано в цитате - это источники наслаждений. Каждый человек хочет того, что приносит ему удовольствие. Просто деньги, как правило, помогают его обрести, равно как и слава. А вот карьера - это лишь для тех кто получает удовольствие от признания или власти. А вообще, судя по опросам моих долбанутых друзей основная мечта это - править миром
М-м-м-м... Какие-то у Вас друзья... На психушку смахивает
Есть такое)) Но разве плохо управлять миром?
Да замечательно, конечно! Жаль, реальных миров на всех не хватит. Придётся обходиться вымышленными и виртуальными...
В реальности сначала будет очередная ЧИПизация документов либо, вообще, отказ от них, останутся только выписки (Привет Абрамченко и Росреестру с их ЕГРН), ну а в дальнейшем ЧИПизация населения и клеймение населения страны 666 налоб и левую руку.
А потом мы все умрём...
Процесс "умирания" вроде не останавливался. Кто-то умрёт раньше, кто-то позже.
Ну, а для некоторых - все разом
Может начнём с пилящейся базы граждан РФ,которой до сих пор нет,еще не сделали..И указания личного кода (место для которого в пасспорте есть -пустое) или инн/снилс в пасспортах правах и тд
Как во всех более \менее развитых странах (только вот все отделившиеся это сделали в начале 90ых).
Снимем ненужную нагрузку ,которой некоторые люди заниматся и не должны (например бухгалтеры-воинским учётом)
Централизуем комп системы ,хорошо бы чтоб часть хотя бы на уровне региона \даже не страны сделать.А то смешно служба занятости одного района города \не видит другого и надо слать запрос и ждать парочку недель (в одно городе и это миллионик,даже не мск и питер).
Надо просто убирать бардак.Порядок и учёт.
Именно так
Я это ждал еще когда объявили про УЭК (Универсальная электронная карта), дескать там будет храниться вся информация по твоим документам.
Но тема с этим УЭК почему-то заглохла.
Введение единого документа на замену куче разных давно назрело.
C точки зрения ИТ, проект УЭК был вполне грамотно архитектурирован, и с использованием даже более "свежих" ИТ-технологий чем во многих европейских странах. Стоимость проекта оценивалась ниже большинства европейских аналогов (в пересчете на 1 владельца карты).
При реализации УЭК в планируемом виде VISA/Mastercard ежегодно теряли бы примерно ~$4 млрд.
Из-за рубежа предъявили практически ультиматум: или снимаете банковскую составляющую проекта, или будет запущен очередной запрет на поставки технологий, особенно запрет на поставки выбранных для УЭК чипов карт, которые в РФ пока не производятся.
Видимо, на этом этапе экономико-политической войны решили не "пережимать". Соответственно Сбербанк потерял интерес к проекту (без поддержки "политиков") и финансирование прекратилось. Основные экономические потери были у группы банков во главе со Сбербанком (главный спонсор проекта).
Часть активов/наработок и инфраструктура проекта УЭК вошли в проект "Электронный паспорт", часть - в запущенную национальную платежную систему НСПК "Мир".
Изначальная задумка УЭК была неплохая, объединить операции с: социальными госуслугами + с финсчетами граждан (в перспективе) напрямую в ЦБ + с единым электронным паспортом.
Как Россия осталась без национальной системы платежных карт (2014)
Быстрее бы пришла эта цифровая эпоха, может тогда у всех россиян и работа будет, и достойные пенсии и хорошая жизнь! А если вдруг ВВП не будет избираться в следующем году и придет кто-то другой, то курс не сменится вдруг резко на очередные нанотехнологии?(
Цифровая эпоха уже пришла, просто не все готовы это признать, потому что пока не для всех это привело к улучшению жизни, а для некоторых не приведёт никогда (Иллюзий всё-таки тоже питать не надо - всегда есть те, кто не вписывается в новую парадигму, как бы не хотелось этого избежать).
Он всё равно когда-то перестанет возглавлять государство. Главное, чтобы смену достойную предложил
Тут не достаёт ещё одного звена. На мой взгляд, ключевого.
Людей, которые способны, с одной стороны, понять, что именно происходит на реальном предприятии и как это отличается от формализма бумажных инструкций. Как следствие, способных, с одной стороны, уложить реальные процессы в прокрустово ложе цифровых технологий, с другой - помочь трансформации бизнес-процессов для достижения положительного эффекта от перехода.
Не знаю, как правильно называется эта профессия. Наверное, технологи бизнес-процессов.
Сейчас везде по-разному называется, а раньше это везде был главный технолог. И специалистов на такую работу сейчас гораздо труднее найти, чем раньше. Потому что слишком много везде блатных непрофессионалов понатыкано, которые сопротивляются нормальному налаживанию технологических процессов. И если руководство поддерживает этих блатных, ни один вменяемый человек не согласится взваливать на себя такой груз и такую ответственность - просто потому, что ему всё равно ничего не дадут нормально сделать, но при этом на него же повесят всю ответственность за последствия внедрения эффективных бизнес-процессов, которые при таком раскладе могут в лучшем случае нулевой результат
По-моему, главный технолог отвечает за производственные процессы. А я веду речь про социальные.
Впрочем, не буду настаивать.
Прежде чем что-то внедрять, нужно просчитать экономический эффект от этого внедрения. Вот прямо в конкретных цифрах: внедрение будет стоить столько-то, через такое-то время оно даст такую-то экономию. В противном случае, это либо бессмысленная трата денег, либо их распил. Уверен на 100%, что никто этим не занимался, не занимается и заниматься не будет.
Уверенность - штука замечательная, но 100%-ая уверенность всегда вызывает подозрения. Мне вот посчастливилось некоторое время работать с людьми, которые всегда просчитывают не только экономический, но ещё и социальный эффект (а он бывает прямо противоположным). Думаю, что и на высоком государственном уровне таких людей хватает. Поубирали бы ещё с ключевых позиций тех, кто им палки в колёса вставляет
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В первую очередь это касается государственного аппарата и армии. Борьба с кризисом управления. Авторские права и патенты роли не играют.
Почему Вы так решили? Очень даже играют. там столько несуразностей и пробелов, что они сильно тормозят выполнение поставленных задач
Страницы