Размышления о сочинении «De vinculis in genere» («О связях в общем») Джордано Бруно

Аватар пользователя vlb

В Оксфордском Университете краткая и малоизвестная, однако весьма глубокая работа Джордано Бруно под названием «De vinculis in genere» (лат. «О связях в общем»), считается краеугольным камнем современной политологии, наряду с «Государем» Макиавелли.

На самом деле, многие историки, чьим профилем является англосаксонская история и история Средневековой Европы, считают «De vinculis in genere» наиболее интеллектуальным и проницательным политическим сочинением современности. В Лондонской Школе Экономики ему отдается главенствующая роль, поскольку это сочинение является значимым для полноценного понимания поведенческих паттернов современного общества.

Человек, от природы являющийся существом «желающим» и пытающимся обрести реализацию и завершенность за пределами самого себя, является главной темой этой работы Джордано Бруно. Человеческое желание стремится к соединению, оно ищет единства, и потому по сути своей оно эротично, - в наиболее общем смысле этого слова. Оно может быть направлено на инстинктивные побуждения, а может принимать участие в мистических размышлениях.

По этой причине, помимо иных характеристик, «Эрос» ответствен за создание притягательных мысленных образов как в уме самого человека (как организатора), так и в умах других людей (тех, кто, подобно возлюбленным, извлекают пользу из «Эроса», проявляемого теми, кто их любит). По этой причине «Эрос» есть опыт, который может воодушевлять и распространяться на «психе» других людей.

В межчеловеческих отношениях эта способность внушать «эрос» предполагает создание связей и уз в различных их формах, например, между двумя друзьями, между членами некоторой группы или политической партии, между лидером и его последователями. В политических делах именно «Эрос», - а не разум, как полагал Аристотель, -  является сущностью тех уз, которые связуют все части целого, то есть общество.

Если посмотреть с точки зрения, то во всех спорах между власть имущими и теми, кто находится с ними в согласии, движущей силой являются такие понятия, как возмещение и равновесие, - то есть, так называемый консенсус. Политики не слишком опираются в принимаемых им решениях на силу и принуждение, но больше полагаются на искусство консенсуса. И политик способен достичь консенсуса, если он будет принимать во внимание желания людей. Правительство, действующее согласно консенсусу, основанному на взаимных обязательствах, - вот, что мы видим в ряде демократических стран на данный момент, не взирая на существующие искажения этой реализуемой на деле системы.

Демократические страны обычно делают заказы на проведение сложных и подробных маркетинговых исследований по любому поводу: для того, чтобы узнать вкусы и тенденции, к которым тяготеют их граждане и, прежде всего, для того, чтобы понять, каковы их скрытые желания, к чему они в тайне питают расположение. Реклама полнится эротическими сообщениями, порой явными, порой скрытого характера. Это управление посредством манипуляции потребителями, стимулирование в людях стремления к нужному образу жизни. В основном, переход от логики Макиавелли к концепции Бруно был вызван пересмотром образа человека и того, как он функционирует в обществе.

От грубой силы Макиавелли с ее безграничным потенциалом достоинств и недостатков, до манипуляции желаниями Бруно

Движущим механизмом в этом деле является «Эрос», во всех его вариациях, с его привязкой к рациональному уму и воображению. Именно воображение завоевывает политический трон, а не сила. И таким образом политик становится механиком человеческих мечтаний и стремлений, клубов, организаций и социальных групп. Его цель – создавать, определять, направлять и вести желания, которые проистекают от эротической природы человека.

Помимо способности отражать желания, данная система обладает также и чисто «оперативным» элементом. Именно здесь философ/политик примиряет на себя роль художника/мага. Современный лидер управляет, но не в жестком стиле Макиавелли, и он не в версии Грамши, - партийного государя. Согласно Бруно, достижение и поддерживание обретенной власти является «магической» операцией (в настоящем смысле этого слова), поскольку, пусть цель и остается той же (обретение контроля над ситуацией), изменяются только средства (убеждение). Подобно тому, как любовник расставляет свою магическую сеть вокруг объекта-субъекта своей любви с помощью жестов, слов, услуг и подарков, так и «социальный маг» расставляет сеть своего фантастического видения над миром, чтобы завоевать свою «добычу» посредством согласия (консенсуса).

Согласно республиканским взглядам Макиавелли, гражданин – это, максимум, субъект для удовлетворения, а для Бруно – гражданин – это объект любви, которого нужно завоевать и привязать. Бруно называет эту цепь действий одним словом – «vincolare» (добиваться), а всем используемым при этом процедурам дает общее название – «vincula» (связывание). Политика – это не наука Макиавелли о приказаниях и силе, но искусство понимать, как манипулировать умами людей и отдельными индивидуумами.

Бруно рассматривает этот вопрос с точки зрения манипулятора. Он – теоретик par excellence современной политики. В то время, как Государь Макиавелли является предшественником политика-авантюриста, маг Бруно является прототипом безличных систем масс-медиа, самоцензуры, глобальной манипуляции и мозгового треста, которые очаровывают и контролируют массы в западных демократических странах.

Способность мага контролировать граждан строго пропорциональна его познаниям о них и его способности понять, чего они желают более всего. Это относится как к группам граждан в целом, так и к каждому индивидуальному гражданину. Все человечество подвластно потокам своих страстных желаний, который намного сильнее, чем его воля.

Бруно понимает под принципом любви («Эроса») принцип универсальный, который связывает все во вселенной. Согласно Бруно, все во вселенной основывается на любви как самой ее сущности. Зависть – это самовлюбленность человека, который не терпит превосходства иных людей. Скромность – это любовь к целомудрию. А ненависть – это противоположность любви. Бруно, таким образом, сводит все эмоции и чувства человека к «Эросу», первому и единственному daemon magnus (лат. «великий демон»). Все это только лишь вариации одной-единственной вещи, и все ведет к своему истоку – универсальному «Эросу». Те, кто обладает этим пониманием, способен обретать и властвовать над всем, существующим в мире, над межличностными отношениями.

В «De vinculis in genere» перечисляются, изучаются и истолковываются (с магической точки зрения) все виды отношений, которые возможны между индивидуумами и группами индивидуумов. Поэтому данное сочинение является энциклопедическим каталогом, практическим руководством по достижению этой высшей формы знания, которая объединяет науку и искусство в высочайшем их синтезе.

Маг Бруно – это колодец, в котором все подземные реки индивидуального и социального «Эроса» сходятся вместе в безграничной, связной цепи. Человеческий «Эрос», воображение и вера являются тремя основаниями данной работы, описанной в «De vinculis in genere» Джордано Бруно.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя RedArmy
RedArmy(6 лет 10 месяцев)

А где ее можно прочесть на русском языке?

Комментарий администрации:  
*** 50 бана за неделю, отключен ***
Аватар пользователя Jeque
Jeque(12 лет 2 недели)

Очередное подтверждение того, что все средневековые учёные были чернокнижниками, магами, колдунами и алхимиками, а часто и сатанистами. Не удивительно, что их преследовала церковь. А то бытует наивное мнение, что инквизиция просто так нападала на невинных, прогрессивных учёных людей.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя MMV13
MMV13(10 лет 6 месяцев)

если верить Бушкову, то Бруно сожгли на костре совсем и не за его космогонические представления, а за то, что он был шпионом. Кстати, такая профессия изложенным в топике взглядам подходит значительно лучше, кмкsmiley

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах ***
Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 1 месяц)

Еще была версия что за экономические преступления! Он еще тот ученый был.. 

Аватар пользователя Redvook
Redvook(10 лет 12 месяцев)

Так и его, оказывается, тоже "за три колоска" осудила кровавая гэбня инквизиция!

Аватар пользователя Metz
Metz(9 лет 1 месяц)

Английским шпионом, заметим. (К вопросу, почему его так любят именно в Англии).

Аватар пользователя vlb
vlb(10 лет 9 месяцев)

Секретный агент Фагот?

Те времена в Англии выдались весьма тревожными. Страна по сути находилась в состоянии перманентной холодной войны с Испанией – и эта война в любой момент грозила превращением в “горячую” (что вскорости и произошло). А ведь Испания в то время была супердержавой с самыми сильными армией и флотом в Европе! Хуже того – в самом Английском королевстве было очень неспокойно. Страна была расколота между протестантским большинством, власть которого символизировала правящая королева Елизавета, и угнетенным католическим меньшинством, которое жаждало реванша. Католики, опираясь на помощь и поддержку извне, надеялись свергнуть Елизавету, и посадить на престол католичку Марию Стюарт.

И вот,канцлер королевы (а по совместительству – шеф разведки и контрразведки королевства))) сэр Фрэнсис Уолсингэм, широко известный (в узких кругах))) по прозвищу “Мавр”, стал получать письменные донесения от агента по кличке “Фагот”. Этот секретный агент был из числа друзей и приближенных французского посла Мишеля де Кастельно, жил в его доме, к тому же – являлся католическим священником, ему полностью доверяли английские католики. Используя свое влияние, он узнавал имена и планы заговорщиков против Елизаветы… и прилежно выдавал их Уолсингэму. Деятельность Фагота привела к разгрому заговора, пыткам и казням его участников… но неожиданно донесения ценного агента прекратились.

Сэр Фрэнсис Уолсингем

При чем же здесь  Джордано Бруно ? А вот при чем:

Джон Босси, профессор истории университета Йорка, написал историческое расследование: Джордано Бруно  и “Дело посольства”. В нем он на основе тщательного анализа архивных документов (донесения Фагота сохранились), пришел к выводу, что суперагентом по прозвищу “Фагот” был не кто иной, как… Джордано Бруно ! Дело в том, что именно в то время Джордано Бруно  “гостил” у своего друга – Мишеля де Кастельно, в Лондоне…

http://poetrytavern.com/?p=1777

Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(7 лет 4 месяца)

суперагентом по прозвищу “Фагот” был не кто иной, как… Джордано Бруно

Тут надо смотреть саму личность Джона Босси, является ли он обычным любопытствующим ботаником, или... Мало ли кто гостил в Англии одновременно с Бруно. А сия история под названием Бабингтонский заговор оказалась кстати весьма современной, я о ней писала, когда объясняла почтенной публике, о чем пел Лазарев на Евровидении https://aftershock.news/?q=node/502717

Честно, за Джордано обидно, хороший человек yes

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Дело его до сих пор не открывают. Можете почитать о нем в многочисленных работах Ф. Йейтс - например "Искусство памяти" - поищите в интеренете

Аватар пользователя КромеTogo
КромеTogo(9 лет 3 месяца)

Так в те времена все так мыслили. 15-17 века детство науки - она  рождается из астрологии, теологии, алхимии. Когда все вокруг строится из старых кирпичей-знаний было бы странно в ученом трактате усмотреть современный научный язык в стиле Эйнштейна.  

 

Аватар пользователя Амон
Амон(8 лет 7 месяцев)

данное сочинение является энциклопедическим каталогом, практическим руководством по достижению этой высшей формы знания

ну конечно... какой-то схоласт наплел каких-то умозрительных теорий, и тут же это стало не просто знанием (что уже сомнительно), а даже высшей формой знания.

типичный гуманитарный маниевеличественный бред...

Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че(7 лет 2 месяца)

Дык, по сути, схоласт ничего не плёл. "сочинение является энциклопедическим каталогом" - схоласт обобщил знания  и выдал "практическое руководство", то бишь - методологию работы. За это, имхо, и грохнули схоласта.

Аватар пользователя DenverElrond
DenverElrond(11 лет 3 месяца)

Но он был - первым!

Аватар пользователя bom100
bom100(12 лет 3 месяца)

Китайцы давно используют 36 стратагем.. И это более практическое искусство ..

Аватар пользователя Вторников
Вторников(7 лет 10 месяцев)

Документы инквизиционного процесса над Джордано Бруно сообщают, что отрицал основополагающие догматы христианства, хотя и был глубоко верующим человеком.

Надо сказать, что Бруно пригласил венецианский аристократ Мочениго, чтобы тот обучил искусству памяти  - мнемотехнике. Ничего из этого не получилось, слишком туповат был аристократ. 

Мочениго зафигачил донос, точнее 3 доноса, на Бруно. В доносе, который он отправил венецианским инквизиторам, Мочениго подчеркивал, что Бруно отрицает основополагающие догматы христианского вероучения: о божественности Христа, Троице, непорочном зачатии.

«Я, Джованни Мочениго, сын светлейшего Марко Антонио, доношу, по долгу совести и по приказанию духовника, о том, что много раз слышал от Джордано Бруно Ноланца, когда беседовал с ним в своем доме, что когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость; что он — враг обедни, что ему не нравится никакая религия; что Христос был обманщиком и совершал обманы для совращения народа — и поэтому легко мог предвидеть, что будет повешен; что он не видит различия лиц в божестве и это означало бы несовершенство Бога; что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, как и апостолы, и что у него самого хватило бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем они; что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворенные природой, переходят из одного живого существа в другое; что, подобно тому, как рождаются в разврате животные, таким же образом рождаются и люди.

 

Он рассказывал о своем намерении стать основателем новой секты под названием „новая философия“. Он говорил, что Дева не могла родить и что наша католическая вера преисполнена кощунствами против величия Божия; что надо прекратить богословские препирательства и отнять доходы у монахов, ибо они позорят мир; что все они — ослы; что все наши мнения являются учением ослов; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом; что для добродетельной жизни совершенно достаточно не делать другим того, чего не желаешь себе самому… что он удивляется, как Бог терпит столько ересей католиков», — из доноса Джованни Мочениго от 23 мая 1592 года.

В течение семи лет ведущие римские богословы продолжали допрашивать Бруно и, судя по документам, стремились доказать ему, что его тезисы полны противоречий и нестыковок. Одним из краеугольных камней обвинения стало чистосердечное признание Бруно в том, что он не верит в догмат Святой Троицы.

«Утверждал ли, действительно ли признавал или признает теперь и верует в Троицу, Отца, и Сына, и Святого Духа, единую в существе?..

 

Ответил: „Говоря по-христиански, согласно богословию и всему тому, во что должен веровать каждый истинный христианин и католик, я действительно сомневался относительно имени Сына Божия и Святого Духа… ибо, согласно св. Августину, этот термин не древний, а новый, возникший в его время. Такого взгляда я держался с восемнадцатилетнего возраста по настоящее время“», — из материалов следствия венецианской инквизиции.

Спустя семь лет безуспешных попыток переубедить Бруно инквизиционный трибунал объявил его еретиком и передал в руки светских властей. Бруно, как известно, решительно отказался каяться в ересях, об этом, в частности, свидетельствует отчет конгрегации инквизиторов от 20 января 1600 года:

«По поручению светлейших брат Ипполит Мариа совместно с генеральным прокуратором ордена братьев проповедников беседовал с оным братом Джордано, увещевая признаться в еретических положениях, заключающихся в его сочинениях и предъявленных ему во время процесса, и отречься от них. Он не дал на это согласия, утверждая, что никогда не высказывал еретических положений и что они злостно извлечены слугами святой службы». 

Сохранилось письмо иезуита Каспара Шоппе, который, по-видимому, присутствовал при оглашении полного приговора и позже кратко пересказывал в письме его положения:

«Он учил самым чудовищным и бессмысленным вещам, например, что миры бесчисленны, что душа переселяется из одного тела в другое и даже в другой мир, что одна душа может находиться в двух телах, что магия хорошая и дозволенная вещь, что Дух Святой не что иное, как душа мира, и что именно это и подразумевал Моисей, когда говорил, что ему подчиняются воды и мир вечен. Моисей совершал свои чудеса посредством магии и преуспевал в ней больше, чем остальные египтяне, что Моисей выдумал свои законы, что Священное Писание есть призрак, что дьявол будет спасен. От Адама и Евы он выводит родословную одних только евреев. Остальные люди происходят от тех двоих, кого Бог сотворил днем раньше. Христос — не Бог, был знаменитым магом… и за это по заслугам повешен, а не распят. Пророки и апостолы были негодными людьми, магами, и многие из них повешены. Чтобы выразить одним словом — он защищал все без исключения ереси, когда-либо проповедо­вавшиеся», — Каспар Шоппе. Из письма ректору Альтдорфского университета от 17 февраля 1600 года.

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в пропаганде Геббельса и невменяемых обвинениях органов власти) ***
Аватар пользователя Zdrasti
Zdrasti(7 лет 4 месяца)

yesyesyes

Бруно начитался книжек у доминиканцев и ему многое открылось)). Конечно с ним расправились не за то, что он рассказывал про небесные тела. Хороший был человек, царство ему небесное.

Аватар пользователя ААП
ААП(8 лет 8 месяцев)

Автор этого опуса ничего не понял у Макиавелли.

Аватар пользователя valuisky
valuisky(12 лет 3 месяца)

Нейрофизиология рулит. Павлов, Узнадзе, Выгроский, Лурия и Мамардашвили дали для понимания желаний человека больше чем десяток Бруно вместе взятых