Работая над статьёй «Ярость» я как мог избегал излишней патетики, стремясь максимально подтвердить свои умозаключения цитатами из литературных источников. Но, согласен, сказав А, надлежит сказать Б: выделив сходства и различия в развитии цивилизаций, стоит предложить некий выход из создавшейся ситуации. Не спрашивайте меня, откуда я взял нижеследующее; всё началось с детской обиды мальчишки, после прочтения «Стажёров» обнаружившего вдруг, что люди кое-как доковыляли до Луны. Фраза из одной книги, дельная мысль из другой, так мало-помалу рождалось понимание, почему наше истинное предназначение – звёзды. Да и, честно, я просто этого хочу – я пристрастен. Надеюсь, вы тоже.
Засим начнём.
Из комментариев к «Ярости», пользователь samsusam: «…Может для начала что попроще? Типа, промышленность восстановить до уровня Советов? А то ведь Газпромовский экспорт сдохнет, неровен час, на какие шиши корабли космические строить будем? Разве что Усманов еще одно Фаберже подарит из непосильным трудом заработанных?»
Пользователь redbaboon: «Космос - крайне затратная штука и не может быть самоцелью. Он просто направление для экспансии и устремления мечтаний молодежи - ЛОЖНОЕ. Поскольку проблемы и их решения лежат не в космосе, а в микрокосме.
Но с яростью согласен - пусть будут мощные выплески в продуктивность - в личную продуктивность. Поэтому ярость должна быть обращена на внутреннюю пустоту жизни человека».
Глобальный проект, реализуемый в стране, сконцентрировавший усилия всех народов, требует большой работы по приведению человеческого капитала к нужному качеству. Происходит воспитание личности. «Ты комсомолец, ты не можешь бросить окурок на мостовую, - говорят человеку. – И вообще, комсомольцы не курят, какой пример ты подашь идущим вслед?..»
В отсутствии глобального проекта государство добивается своего запретительными мерами, государство становится полицейским, когда за брошенный на мостовую окурок человека наказывают штрафом или административным арестом. Не помню кто заметил, что немцы, в отсутствии шуцмана на перекрёстке становятся животными. Да. Это мы видим в современной Европе, такими становимся мы; не смейтесь над европейцами, это наше будущее. Мало того, полицейское государство уничтожает презумпцию невиновности гражданина, существующую отныне только на бумаге.
Глобальный проект, выраженный двумя словами для меня и есть национальная идея. К сожалению, по недостатку знаний я попросту запутался где национальная идея, где этнокультурная доминанта, в чём разница… но я, как и каждый из нас, понимаю, что мы нуждаемся в единой точке приложения усилий, поскольку ради этой точки государству становится необходимым воспитание Воина и Гражданина. Так было после Великой Отечественной войны, когда слова Фридриха Великого: «Войну выиграл школьный учитель», - стали очевидностью и тогда была создана мощнейшая система образования и здравоохранения, непревзойдённая по сю пору.
Да, я не верю в частное образование и здравоохранение. Частник нуждается в прибыли и только в ней, а значит пойдёт на любые ухищрения ради получения денег; частник может существовать в государстве, но только и только как альтернатива качественному государственному образованию и здравоохранению, ибо если мы не нужны своему государству, то частнику не нужны и подавно.
Более того. Глобальный проект представляет страну на международной арене и определяет её вес в международном сообществе. Да! Вовсе не доллары и авианосцы привлекают людей в США, а возможность участвовать в исполненной смыслом общественной жизни великой страны, несущей всему миру демократию и так реализовать свои способности. Строительство коммунизма привлекало людей в Советский Союз, возможность построения царства справедливости и такая возможность реализовать себя, состоятся как личность.
Существующие ныне и готовящиеся к реализации большие проекты современной России говорят всему миру: «Давайте построим то и создадим это… а потом вкусно пожрём и сладко… мм… поспим, да…» - и естественным образом делят мир на заинтересованных и равнодушных. Кроме того, всё это опять затеивается ради того, чтобы заработать доллары, а поскольку доллары печатает известно кто, мы становимся посредником. И вот казахи, например, говорят: «А зачем нам посредник? Мы будем работать с поставщиками напрямую». И не так уж они неправы.
Высокий уровень промышленного развития Советского Союза стал возможен благодаря образованной, здоровой и воспитанной молодёжи, раз за разом решавшей большие задачи в рамках глобального проекта «Строительство коммунизма». И, хочу заметить, раз всё познаётся в сравнении, то ответ на вопрос построен ли был в Советском Союзе коммунизм целиком зависит от мужества нынешней власти.
Важное замечание: коммунизм (а равно и капитализм) есть инструмент объединения людей, выполнивший свою роль. Возврата нет, прав генерал Лебедь: «Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца. Кто желает возврата в Советский Союз, у того нет головы». В этом ловушка, в которую нас заманивает, например, К. Семин: ресоветизация это желанный подарок Западу. О, с каким удовольствием подымут железный занавес западные элиты! Под «красную угрозу» можно устроить воистину великий попил, а заодно оживить экономику и, да, воспитать поколение патриотов, готовых на любые жертвы ради победы над СССР 2.0.
Ну, хорошо, все мне поверили, вложили всё, что было в ракеты и…
Экономика России вылетела в трубу, потому что замечание «космос – крайне затратная штука» верно. Штука не просто затратная, а безумно, БЕЗУМНО дорогая и одна страна эту «штуку» не потянет.
Одна страна.
А… несколько стран?
Начать освоение космоса надо с Земли. Создать своего рода форум, где учёные, к примеру, России, Китая и Индии плюс страны-сателлиты под патронажем клуба политиков и крупных предпринимателей обсуждают сотрудничество в области освоения космоса и, в связке, вопросы политического и экономического сотрудничества. Такое объединение вытянет… сколько?.. Три, четыре миллиарда человек?.. Страны прочих регионов – Африки, Америки, Европы (ну да, и эти тоже) имеют статус наблюдателей.
Так, на основе дискуссии по поводу космической деятельности начнётся процесс восстановления и оздоровления политического и экономического взаимодействия в рамках всей планеты. Первое время деятельность форума, конечно же, будет носить декларативный характер, но тут уместно вспомнить китайских товарищей: «Дорога в тысячу ли начинается с первого шага».
Говоря о целях деятельности в космосе хочу повторить свою мысль: все космические программы стран, имеющих сколько-нибудь серьёзные планы в космосе раз за разом повторяют измышления писателей-фантастов: вот, мы доковыляли до орбиты (плевок в сторону богомерзких не толерантных русских), потом доволочёмся до Луны, потом как-нибудь ночью слетаем на Солнце, через пару сотен лет допрём до границ Солнечной… а там либо осёл сдохнет, либо падишах…
Нужна одна большая программа освоения космоса всем миром, когда каждая страна так или иначе участвует в строительстве звёздной магистрали. Следует сразу стремиться выйти за пределы Солнечной системы и сразу идти к звёздам.
«К звёздам!» - вот наш императив.
Как сказал redbaboon: «Космос… просто направление для экспансии…», - но, замечу я, вся всемирная история – история экспансии различных человеческих сообществ. А история нашей цивилизации – история экспансии в Мировой океан, начавшаяся с пересечения Атлантического океана, Моря Мрака древних.
Море. Пространство. Мрак. Вакуум.
Можно сказать, что вся всемирная история — это преодоление человеком пространства при вакууме знаний. Но нас не интересует пространство как таковое! Не нужны необитаемые острова или астероиды, интересно то, что ограничивает пространство – возможность достигнуть населённого людьми берега и там продать, купить, завоевать…
И не надейтесь, там, на других берегах, мы найдём не «помесь морского салата с подъёмным краном», а людей и людей красивых.
Мы захотим разбить им морды. Мы захотим их женщин. Мы будем изучать их победы и поражения. В немом благоговении застынем мы перед их храмами.
Блииин… Где там этот межзвёздный тарантас?.. Все на борт! Кто в скафандре путается?! Три наряда вне очереди!..
Конкретные этапы освоения космоса возможны следующие.
- Дороговизна космических программ подсказывает, что единственным стоящим грузом рейсов орбита-Земля являются люди. Всё остальное должно производиться на орбите и доставляться на поверхность планеты, при этом постепенно промышленность с Земли переносится в космос в той степени, в какой это будет признано целесообразным.
Значит, необходимо некоторое ограниченное число запусков ракет, допустим, выполненное странами АТР, до полного самообеспечения потребностей персонала на орбите.
- Строительство научно-производственного комплекса из двух частей на Луне и в некоей точке пространства (напр., точки Лагранжа) с задачей разработки и испытания транспортно-энергетического модуля, способного добраться до планет Солнечной системы за считанные часы и до ближайших звёзд за время, не превышающее год – два.
- Реализация исследовательских программ на планетах Солнечной системы и у звёзд с, предположительно, обитаемыми планетами.
Все указанные этапы сопровождаются максимальным внедрением разработанных технологий в быту и на производстве
Реализация такого глобального проекта в рамках планеты как минимум обеспечит России политический и экономический паритет с сильнейшими державами будущего, как максимум русский язык станет средством межпланетного общения, а русская культура станет определять культурное лицо Галактики.
Более насущный и приоритетный мегапроект - новый энергоуклад и аналог ГОЭЛРО под него. Без него наступит новая темная эра и космос даже в масштабах 20-го века станет недоступным.
Зато успешное выполнение его повлечет, скорее всего, новую революцию в доступности сложных материалов, новое поколение средств производств и транспорта, что пригодится и для "взрослого" освоения космоса.
Комментарии
Фантастические романы я перестал читать лет так в пятнадцать.По причине диссонанса прочитанного с реалиями. Вы умудрились сохранит юношеский запал гораздо дольше. Не обращайте внимание на критику. Так держать!
Напрасно, кстати, перестали, там много ценных идей бывает.
что касается автора, то я скорее соглашусь с его оппонентами, космос не самоцель, вначале надо навести порядок у себя дома
а это, возможно, без космоса?
Если у нас вместо социализма капиталистический клептократизм, возможно навести порядок без космоса? Я считаю что прежде чем в космос лезть глубоко надо всех этих усмановых и прочий олигархат как коасс ликвидировать.
А зачем их ликвидировать-то? Они не плохо справляются со своими задачами спонсоров и доноров многих программ социального развития. На мой взгляд, Путин хорошо их нагибает в этих задачах. Ну да, разумеется, он позволяет им зарабатывать ))
"
Начать освоение космоса надо с Земли. Создать своего рода форум, где учёные, к примеру, России, Китая и Индии плюс страны-сателлиты под патронажем клуба политиков и крупных предпринимателей обсуждают сотрудничество в области освоения космоса и, в связке, вопросы политического и экономического сотрудничества. Такое объединение вытянет… сколько?.. Три, четыре миллиарда человек?.. Страны прочих регионов – Африки, Америки, Европы (ну да, и эти тоже) имеют статус наблюдателей.
Так, на основе дискуссии по поводу космической деятельности начнётся процесс восстановления и оздоровления политического и экономического взаимодействия в рамках всей планеты. Первое время деятельность форума, конечно же, будет носить декларативный характер, но тут уместно вспомнить китайских товарищей: «Дорога в тысячу ли начинается с первого шага».
"
просто это вторая половина статьи. Вы её не прочитали.
удачи.
Вы не поняли одного - люди регулярно воюют друг с другом на земле. Воюют даже в границах одного государства. Зачем человечеству космос? Чтобы продолжить этот беспредел уже там? Вообще-то его исследования и начались с военных целей. Ладно ещё орбитальная связь, это куда ни шло, но всё остальное, типа Марса и прочего, это просто глупость. Вам просто скучно в существующем беспределе, Вы не знаете куда приложить свой ум, вот он и выдаёт Вам что поинтереснее, но реальных перспектив Вы не сможете из этого выжать. Всему своё время. Дитя должно вырасти, чтобы иметь возможность благополучно покидать родной двор. Космосом должны "заболеть" все. У человечества должна возникнуть реальная потребность в его исследовании, а не банальные хотелки скучающего ума. Видимо космическая фантастика которую Вы читаете, очень хорошего качества, раз уж Вас так разморило.
Но это всё-же просто фантастика.
а в чем цель жизни вообще? а? наверное, цель жизни - в распространении жизни.
А насчет войны... война - сильнейший ускоритель развития человека. Людям бы внешнего врага....
Жизни и без людей вокруг хватает, так что вселенская цель распространения выполняется и без нас, а вот что касается разумной жизни, то её суть в самом её названии - быть разумной, т.е. логичной и целесообразной. Люди до сих пор не знают, почему лёд скользкий, зато собрались хрен знает куда.
Как кто-то сказал: "Молодые люди не знают чем себя занять, но зато полны решимости достичь этого".
Те, кто постарше и помудрее, уже не столь радикальны в данном вопросе освоения космоса. Вот когда и молодёжь проникнется реальным пониманием, это будет называться качественным мышлением, а не эмоциональным как сейчас.
та жизнь, что вокруг нас - это звенья цепи, ведущей к нам. может вам и достаточно только ее, но достаточно ли вам будет ступенек без крыльца? стен без крыши?
люди знают почему лед скользкий, люди не только собрались хрен знает куда , но и были там, зная куда меньше, чем знают сейчас. и тафтологическое суть разума в его разумности.. это, простите, ни в какие ворота.
ну и последнее - моложежь не знает чем себя занять лишь по одной причине - старшие не научили как понять чего хочего хочешь. они, может , и постарше, и помудрее, но полные глупцы ,если их сена мается от непонимания чего хочет
Лидж, к чему этот разговор ни о чём? У Вас слишком кривые аллегории, чтобы применять их в серьёзных темах.
Люди не шарят даже в ступеньках, не говоря уже о крыльце. Не стоит глазеть за горизонт и знание того, что там что-то есть не значит, что нужно срочно бежать туда не зная того, что у тебя под ногами.
А вот насчёт взрослых правильно - большинство из них не умные, именно потому что их смена не знает чем себя занять.
Давайте только не будем продолжать. Я знаю, как это бывает. Тема ни о чём и ни про что, всё равно будет так как будет и у нас никто не спросит.
Ваше мнение я понял, своё высказал, на этом и остановимся.
Лидж, к чему этот разговор ни о чём?
заметьте, я всего лишь оппонирую вашим мыслям. выходит ваши мысли были ни о чем?
не нравятся аллегории - приведите свои, прямые.
причем тут в чем люди шарят? речь немного не об этом и знания никогда не будут всеобъемлющими и что? сколько людей именно что стремилось за горизонт, не зная что у них под ногами. мы до сих пор не знаем что у нас под ногами, но за все горизонты на планете заглянули. и как оказалось, очень даже кстати. к тому же никто и не говрит, что уже завтра надо куда-то бежать. стремиться и бежать - разные глаголы, нет? ;)
ах, не продолжать.. ну хорошо.. как скажете, нет так нет... )))
если дитя оставить одно - вырастет ли оно? в том то и отличие человека как вида от других видов - он многое делает, глядя вперед, даже игру придумал такую, шахматы, чтобы вдаль просчитывать, а не опираться на стандартный набор ситуаций и иметь одну лишь цель - расширить ареал обитания за счет распространения генетического материала.
у человечества есть реальная потребность. просто ее не все особи осознают - "после нас хоть потоп" (с) .
Тот кто умеет смотреть вперёд, у него любое дело спорится и никто при этом не страдает.
что это за фантастику вы такую читали, чтоб одни военные действия? а противостояние... так насмешили - где его нет? где есть контакт между особями, там будет противостояние, если есть конфликт интересов. ясное дело без этого не обойдется ни одно произведение. они же про нашу жизнь?
Вот он предел нашего горизонта.
Как только этот факт для Вас перестанет быть само собой разумеющимся, Вы получите возможность увидеть мир с иного ракурса, а когда это понимание коснётся всех, вот тогда у человечества появятся первые здравые мысли насчёт космоса и многих других тем.
ага, ясно. уважаемый, вам надо подучить психологию, социологию и этологию. это - в крови и генах. чтобы это преодолеть нужно воспитание и обучение. помните страую присказку, сколько нужно вышсших образований,чтобы стать интеллигентом? три - ваше, вашего отца и вашего деда. вот когда люди будут воспитаны в трех поколениях контролировать свои животные инстинкты, тогда и станет возможным спорить - факт это или не факт.
может к тому времени человек и эволюционирует достаточно, чтобы это ушло из его природы.
вы можете ждать этого сколь угодно долго, а я считаю, что об этом нужно помнить и делать поправку. хромые же все равно ходят, не так ли?
к тому же именно это и придает стимул совершенствоваться, соревноваться. эти вещи важны для человечества. вы ведь отличаете соревнование от противостояния? ну а как человек лишится этого, что тогда?
циолковский жил в те времена, что сейчас кажутся прошлым. а первые здравые мысли о космосе к него появились. несмотря на.... ;)
...они смотрят под ноги в первую очередь, потому что знают, что расширив шаг получат проблемы, а то и вообще лишиться возможности ходить. Увечья всегда учат уму-разуму, но не все увечные это понимают.
Нет. Вы тоже всего лишь притворяетесь, что это разные вещи. Если Вы подучите психологию, социологию и этологию с физиологией, Вы перестанете писать эти странные вещи.
Я уже давно живу без этого, при этом окружающие только рады и кое кто пытается брать пример. Вокруг меня вообще уже другой мир образовывается и другое общество. По крайней мере в моём присутствии.
Я не пишу гипотетических вещей и Вам тоже лучше стремиться к этому.
под ноги хромой смотрит лишь когда учится к новой реальности. потом он уже туда смотрит не чаще другого двуногого.
мы сейчас о психологии или о социологии? если вам то, что я пишу кажется странным то вы никогда не участвовали в соревнованиях, ни трудовых, ни спортивных. хотя.. соревноваться можно по разному (кто себе лучше делает, а кто противнику хуже), и для разного (для общего блага или для частного) надеюсь часть странностей теперь стала более понятной
вы, конечно, можете уверять всех вокруг , что этого лишены, но кроме хохота над вами вы ничего в ответ не услышите ))))))))) возможно вы имели ввиду что-то иное, но пока это звучит очень глупо, я бы такое ожидал от ребенка услышать, но не от взрослого....
то, что вокруг вас другой мир, так простите... субъективность она такая ... мир любой микрогруппы, будет чем-то отличаться от мира соседней. вопрос в том, какие отличия считать существенными, чтобы говорить об отличиях ;))) да вы и сами понимаете, что он , являясь часть ваше общества, также являются и частью других обеществ. так что давайте эти "негипотетические" рассуждения о том, что у вас другая генетика просто отложим в сторону. вы сейчас чем заняты? спором со мной, с другими участниками АШ. а что это, как не противостояние? )))) так что - считате себя иным? нет проблем! )) ратутете за преждевременное наступление утопии? тоже нет проблем. по крайней мере хоть на вашей стороне скамейки покрашены будут.
Если отбросить юношеский задор, то рациональное зерно налицо. Мы слишком засрали наш дом. Уборка уже не поможет, так что как перспектива спасти хотя бы генофонд человечества уже востребована. И решить ее можно только всем миром.
PS Перестать читать и забыть - разные вещи. Сейчас обдумываю статью, где буду использовать то, что запомнил из давно прочитанного, но не забытого.
Мне вас даже жаль, столько всего интересного пропустить.
Мне вас даже жаль, столько всего интересного пропустить.
После просмотра фильма "Пол: Секретный материальчик" (момент про женщину с тремя сиськами), что-то сомневаюсь, что пропустил нечто стоящее. Настоящие фантасты выписались до середины семидесятых. Все что позже - Толкиен и Роулинз. Меня бред не интересует.
Откуда вам знать если не читали? ;-)
Помилуйте, любезный, я же не синий носок совсем. Не читать - не значит не интересоваться новинками и, к тому же, по наиболее читаемым фильмы снимают. Только больше двадцати минут не один не смотрел. Скучно становится.
Лол.
Читали ли вы Уильяма нашего Гибсона или только слышали пересказ рабиновича? )
Даже не скажу, чтобы слышал. Ну, не интересует меня нынешняя белиберда. Увы.
Поэтому и говорю что многое упустили, а зря.
Ваша категоричность против вас говорит в данном вопросе.
Сколько людей, столько и мнений.
О вкусе устриц судить могут те, кто их ел ;-)
Если аналогия в ход пошла, то неэтичный пример. Я их ел. Началась аллергия. Дальше что? Продолжать давиться, вызывая каждый раз скорую?
Сочувствую, мне отлично пошли)
См. выше.
насчет Гибсона - вы зря. Гибсон - Мастер.
Ну ему этого уже не объяснить)))) все что было написано до его пятнадцатилетия это хорошо, а потом развитие остановилось))))))
старперческий подход если честно
Про гнусавый речитатив под звон цимбал не хотите дифирамбы пропеть? Я даже не говорю, что у каждого поколения свои цацки, я про то, что каждый ищет в литературе свое. Одни действие, другие описание, третьи философию. Но Вам, поколению ИГО-го этого не понять.
Ради любопытства, годиков вам сколько? Просто я сам довольно взрослый дядя, например
1981 год рождения. Петь не хочу - голоса нет. А у вас тоже кое-чего нет...
Гибсонией головного мозга точно не страдаю, в отличии от Вас
вот читаю вашу перепалку и не знаю, куда встрять...
дело в том, что вы не поняли главного (как я подозреваю из ваших слов) смысла фантастики и она для вас имеет исключительно развлекательный характер. хлеба и зрелищ! помните? вот из этого разряда поделок и вправду много неплохих. в них даже есть какие-то моральные вопросы, но они по сути своей не отличаются от таковых произведений иных жанров. а фишка фантастики именно в том, чтобы создать такую стуацию, чтобы в реальной жизни она была нереальной (например, утопия) и на этом примере рассмотреть социальную проблему. то есть вопросы куда более масштабнее и серьезнее, чем просто хорошая драма, например.
и такой фантастики и вправду сейчас нет. может у лукьяненко что-то есть похожее, но это, пожалуй и все, что я помню. все что я читал и видел - слабо. фантастики вообще качественной мало.
Да уж, кинушки сравнили с книгами. Небо и земля, все кинушки это полное говно. Сильным книжкам фантастическим даже в подметки не годятся.
Если мне надоело ездить на запорожце, то не думаю, что меня соблазнит прокаченный ферари. Дело не в силе или слабости книги а отношении к сюжету. Сказка может быть красивой, но от этого она не перестанет быть сказкой. Ну надоело мне сказки читать, понимаете, уважаемый? Вам нравиться - читайте на здоровье, но другим зачем насильно предлагать и что-то пытаться доказывать?
Дак других книг то нету, почти все сказки в той или иной степени. Реального описания событий в литературе мизерный процент. Да и тот мизерный процент перевран автором. Представление автора, пропущенное через призму его восприятия. Что в конечном итоге тоже субъектив.
Когда человек читает чужие мысли в фантастике - в его сознании устанавливаются рамки, описанные автором этих мыслей. Если человек не способен развить мысль другого человека - то в итоге все сведется к банальному - "Я это уже читал.. там будет вот так" в ответ, например, на собственную мысль другого человека (не читавшего ту же фантастику что и читавший), и эта мысль может быть гораздо более продуманной чем у автора фантастической книги. НО ОНА БУДЕТ ОТМЕТЕНА без рассмотрения.
Столкнулся уже с этим.
Полностью согласен!
Настораживает только забывчивость автора: Москву надо для начала переименовать в Старые Васюки...
А причем тут автор, если я ссылался на свой предыдущий комментарий? В Камбодже жрут пауков, кузнечиков, крыс, змей и пр. экзотическую гадость. Некоторые из соотечественников,, попробовав ее, начинают ее расхваливать и в агрессивной форме предлагают к ним присоединиться. Думаете потому, что понравилось съеденное? Скорее из-за ощущения, что оказались в дураках, нажравшись говна в одиночку.
А автор молодец. Теоретически он подспудно опирается в своей теории на библию. Только не может сформулировать правильно свое видение вопроса.
а, что же ещё стоит читать?
Вам комиксов за глаза хватит, только не больше 2-3 страниц в неделю. Не дай бог мозги плавиться начнут от перегрузки.
ясно.
хамство плохо замаскированное под остроумие.
больше вопросов к вам не имею.
Немного не в тему, но все же.
цель фантастики не в описании технической или бытовой реальности, а в изучении социальной реальности. Настоящего и будущего.
Страницы