Эта моя статья по факту оказалась пустышкой - события вокруг которого строился текст на самом деле не было. Подробности - в конце. Лишний пример того, что всю информацию надо проверять. Болдом выделены правки постфактум.
Я уже писал (раз и два) что иранские элиты в основном не хотят сотрудничать с Россией. Вернее - хотят не сотрудничать с Россией, так намного точнее. И это носит массовый характер в иранском обществе, в его образованной части.
Иранцы не сговариваясь давят торговлю с Россией там, где могут.
Очень характерным примером является статья портала Hamshahri Online посвящённая первому полёту самолёта МС-21.
Она была опубликована в русском переводе на ИНОСМИ.
Статья короткая, ничего интересного в ней не было бы, если бы не предпоследний абзац:
Однако эксперты считают, что заявления о возможности нового российского пассажирского авиалайнера конкурировать с аналогичными моделями американских и европейских производителей преувеличены. Ведь даже по самым оптимистичным прогнозам компания-производитель MC-21 сможет выйти на уровень производства в 70 единиц в год только в ближайшие 13 лет. А Boeing-737, вышедший на мировой рынок несколько десятилетий назад, сейчас поступает крупнейшим авиакомпаниям мира в количестве свыше 5 тысяч единиц в год.
Вот так, Иван - не чета твой самолёт тому, который белые люди делают.
Но главное в этом абзаце не это.
Смотрим Википедию.
И выясняем, что с 1968 года по 2016 было построено всего 8880 самолётов Боинг-737 всех модификаций.
Причём на постройку последних трёх тысяч ушло восемь лет, что даёт нам 375 самолётов в год. В среднем.
Согласитесь, что 375 против 70 это не то же самое, что 5000 против 70. Последнее соотношение очень уничижительно для российского авиапрома, и, конечно, в глазах простых иранцев, крайне восприимчивых к тому, что сообщают национальные СМИ, наш "Иркут" будет выглядеть крайне несерьёзным партнёром.
Зачем это было написано?
Рискну предположить, что в рамках обычного для Ирана антироссийского тренда. Про Россию плохо или ничего. Ведь в Иране очень развиты внутренние авиаперевозки, и спрос на новые самолёты стабильно большой. Видимо, кому-то не хочется, чтобы его удовлетворяли русские.
Мог ли автор статьи перепутать что-то? Ну наверное мог. Но ведь он написал какую-то цифру производства Боингов. Не настоящую. Значит он думал, какое количество туда поставить, хотя бы несколько секунд уделил этому вопросу. Так?
Так. А значит...
Выводы сами делайте, а я всего лишь повторю своё старое утверждение - иранцы нам не друзья. Они, в большинстве своём, не хотят ими быть. Мы, конечно, должны приложить максимум сил для того, чтобы и от их рынка откусить максимум, и максимально загнать их в зависимость от нас, и ни в коем случае не должны с ними враждовать. Но не надо питать иллюзий. Нам с ними будет намного труднее, чем западникам и китайцам а пророссийских сил там почти нет. Исключения есть, но пока они структурируются в какую-то заметную силу, пройдут годы, если не десятки. Мы можем многого добиться в этой стране, но это будет крайне долгий и трудный путь. И уж точно не стоит автоматом записывать Иран в постоянные союзники, на основании его антиамериканизма, это будет абсолютно неверно.
Сама же эта страна ещё подкинет нам немало неприятных сюрпризов.
UPDATE:
Господа и дамы я дико извиняюсь, но в моей статье серьёзная ошибка. Дело в том, что на самом деле в персидском варианте ничего про то, что "Боинг" делает по 5000 самолётов в год. В оригинале написано, что он передал покупателям более 5000 самолётов "за прошедшие десятилетия". Это моя ошибка, данная статья не может служить примером для того, что я ранее писал и утверждал про Иран.
Так что на этих конкретных иранских товарищей я наговаривал зря.
Приношу свои извинения. В следующий раз буду лучше проверять информацию прежде чем что-то писать.
Ошибку нашёл rurixx
Прошу учитывать это при комментировании.
Статья будет удалена сегодня.
UPDATE 2: Алекс сказал не удалять, а сделать разбор ошибки в тексте и в заголовке. Ну раз так, то пусть висит, как напоминание мне о том, чтобы не расслаблялся.
Комментарии
напомните имейл
Ну и--кто виноват и что делать?
Кто это причитал по ТВ про Иран и всячески давал понять что Иран - с нами в одной лодке? Явнотн мы сами это придумали и продвигали а центральные СМИ по заданию МИДа видимо.
Вот поэтому я и пишу про Иран.
Ваше возражение неплохо, но надо чуть поправить.
70 МС-21 в год - это максимальное количество. Т.е. меньше произвести могут, больше - нет. Так что и сравнивать надо с максимальными возможностями Боинга.
Боинг не даёт цифру произведённых, а только поставленных самолётов (типа 737). Их количество таково:
Всего: 9486
Максимум: 2015 - 495 самолётов.
В 2014 было поставлено 485, в 2016 - 490 самолётов, так что можно говорить о возможности производства в "чуть менее 500" самолётов. Или в 7 раз больше, чем планируемые возможности по производству МС-21.
В статье косяк, прошу перечитать текст, она будет скоро удалена.
Ок, бывает :)
С Западом можно иметь иметь только бизнес-отношения на разовой основе. Никакие долгосрочные контракты с ним невозможны, точнее возможны только для стран, которые физически сильнее. А их всего две Россия и Китай. Иран к ним не относится. Поэтому Запад Иран сожрёт. А пока Иран наращивает жирок, поигрывает мускулами, считает, что всё под контролем и Иран - без пяти минут супердержава, а на региональном уровне - так и вовсе центр своего персидского уезда.
Примеры Каддафи, Саддама, Мубарака и Асада (почти вышло, если б не вмешалась Россия) ничему не научили. Ну да, с нами-то уж точно ничего такого произойти не может, мы же будем себя хорошо вести. Лавров был прав...
В статье косяк, прошу перечитать текст, она будет скоро удалена.
Я прочитал. Суть дела от неверности статьи не меняется.
Иран, как и Белоруссия, хочет быть богатовекторным. И вашим и нашим. Но увы, это время безовозвратно ушло. И надо явно выбрать сторону и затем играть за неё. Вариантов ровно 4: Американский орел, европейский василиск, русский медведь, китайский дракон. Последние два дружат, так что выбор редуцируется до 3. Впрочем, первые два тоже вроде... дружат...
Да, суть не меняется, но пример кривой, буду тереть.
На Вашу цитату отвечу скрином цитаты индийского полит.обозревателя http://perevodika.ru/author/520.html :
http://perevodika.ru/articles/periodicals/20223.html
ИРИ - это ближневосточная цивилизация. Россия, Китай, Индия также относятся к классу государств-цивилизаций. И в Москве, и в Пекине, и в Дели прекрасно понимают конечную цель неоконов, в их "цветных" революциях. В первую очередь это отрыв от основ, исторической памяти и значимости народа на политической арене. Уничтожение истории стран, её культурных памятников и наследия предков. Ни Россия, ни Китай, ни Индия не несут таких угроз миру и цивилизации. Поэтому общего между этими странами больше, чем разногласий.
А что касается друзей в Большой политике, то здесь их, за редким исключением: Казахстан – наш надёжный друг и стратегический союзник. В.В.Путин https://www.google.kz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjB4vCNranUAhWDGCwKHbjkDOcQFgg6MAY&url=http%3A%2F%2Fkremlin.ru%2Fevents%2Fpresident%2Fnews%2F54049%2Faudios&usg=AFQjCNGZFjAH-n7d2dEVGxdnNUqZGRGitQ не бывает)))
Забыл указать, что статья вышла 22.07.2014года, когда весь "цивилизованный" мир замер в ожидании последствий от падения малазийского Боинга.
Вот так западные таблоиды анонсировали свежие сплетни:
Ваш пример не отрицает мой, он просто про другое.
Что до жестов Роухани Путину, то жить захочешь - и не так раскорячишься. Сирия очень многое определила в наших отношениях с Ираном.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы