Жалуясь на несвоевременное оповещение во время урагана 29 мая я выдвинул предположение, что во всем (как всегда) будут "виноваты" синоптики.
Ждать пришлось недолго:
Глава МЧС России Владимир Пучков предложил наказывать синоптиков за неточный и несвоевременный прогноз погоды.
"Пора выработать алгоритм экономической ответственности территориальных подразделений Росгидромета за неподтвержденный прогноз погоды", — сказал он на селекторном совещании в МЧС.
Пучков подчеркнул, что в этой сфере должен действовать "именно экономический механизм ответственности конкретных должностных лиц, которые готовят прогноз погоды".
Использованные источники:
Комментарии
Да, голова некоторых чиновников - предмет тёмный, исследованию не подлежит. А уж что касается погоды, то, как говорится, тем более...
темна вода во облацех(с)
Да уже попытались объяснить причину локальных ураганов в Москве. Если раньше при строительстве как-то учитывали розу ветров, то сейчас строят башни абы где, потому в отдельных районах Москвы возникает "турбонаддув", который локально срывает крыши и валит деревья.
Речь не только о Москве, а о ситуации в стране в целом. Можно вспомнить наводнение в Краснодарском крае в 2012, всегда одно и тоже.
Можно вспомнить 5 природных катаклизмов в США за первый квартал 2017. Обычно 1-2 в среднем, так как сезон открывается только в июне и заканчивается в ноябре. И что?
Речь идет об оповещении населения РФ в случае стихийного бедствия, равно как и прогноз этих ситуаций, в 2012 году люди проснулись в 3 ночи в затопленных домах. Причем тут статистика катаклизмов США можете объяснить?
Могу и легко, моя бабка жила в деревне в подтопяемой зоне, дома все были "на курьих ножках". Заметьте, это вы скачете из темы про ураганы в тему про подтопление, лишь бы "обличать". Профессиональный "борцун"?
Еще раз спрошу, какая связь между проблемами оповещения населения РФ в случае стихийного бедствия, равно как и прогноз этих ситуаций и статистикой катаклизмов в США + (теперь еще) вашей бабкой?
"это вы скачете из темы про ураганы в тему про подтопление" - это одна тема, во всех этих случаях не было ни прогноза не оповещения, это не мои слова, это слова главы МЧС Пучкова.
Опять "наказать". А кто предотвращать будет-то?
Речь идёт не о ответственности за точность всех прогнозов Росгидромета. В конце концов за +-2градуса или +-2м/с никто не собирается наказывать.Речь о тех прогнозах, где ошибки (а, вероятнее всего, опасливо безответственное халатное отношение к своевременному оповещению заинтересованных государственных служб) ведут к созданию ЧС, с тем более, с человеческими жертвами. Тот же московский ураган, не на МКАДе образовался. В одну секунду... Такое впечатление, что они с биноклями сидят и свои прогнозы "Почтой России" шлют. Если есть регламенты - должна быть ответственность за их исполнение.
МЧС прессовали за то, что плохо предупреждает сограждан о возможных ЧС - теперь СМС-ки валятся по поводу и без повода. Результат - инфляция серьезного к ним отношения.. Это как с пожарной тревогой - если ежемесячно проводить тестирование пожарной сигнализации, а персонал при этом на местах, то через полгода на крик сигналки никто внимания не обращает.
То же будет и с ответственностью гидрометцентра - начнут перестраховываться и предупреждать о каждом ветерке как об урагане со смерчем, по принципу, что лучше перебдеть чем недобдеть.