1. ЧТО ТАКОЕ ЗДОРОВЬЕ НА САМОМ ДЕЛЕ
Вот уже полтысячи лет медицина бурно процветает. Наука развивается. Мы все верим, что медицина занимается проблемой ЗДОРОВЬЯ. Хочу поделиться открытием: МЕДИЦИНА НЕ СОЗДАЕТ И НИКОГДА НЕ СОЗДАВАЛА ЗДОРОВЬЯ. В основном, это относится к научной европейском медицине, и в меньшей степени - к восточной. НАОБОРОТ, МЕДИЦИНА СОЗДАЕТ БОЛЕЗНИ И РАЗРУШЕНИЯ ОРГАНИЗМА. Это делается ясным, стоит рассмотреть ее с точки зрения РЕЗУЛЬТАТА. Те, чей продукт - здоровье, должны: а) иметь четкое определение здоровья, параметры и характеристики совершенно здорового человека; б) иметь результативные способы получения такого здоровья; и в) быть самим такими совершенно здоровыми, чтобы своим примером демонстрировать выгоды и силу здорового организма. Физиологических параметров ЗДОРОВОГО организма медицина НЕ ИМЕЕТ и до сих пор НЕ ПЫТАЕТСЯ установить. Это сделали натуропаты, но их работы старательно игнорируются. Способов создания здоровья у медиков нет: во-первых, за норму они принимают не здорового, а усредненно больного человека (почти все мы таковы); во-вторых, научная терапия сейчас СИМПТОМАТИЧЕСКАЯ: глушение симптомов считается лечением, и при этом сам человек, как причина своих расстройств, игнорируется. “Вылечив” симптомы, оставляют ПРИЧИНЫ болезни нетронутыми, и таким способом эффективно усиливают болезненность организма. Лекарства при этом только отравляют органы. Но самый большой вред приносит цивильное питание, рекомендуемое врачами “сбалансированное питание”, с раннего детства надежно удерживающее нас в полубольном состоянии. Только что, в ответ на дошедший до крайности гайморит, научил дочь чистить кишку и печень. Сколько вышло зелени и черноты! Это – в 16 лет. Знающие натуропаты(Гусев) чистят печень детям с ТРЁХ лет – и эффективно! Резюме: среди врачей нет здоровых людей, потому что ЗДОРОВЬЕ -–не их сфера деятельности.
Медицина не занята здоровьем. ОНА ЗАНЯТА БОЛЕЗНЯМИ. Врачи могут только облегчать симптомы расстройств, и верят, что большего сделать нельзя. Есть самая глубокая и реальная причина этого. ВРАЧАМ НУЖНЫ БОЛЕЗНИ. Если люди научатся быть здоровыми, врач станет ненужным. В корне поменять взгляды, забыть институтскую школу, переориентироваться на ПОНИМАНИЕ, а затем СОЗДАНИЕ ЗДОРОВЬЯ могут единицы. Остальные окажутся “ошибкой прогресса”. Потеряют власть, доход. Получается, что очень хороший врач тот, кто очень хочет перестать быть врачом. Поэтому выход у них один: медленно и верно, бессознательно СОЗДАВАТЬ БОЛЕЗНЬ. Можно было бы отрицать это, если бы заболеваемость в развитых странах не росла и не молодела ПРОПОРЦИОНАЛЬНО развитию медицинской науки и техники. КСТАТИ, есть место,где врачам платят ЗА ОТСУТСТВИЕ БОЛЬНЫХ. Это – село Шухты в Дагестане. Там, в замкнутой экономической системе все – СОБСТВЕННИКИ, владельцы своего продукта. Все получают ПРОЦЕНТ от общего процветания села. И врачи – тоже. Нехило, да? Если мы все перейдём на процентную оплату, мы будем плевать на налоги и коррупцию с Джамолунгмы в Марианскую впадину!
Так вот – о том, что такое есть НОРМА ЗДОРОВЬЯ. Г.С.Шаталова и сотни ее последователей, многие сыроеды и натуропаты, не поверившие медицине, давно достигли и показали НОРМУ здоровья человека. Все они были очень больными разными болезнями и достигли практически ОДИНАКОВЫХ показателей здорового тела и психики, что позволяет считать эти показатели объективными и достижимыми для всех желающих, независимо от возраста, состояния здоровья и особенностей (исключения весьма четки и ясны).
В противовес медицинскому “практическому”, назовем это ОБЪЕКТИВНЫМ ЗДОРОВЬЕМ.
Объективно здоровый человек, как оказалось, совершенно не болеет. То есть у него нет шансов заболеть обычной хроникой или инфекцией, вызывающей воспаления. Далее: выносливость его такова, что пробежав несколько часов, он не утомляется. Пройдя 500 км по пустыне (жара до 50 ° С), потребляя в сутки 150 г сухофруктов и крупы и литр чая из трав, объективно здоровый (О.З.) человек не устает и не теряет массы тела (некоторые даже прибавляют. “Калорийщиков” при этом просто бьет кондратий). О.З. человек потребляет в среднем ВЧЕТВЕРО-ВПЯТЕРО меньше пищи и кислорода, чем мы. Его естественная норма - 4-5 дыхательных циклов и 15-18 ударов сердца в минуту. Когда он бежит, у него наши параметры покоя. Такова же умственная и эмоциональная выносливость. Сна хватает 5-6 часов. Ясность сознания кристальная. Тон - сильный интерес и энтузиазм. Постоянно ровное, радостное настроение. Высокая разумность и независимость. Неутомим: успевает за день сделать столько, сколько мы за неделю. Нет сонливости утром. Обладает качественно другими восприятиями тела: пищу, воду, внешнюю среду воспринимает не привычками, а непосредственно потребностью организма. В этом смысле высочайшая чувствительность на все неудобоваримое, вредное: оно противно. На порядок выше связь человека с телом - их взаимопомощь и взаимоуправление. Тело становится “культурным” - абсолютно послушным, обученным союзником, колоссально усиливающим выживание. (Саентологам: думаю, мы недооцениваем мощь и ядовитость внутренних биохимических рестимуляторов. Получается, что за 6-9 месяцев естественного оздоровления можно фактически провести себе полный ДЕТОКС. А может быть, отчасти клировать соматическую ленту? Во всяком случае, она конкретно кий-аут. Возможно, оздоровление многократно ускоряет движение по мосту? Или с О.З. человеком одитинг приобретает качественно иной характер.)
Указанные параметры дыхания и пульса – нормальное состояние для Шаталовой и её последователей, которые совмещают максимум физической нагрузки и психической активности с абсолютным минимумом пищи. Сыроеды, достигшие состояния “дикого тела”, испытывают все упомянутые преимущества тела, хотя и не достигают такой экономности дыхания и кровообращения – потому что едят много “лишнего”, то есть попросту едят гораздо больше того, чем тело могло бы нормально обходиться. Чего уж говорить об остальных , которые лопают вчетверо больше нормы, да ещё то, что не усваивается и отравляет!
Описывая основы естественного оздоровления, я не могу переписывать работы Шелтона, Брэгга, Малахова, Шаталовой, Семеновой, Уголева, Гусева. Не поленитесь прочесть их сами. Но, чтобы сделать обобщение, придется кратко их упомянуть. Изучив и недавно перечитав этих авторов (а также и других, например, Ю.С.Николаева, Андреева, Чупруна), я постарался вычленить главное и заметил разную тенденциозность авторов, о чем не буду умалчивать из скромности: пригодится). Рациональнее остальных в этом ряду Г.С.Шаталова. Поэтому начнем не с нее.
Комментарии
>Его естественная норма - 4-5 дыхательных циклов и 15-18 ударов сердца в минуту.
О! А есть такие люди? Ну хотя бы 10 штук есть?
"Многим сыроедам и натуропатам" рекомендую для подтверждения теории не отсижывать яйцы, дыша вполсилы, а отправиться поработать куда-нибудь на СеверА, да на освежающий морозец. или просто заняться нормальным физическим трудом: КамАЗ песка, к примеру, на даче разбросать.
Ну а там поглядим, как там будет с дыханием и сердцебиением, и восстановит ли силы пучок сельдерея.
Ну и в больницу не обращаться ни в коем случае. Аппендицит там или хвост сломал - только к доктору Шаталову.
За последние несколько лет я несколько раз обращался в больницу, и все разы напрасно. В лучшем случае - бесполезная трата сил.
Верно пишет автор - нынешним врачам нужны больные и болезни, а не здоровые люди. А еще точнее - им нужны материальные и нематериальные блага, которые им приносят больные. Настоящих врачей в медицине - мизерная доля, кмк, судя по моему опыту.
Полагаете, это труднее, чем ходить по пустыне?
Жульничаете. Смешиваете эксремальную медицину и хронические заболевания. Впрочем, аппендицита у них, скорей всего не будет.
Полагаете, это труднее, чем ходить по пустыне?
Полагаю, энергозатраты существенно выше. Иначе вместо того, чтобы гоняться за китами в холодном море с риском для жизни, чукчи бы просто ели ягель и всё.
Жульничаете. Смешиваете эксремальную медицину и хронические заболевания. Впрочем, аппендицита у них, скорей всего не будет.
Я ничего не смешиваю. Это адов бред сыроедов и веганов суть смешение теорий, которые в наших условиях при нормальном образе жизни не работают. Ну и мошенничество, конечно, со стороны тех, кто на этих программах деньги зарабатывает.
Да жрите вы что хотите, только детей не трогайте! А то печень они чистят трёхлетним малышам. идиоты.
"…Вот, скажем, художница Т. и ее муж Ф., недавно ставшие убежденными вегетарианцами, испытывают серьезные трудности после того, как Т. по возвращении домой из отпуска находит под супружеским диваном кусочек колбасы. Мужские друзья Ф. убеждают его сказать, что он жрал колбасу, женские – сказать, что он приводил бабу. Так или иначе ситуация патовая"
Линор Горалик
Сам я не натуропат, хотя стараюсь в больница-поликлиниках не бывать.
А Курдюмов, помнится, лет десять назад был сильно больной. Так что, думаю, он говорит о том, что сам испытал. Он вообще, мужик въедливый и думающий.
Это точно не про него. Кстати, это тот самый Курдюмов, который написал серию книг по выращиванию "Умный сад" и т.д.
P.S. А кто такой "Линор Горалик"?
Вряд ли кто-то в здравом уме старается просто так бывать в медицинских учреждениях.
Мне за истекшие лет пять врачи помогли профессионально. Денег не платил. В очередях не стоял. Лекарства дорогостоящие не покупал.
Я так понимаю, Курдюмов этот - идейный. Тоже опасная категория проповедников.
Линор Горалик - это дамочка. Живёт, ЕМНИП, в Израиле. Пишет весёлые и умные книжки. Поищите в сети, не пожалеете.
Кому, простите, "опасная"?
Хохмит-высмеивает? Как же, как же... Мне и всяких жванецких с аркановыми и измайловыми хватает. И, все как, на подбор, одной национальности.
Кому, простите, "опасная"?
Адептам практикующим и потенциальным.
Мне и всяких жванецких с аркановыми и измайловыми хватает.
"Эти опасны. Я им не доверяю. Были случаи, они в мозг лучами проникали." (с)ДМБ
Жизнь, вообще, штука опасная. Можно заболеть и умереть. А Вы, значит, лучше знаете, что опасно, а что нет. Ну-ну...
Есть такая профессия - в мозг срать.
Жизнь, вообще, штука опасная. Можно заболеть и умереть. А Вы, значит, лучше знаете, что опасно, а что нет. Ну-ну...
просто не доверяю шарлатанам и идиотам.
Вы уверены ,что правильно идентифицируете шарлатанов и идиотов? :)
Следует сразу постараться усвоить фундаментальный факт бытия: «Всё устроено не совсем так, как мы привыкли считать. Точнее, совсем не так, иногда с точностью до наоборот к привычным мнениям и взглядам».
Конечно уверен!
Те, кто пишут: "О.З. человек потребляет в среднем ВЧЕТВЕРО-ВПЯТЕРО меньше пищи и кислорода, чем мы. Его естественная норма - 4-5 дыхательных циклов и 15-18 ударов сердца в минуту." - шарлатаны.
Те, кто верят этому - идиоты.
"Я таких не встречал, значит, они не существуют".
Полагаете, что у Шаталовой, например, не было таких показателей?
Я не читал Шаталову. вообще не знаю, кто это. Я читал статью, соответственно, комментарии пишу на основании неё.
Понятно. "Пастернака не читал, но категорически против" (с)
Почитайте про марафон.
Ещё раз: мне статьи достаточно.
Гуляй, иксперд. С тобой все ясно. Читай Линор Горалик.
Эксперт в той области, про которую Вы тут так увлечённо пишете, называется "психиатр".
Гуляй-гуляй, не отсвечивай.
Спасибо почитал, и вычитал следующее:
Почему так происходит? Да посудите сами – обычный человек дышит 16-17 раз в минуту. Но если человек дышит 4-6 раз в минуту (т.е. в 3-4 раза меньше), то это значит, что кислорода организму требуется в 3 – 4 раза меньше, чем обычному человеку.
Кислород становится не нужен просто потому, что нечего окислять. В 3 – 4 раза уменьшилось питание мозга!
А чем сопровождается уменьшение питания мозга в 3-4 раза? Конечно, некоторой утратой умственных способностей.
Здесь не лишне будет сказать несколько слов и о самой Шаталовой, как о примере того, что с мозгом человека делает недостаток питания. При чтении ее книги «Выбор пути» встречается столько нелепиц, медицинских выдумок, что серьезно начинаешь думать, а куда прибежала, эта в прошлом очень умная женщина, кандидат мед.наук.
Считаете нижеприведенную цитату чистой выдумкой?
А Вы попробуйте статью по Вашей ссылке полностью внимательно прочитать.
Но! В чем ее ошибка. Представьте себя на месте ученого, получившего необычный результат в эксперименте. По ее результатам выходило, что закон сохранения энергии не работает! И что она делает, как ученый? Напомню, что она кандидат медицинских наук.
Вместо того, чтобы разобраться, а откуда у людей берется энергия, она стала писать статьи и книги о том, что «закон сохранения на работает», что «калорийная теория – выдумка» и т.п. А в ответ на вопрос, «а отчего энергия-то и масса появляется у людей», отвечала – да это люди, типа, «ПРОСВЕТЛЕННЫЕ» стали, питаются космическими лучами, биоинформационными продуктами, от мяса отказались. А «мясоеды», они не люди, они – только полулюди, не достигшие нужной ступени развития.
Согласитесь – несколько не научный подход.
Попахивает не очень хорошо. Магией и шарлатанством, а не наукой. http://mila.kcbux.ru/Raznoe/Zdorove/Pitanie/pit_001.html
Дальше идут рассуждения автора статьи - Леши Фалеева насчет похудания.
Фактом остается то, что марафон был и питалась группа Шаталовой, как описано. Есть еще куча источников.
Марафон был? Что ей делать с этим - ее решение. Вы можете повторить ее эксперименты и добавить свои.
А те, кто проверили на себе и знают, в отличие от вас?
Я предложил два варианта. Есть третий: лжецы.
Да, да... если факты не соответствуют вашей теории, тем хуже для фактов. В этом вся медицина.
Вы в 4-5 раз реже дышите и меньше едите, чем обычный человек?
Я нет. У меня достаточно опыта в который врачи не верят. Например, 40 суток алиментарной депривации при активном образе жизни.
Не нравится статья, пройдите мимо. Это нормально. :)
Т.е. я не должен комментировать то, что мне не нравится?
Спросите любого педиатра, сколько детишек искалечено родителями веганами-сыроедами!
Знаю людей, которые травками да коралловой водой питались, при этом чистились постоянно. Ничего хорошего об их физическом и душевном состоянии сказать не могу.
Я лично во время службы почти год в режиме сутки через сутки (а не один марафон под присмотром врачей) ходил по 40-50 километров в день. Никакие углеводы не восстановят силы. Надо жрать мясо и нормально спать, иначе не вытянешь.
Более всего мне в этой статье не нравится именно пропаганда, а особенно - привлечение к такому образу жизни детей.
Ну и враньё, конечно.
Дело не в самом комментарии, дело в незнании вами темы. Вы просто веруете в научно-технический прогресс. :)
А Курдюмов очень правильно пишет про здоровье - его всё меньше у людей. Чем совершеннее медицина, тем хуже здоровье у людей.
То есть Вы голодали 40 дней?
Да.
4 суток сухого было. Неделя на воде. Но с работой на воде дольше не получается...
1-3-4 суточные не считал.
Регулярно голодаете? Каждую неделю? Молодцом!
Я это дело забросил, будем возвращать.
Сейчас нет. Хочу выйти на режим ,чтобы обходиться без голодания. В конце комментрариев есть два видео. Очень советую эти вэбинары. Понимание они дают.
Хорошо, посмотрю.
Про энергозатраты вы сильно ошибаетесь. Энергия, это углеводы. Жиры тоже, но там не всё так просто, как с углеводами.
А можно ссылки на конкретные работы авторов, той же Шаталовой?
Сходите по ссылке в конце статьи.
https://naturalworld.guru/avtor_shatalova-gs.htm
А лучше купите бумажн-ую/ые. Хоть на лабиринте.
На что я обратил внимание. Ваша ссылка на статью 2000 года. Причем прямой ссылки с главной страницы я не заметил. А там еще много статей на эту тему, ссылок на которые я не увидел.. На эту, например.
С чем это связано? Ни разочаровался ли автор в подходе? Видели Вы у него что-то свежее на эту тему плюс впечатления от годов здорового образа жизни?
"Эту" статью не читал. О себе скажу, что отказался от того же мяса в 2008 и ни разу не пожалел.
С тех пор была масса экспериментов на себе, так как медицина крайне ангажирована. Врачей зомбируют по 7 лет и думающих очень мало.
К таким думающим относится доктор Волков. и врачи его клиники.