Как в современной экономике окончательно решить пенсионный вопрос

В последнее время прошёл целый вал статей и новостей, связанных с пенсионной проблемой России. После размышления над всей этой информацией у меня родились эти полемические заметки о том, каким образом современная, и тем более будущая, экономика любой страны раз и навсегда может разрешить пенсионный вопрос.

Пенсионная реформа в России длится уже почти 20 лет, а конца края ей не видно. Также не видно конца и проблемам, которые с ней связаны, доходящим до маразма. Пенсионный фонд испытывает всё более увеличивающийся дефицит средств. Государство всячески пытается поднять пенсионный возраст, чтобы уменьшить пенсионные выплаты гражданам. Уже появились массовые случаи отказа в назначении пенсий.

Человек, как биологическая система, имеет естественный предел нормального функционирования. В настоящее время он не превышает 60 лет, чтобы там не говорили. Дальше человек просто доживает своё биологическое время, причем время дожития растёт, благодаря общему улучшению условий жизни, гигиене, просвещению и достижениям медицины. Но несмотря на все эти достижения, после 60 лет в силу естественных причин, у человека начинается деградация функций. Он начинает плохо видеть, быстрее уставать, у него появляются хронические болезни. Попытки заставить человека работать сверх его биологического предела, как в молодости, несмотря на объективные затруднения, являются аморальными, безбожными, противоречат принципам биологического и общественного прогресса. Да и какой смысл долго держать человека на работе, если более молодой гражданин может выполнить ту же работу эффективнее. Значит надо, наоборот, раньше выводить людей на пенсию, чтобы освобождать рабочее место для молодых.

До появления государства и современной экономики население родов и племен обеспечивало себя тем, что ему удавалось взять от природы. При этом люди заботились о пропитании всех членах своего общества без исключения, в том числе и о стариках. Современная человеческая цивилизация далеко оторвалась от своей природной среды и современный человек, оторванный от общества, не может выжить в одиночку в природной среде, которая заметно оскудела, заметно поплохела, и не позволяет получать человеку, то что было ему доступно для жизни в прежние эпохи. Поэтому "жить огородом" ни у кого не получится.

С появлением государства и современной экономики, с разделением труда, человеческое общество также претерпело новый распад отношений и ныне отдельному человеку и его семье не под силу в одиночку прожить тем, что можно взять у природы. Он может нормально жить только потребляя созданные современной экономикой товары. Т.е. человек сегодня жизненно зависим от связей со всем человеческим обществом, от наличия магазина и имеющихся у него денег. Поэтому выбрасывание человека из общества и лишение его средств к существованию является аморальными и нарушает принципы прогресса. Т.е. пенсионное обеспечение для людей жизненно необходимо.

Каким же образом можно раз и навсегда решить проблему пенсионного обеспечения? Самый эффективный, прогрессивный и всесторонне выгодный для общества и государства вариант, это целевая государственная денежная эмиссия от ЦБ или Минфина для выплаты пенсий всем вышедшим на пенсию. И в будущем она обязательно станет основной и обязательной во всем мире. С введением этой системы не нужно будет изощряться в увеличении пенсионного возраста или ограничении пенсионных прав граждан. Нужно просто назначать пенсии всем выходящим на пенсию с 60 летнего возраста и выплачивать эти пенсии за счёт денежной эмиссии, предназначенной специально на выплату пенсий. Конечно можно оставить существующие пенсионные отчисления и различные варианты пенсионных накоплений, для того чтобы снизить размер этой государственной эмиссии.

Что мы получим в результате реализации этого плана?
Согласно данных статьи 2), средняя российская пенсия составляет около ~12 тыс.руб, а количество пенсионеров чуть больше ~40 млн.чел. Т.е. ежемесячно будет необходимо примерно ~500 млрд.рублей для выплаты пенсий. Насколько эта сумма может влиять на инфляцию, на денежное обращение в стране? Давайте узнаем.

Кроме пенсионеров по статистике в России всего примерно 80 млн.чел трудоспособного населения и еще около ~25 млн.чел детей и иждивенцев. С учётом того, что средне-статистическая зарплата ~36 тыс.руб, т.е. в 3 раза больше пенсий, а трудоспособного населения в 2 раза больше, чем пенсионеров, получаем, что месячный объём зарплат в целом в 6 раз больше пенсий и всего составляет около ~3 трлн.рублей в месяц. Т.е. пенсионная эмиссия составит не более 17% от объёма месячных зарплат.

Согласно данным ЦБ денежная база России на 1 мая 2017 года в виде наличных денег составляет 8 630 500 000 000 рублей. Значит пенсионная эмиссия составит от этой базы не более 6%.

Также согласно данным ЦБ РФ на начало 2017 года:
- денежная база в широком определении - 11 569 600 000 000 рублей
- депозиты населения - 20 151 625 000 000 рублей
- широкая денежная масса - 50 903 423 000 000 рублей

Оборот розничной торговли в России в 2016 г. составил 28,137 трлн руб., а в 2015 году 29,68 трлн руб  согласно данных Росстата.

Как видим пенсионная эмиссия будет иметь незначительную величину в финансовой системе России. Современные деньги не являются обеспеченными, это просто расчетные и платежные знаки. Т.е. выдавая эмиссионные пенсии государство не передает пенсионерам никакие материальные и денежные ценности в виде золота и т.д.. Оно просто снабжает их небольшим кол-вом расчетных единиц, которые очень быстро сменят владельца, поскольку практически полностью будут потрачены на товары первой необходимости, товары повседневного спроса, коммунальные платежи и т.д. Т.е. эта эмиссия не уйдет на спекуляции, в сбережения и так далее, а полностью пойдет в реальную экономику. На эти деньги будет работать малый бизнес. Деньги пенсионеров самые быстрооборачиваемые, а это значит, что они быстро возвратятся в федеральный бюджет в виде НДС, акцизов, а также в местные бюджеты в виде налогов на прибыль, на доходы и т.д. Значит сократятся межбюджетные трансферты, уменьшится дотационность местных бюджетов, наша экономика станет стабильнее. Т.е. результаты такой пенсионной эмиссии будут гораздо лучше для экономики, чем пополнение государством балансов банков для спасения их от банкротств из-за плохих кредитов или из-за игры банков на валютной бирже.

Кто-то скажет, что такая эмиссия "необеспечена" и может привести к инфляции и будет неправ. Я выше уже привел аргументы, что такая эмиссия активизирует реальную экономику. Это эмиссия похожа на катализатор, когда небольшое кол-во вещества способно произвести полезную работу во много раз большую. А действия нашего ЦБ могут вызвать инфляцию и нанести урон во много раз больше, чем риски пенсионной эмиссии. Взять тот же плавающий курс рубля. По сути (и по последствиям резких скачков) это плавающая инфляция Сколько не таргетируй инфляцию, пока изменения курса небольшие, но как только происходят резкие неблагоприятные изменения на мировом рынке, то резко меняется курс рубля и инфляционные последствия и ущерб от этого становится просто огромными. Примеры этого в нашей недавней истории с девальвацией рубля из-за падения мировых нефтяных цен тому наглядное подтверждение.

Размер чистых активов банков России свыше 70 трлн.рублей. В сравнении с этими активами пенсионная эмиссия незначительна. А много ли выгоды приносят нашей экономике эти банковские активы, использующие высокую кредитную ставку? Государство помогает банковской системе при кредитных проблемах триллионными эмиссиями. Но такая помощь для пополнение балансов банков содержит значительные риски того, что банки могут направить эти деньги не в реальную экономику, а в спекуляции с курсом рубля, как более для них доходную операцию. Сегодня обороты на валютной бирже сопоставимы с размерами нашего ВВП, но приносят ли они пользу экономике? Скорее вся эта валютная торговля работает на вывод капитала, а значит опять на ущерб экономике.

Надеюсь я показал, что пенсионная эмиссия, это рецепт, весьма полезный для нашей экономики, для малого бизнеса, для региональных и федеральных бюджетов, и для решения пенсионной проблемы. Я думаю, что в скором будущем многие передовые экономики мира применят этот рецепт у себя. Уже многие страны мира обсуждают идею введения БОД (безусловного основного дохода). Я думаю, что БОД скорее всего будет внедрен именно в пенсионную систему и он будет иметь именно эмиссионную основу, а не накопительно-распределительную.

Пенсионная эмиссия, это перспективный рецепт и если Россия относит себя к прогрессивным, инновационным, современным экономикам, то пора внедрять этот инновационный рецепт у себя, чтобы таким образом полностью и окончательно решить пенсионную проблему.