О католицизме с желчным пиететом

Аватар пользователя NeaTeam

Для меня католицизм не очень понятен, честно говоря. Неприятие вызывает дурная формула о безгрешности папы (в общем-то, обычного человека), ну и ещё пара мест. Во всём остальном есть интересные наблюдения.

Прежде всего о том, что составляло, а затем изменилось в католицизме в качестве БАЗЫ.

На восходящей заре христианства, ещё когда не сформировались «институты» священства, не были приняты решения, определившие дальнейшее существование этой религии, главными мыслителями были товарищи, которые черпали всё своё вдохновение из… философии античности, работ «древних греков». Они напрочь забыты в православии (и правильно, потому что – какие ж они христиане-то?), но почему-то не забыты в католицизме. Я имею в виду в частности, Аврелия Августина. Ну и прочих, ему подобных.

Не забыты они вот почему: в их работах прослеживается налаживаемая ВЗАИМОСВЯЗЬ между новым и старым. Где старое – это многобожие от греков и других, а новое – единобожие от Христа. Постепенный переход т. с. Переход этот длился достаточно долго, потому что надо было органично соединить в принципе несоединяемое… Католицизму кажется, что это удалось, поэтому вроде как есть несменяемая традиция, тянущаяся из глубины веков, даже из времён ранее Христа.

Таким образом, можно предположить, что католицизм разошёлся в какой-то момент с греческим православием по той причине, что православие достаточно РЕЗКО ставило грань между тем, что было, и тем, что стало – из-за воздействия Христа. Католицизм такой резкости НЕ допускал (да и не допускает доныне). Из-за разделения православие резко же устремилось в ДУХ, а католицизм – так же резко опустился в «материю».

Второй момент: в католицизме, как и в православии, долгое время Ветхий Завет не был переводим на языки простонародья, оставаясь лишь на латыни, а латыни нужно было учиться. Поэтому яд Ветхого Завета не изливался огромными порциями в народ. И поэтому-то в католицизме в то время ещё многое было сродни православию. В частности, феномен Франциска Ассизского (по моим суждениям, чистого православного блаженного), не мог бы произойти. А он произошёл.

Третий момент, на который многие обращают внимание, но не придают должного значения: период Реформации совпадает с переводом Ветхого Завета на европейские языки и одновременно с массовым сжиганием ведьм, вообще резкого усиления борьбы не на жизнь, а на смерть между адептами той или иной религиозной идеи. Ветхий Завет вызвал к жизни всю эти протестантские, кальвинистские и прочие безпощадно-фанатические ответвления от католицизма (который не был таким кровожадным, надо сказать).

Православие в этой связи кардинально запоздало (с переводом Ветхого на русский), чем обезпечило себе многовековую созидательную передышку. Вспомним, что именно в это время (примерно с 15-го по 19-й вв) Русь росла, качественно и количественно. Европа же так и не смогла объединиться ни тогда, ни сейчас: католицизм (несмотря на имплицируемый подтекст «всемирности») так и не стал всемирным, а уж сколько было потугов. Им, католикам, до сих пор не приходит в голову (не всем, конечно), что только разрушение каких бы то ни было связей с Ветхим Заветом (Торой иудеев) способно вдохнуть новую «жизнь» в учение. К сожалению, не приходит это в голову и нынешним православным (опять же не всем).

А католицизм, пройдя через испытания Реформаций, потеряв количественно примерно половину паствы, начал продолжать с усиленной помпой делать то, что и раньше делал, соединять нестыкуемое, аж из дальних веков. Но, как водится, это была игра в догонялки: любопытно, что папские директивы, как указивки всем католикам, это очень точно отражают. Как только наступает «научный» момент или какой-нибудь общественный, так католицизм, немного горячась, немного сопротивляясь, всё же сдаётся на милость окружающего общества и ПОДЛАЖИВАЕТСЯ под него.

Что в корне противоречит поведению и ДУХУ православия, кстати, которое НЕ подлаживается ни подо что, что бы ни случалось.

Католицизм поэтому примерно уже пять веков как потерял свою БАЗУ. И единственной опорой католицизма служит МИСТИЦИЗМ, как тайна, недоступная простым людям по причине того, что мистика опускается на этих граждан лишь строго определёнными дозами, отмеренными очередными присвоениями звания «святого». Это очень смешно со стороны, потому что мало имеет отношения к учению Христа, основателя христианства.

Когда в учении отсутствует ВЫСОКИЙ СВЕТ и ДУХ (или он всячески изгоняется за ради материальных благ – вспомним индульгенции), либо когда он затихает в душе, то на помощь приходит мирской антураж. Допустим, если людям бедным малоприятно смотреть на вызывающее богатство, то католицизм допускает смиренную, но торжественную нищету храмов, лишний раз подчёркивая т. с. «приближённость» католицизма к народу. На уровне эмоций это действует безотказно. Ну на уровне самых простых, конечно.

В католицизме же (в отличие от того же православия) допускается соревновательность духовных особ в плане обретения или наращивания ими личной харизмы – по той причине, что больше зазывать паству нечем. Когда теряется ДУХ, повторюсь, то используются другие, чисто мiрские инструменты, а это уже больше напоминает политтехнологии, чем чистую веру.

По причине этой соревновательности, иерархия католицизма выстраивается прилично-надёжно: до самого высокого иерархического уровня, до папы, доходят лишь упёртые харизматики, в своих странах ставшие кардиналами. Поэтому откровенных идиотов в католицизме, начиная с какого-то уровня, нет и не может быть, тем более на папском посту. Отсекаются на ранних стадиях. В этом плане очень схожая ситуация с так называемым «демократическим» устройством Запада: там тоже все претенденты на власть проходят многократные испытания, где разработке личной харизмы отдаётся видимое предпочтение.

В былые годы соревновательность личных харизм вызвала к жизни даже основание всяческих монастырских братств, как мужских, так и женских, чьё неторопливое существование до сих пор поддерживается и пестуется.

Крайне смешно поэтому, когда западники наделяют Путина мистическим ореолом той же самой личной харизматики, вплоть до глупостев несусветного масштаба (последним из которых являются «русские хакеры», определившие судьбу выборов в США).

Любопытно также, что возникшие культы поклонения мощам всякого рода святых, а также святым местам, святым предметам (типа икон) – имеют в католицизме гораздо бОльшее значение, нежели в том же православии. Если в православии мощи и лики святых – это скорее показ/напоминание верующим высокого идеала, мол, подтягивайтесь и вы, вот пример, то в католицизме это просто бездумное поклонение (как идолам). Невзоров, кстати, не видит этой разницы, круша своей дубиной ехидства всех подряд за одно лишь упоминание мощей. Любых. Однако, если есть у человека желание прикоснуться к таинству, то иногда оно может выражаться и вот так просто, ничего странного.

Многие католики понимают, что претензия на всемирность, когда-то так яростно провозглашённая, куда-то ушла, затерялась-закатилась. Но не могут найти из сложившейся ситуации никакого выхода, потому что за давностью веков ими полностью утрачен духовный смысл учения Христа – который вообще-то отрицает всё мiрское в пользу надмiрного. Поисками выходов занимаются главные в католицизме, папы, ну с своим конклавом, конечно, периодически провозглашая то то, то сё, то третье-десятое, всегда умно заточенное под существующую современность. Но это не помогает почему-то.

Если подытожить про католицизм, то следует сказать следующее: у католиков был шанс стать всемирным вероучением, если бы не достаточно таинственный, окружённый непонятками, постепенный ввод скрытого иудейского вируса под названием Ветхий Завет (Тора) в плоть и кровь католицизма. Своё воздействие вирус уже оказал и, боюсь, излечение католицизма уже невозможно, потому что прошло слишком много времени и слишком много поколений впитало этот вирус в себя.

У православия же ещё есть шанс избавиться от лукавства иудейского, но, к сожалению, корни тоже запущены глубоко. Кстати, люди, НЕ интересующиеся этим вопросом, а именно, когда же и почему иудейская Тора стала священной книгой и христиан тоже, многое теряют в своём осмыслении и прочувствовании учения Христа.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(7 лет 5 месяцев)

ИМХО.

Вполне допускаю мысль о том, что Папа безгрешен в смысле правил Отца и, соответственно, грешен в рамках Святого Духа, как ограничивающий его правилами Отца.

И если это оставить за норму - останется мужской мистицизм. От прописанных правил. Что тоже не плохо.

Аватар пользователя prometey2013
prometey2013(5 лет 5 месяцев)

Вопрос противоречий Торы и Ветхого Завета не раскрыт. 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Вопрос противоречий Торы и Ветхого Завета не раскрыт. 

- Вы правы. Православные переводчики 30 лет в синоде переводили эту муть с разных языков и с разных источников, пытаясь, видимо, хоть как-то смягчить и привести в удобоваримую форму этот бред. Что-то получилось, что-то - нет. Я так думаю. 

Аватар пользователя asim
asim(5 лет 3 месяца)

Автор также не имеет представления о Ветхом Завете и его влиянии на Православие. Само противопоставление Ветхого и Нового Заветов, как антагонистов, выглядит совершенно нелепо. Новый Завет вырос из Ветхого, он является его прямым продолжением и восполнением (доведением до полноты). Отсылками, прямыми цитатами и аллюзиями к Ветхому Завету наполнены и евангельские тексты, и новозаветные послания, и последующие богослужебные тексты. Я уже не говорю про псалмы, которые в службах используются постоянно. Изображения ветхозаветных праотцев, пророков, различных сюжетов наполняют церковные фрески  и иконы. Это драматическая история спасения и падений человечества, отношений человека и Бога, источник вдохновения для мировой культуры: музыки, живописи, скульптуры и архитектуры. 

Перевод значительной части Ветхого Завета был сделан сразу же, одновременно с Евангелиями, Кириллом, Мефодием и впоследствии их учениками, потом этот перевод дополнялся, исправлялись накопившиеся ошибки в XIV - XVI веках по мере расхождения церковнославянского и русского языков. 

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Как  все  запутано.   Ветхий  завет  был  переведен  на  греческий  за  200  лет  до  н.э.   И  был  вполне  доступен  населению  восточной  части  РИ,  где  общеразговорным  языком  был  койнэ.   Именно  в  Восточной  части (которая  нам  известна  под  кличкой  Византия)    до  15 в.   сохранялась   и  греческая  образованность,  и  греческие  школы,  и  библиотеки  с  античными  авторами,  как  и  прочее  античное  наследие.   Именно  там  в  основном,  сформировался  весь  корпус  патристики,   определивший    догматические,  концептуальные  и  пр.  основы  христианства,  поэтому  основной  корпус  его   писался  по-гречески,  как  и  Евангелия.     Западная  часть  империи,  попавшая  с  5  века  под  власть  варваров,  сильно  деградировала  и  практически  утратила   связь  с  античным  наследием.   Возрождение  начинает  прослеживаться  лишь  к  14-15  векам,  причем  главный  толчок    ему  дала,  видимо,  массовая  миграция  образованных  греков,  бежавших  от  турок  и  внутреннего  раздрая  вообще   из  Константинополя  и  окрестностей  в  Италию  и  Испанию.     Автор  поднимает  вопросы  слишком  сложные  для  человека,  весьма  далекого  от  христианства.

Аватар пользователя Pavel_V
Pavel_V(8 лет 5 месяцев)

Учитывая то, что никаких научных доказательств, кроме "мамой клянусь", о существовании библии до прошлого тысячелетия не существует, ваш комент звучит плохо.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Как  все  запутано.

- Максимально упрощено. Иначе - вы правы - придётся в многотомные дебри влезать. Но суть статьи вы так и не уловили, к сожалению.

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Да  неужели?  Книга  Бытия,  псалмы,  Пророки   и  пр.  были  прекрасно  известны  и  на  Руси  как  части  Священной  истории.  Дело  не  в  том,  что  они  не   были  переведены (были),  а  в  том,  что  в  православной  традиции самостоятельное  чтение  Библии  и  даже  Евангелий   неподготовленными   людьми  не  приветствуется.  Для  простой  паствы  есть  множество  книг  типа  Добротолюбия  и  пр.,  в  которых  признанные  святые  отцы  толкуют  Писание  и  собственным  опытом  разъясняют  его  содержание.   С  моей  точки  зрения  это  очень  верно,  поскольку     очевидно,  что  нас  с  фигурантами  Библии  и  даже  Евангелий  разделяет   ментальная,  историческая,  языковая  пропасть,  не  дающие  нам  возможности  адекватно  их  воспринимать.   Даже  среди  ученых  людей  (послушайте  хотя  бы   В. Авраменко)  существуют  жесткие  конфликты.   Одно  из  основных  различий  нас  с  протестантами   как  раз  и  состоит  в  том,  что  там  каждый  желающий    может  по-своему  читать  и  интерпретировать  Писание (проявляя  грех  своеволия,  между  прочим).  Такая  особенность  прот-ва  и  спровоцировала  бесконечное  деление  на  секты.   Волны  жидовствования,  время  от  времени  прокатывавшиеся  о  христианскому  миру,   связаны,  конечно  не  с  вредностью  Ветхого  завета,  а  имеют  всегда   собственные  сложные  конкретно-исторические  причины  -   часто  находятся  люди  и  обстоятельства,  способствующие  заражению  духом  гордыни  -  желания  видеть  себя  избранными,  особо  отмеченными  Богом,  выделенными  из  биомассы   глупых  грешников.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Да  неужели?

- Угу. Основной посыл статьи состоит в том, что при ознакомлении широких слоёв народа с Ветхим Заветом - происходят затем весьма неприятные вещи.  С этими самыми народами. И это началось сразу с публикации Торы.

Вопрос же неознакомления широких масс т. с. с этой самой книгой, не ведёт ко всевозможным жидовским "возмущениям". Другими словами, священники и толкователи Библии прошлых веков ЗНАЛИ, к чему может привести ознакомление, поэтому и не знакомили народ, предпочитая умалчивать содержание этой книги, выхватывая оттуда лишь кусочки, которые более или менее подходили для нравственных поучений.

Но вирус Ветхого Завета (Торы) в том и состоит, что "прятать" его невозможно. Рано или поздно он "выстреливает" (собственно, для этого и был предназначен).

В общем, Новый Завет - это бочка, полная мёда, без примесей. А вот Ветхий Завет - это бочка ГОВНА, в которую положили пару ложек мёда. Для обмана наивных.

Скрытый комментарий Fireman1975 (c обсуждением)
Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(4 года 3 месяца)

"безcпощадно-фанатические", "чем обезспечило себе"

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)
Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(4 года 9 месяцев)

И "Папа со своим анклавом"... может быть, конклавом, не?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подлый провокатор) ***
Аватар пользователя Аббе
Аббе(7 лет 8 месяцев)

Автор так и не понял, что иудаизм - прямое следствие крушения предшествовавшей цивилизации. В это учение стащили как бульдозером останки десятков иных учений. Над компиляцией работали талантливые люди, это следует признать.

Но христианство есть полнота ОТВЕРЖЕНИЯ иудаизма по главным тезисам.

1)Иудаизм провозглашает возможность рая на Земле. Но в ДАЛЁКОЙ перспективе и для УЗКОГО слоя людей. Всех остальных заранее и навсегда  осудили в РАБЫ.

2)Христианство отсекает эту страшную ересь. "Царство Божие не от мира сего". И даровано христианство - ВСЕМ желающим его принять.

Любые попытки соединить иудаизм и христианство есть сразу же, от исхода своего - ересь. Смертоносная ЕРЕСЬ. Материалы - в общем то одни и те же. Обломки логики, философии, вероучений, ересей умерших цивилизация ИНДИЙСКОГО океана. В этом смысле Финикия - нечто вроде представительства от этих цивилизаций на берегу ДИКОГО Средиземного моря. И вся цивилизация здесь развивалась с Восточного берега.

Без признания иудаизма именно УЗКИМ учением для УЗКОГО круга, для террористов всей планеты - христианство так и останется тупиком сознания.

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(4 года 6 месяцев)

Иудаизм и христианство в Библии неразделимы. У вас та же базовая ошибка как и у автора.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(7 лет 8 месяцев)

Вообще то одинаковые материальные исходники .(то в чём они единые) привели Христа и иудеев к совсем разным выводам. Настолько разным, что иудеи требовали казнить ЕРЕТИКА. Я вот ИМ верю. А вот вам - почему то не верю.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Автор так и не понял, что иудаизм - прямое следствие крушения предшествовавшей цивилизации.

- Ну, конечно, автор об этом пишет, но он ничего не понял.:))) 

Аватар пользователя Системник
Системник(6 лет 1 месяц)

прямое следствие крушения предшествовавшей цивилизации.

laugh Следующий виток самовозвеличивания.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(7 лет 8 месяцев)

Мохенджо-Даро и прочие её ровесники. Цивилизации, существовавшие на шельфах морей и океанов до сегодняшней  глубины в 110 метров. Вообще то это - ТЕ цивилизации. Совсем не Я.

 какой стороны здесь самовозвеличивание?

Аватар пользователя хамелеон
хамелеон(4 года 6 месяцев)

Нет никакого яда Ветхого завета. Вы ошибаетесь в базовых понятиях.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Нет никакого яда Ветхого завета. Вы ошибаетесь в базовых понятиях.

- Отравленные ядом этого уже не понимают, к сожалению. 

Аватар пользователя Аббе
Аббе(7 лет 8 месяцев)

По большей части вероучения требуют относиться к соседям иноверцам уважительно. И только в иудаизме требуют всех геноцидить и порабощать.

Это не яд?

Аватар пользователя Кракодил
Кракодил(4 года 8 месяцев)

Кстати, евреи Тору-то, похоже, и забыли, заменив её Талмудом. Это еще в Евангелии сказано:

"8 приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня;
 9 но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим." (Мф. 15:8-9).

Но таки да, Ветхий завет - это больше история евреев, так и надо его рассматривать. У нас, православных, Новый завет.

Аватар пользователя Кракодил
Кракодил(4 года 8 месяцев)

И вдогонку: Римский Папа не безгрешен, он "непогрешим, когда говорит с кафедры", т.е. публично, и его слова - абсолютная истина. Что лично меня всегда потешало.

Аватар пользователя Zweihänder
Zweihänder(4 года 1 день)

философии античности, работ «древних греков». Они напрочь забыты в православии (и правильно, потому что – какие ж они христиане-то?), но почему-то не забыты в католицизме.

вот об этом расскажите верующим православным, празднующим масленницу)))) ну так для непонятливых - блин суть символ солнца, а сжигание чучела имело за основу отправление вполне себе человеческой жертвы к этому самому солнцу. Ну и до кучи - отправление снегурочки к богу Морозу путем ритуального замораживания на ритуальной же елке  у северных народов))))

Христинаство - по сути НАВЯЗАННАЯ религия, что народам европы, что народам России. И там и там для благосклонного принятия народом новой религии её адаптировали под существующие верования. Впрочем это со всеми современными религиями происходит - тех же арабчат взять, каждый норовит мухомеданство адаптировать под свой аул))))

Комментарий администрации:  
*** отчислен, лидер бан-рейтинга среди новичков ***
Аватар пользователя Zweihänder
Zweihänder(4 года 1 день)

когда же и почему иудейская Тора стала священной книгой и христиан тоже, многое теряют в своём осмыслении и прочувствовании учения Христа.

Тора НИКОГДА не была священной книгой христиан. У католиков и православных - ЕВАНГЕЛИЕ + послания. То есть книги, рассказывающие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о жертве Христа и о его последователях...

Тора - это Ветхий завет + обязательно ТАЛМУД, то есть ТРАКТОВАНИЯ Ветхого завета)))) причину по которой отдельным народам понадобилось РАЗЪЯСНЯТЬ что такого написано в Ветхом завете я думаю не надо называть))))

Комментарий администрации:  
*** отчислен, лидер бан-рейтинга среди новичков ***
Аватар пользователя Теодор Че
Теодор Че(4 года 2 месяца)

"в их работах прослеживается налаживаемая ВЗАИМОСВЯЗЬ между новым и старым"

Дык, есть мнение, что это самое "старое" иезуиты  сочинили.

Аватар пользователя 55aa
55aa(7 лет 5 месяцев)

Здесь есть такая интересная вещь. https://aftershock.news/?q=node/501991 . Папа Римский назвал тяжким грехом увольнения ради экономической выгоды. Трактовка? Да. Чего? Ну хотя бы "отруби руку, соблазняющую тебя"...

ЗЫ Нужна трактовка из Нового Завета? Однозначно. Следует из Торы? С моей точки зрения - из Ездры - следует.

ЗЫ2 Но превести и то и другое на сегодняшний язык, понятный всем - однозначно следует.

Аватар пользователя бывший
бывший(7 лет 1 неделя)

Статья и обсуждение напоминает по тону и глубокомысленности споры между фанатами Star Trek и Star Wars.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в наглой дезинформации ***
Аватар пользователя asim
asim(5 лет 3 месяца)

Все православное богословие (точнее, восточнохристианское богословие неразделенной Церкви) и святоотеческая традиция основаны на понятийном аппарате, разработанном античными философами. В него привносили новый смысл, его трансформировали, но культурная основа как раз была античная. Принципиально новым было содержание - откровение о Богочеловеке, сложнейшая тринитология, совершенно новая антропология и многое другое. Подавляющее большинство известных восточно-христианских богословов получили классическое греческое образование. Начиная с афинского учителя философии мч. Иустина Философа и его шести учеников (II в.), к великим каппадокийцам (IV в.) - свт. Григорию Богослову и свт. Василию Великому (составителю одного из использующихся до наших дней вариантов текста Литургии), которые учились вместе в Афинах, в языческой академии около 6 лет. Вклад каппадокийских отцов в христианское богословие переоценить невозможно. Григорий Богослов какое-то время даже преподавал в Афинах красноречие. И до свт. Григория Паламы (XIV в.), получившего классическое греческое образование уже при императорском дворце в Константинополе. Таких примеров множество. К слову сказать, в православных храмах попадаются изображения Аристотеля и Платона, как своего рода философских предтеч христианской богословской мысли. Даже в русских православных храмах, не только в греческих.

А западнохристианское богословие практически не развивалось вплоть до Реформации, только с напором реформаторов шевелиться начали, что надо бы что-то сформулировать, раз претензии предъявляют. Были на Западе отдельные крупные фигуры - Августин, Фома Аквинский, еще ряд богословов, опиравшиеся на античную традицию, но скорее на римскую, гораздо более упрощенную, юридическую и склонную к простым дихотомиям.

Кстати, безгрешность папы - это не совсем верный перевод  понятия  infallibilitas — «неспособность заблуждаться», когда он говорит об учении Церкви, касающемся вопросов веры и нравственности, причем, ex cathedra, т.е. когда говорит это как глава этой Церкви. С точки зрения православия, это, конечно, проявление магического сознания и никак не может быть принято.

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(6 лет 3 месяца)

Сам факт существования разных ветвей крупнейших религий (доходящих до прямой вражды) столетиями на пастве в сотни миллионов человек каждая (при том что достаточно подкованный адепт любой из них легко "докажет" неверность всех прочих) - лучшая демонстрация бредовости религии как таковой. Именно поэтому я атеист.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Сам факт существования разных ветвей крупнейших религий...

- Сам факт существования различных научных теорий в обособленных науках (и грызня между "учёными") однозначно говорит о, что любой подкованный адепт "докажет" неофиту "правильность" своей теории. Лучшей демонстрации бредовости "наук" и не сыскать.

Поэтому я и не отношусь к атеистам. 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(6 лет 8 месяцев)

Статья совсем не понравилась. Впечатление как от реферата первокурсника, типа "и я там был, мед пиво пил, а в рот не попало".sad (Францисска к чему-то припутали..) Да немец он итальянский, варвар-язычник и лентяй-отщепенец. wink

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Статья совсем не понравилась.

- Потому что ты очень туп, дохлик. Был бы поумнее, сразу бы понял. Но, видимо, не дано.

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя petrostov
petrostov(6 лет 8 месяцев)

Вы. как и многие, опять впали в социологическо-терминологическую "ересь". Да.

Это я о чем. Лучше бы добавить следующее. (как говорят физики заквантовать)

В данном тексте "Католицизм" - это социальный институт "католическая церковь", который в своей деятельности использует метафизические принципы одного из направлений христианской религии, которые отражены в католическом "Символе веры".

Основное отличие католического Символа веры от православного в "филиокве", то есть исхождении Святого Духа не только от Бога-Отца, но и Бога Сына. Из данного принципа выводится принцип непогрешимости Римского Папы. А также это давало идеологическую базу для принципа единоначалия, в таком бардачном (со времен почитай неолита) социуме как Западная и Центральная Европа.

То есть "католическая" церковь использовала "католическую" религию для создания целей у населения и элиты с целью не допущения ... симуляции управлением. Тадаам

Само собой при не соблюдении элитой, и особенно церковной, декларируемых принципов (кроме филиокве) наступало симуляция управлением, вплоть до раскола в церкви. И прочим прелестям в виде Столетней или Тридцатилетней войн.

Но несмотря на (с моей точки зрения) некорректность в терминологии Вы таки правы. Православие со своей ортодоксией оказалось более "народной". Даже управленческий принцип утверждающий единоначалие был сформулирован  русской православной церковью безотносительно к человеку. "Москва, третий Рим". То есть "свято" место красит человека, а не какой-то непонятно кто имеет право. Ага. Иначе - перед Богом все равны., но некоторые просто старше. (Все православные Митрополиты равны, а Патриарх просто старший среди равных). Да.

Вот как-то так. Не допускайте симуляции управлением в умах,и воздастся вам.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Не допускайте симуляции управлением в умах, и воздастся вам.

 - Понял, спасибо за ценное добавление. Кстати, не знаете, кто там недавно писал о "симуляции управлением"?