Лично я придерживаюсь весьма скептического мнения на счет глобального потепления. Даже если отложить в сторону шутки на счет явно холодающей погоды в этом году в России, то все равно надо признать, что всего за один год действующие вулканы всяких парниковых газов выбрасывают больше, чем все Человечество за всю свою индустриальную эпоху, то есть за как минимум полторы сотни лет. Стало быть и потуги как-то решительно повлиять на этот процесс, мягко говоря, смешны. Как у муравья - остановить цунами. Если и надо что-либо делать, то прежде всего думать об адаптации к новым климатическим реалиям. Тем более, что это далеко не первое такое глобальное их изменение на нашей планете. Впрочем, речь сейчас о другом.
Чем дальше тем отчетливее США демонстрируют морской флажковый сигнал "следую своим курсом". В переводе с мариманского на русский, он означает, что корабль идет по своим делам не взирая ни на что более. Даже игнорируя такие надобности как спасение утопающих или оказание помощи терпящим бедствие. Вот именно так сейчас Вашингтон и идет, а Европа реагирует в лучших традициях "как же так, вы же обещали, мы же вам поверили, как вы можете нас бросить!".
Выход Америки из Парижского соглашения это не просто пересмотр отношения к спорному вопросу на счет климата. В первую очередь такой шаг означает полный кирдык европейской промышленной конкурентоспособности. Европа-то, особенно Германия и Франция - ее крупнейшие драйверы, по наивности своей как раз на зеленые технологии в энергетике сделала стратегическую ставку. Там искренне верили, что ради благого дела все западные страны пойдут на почти десятикратное увеличение себестоимости электроэнергии. Подчеркиваю, все. Включая, естественно, США. Иными словами, что общий энергобаланс останется неизменным.
А так как энергия лежит в фундаменте всей производственной пирамиды, от товаров до услуг и даже бытовых потребностей (вы давно пробовали жить вообще совсем без холодильника?), то и сложившийся взаимный торговый баланс также останется прежним. США по прежнему останутся в минусе в торговле как с Китаем, так и с Евросоюзом, а ЕС, проигрывая Китаю, продолжит неплохо зарабатывать на экспорте в США. И тут вдруг, откуда ни возьмись, из-за океана ухмыльнулся северный пушной зверек...
Если США из Парижского соглашения действительно выйдут (а это скорее всего уже неизбежно, не смотря на любые шаги ЕС, дело лишь в сроках), то вся европейская экономика уже в среднесрочной перспективе накрывается большим медным тазом. Быстро вернуться на прежние энергетические нормы ЕС уже не в состоянии физически. Ибо... у него нет столько денег, чтобы вернуть к жизни закрытые АЭС, у него истощились собственные запасы углеводородов в Северном море, и у него воспитано уже второе поколение фриков, свято верящих в зеленые сказки вопреки очевидному. Последнее особенно важно, так как зеленовернующие не только фрики, они еще и избиратели...
В общем, еще не так давно монолитная глыба коллективного Запада пошла серьезными трещинами, которые с каждым месяцем явно углубляются.
А самое в этом забавное, что стратегически нам сей процесс очень даже на руку. И не только потому, что у нас есть Газпром и Росатом, хотя и по этому тоже. Но важнее, что "кусками" Европа неизбежно станет куда как сговорчивее в вопросах сотрудничества.
Комментарии
Статья лишь подтверждает мнение АнТюра, воспринимаемого здесь "в штыки", что Штаты и Россия - стратегические союзники. И стратегия состоит в обрушении / очень сильном замедлении евроэкономики...
Можно также предположить что Штаты и США стратегические соперники и при этом оба хотят обрушения/ очень сильного замедления евроэкономики... Но тогда надо предполагать что Китай согласно своей стратегии все ждет, что поплывет мимо
Было бы любопытно увидеть расшифровку логики подобного заявления. Потому что обычно в понятие сотрудничества вкладывается несколько иной смысл.
Россия и США всегда были стратегическими союзниками. С самого момента образования США. В рамках этого союза вместе управляли миром в период 1945-1990 гг. Это управление называлось "Холодной войной". В одних регионах СССР был хорошим полицейским, а США - плохим, в других - наоборот. В последние годы стратегический союз России и США восстанавливается. В его рамках под управление России отошла Средняя Азия и Кавказ, а также Восточное Средиземноморье.
Желание "забодать" ЕС (с Америкой или без, не важно) - никак нельзя отнести к "стратегии". Стратегия - в развитии СВОЕЙ страны.
Запад всегда развивался, на грабеже и руинах других стран.
//////Стратегия - в развитии СВОЕЙ страны.///////
Демагогией занимаетесь.
Не может Власть Россия развивать свою страну. Существующее мировое разделение труда направлено против нас. И мы хоть усремся, но выше 2% в год роста экономики не получим. Ключ к развитию России - переформатирование мирового разделение труда. Именно к этому Власть России готовит страну. Достигнута победа над США в гонке СЯС. Ведется создание новой армии. Экономика России работает в плановом режиме, частично - в мобилизационном (ОПК) и в ручном управлении. Укрепляются военные позиции России в Средней Азии, на Кавказе и в Восточном Средиземноморье. Внутри страны разгромлены организационные структуры протестной сволочи и агентов влияния наших конкурентов.
Знаете, Вы мне НАДОЕЛИ. Вы постоянно болтаете всякую чушь, и у тому же с невероятным апломбом и таким же занудством. Мне пока лень Вас банить, но Вы меня чрезвычайно обяжете, если забудете о моем существовании. От слова "совсем".
Ну досуге подумайте, почему Китай развивается колоссальными темпами, смачно наплевав на "запреты" США и его сателлитов, а России это "запрещено"....
///////почему Китай развивается колоссальными темпами, смачно наплевав на "запреты" США и его сателлитов, а России это "запрещено" /////
Потому, что Запад назначил Китай быть "мировой фабрикой". Это вопрос Здесь обсуждали неоднократно.
P. S. Здесь свободный форум и я пишу не для Вас лично.
Тогда придется одеть вам намордник....
Это не в Ваших силах. Это не Ваша тема.
Получается, что Вы несколько лет были экспертом в области добычи нефти и газа из сланцев (и не только), но при этом Вам тяжело находиться на свободном форуме. К тепличным условиям привыкли?
>>>Ну досуге подумайте, почему Китай развивается колоссальными темпами,
Этому есть простое и ясное объяснение. ВВП (ППС) на душу населения. (хоть показатель и не ахти, но принципиально ситуацию он показывает).
Китай за 2016 год - 15399
Россия за 2016 год - 26490.
Так вот, тут работает принцип, что чем выше забираешся, тем сложнее дается следующая ступенька. То же самое можно проиллюстрировать на примере работы отгонки-ректификации. Достичь 60 градусов - не проблема. ?0 - гораздо сложнее, но еще можно простой однократной отгонкой. Ректификацией полечить 90 градусов - не проблема, а вот получить 96 - еще тот геморрой.
Это я к чему? Крайне сомневаюсь, что Китай осилит планку в 20000-22000 ввп по ппс в существующих ценах. Пупок развяжется.
Это все так. но речь шла о том, что кому-то "запрещают" развиваться, а кому-то "разрешают". А я стараюсь не тратить времени на конспирологические версии.
Почему конспирология? Систему сдержек и противовесов ни кто не отменял. Вся внешнеполитическая деятельность любого государства нацелена на улучшение собственных позиций.
Стратегия есть способ достижения цели и не более того. Без разницы, к какой именно области эта цель относится.
А что же тогда тактика? То же самое, но в краткосрочном плане.
Но когда мы говорим о стратегии страны, то она должна опираться на СОБСТВЕННЫЕ ресурсы. Можно конечно, поставить целью страны совершить мировую революцию, но опыт показал, что из этого ничего не выходит.
Добавлю, что прочность любой власти более зависит от внутренней политики, чем от внешней. Есть исключения, но они не отменяют правила.
Это тактика. Стратегия - это перевод самого себя (в данном случае, страны) в состояние, в котором можно достичь сразу некую систему целей.
иногда интересы заклятых врагов совпадают. временно.
вспомните 1 мировую.
Мне интересно, как наши будут помогать валить Китай. Фото Путина и Моди в ПМЭФ как бы намекает.
До ПМВ Россия и США были стратегические союзники. После именно США помогли СССР не превратиться в сырьевой придаток Европы. Помогли, конечно, исходя из своих интересов - не дать Европе усилиться. Но это и есть стратегический союз, который основан на долговременных интересах.
Стандартная система сдержек и противовесов.
Это и есть основа стратегического союза. Два стратегических союзника имеют возможности сдерживать друг друга (в данном случае, вплоть до уничтожения). Поэтому один стратегический союзник не может решать свои проблемы за счет другого стратегического союзника. Но вмести они могут решать свои проблемы за счет третьих стран.
вот многим именно этим комментарием и надо разъяснять свою позицию о стратегическом союзничестве РФ-сша.
ППКС
А точнее - когда? В Крымской войне - нет. В русско-турецкой при Александре втором, тоже нет. В русско-японской пиндосы играли за японцев.
Крымская война - самая большая ошибка Российской империи. Но дело не в этом.
Стратегический союз России и США основан на взаимном сдерживании. Все три перечисленные войны - это следствия экспансии России. Естественно, США не нанимались способствовать усилению России. Тем не менее, во всех трех войнах (насколько я знаю) США занимали позицию доброжелательную России.
Как много нам открытий чудных... Вы просто пали в моих глазах. Экспансия России при вероломном нападении поздуживаемых бритами держав.
Может Гитлер тоже сдерживал экспансию СССР?
Следов участия пиндосов в первых двух войнах вроде нет. Кроме свидетельств о поставке вооружения туркам в 1870-х годах - но здесь just business. А вот самураев они вооружали целенаправленно, и помогали, чем могли. Та же политика, что и через сорок лет - пусть убивают друг друга побольше. При заключении мира они естественно встряли для создания баланса и обеспечения своих интересов. Никакого стратегического союза не было, нет и не может быть ни с кем, надо только по Александру третьему - свои армия и флот.
Да? и куда Россия будет продавать энергоресурсы если в Европе экономика сильно упадет? И зачем упавшей экономике Европы транзит из Китая через РФ ? Россия для двух фабрик ЕС и Китая и мост и кладовая и военный стабилизатор/охрана торговых путей (русская государственность и возникла как охрана пути из "варяг в греки") А америка только лезет везде и пиратствует, грабит и сеет хаос.
А вот, если штаты упадут, то Европе от России деваться некуда по всем параметрам.
При нынешних темпах через 15-20 лет продавать будет нечего. Поэтому лучше объем продаж уменьшить, а цену задрать.
Вообще-то так и делается, в компании с Саудией и прочим Опеком.
Согласен, но можно также предположить, что Трамп будет всего 4 года и на своем посту весь срок вечно будет бороться с зеленой прессой,которая потом будет говорить что "правление Трампа было страшным сном для народа Америки."Но можно также предположить что Меркель проиграет выборы.
Тут надо просчитывать, в среднесрочной перспективе без Парижского соглашения Германия может отдать предпочтение углю, который есть у нее, а не Газпрому.
Интересно, как в свете этого намерения будет теперь выглядеть дизельгейт (наезд на VW)? Вернут отжатое с извинениями?
Это когда это США добровольно кому-либо возвращали ранее отжатые деньги?
Не так давно было обсуждение - США никогда ни за что не извиняются. Так как это будет признание вины, и надо будет платить по проигранным судам и т.д. Морока в общем.
Хоть они и суть бывшие каторжники / пираты, а может быть иногда надо поучиться...
Это тут не при чем. Фольксвашен фальсифицировал тесты выхлопов своих моторов. Это мошенничество.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Метафора с кораблём очень удачная. Но как бы с Америкой не получилось по Черчиллю: "Бог не был милостив к США. Их корабль пошёл ко дну, когда гавань уже была в виду". Я имею в виду, конечно, что европейские (и китайские) партнёры постараются разжечь в США революцию и/или гражданскую войну. А народишко-то там дикий, не такой дисциплинированный, как в Европе или в Китае. (Это я к пугалкам Галковского о латиноамериканизации США)
интересно видеть человека, который считает, что они туда вошли.
Скажите еще, что они Киотский протокол имплементировали.