Алексей Навальный опозорился. В этом нет ничего нового. Для него это нормальное состояние, но я настаиваю на том, что в этом раз позор приобрел просто эпические масштабы. Во-первых, Навальный проиграл на поле, которое он считал своим, то есть в суде. Во-вторых, Навальный окончательно уничтожил свою репутацию юриста. А еще, Навальный отбросил от себя многих из тех, кто к нему до этого относились с явной симпатией. То, что произошло в судебном процессе, который инициировал Алишер Усманов, стало для Навального настоящей политической и имиджевой катастрофой.
Навальный очень любит требовать, чтобы все недовольные его деятельностью подавали в суд. Логика проста - обычно потенциальный истец думает, что судиться с Алексеем Полиграфовичем это примерно то же самое, как бороться со свиньей в грязи. Вы оба изляпаетесь, а свинья еще и удовольствие получит. Однако, в случае Алишера Усманова у предводителя либеральных хомячков случился облом, так как Усманов не побоялся вынести весь конфликт в публичное поле и даже в ютуб, где Навальный считал себя в полной безопасности. А получилось так, что его разделали под орех и в суде, и в ютубе, причем разделали с документами в руках.
Видимо, привыкший к безнаказанности мошенник Навальный полагал, что полное, вот абсолютно полное отсутствие доказательств, сойдет ему с рук. Не сошло, и в этой оценке общественное мнение даже многих бывших его сторонников полностью совпадает с мнением суда.
По старой привычке он пытался превратить суд в эдакий балаган, призывая в качестве свидетелей то Медведева, то Шувалова, то бывшего посла Великобритании в Узбекистане, то дух покойного Березовского, который якобы ему там что-то рассказал о бизнесе Усманова. Некоторые из тех, кто наблюдали за процессом в соцсетях искренне возмущались по поводу того, что судья не пригласил в качестве свидетелей российских чиновников, и видели в этом чуть ли не козни Кремля. Давайте я вам объясню на понятном примере почему суд поступил правильно, а Навальный - плохой юрист, точнее вообще не юрист, потому что его юридический стаж, необходимый для статуса адвоката он получил у самого себя.
Итак, у вас есть сосед Вася, который вас искренне ненавидит. Вася снял видео, в котором обвиняет вас в жестоком убийстве коалы и в последующей продаже ее шкурки на блошином рынке в Париже. Вася успешно продвигает это видео в ютубе, и теперь каждый школьник знает, что вы — жестокий убийца коал, и при этом еще барыжите шкурками животных из Красной книги. Вы подаете в суд. И тут на суде ваш сосед отказывается подтверждать свои слова и заявляет, что такой плохой человек как вы, должен сам доказать, что вы никого не убивали. Для этого суду предлагается пригласить в качестве свидетеля премьер-министра Австралии, который должен подтвердить, что вы в Австралии никогда не бывали. Но этого мало. Вы еще должны привести в суд каждую австралийскую коалу, чтобы она лично дала показания, что она вас не знает. А потом Вася еще что-нибудь придумает и заявит при этом, что вы в любом случае плохой человек и преступник. Вот Навальный ведет себя строго по этой схеме. Понравилась ситуация? Куда бы вы послали такого обвинителя? Вот туда же Навального послал суд, и правильно сделал. Между прочим, Навальный уже наступал на грабли бездоказательных обвинений, но процесс, который он с треском проиграл единороссу Сергею Неверову, его, видимо, ничему не научил. А жаль.
Кстати, у нас тут любят говорить, что вот западное правосудие - это хорошо и круто, а наше - оно какое-то неправильное. В британском суде, даже без учета исковых требований истца, Навальный за свое поведение в течении процесса набрал бы штрафов на несколько десятков тысяч фунтов. А за заявление о том, что он не собирается выполнять решение суда и за наезды на судью в зале суда, с него бы вообще в финансовом смысле содрали шкуру. В британском правосудии есть такое понятие "Contempt of court", так вот Навальный - это буквально ходячий пример того, за что судьи в странах с английским правом выписывают гигантские штрафы, а иногда и сажают в тюрьму за попытку саботировать саму суть судебного процесса. Так что Алексею Полиграфовичу очень повезло, что его судят в России, а не где-нибудь еще. Но даже в России будут найдены инструменты, чтобы заставить его выполнить решение суда.
Отдельно стоит упомянуть о той двойной лжи, которую использует Навальный. Она у него иногда даже не двойная, а многоступенчатая. Сначала он утверждает об изнасиловании, которое якобы совершил Усманов, как о факте. Когда его прижимают к стенке на суде, он переходит на новый уровень лжи. Он начинает говорить, что он ничего не утверждал, а только ссылался на западные СМИ и на мнение британского посла в Узбекистане. Это ложь, но он идет на неё. Дело в том, что и сам посол и западные СМИ не утверждали, что изнасилование действительно имело место, и для того чтобы это понять достаточно просто прочитать, например, текст самого посла. На эту ложь, в очень вежливой форме, указало даже издание "Медуза", которое ну никак нельзя назвать прокремлевским.
Самое смешное, что Навальный умудрился наврать не только в своих первоначальных обвинениях и не только в пересказе позиций посла Мюррея или журналистов Wall Street Journal, он еще умудрился наврать в том, что от него якобы требуют удалить весь его фильм, хотя на самом деле, как пояснили адвокаты Усманова, от него требуют удалить из фильма только фрагменты о вымышленных преступлениях, которые он приписал истцу. Но дело сделано, ложь сказана, а последствия уже проявляются. У Навального нашелся неожиданный помощник, который расставил точки в вопросе о том, кто такой мистер Навальный. Самый известный порносайт Интернета, канадский PornHub, выложил у себя фильм Навального, якобы для того, чтобы защитить его от цензуры. И тут вдруг все стало на свои места и стало понятно, что никакой Навальный не юрист. Это очевидно из его провала на суде. Навальный, как свидетельствует публикация его фильма на PornHub, - это порно-режиссер и порно-актер, а его фильмы - это не расследования, а политическая порнография. Как говорится, "люблю, когда все ясно". Ну а Алексея Полиграфовича хочется поздравить тем, что его коллеги по ремеслу признали в нем профессионала и пожелать успехов в новой сфере деятельности, которая я надеюсь уже никак не будет связана с российской политикой.
Комментарии
Мое впечатление о материале: автор то ли неровно дышит к Навальному и по этому постоянно пишет о нем, то ли ему платят за это неубедительное бумагомарание.
"Леша, перелогинься". Вы так близко приняли это к сердцу, что невольно закрадывается что именно с вами это все произошло ;) Хотя, есть немаленький шанс, что это просто из-за потери сектантом авторитета своего Учителя.
Неправильные выводы делаются из неправильных предпосылок. Навешивание ярлыков - вообще из арсенала "женской логики" из анекдотов.
В этой истории очень любопытны отношения Усманова и Медведева.И тогда навальный выглядит как блестящий актер, хоть и тупо гонорар отрабатывает.
Из него актер, как из говна пуля. Но это оценочное суждение.
ну все-таки Навальный учился в Йельском университете совершенно бесплатно, по международной программе подготовки мировых лидеров, да ещё и стипендию получал - аж 32500 $
Вот кто Пецю порвет и поведет Неньку к вершинам мирового господства!
Не учился, а был там на "15-ти недельной программе переподготовки", где Алексея Анатольевича "заточили", как надо Дяде Сэму. В основном на этих курсах "мировым парням" дают явки и пароли для дальнейшей плодотворной работы "в полях".
Да ничего страшного, в жанре порнохаба особых актерских данных не нужно. Допустим сюжет "первая ночь Навального в тюрьме или приобщение к европейским ценностям" вполне себе в жанре упомянутого порноресурса
Как уже верно писали на ресурсе, популярность Навального лишь симптом отношения россиян к власти и ситуации в стране. Мы с вами что не знаем как это усманов сделал свои деньги? Как делали их нынешние нувориши. Мы не понимаем что их основнвя цель не забота о стране а набивание своей мошны??
Мы не понимаем, что политическая система это не отражение взглядов общества а лишь навязанный выбор из нескольких сортов го.на?
Поэтому любой протест будет поддержан. А уж когда вместо петрушки навального появится настоящая оппозиция, а не клоуны, тогда наша власть либо перейдет к диктатуре, либо слетит со свистом.
Вы о чем вообще?
Выборы мэра г. Москвы (2013):
Навальный – 632 тыс. 697 голосов
Выборы мэра Москвы (2003):
Александр Лебедев 499 тыс. 318 голосов.
Популярность аж брызжет...
"Выборы" это все лукавство, а вот на нашем ресурсе, как я наблюдаю, ололеша весьма популярен.
В рабочее время на ресурсе количество офисного планктона увеличивается, так что Алексей Анатольевич популярен в узких кругах.
Это что это за ваш ресурс, и зачем вы тут его стараетесь пиарить так бездарно?
Брысь, тупой тролль.
Ну и зачем вы пишете здесь руководство к действию для себя? Адиос!
Брысь, мурло, веником получишь.
Поржал.
2 дня стажу.
Уважаемые, не разводите дедовщину, концентрируйте:)
Дело не в дедовщине.
Имхо, говорить "наш ресурс" имеет право тот, кто либо активно участвует в обсуждениях, либо тот, кто пишет статьи.
Человек, зарегисьрировавшись два дня назад на это права не имеет. Даже если он читал его до этого пять лет. Имхо, естественно.
Вы поглядите на этого умника, он тут взялся определять кто тут какие права имеет. Ступай своей жене указания давай, а что и как мне говорить я без твоего ценного мнения разберусь.
Тыкать своей жене будете, во время тренажа по приготовления борща.
Сначала сделать надо для сообщества что то, а потом к нему примазываться.
Не примазывайся к обществу, халявщик. Марш на кухню, жена тебе выделит там фронт работ.
Вьюноша, вы не только хам, но туп, аки пробка.
Ты тут пытаешься из себя старослужащего корчить ака дед, а я тебя носом тыкаю, что ты много отсебе думаешь и сам ровно ничего не представляешь из себя. Так тебе понятнее? Или охота и дальше щеки понадувать?
Уважение тут только к тем кто интересно и толково пишет, а не кто задницей стул годами греет вроде тебя
Бан за непроходимое хамство и тупость.
Ты, кстати, наглядный образец и хама и ханжи. Сам вылез со своими претензиями, сам получил по сусалам, сам обиделся. И, как результат, финальный пук. Валяй на все четыре стороны, недобитая буржуазия))))
Гадаю - что это такое вообще (т.е. - не проплаченная из-за бугра), и когда сие может произойти...
Допустим у нас реально появляется партия, провозглашающая программу:
а) отмена частной собственности на средства производства
б) социальная политика в интересах граждан
в) отмена и пересмотр итогов приватизации
...
как быстро эта партия выиграет все выборы? И допустят ли ее к выборам вообще?
Никогда такая партия не выиграет выборы. Ибо КП РФ уже который год про это мычат, а чО та как то ничего не выигрывают.
Им никто не верит просто. =)
Начнем с того, что кпрф не коммунисты, а так, левенькие по названию, по сути буржазные перерожденцы и предатели дела коммунистов.
К тому же зю уже один раз выиграл президентские выборы, вот только побоялся об этом заявить открыто.
А разочаровались в них закономерно, они ничего не делали и не собирались делать, что надо было коммунистам и большевикам. Вспомните что они были парламенским большинством. Просто цель у кпрф канализация и слив левого протеста и они с этой целью справились.
Я Ваш электорат - ну отменили, дальше что?
Что именно отменили, частную собственность? Вопрос о дальнейшем развитии очень инетересен сам по себе, но мы тут обсуждаем какой могла бы вышлядеть реальная оппозиция, а не цирк имени ололеши.
Правильно, так цирк имени Зюганова выглядит. Ну отобрали Вы частную собственности и что дальше? Все вокруг "колхозное, все вокруг мое"
Хотите обсудить будущее? Извольте. Для начала скажу то что вы написали это вульгаризация, когда идею сводят к идиотизму и потом над получившимся результатом хихикают, это про вас.
Я говорил ро отмену частной собственности на средства производства, разницу понимаете?
Так просветите меня. Частная собственность отменена, но объект имеет место быть, а объект бесхозный порождает черные мысли у коммуниста и попытку национализировать этот объект в район своего дома. Вы конкретный механизм раскройте, как будет это собственность трансформироваться в какую-то еще.
Вы не сильно почувствуете разницу, просто для начала стратегические предприятия станут государственными (а не бесхозными, как вы тут в очередной раз попытались передернуть).
Проще говоря государство станет большой корпорацией, основанной на информационных технологиях, многие корпорации по размерам вполне сопоставимы с государствами и как-то справляются.
Секундочку, где-то я уже это проходил. Станок был мой, поскольку я на нем работал, но попробуй унести его, когда тебе надоест коммунизм. Нестыковка. Нельзя, даже при коммунизме отменять частную собственность на производство. Вот возьмите Китай - там государству принадлежит семьдесят процентов средств производства, но социалка и близко не лежит рядом с Норвегией, где государство не национализирует средства производства, она национализирует 80% заработанного хозяином производства и раздает бедным. Чем Вам такой маневр не устраивает?
Много тонкостей начинается, раз вы не захотели проще говорить. До тех пор пока вы сами работаете на своем станке - он ваш. Если вы пытаетесь через капитал скупить завод и забирать себе прибавочный продукт - шалишь, такое не пройдет. Понимаете разницу?))
в связи с этим политика СССР, начиная с Хрущева, была ошибочной, имхо, конечно
я имею ликвидацию артелей и всяческих мелких кустарных производств
но там тоже были причины для подобного решения, невозможность отслеживания финпотоков, сейчас с развитием электроники этот вопрос решается довольно легко
Вассерман на эту тему хорошо писал про новый социализм, могу поискать если интересно
Вы не в курсе, но на район было 2-3 фининспектора и они не только поспевали кооперативы и артели трясти, но и частника на селе и деревца все обмерить и щетинки на свиньях сосчитать. кооперативное движение убило то, что сколько не назначай налога артельщик проклятый двадцать пять часов в сутки пахать будет, но крестьянина и работника сельского хозяйства по заработку обгонит, а это чревато. С одной стороны колхозник орет - почему мне нельзя столько получать, а с другой артельщик волком смотрит и про продразверстку вспоминает и пшеницу в пузе у комиссара. вот лысый от греха и прикрыл лавочку.
Это одна из причин, но не вся и не основная, при Сталине колхозники миллионеры были и никому это не мешало.
Ну, миллионеры - это громко сказано, миллионами насчитывались их трудовые подвиги. Самую большую сумму накоплений один дед сдал на самолет, но речь шла о + - 300 тысяч. Но то было немножко другое. Это были единицы на несколько районов, а кооперативное движение после войны приобрело массовость из-за большого количества инвалидов, а они были фронтовики и люди горячие. Поэтому и преобразовали их в гос.артели с плановой экономикой и фиксированной зарплатой.
Изыди, сОтОна!
В том, что вы (последователи секты порноактёра Навального) ничего не знаете и не понимаете, секрета нет.
А вот в том, что
позволь усомниться.
А дожить до поры,
хочется, но, боюсь, смогут только внуки (пока их нет)...
Брысь, а то кадилом в лоб получишь.
А кто этого олигарха то поддерживал?
Очевидно же - те же, кто хотел 10 000 баксов. Теперь хотят новый ойфон и поэтому яростно и рукопожатно поддерживают Усманова. Навальный и тут повержен.
Ребята, вы меня пугаете своими претензиями на лавры "эстонского тормоза", когдв начинаете всерьез обсуждать сарказм, очевидный даже без фирменного знака Щаранского.
Не пугайте страусов -- пол бетонный!
Страницы